✳️ جمجمه Homo heidelbergensis

✅ کانال فرگشت:
@iran_evolution

✳️ صورت بازسازی شده Homo heidelbergensis

✅ کانال فرگشت:
@iran_evolution

🔍 معرفی گونه‌های میانی فرگشت انسان

✅ نام: Homo heidelbergensis
✅ معنی نام: انسان هایدلبرگ
✅ زمان زندگی: ۷۰۰ تا ۲۰۰ هزار سال پیش
✅ قد: ۱۴۵ تا ۱۸۵ سانتی‌متر
✅ وزن: ۵۰ تا ۶۸ کیلوگرم
✅ اندازه مغز: ۱۱۰۰ - ۱۴۰۰ سانتی‌متر مکعب
✅ محل کشف: شرق، جنوب و شمال آفریقا، اروپا و احتمالا خاورمیانه
✅ یافته‌های سنگواره‌ای: یک اسکلت تقریبا کامل، همچنین چندین جمجمه و آرواره و لگن و دست و پا

🔸این گونه در منطقه وسیعی از آفریقا و خاورمیانه و اروپا می‌زیسته.

🔹مغزی بزرگ‌تر از گونه‌های قبلی، بدنی ماهیچه‌ای و توانایی شکار گونه‌های بزرگ پستانداران و ساخت ابزارهای نسبتا پیچیده را داشته است.
🔸برخی دیرینه‌شناسان این گونه را نخستین نمایندگان جمعیتی باستانی از گونه انسان امروزی تلقی می‌کنند.

✅ کانال فرگشت:
@iran_evolution

http://iwee.ir/mv24

🆔 @big_bangpage

◀️سرشت و پرورش، هر دو در تکامل موثر است

برخی انسان شناسان تلاش می کنند تا چگونگی ساخت هویت ما، توسط جوامع و تاریخ را درک نمایند. آنها در مورد چگونگی این فرایند توسط ژن ها و محیط نیز تحقیقاتی را انجام داده اند. حال سوال این است که کدام یک از این رویکردها در شناخت هویت انسان، ژن و محیط یا جوامع و تاریخ بهتر است؟ یک إنسان شناس زیستی اینگونه استدلال میکند که در ساخت هویت تکاملی ما هر دوی آنها یعنی سرشت و پرورش، موثر است.

سیر تکاملی یک ترکیب عالی از افراد، اکولوژی، رفتارها، شیمی و تاریخ است. در واقع علم تکامل به نقش زیست شناسی در رفتار ما تاکید دارد. آگوستین فوئنتس انسان شناس زیستی دانشگاه نوتردام اینگونه استدلال می کند که برای تشخیص هویت؛ جوامع و تاریخ، ژن ها و محیط هر دو مورد نیاز هستند. فوئنتس گفت: بررسي اجساد و تواريخ تكاملي به طور مجزا از تجربه ي فرهنگي بشر، رويكردي ضعيف و علمي نادرست است. عنوان” دیدن ادراکات فرهنگی و تجربه انسان که با زیست شناسی و تاریخچه تکاملی ارتباطی پیدا نمیکند” بسیار اشتباه است. بسیاری از داده های وسیع منابع به ما میگوید که ما به یک رویکرد یکپارچه جهت رسیدن به درک بهتر و انسانی شدن آن نیازمندیم.

“فوئنتس” بر اساس سنتز طولانی تکاملی زیست شناس “کوین لالند” از دانشگاه سنت اندروز و همکارانش یک مقاله در مجله انسان شناسی کنونی نوشت. فوئنتس در این مقاله چنین بیان کرد: گسترش سنتز تکاملی، اساس بروز رسانی دانش ما در مورد چگونگی فعالیت تکامل است. بیشتر مردم فکر میکنند “بقائ اصلح” تماما در تکامل اتفاق می افتد و یا DNA و ژن ها مهمترین مواد آن هستند، در حقیقت هر دو فکر اشتباه هستند. تکامل یا فرگشت یک ترکیب عالی از بدن، اکولوژی، رفتارها، شیمی و تاریخ است...

ادامه و بیشتر در::: http://bigbangpage.com/?p=51924

ترجمه: عاطفه عامرى/ سایت بیگ بنگ

📺 فرگشت و ۱۰ باور غلط!

در این کلیپ به اشتباهات زیر پاسخ می‌دهیم:

🔟 تضاد با قانون اول ترمودینامیک
9⃣ تضاد با قانون دوم ترمودینامیک
8⃣ فسیل حالت‌های میانی
7⃣ احتمال به وجود آمدن خودبخودی
6⃣ پیچیدگی فرونکاستی
5⃣ عدم آزمون‌پذیری
4⃣ دیده نشدن فرگشت
3⃣ گونه‌زایی در سطح کلان
2⃣ شواهد خلاف فرگشت
1⃣ مضر بودن همه جهش‌ها

🆔 @iran_evolution

🖥 فرگشت و ۱۰ باور نادرست❗️

✳️ اسکلت Homo neanderthalensis

✅ کانال فرگشت:
🆔 @iran_evolution

✳️ صورت بازسازی شده Homo neanderthalensis

✅ کانال فرگشت:
🆔 @iran_evolution

🔍 معرفی گونه‌های میانی فرگشت انسان
✅ نام: Homo neanderthalensis
✅ معنی نام: انسان نئاندرتال
✅ زمان زندگی: ۴۰۰ تا ۴۰ هزار سال پیش
✅ قد: ۱۵۲ تا ۱۶۸ سانتی متر
✅ وزن: ۵۵ تا ۸۰ کیلوگرم
✅ اندازه مغز: ۱۲۰۰ - ۱۷۵۰ سانتی‌متر مکعب
✅ محل کشف: مناطق مختلفی در آسیای مرکزی، خاورمیانه، اروپا، احتمالا سیبری
✅ یافته‌های سنگواره‌ای: چندین اسکلت کامل و قطعات مختلف استخوانی از ۲۷۵ فرد مختلف

🔸گونه‌ای که اگر یک نماینده‌اش امروز زنده بود، موهایش را اصلاح می‌کرد و لباسی مانند انسان امروزی می‌پوشید و به خواستگاری انسان‌های امروزی می‌آمد نه تنها دست رد به سینه‌اش نمی‌زدند بلکه احتمالا بخاطر هیکل ورزیده، چشم‌های آبی و موهای بورش خواهان زیادی هم پیدا می‌کرد و شاید بازیگر گیشه‌ای محبوبی می‌شد.

🔹مغز برخی از آن‌ها از بسیاری از انسان‌های امروزی نیز بزرگ‌تر بوده است.

🔸احتمالا اجداد مستقیم ما که حدود ۶۰ هزار سال پیش از آفریقا بیرون آمدند، به تدریج با این گونه سفیدپوست ساکن اوراسیا جنگیده‌اند، آن‌ها را کشته و خورده‌اند.

✅ کانال فرگشت:
🆔 @iran_evolution

✳️ درخت فرگشتی انسانیان (Donald C. Johanson)

✅ کانال فرگشت:
🆔 @iran_evolution

☠ کشف شواهدی دال بر آدم‌خواری نئاندرتال‌ها

🔰 دانشمندان نشانه‌هایی از آدم‌خواری را در بقایای جسد #نئاندرتال ‌ها در سرزمین‌های کنونی بلژیک پیدا کردند.

🆔 @iran_evolution

🔹 باستان‌شناسان با بررسی استخوان‌های کشف شده در غارهای شمال اروپا به نشانه‌هایی از آدم‌خواری در #گونه‌ های انسانی ۴۰ تا ۴۵ هزار سال پیش برخوردند.

🔹 این نئاندرتال‌ها در غارهای «گویت» بلژیک که ۱۵۰ سال پیش کشف شدند، سکونت داشتند. باقی‌مانده استخوان‌هایی یافت شده در این غارها، بین ۴۰ هزار و ۵۰۰ تا ۴۵ هزار و ۵۰۰ سال قدمت دارد.

🔹 در این پروژه ۹۹ استخوان نئاندرتال که متعلق به چهار بزرگسال و یک کودک است، کشف و ‌مورد بررسی قرار گرفت. روی یک‌سوم این #استخوان‌ ها علائمی از بریدگی، سوراخ، شکاف و خالی شدن #مغر استخوان‌ها دیده می‌شود که به گفته دانشمندان نشان از آدم‌خواری نئاندرتال‌ها در آن زمان دارد. برخی از علائم روی استخوان‌ها نشان‌دهنده این است که از آن‌ها به عنوان ابزار استفاده می‌شده است.

🔹 باستان‌شناسان اعلام کردند این استخوان‌ها شبیه باقی‌مانده‌های #جسد نئاندرتال‌هایی است که در آلمان، کرواسی و اسپانیا پیدا شده است. این به معنای کم‌جمعیت بودن نئاندرتال‌هایی است که در اروپا زندگی می‌کردند.

🐬 Telegram.me/Iran_evolution
════════════════
🔗 https://ni-tuebingen.de/en/newsfullview-landingpage/article/kannibalismus-unter-den-spaeten-neandertalern-im-noerdlichen-europa.html

👆 در پاسخ کسانی که می‌گویند چرا میمون‌ها هنوز هستند

● چرا تمام نخستی سانان، انسان نشدند؟
telegram.me/iran_evolution/22

● چرا همه میمون ها تکامل نیافتند و انسان نشدند؟
telegram.me/iran_evolution/172

✳️ اینفوگرافیک

منشا انسان، فرگشت انسانیان (هومینیدها)

✅ کانال فرگشت:
🆔 @iran_evolution

✳️ مقایسه برخی تفاوت های انسان امروزی (هوموساپینس) با انسان نئاندرتال

✅ منبع: کتاب فرگشت و ژنتیک

✅ کانال فرگشت:
🆔 @iran_evolution

✳️ مقایسه جمجمه انسان و شامپانزه

✅ کانال فرگشت:
🆔 @iran_evolution

فرگشت تنها یک نظریه است؟

خب، گرانش (جاذبه) هم یک نظریه است. ولی نمی‌بینم که از ساختمان‌ها به پایین بپرید!

🆔 @iran_evolution

⁉️ تفاوت میان فرضیه، نظریه و قانون چیست؟ آیا فرگشت تنها یک نظریه است؟👇

🐢 معمای شکل‌گیری لاک لاک‌پشت‌ها حل شد

🔰 یک باور رایج در میان مردم است که لاکپشت‌های امروزی از لاک سخت‌شان برای محافظت در برابر شکارچیان استفاده می‌کنند. اما نکته عجیب اینجاست که بدن هیچ یک از مهره‌داران دیگر در گذر زمان دست‌خوش چنان تغییری نشده که به شکل‌گیری لاک نفوذناپذیر منجر شود.

✅ مطالعه جدید تیمی بین‌المللی از دیرینه‌شناسان نشان می‌دهد لاک نخستین لاک‌پشت‌ها اساسا در نتیجه تطبیق این جانور با لانه‌سازی در زیر خاک شکل گرفته و نه برای حفاظت در برابر شکارچیان.

🆔 @iran_evolution

▪️ محققانی از آمریکا، آفریقای جنوبی و سوئیس در این مطالعه حضور داشته‌اند. آن‌ها دریافته‌اند همانطور که در ابتدا پر پرندگان برای پرواز کردن این جانوران فرگشت نیافته است، پیدایش لاک در لاکپشت‌ها نیز نه برای حفاظت در برابر خطر شکارچیان بلکه برای حفاری در زمین و گریختن از خطرات ناشی از محیط سخت و خشن آفریقای جنوبی بوده است. این‌گونه تصور می‌شود که نخستین لاک‌پشت‌ها ساکن این منطقه از جهان بوده‌اند.

🔹 محققان با بررسی نمونه‌های فسیل این جانور و مقایسه آن با لاک لاک‌پشت‌های امروزی به این نتیجه رسیده‌اند.

🆔 @iran_evolution
http://phys.org/news/2016-07-real-turtles-shells.html

🐢 لاک لاک‌پشت‌های نخستین کاربردی غیر از محافظت در برابر شکارچیان داشته است

توضیحات 👇

🆔 @iran_evolution

🐒 میمون‌ها می‌دانند که چه چیزی را نمی‌دانند

💠 تحقیقات اخیر نشان می‌دهد که میمون‌های «رزوس» از محدودیت دانش خود آگاهند. بر اساس گفته‌های دانشمندان دانشگاه‌های هاروارد و ییل، میمون‌ها قادر به درک این موضوع هستند که چیزی را نمی‌دانند و نیاز به تخصص بیرونی دارند.

🔹 لوری سنتوس، روانشناس دانشگاه ییل، در این‌باره بیشتر توضیح می‌دهد: «فراشناختی، یعنی توانایی تفکر درباره افکار خود، مدت‌ها به عنوان یک مشخصه انسانی در نظر گرفته می‌شد. همه ما تفاوت بین احساس اطمینان از دانستن چیزی و احساس مطمئن نبودن درباره چیزی را می‌دانیم. ما می‌دانیم که چه وقت نیاز است برای کسب اطلاعات بیشتر درباره موضوعی، آن را گوگل کنیم».

🔹 نتایج مطالعات پیشین حاکی از آن است که حیوانات در هنگام مواجه با مشکلات جدید، در طی یک دوره زمانی، علائم شک و تردید از خود نشان می‌دهند. اما محققان خواهان شواهد قطعی فراشناختی بودند تا ثابت کنند میمون‌ها قادر به تشخیص بی‌درنگ، در هنگام مواجه با مشکلی جدید که نیازمند اطلاعاتی است که آنها ندارند، هستند.

🔺 پژوهشگران برای جداسازی این نوع طرز فکر، یک آزمایش ترتیب دادند: آن‌ها غذا را در یکی از دو سیلندر «V» شکل ریختند تا میمون‌هایی را از نژادهای مختلف گول بزنند. هنگامی که میمون‌ها قادرند ببینند که غذا داخل کدام سیلندر می‌ریزد، بلافاصله سراغ دهانه مناسب می‌روند تا خوراکی خود را بگیرند. اما وقتی که آن‌ها قادر به دیدن ریخته شدن غذا در سیلندر نیستند، به محلی مناسب، جایی که محتویات هر دو سیلندر قابل مشاهده است، مانند قسمت انتهایی V، محلی که دو دهانه بهم پیوند خورده است، می‌روند. میمون‌های رزوس به ندرت به سراغ مرکز V، جایی که نمی‌توان با اطمینان گفت کدام سیلندر حاوی غذاست، می‌رفتند.

🔹 یافته‌ها نشان می‌دهد که میمون‌ها از مواقعی که دانش مورد نیازشان را در اختیار دارند و مواقعی که برای حل مشکلی تازه نیاز به کسب دیدگاهی جدید دارند، آگاهند. سنتوس در همکاری با محقق و زیست‌شناس فرگشتی از دانشگاه هاروارد، الکساندرا روزاتی، این پژوهش را انجام داده است.

💬 مترجم: هانا حیدری / آنا

🐬 T.me/Iran_evolution
════════════════
🔗 http://upi.com/Science_News/2016/07/08/Monkeys-know-what-they-dont-know/9451467982432

🎥 انسان چگونه به‌وجود آمد؟

⚠️ فرگشت جایگزین بهتر واژه تکامل می‌باشد

برای درک بهتر فرگشت کلیک کنید 👇

🆔 @iran_evolution

🚫 ویدیوی فوق حاوی مطالبی می‌باشد که ممکن است ببینده به اشتباه بیافتد

❌ میمون‌ها اجداد انسان نیستند

✅ با مطالعه پست‌های زیر به درک بهتری از ویدیو فوق دست یابید