هفتاد و دو آمریکایی برنده جایزه نوبل درخواست آموزش نظریهی فرگشت را امضا کردهاند.
#اعتبار_فرگشت
🆔 @iran_evolution
📎 http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html
#اعتبار_فرگشت
🆔 @iran_evolution
📎 http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html
www.talkorigins.org
Edwards v. Aguillard: Amicus Curiae Brief of 72 Nobel
Laureates
Laureates
The amicus curiae brief filed by 72 Nobel Laureates on behalf of the appellees in Edwards v. Aguillard which the 'balanced treatment' for teaching creationism was struck down.
❓چرا تمام نخستیسانان، انسان نشدند؟
✒ نویسنده: بن ماوک (Ben Mauk)
🔵 انسانها نه از میمون به وجود آمدهاند، نه از گوریل و نه از شامپانزه. گرچه نسلشان در بعضی نیاکان مشترک از قبیل میمون آفریقایی گره میخورد، اما ما همه گونههای نوظهوری هستیم که از مسیرهای فرگشتی متعددی هم به اینجا رسیدهایم.
🔴 ما انسانها عقبه طولانی و بحثبرانگیزی داریم، که با دستاندازهای متعددی که اطلاعات چندانی هم از آن در اختیارمان نیست از هم گسیخته است. متخصصین هیچ اتفاق نظری بر سر بسیاری از نقاط آغازین و پایانی عمر اغلب گونههای زیستی ندارند. پس این نمودار، تا حد زیادی تخمینیست.
🔵 گفتن اینکه ما موجودات «تکاملیافته»تری از عموزادههای پشمالویمان هستیم، حرف غلطیست. کسانی هم که فکر میکنند تحول گونهها تابعی از میل به بقای آنهاست، سرنا را از ته گشادش زدهاند. جهشهای ژنتیکی همیشه بوده و هست؛ بی هیچ هیاهویی، و غالباً هم بدون آنکه تغییر محسوسی در سبک زندگی آن گونه پدید آید. جهشها رویهمرفته وقتی به نسلهای بعدی انتقال پیدا میکنند که ثابت شود به درد بقای فرد و یا گونه مزبور بخورند.
🔴 «مفید» بودن این جهشها تا حد زیادی بسته به مؤلفههای محیطی از قبیل غذا، وفور شکارچیان، اقلیم و همچنین فشارهای اجتماعیست. فرگشت چیزی شبیه پر کردن درزهای بومشناختی و اجتماعیست. میمونهای آفریقایی هنوز هم دور و برمان هستند، چون محیطشان موجبات تکثیر موفق آنها – که خمیرمایه ژنتیکی مختلفی از ما دارند – را فراهم آورده است. فرگشت، فرآیند آزمون و خطای پیگیریست که نخستیسانان مدرن هم جزئی از آن محسوب میشوند. فرگشت به همین سادگی نیست.
🆔 @iran_evolution
http://livescience.com/32503-why-havent-all-primates-evolved-into-humans.html
✒ نویسنده: بن ماوک (Ben Mauk)
🔵 انسانها نه از میمون به وجود آمدهاند، نه از گوریل و نه از شامپانزه. گرچه نسلشان در بعضی نیاکان مشترک از قبیل میمون آفریقایی گره میخورد، اما ما همه گونههای نوظهوری هستیم که از مسیرهای فرگشتی متعددی هم به اینجا رسیدهایم.
🔴 ما انسانها عقبه طولانی و بحثبرانگیزی داریم، که با دستاندازهای متعددی که اطلاعات چندانی هم از آن در اختیارمان نیست از هم گسیخته است. متخصصین هیچ اتفاق نظری بر سر بسیاری از نقاط آغازین و پایانی عمر اغلب گونههای زیستی ندارند. پس این نمودار، تا حد زیادی تخمینیست.
🔵 گفتن اینکه ما موجودات «تکاملیافته»تری از عموزادههای پشمالویمان هستیم، حرف غلطیست. کسانی هم که فکر میکنند تحول گونهها تابعی از میل به بقای آنهاست، سرنا را از ته گشادش زدهاند. جهشهای ژنتیکی همیشه بوده و هست؛ بی هیچ هیاهویی، و غالباً هم بدون آنکه تغییر محسوسی در سبک زندگی آن گونه پدید آید. جهشها رویهمرفته وقتی به نسلهای بعدی انتقال پیدا میکنند که ثابت شود به درد بقای فرد و یا گونه مزبور بخورند.
🔴 «مفید» بودن این جهشها تا حد زیادی بسته به مؤلفههای محیطی از قبیل غذا، وفور شکارچیان، اقلیم و همچنین فشارهای اجتماعیست. فرگشت چیزی شبیه پر کردن درزهای بومشناختی و اجتماعیست. میمونهای آفریقایی هنوز هم دور و برمان هستند، چون محیطشان موجبات تکثیر موفق آنها – که خمیرمایه ژنتیکی مختلفی از ما دارند – را فراهم آورده است. فرگشت، فرآیند آزمون و خطای پیگیریست که نخستیسانان مدرن هم جزئی از آن محسوب میشوند. فرگشت به همین سادگی نیست.
🆔 @iran_evolution
http://livescience.com/32503-why-havent-all-primates-evolved-into-humans.html
livescience.com
Why haven't all primates evolved into humans?
While we were migrating around the globe, inventing agriculture and visiting the moon, chimpanzees — our closest living relatives — stayed in the trees, where they ate fruit and hunted monkeys.
🚨 توجه کنید که ما با میمونها جد مشترک داریم، و خود میمونها اجداد ما نیستند.
📺📺 انیمیشن: فرگشت چگونه کار میکند
🔷 فرگشت (تکامل) چیست و انتخاب طبیعی چگونه دست به انتخاب میزند؟
💢 نظریه فرگشت، توضیح میدهد چگونه یک تک سلولی اولیه توانست به میلیونها گونهی متنوع امروزی برسد (فرگشت یابد) و انواع زیادی از زندگیها را به مرور زمان بهوجود آورد.
💠 فرگشت پاسخ سوالی است که ما با دیدن خودمان و هر چیزی از طبیعت میپرسیم. چرا این همه موجود زنده وجود دارد؟ بهعنوان مثال، چرا انواع زیادی از سگها و پرندهها وجود دارند؟ با اینکه همه یکی هستند تمت تفاوتشان در چیست؟ چه چیزی باعث این تفاوت شده است؟ چگونه یک حیوان میتواند به گونهای جدید فرگشت یابد؟ اصلا یک گونه یعنی چه؟
چارلز داروین چه چیزی را کشف کرد؟ معنا و مفاهیمی مثل منحصربهفرد بودن، ژن، دیانای، وراثت، جهش؛ تصادف، انتخاب طبیعی و... چیست؟
📺 انیمیشن فرگشت چگونه کار میکند در ۱۲ دقیقه با داستانی زیبا و گرافیکی جذاب، این واقعیت و نظریه علمی را با زبانی ساده معرفی میکند.
🆔 @iran_evolution
منبع: KURZGESAGT
مترجم: عارف
منتشر شده در سایت علمی "روز داروین"
🔷 فرگشت (تکامل) چیست و انتخاب طبیعی چگونه دست به انتخاب میزند؟
💢 نظریه فرگشت، توضیح میدهد چگونه یک تک سلولی اولیه توانست به میلیونها گونهی متنوع امروزی برسد (فرگشت یابد) و انواع زیادی از زندگیها را به مرور زمان بهوجود آورد.
💠 فرگشت پاسخ سوالی است که ما با دیدن خودمان و هر چیزی از طبیعت میپرسیم. چرا این همه موجود زنده وجود دارد؟ بهعنوان مثال، چرا انواع زیادی از سگها و پرندهها وجود دارند؟ با اینکه همه یکی هستند تمت تفاوتشان در چیست؟ چه چیزی باعث این تفاوت شده است؟ چگونه یک حیوان میتواند به گونهای جدید فرگشت یابد؟ اصلا یک گونه یعنی چه؟
چارلز داروین چه چیزی را کشف کرد؟ معنا و مفاهیمی مثل منحصربهفرد بودن، ژن، دیانای، وراثت، جهش؛ تصادف، انتخاب طبیعی و... چیست؟
📺 انیمیشن فرگشت چگونه کار میکند در ۱۲ دقیقه با داستانی زیبا و گرافیکی جذاب، این واقعیت و نظریه علمی را با زبانی ساده معرفی میکند.
🆔 @iran_evolution
منبع: KURZGESAGT
مترجم: عارف
منتشر شده در سایت علمی "روز داروین"
Forwarded from مطالب علمی و مفید
فرگشت چشم موجودات زنده
این ویدئو که دوبله فارسی میباشد، برشی از مستند جذاب کاسموس است، در این ویدئو نیل دگراس تایسون چگونگی تکامل یا فرگشت چشم، اولین موجودات زنده روی زمین را شرح می دهد.
---------------------------------------------------
@iran_science_bot
---------------------------------------------------
«گفته می شد که موجودات زنده آنقدر پیچیده هستند که نمی توانند حاصل فرگشت هدایت نشده باشند. چشم انسان را در نظر بگیرید شاهکاری از پیچیدگی، ساختاری از قرنیه،عنبیه، عدسی، شبکیه، اعصاب بینایی و از ماهیچه های تشکیل شده که به وسیله ی مغز استادانه کنترل می شود. این ابزارها در چشم پیچیده تر از هر ابزاری هستند که تاکنون توسط هوش انسانی ساخته شده اند. به همین دلیل برخی اعتقاد داشتند که چشم انسان نمی تواند محصول فرگشت ، هدایت نشده باشد. برای فهمیدن این موضوع باید در زمان سفر کنیم به ۴ میلیارد سال قبل، به دنیایی که چشمی برای دیدن نبود.» نیل دگراس تایسون
دانلود ویدیو با حجم 27 مگ
http://hn2.asset.aparat.com/aparat-video/5b83757faa7ba370ac79afae3fa397871338872__96914.mp4
----------------------------------------------------
دانلود فصل اول این مستند جذاب
http://bigbangpage.com/?p=9816
این ویدئو که دوبله فارسی میباشد، برشی از مستند جذاب کاسموس است، در این ویدئو نیل دگراس تایسون چگونگی تکامل یا فرگشت چشم، اولین موجودات زنده روی زمین را شرح می دهد.
---------------------------------------------------
@iran_science_bot
---------------------------------------------------
«گفته می شد که موجودات زنده آنقدر پیچیده هستند که نمی توانند حاصل فرگشت هدایت نشده باشند. چشم انسان را در نظر بگیرید شاهکاری از پیچیدگی، ساختاری از قرنیه،عنبیه، عدسی، شبکیه، اعصاب بینایی و از ماهیچه های تشکیل شده که به وسیله ی مغز استادانه کنترل می شود. این ابزارها در چشم پیچیده تر از هر ابزاری هستند که تاکنون توسط هوش انسانی ساخته شده اند. به همین دلیل برخی اعتقاد داشتند که چشم انسان نمی تواند محصول فرگشت ، هدایت نشده باشد. برای فهمیدن این موضوع باید در زمان سفر کنیم به ۴ میلیارد سال قبل، به دنیایی که چشمی برای دیدن نبود.» نیل دگراس تایسون
دانلود ویدیو با حجم 27 مگ
http://hn2.asset.aparat.com/aparat-video/5b83757faa7ba370ac79afae3fa397871338872__96914.mp4
----------------------------------------------------
دانلود فصل اول این مستند جذاب
http://bigbangpage.com/?p=9816
سایت علمی بیگ بنگ -
دانلود مستند: Cosmos – فصل اول کامل | سایت علمی بیگ بنگ
بیگ بنگ: مستند علمی، کاسموس، اودیسه ای فضا زمانی (Cosmos A Spacetime Odyssey)به روایت نیل دی گریس تایسون، یکی از رویدادهای استثنایی در حوزه ترویج علم است. بودجه عظیم، تیم قدرتمندی از نویسنده ها و حضور فردی پرشور مانند تایسون به عنوان راوی و پخش این برنامه…
❓یک جهش خوب ژنتیکی یعنی چه؟
💠💠 زیستشناسان از گذشته بر این باور بودهاند که تثبیت یک جهش ژنتیکی در سلسله توارث یک گونه زیستی، تابعی از «مطلوب»، «مضر»، یا «بیاثر» بودن آن جهش است، و تنها جهشهای «مطلوب» هستند که بقای خودشان را در بلندمدت حفظ میکنند و جهشهای «مضر» هم رفتهرفته از چرخه توارث حذف میشوند.
💠💠 اما تحقیقات اخیر پژوهشگران دانشگاههای نبراسکا-لینکُلن آمریکا، و آرهوس دانمارک، نشان میدهد که «مطلوب» یا «مضر» بودن یک جهش ژنتیکی، غالباً بستگی به سایر جهشهایی دارد که به آن مربوط میشدهاند. به عبارت دیگر، تغییر و تحولات ژنتیکی، یک فرآیند زمینهمحور به حساب میآید.
✔ طبق این مطالعات، یک جهش ژنتیکی، وقتی «مطلوب» محسوب میشود که در نسبت با یک چیدمان معیّن از سایر جهشهای مرتبط رخ داده باشد، بهطوریکه اگر همان جهش در نسبت با چیدمان دیگری از این جهشها رخ میداد، میتوانست عملاً یک جهش «مضر» محسوب شود.
⭕ پژوهشگران، به جهت بررسی این موضوع، تحقیقاتشان را معطوف به جهشهایی کردند که در ساز و کار پروتئین هموگلوبین دخالت دارند؛ یعنی پروتئینی که عهدهدار جابجایی اکسیژن در خون است. آنها متوجه شدند که هموگلوبین موجود در خون بسیاری از جانورانی که در نواحی مرتفع زندگی میکنند، چنان فرگشت یافته که میتواند اکسیژن نسبتاً بیشتری را جذب کند. مثلاً تحقیقات این گروه روی گونههای مختلفی از موش کوهی نشان داده که هموگلوبین تقویتشده خون این حیوانات، از ۱۲ جهش ژنتیکی در اجزای مختلف این پروتئینْ حاصل آمده است.
⭕ دانشمندان، این پژوهشها را بر مبنای شیوهای تحت عنوان «مهندسی پروتئین» به ثمر رساندهاند؛ که در خلال آن، هر جهش ژنتیکی مربوط به هموگلوبین این موشها، در نسبت با چیدمان متفاوتی از سایر جهشهای مرتبط بررسی میشد. نتایج این بررسی هم در نهایتْ حکایت از این داشت که هر جهش، تنها در نسبت مشخصی با سایر جهشها میتواند به تولید هموگلوبین تقویتشده منجر بشود؛ حال آنکه همان جهش، در بافت یک چیدمان متفاوت از سایر جهشهای مرتبط، میتواند حتی سطح اکسیژنگیری هموگلوبین را کاهش بدهد.
با این حساب، اهمیت یک جهش ژنتیکی را نمیتوان مستقیماً به فرآیندی که در ظاهر امر از آن پدید آمدهْ مرتبط دانست و بر همین اساس هم نسبت به «مطلوب» یا «مضر» بودن آن قضاوت کرد؛ بلکه عملکرد یک جهش ژنتیکی، اصولاً در نسبت با بافتی ارزیابی میشود که زمینه فعالسازی فرآیند مدنظر را فراهم آورده است.
✏مترجم: احسان سنایی
🆔 @iran_evolution
🔗 http://research.unl.edu/annualreport/2013/good-or-bad-mutation-it-depends/
💠💠 زیستشناسان از گذشته بر این باور بودهاند که تثبیت یک جهش ژنتیکی در سلسله توارث یک گونه زیستی، تابعی از «مطلوب»، «مضر»، یا «بیاثر» بودن آن جهش است، و تنها جهشهای «مطلوب» هستند که بقای خودشان را در بلندمدت حفظ میکنند و جهشهای «مضر» هم رفتهرفته از چرخه توارث حذف میشوند.
💠💠 اما تحقیقات اخیر پژوهشگران دانشگاههای نبراسکا-لینکُلن آمریکا، و آرهوس دانمارک، نشان میدهد که «مطلوب» یا «مضر» بودن یک جهش ژنتیکی، غالباً بستگی به سایر جهشهایی دارد که به آن مربوط میشدهاند. به عبارت دیگر، تغییر و تحولات ژنتیکی، یک فرآیند زمینهمحور به حساب میآید.
✔ طبق این مطالعات، یک جهش ژنتیکی، وقتی «مطلوب» محسوب میشود که در نسبت با یک چیدمان معیّن از سایر جهشهای مرتبط رخ داده باشد، بهطوریکه اگر همان جهش در نسبت با چیدمان دیگری از این جهشها رخ میداد، میتوانست عملاً یک جهش «مضر» محسوب شود.
⭕ پژوهشگران، به جهت بررسی این موضوع، تحقیقاتشان را معطوف به جهشهایی کردند که در ساز و کار پروتئین هموگلوبین دخالت دارند؛ یعنی پروتئینی که عهدهدار جابجایی اکسیژن در خون است. آنها متوجه شدند که هموگلوبین موجود در خون بسیاری از جانورانی که در نواحی مرتفع زندگی میکنند، چنان فرگشت یافته که میتواند اکسیژن نسبتاً بیشتری را جذب کند. مثلاً تحقیقات این گروه روی گونههای مختلفی از موش کوهی نشان داده که هموگلوبین تقویتشده خون این حیوانات، از ۱۲ جهش ژنتیکی در اجزای مختلف این پروتئینْ حاصل آمده است.
⭕ دانشمندان، این پژوهشها را بر مبنای شیوهای تحت عنوان «مهندسی پروتئین» به ثمر رساندهاند؛ که در خلال آن، هر جهش ژنتیکی مربوط به هموگلوبین این موشها، در نسبت با چیدمان متفاوتی از سایر جهشهای مرتبط بررسی میشد. نتایج این بررسی هم در نهایتْ حکایت از این داشت که هر جهش، تنها در نسبت مشخصی با سایر جهشها میتواند به تولید هموگلوبین تقویتشده منجر بشود؛ حال آنکه همان جهش، در بافت یک چیدمان متفاوت از سایر جهشهای مرتبط، میتواند حتی سطح اکسیژنگیری هموگلوبین را کاهش بدهد.
با این حساب، اهمیت یک جهش ژنتیکی را نمیتوان مستقیماً به فرآیندی که در ظاهر امر از آن پدید آمدهْ مرتبط دانست و بر همین اساس هم نسبت به «مطلوب» یا «مضر» بودن آن قضاوت کرد؛ بلکه عملکرد یک جهش ژنتیکی، اصولاً در نسبت با بافتی ارزیابی میشود که زمینه فعالسازی فرآیند مدنظر را فراهم آورده است.
✏مترجم: احسان سنایی
🆔 @iran_evolution
🔗 http://research.unl.edu/annualreport/2013/good-or-bad-mutation-it-depends/
❓ چرا انسانها تخمگذار نیستند؟
🔵 محققان دانشگاه شیکاگو منشا بارداری انسان را با پیگیری چگونگی فرگشت اجداد پستاندار اولیه انسان برای به دنیا آوردن نوزاد بجای تخمگذاری آشکار کردهاند.
🔴 آنها بخشهای سرکش دیانای را که میلیونها سال قبل در اطراف ژنوم قرار گرفته و باعث خاموشی فرآیندهای مورد نیاز برای تخمگذاری شده بودند، کشف کردند.
💠 در عوض، هزاران ژن مورد استفاده در اندامهای دیگر حرکت کرده و در رحم جمع شدند تا به رشد جنین کم کرده و زیستشناسی اجداد پستاندار باستانی انسان را بطور موثری بازنویسی کنند.
💠 دانشمندان در کل دریافتند که ۲۵۰۲ ژن به ژنوم فعال در رحم اضافه شده بودند. یافتههای این دانشمندان به توضیح این امر کمک کرده که چگونه و چه وقت پستانداران برای اولین بار جنینشان را در رحم و پیش از تولد پرورش دادند، کمک میکند. این بدعت فرگشتی به پستانداران کمک کرد تا زمین را تحت سلطه قرار دهند و همچنین به انسانها اجازه داد تا چنین مغزهای بزرگی را بوجود بیاورند.
💠 محققان به مقایسه ژنومهای پستانداران بارداری مانند سگها و خوکها با حیوانات تخمگذار پرداختند.
💠 اگرچه انسان طی میلیونها سال فرگشت از حیواناتی مانند قورباغهها و جوجهها جدا شدهاند، یکی از شگفتانگیزترین یافتههای پروژههایی مانند پروژه ژنوم انسان این بود که بیشتر دیانای انسانها با این حیوانات مشترک است.
💠 این سطح شگفتآور از شباهت ژنتیکی به این شکل توضیح داده شده که همه ژنها در همه زمانها فعال نشدهاند؛ در عوض ژنها در برخی حیوانات بطور کامل غیرفعال شده یا بطور انتخابی در بافتهای مختلف فعال شده و نقش متفاوتی را اجرا میکنند.
💠 محققان با استفاده از روشی موسوم به تعیین توالی آرانای توانستند تشخیص دهند کدام ژنها در رحم ۱۲ حیوان مختلف فعال یا خاموش بودهاند. این حیوانات شامل سگها، گاوها، اسبها، خوکها و گورکنها بودند که جنین را درون رحمشان تولید میکنند.
💠 آنها همچنین ژنهای صاریغ دمکوتاه را که از کیسهداران محسوب شده و همچنین نوکاردکی (پلاتیپوس) را مورد بررسی قرار دادند؛ ژنهای رحم یک مارمولک، جوجه و قورباغه نیز تحت بررسی قرار داده شد.
💠 این کار به دانشمندان اجازه داد تا زمانی را که تاریخچه فرگشتی این ژنها فعال یا غیرفعال شده، پیگیری کنند.
💠 آنها دریافتند که هزاران تکه کوچک از دیانای که اکنون مسئولیت تنظیم تغییرات هورمونی در سلولهای پوشش رحم در زمان بارداری را بر عهده دارند، زمانی ژنهای باستانی بودهاند که از ژنوم جهش کردهاند.
💠 به گفته محققان، این ژنها موسوم به عناصر قابل جابجایی، کاربردهای جدیدی مانند کنترل سیستم ایمنی و ارسال سیگنالها بین بدن مادر و نوزاد را به پوشش رحم منتقل کردهاند.
💠 آنها محاسبه کردند که زمانی که پستانداران برای اولین بار از جد مشترک خود با خزندگان و پرندگان واگرائیدند، ۵۰۰ ژن وجود داشته که روشن شده یا به ژنوم هجوم آوردهاند و ۲۹۶ ژن هم غیرفعال شده بودند. همچنین زمانی که پستانداران زندهزا از پستانداران تخمگذار تکامل یافتند، ۱۱۶۷ ژن اضافی آشکار شده و ۲۳۹ ژن خاموش شد.
💠 محققان سپس دریافتند که زمانی که شاخه انسانی درخت فرگشتی پستانداران – پستانداران جفتی – از کیسهداران جدا شدند، ۸۳۵ ژن دیگر فعال و ۱۸۹ ژن غیرفعال شدند.
🆔 @iran_evolution
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2932863/Why-humans-don-t-lay-eggs-Jumping-genes-origin-pregnancy-early-mammalian-ancestors.html
🔵 محققان دانشگاه شیکاگو منشا بارداری انسان را با پیگیری چگونگی فرگشت اجداد پستاندار اولیه انسان برای به دنیا آوردن نوزاد بجای تخمگذاری آشکار کردهاند.
🔴 آنها بخشهای سرکش دیانای را که میلیونها سال قبل در اطراف ژنوم قرار گرفته و باعث خاموشی فرآیندهای مورد نیاز برای تخمگذاری شده بودند، کشف کردند.
💠 در عوض، هزاران ژن مورد استفاده در اندامهای دیگر حرکت کرده و در رحم جمع شدند تا به رشد جنین کم کرده و زیستشناسی اجداد پستاندار باستانی انسان را بطور موثری بازنویسی کنند.
💠 دانشمندان در کل دریافتند که ۲۵۰۲ ژن به ژنوم فعال در رحم اضافه شده بودند. یافتههای این دانشمندان به توضیح این امر کمک کرده که چگونه و چه وقت پستانداران برای اولین بار جنینشان را در رحم و پیش از تولد پرورش دادند، کمک میکند. این بدعت فرگشتی به پستانداران کمک کرد تا زمین را تحت سلطه قرار دهند و همچنین به انسانها اجازه داد تا چنین مغزهای بزرگی را بوجود بیاورند.
💠 محققان به مقایسه ژنومهای پستانداران بارداری مانند سگها و خوکها با حیوانات تخمگذار پرداختند.
💠 اگرچه انسان طی میلیونها سال فرگشت از حیواناتی مانند قورباغهها و جوجهها جدا شدهاند، یکی از شگفتانگیزترین یافتههای پروژههایی مانند پروژه ژنوم انسان این بود که بیشتر دیانای انسانها با این حیوانات مشترک است.
💠 این سطح شگفتآور از شباهت ژنتیکی به این شکل توضیح داده شده که همه ژنها در همه زمانها فعال نشدهاند؛ در عوض ژنها در برخی حیوانات بطور کامل غیرفعال شده یا بطور انتخابی در بافتهای مختلف فعال شده و نقش متفاوتی را اجرا میکنند.
💠 محققان با استفاده از روشی موسوم به تعیین توالی آرانای توانستند تشخیص دهند کدام ژنها در رحم ۱۲ حیوان مختلف فعال یا خاموش بودهاند. این حیوانات شامل سگها، گاوها، اسبها، خوکها و گورکنها بودند که جنین را درون رحمشان تولید میکنند.
💠 آنها همچنین ژنهای صاریغ دمکوتاه را که از کیسهداران محسوب شده و همچنین نوکاردکی (پلاتیپوس) را مورد بررسی قرار دادند؛ ژنهای رحم یک مارمولک، جوجه و قورباغه نیز تحت بررسی قرار داده شد.
💠 این کار به دانشمندان اجازه داد تا زمانی را که تاریخچه فرگشتی این ژنها فعال یا غیرفعال شده، پیگیری کنند.
💠 آنها دریافتند که هزاران تکه کوچک از دیانای که اکنون مسئولیت تنظیم تغییرات هورمونی در سلولهای پوشش رحم در زمان بارداری را بر عهده دارند، زمانی ژنهای باستانی بودهاند که از ژنوم جهش کردهاند.
💠 به گفته محققان، این ژنها موسوم به عناصر قابل جابجایی، کاربردهای جدیدی مانند کنترل سیستم ایمنی و ارسال سیگنالها بین بدن مادر و نوزاد را به پوشش رحم منتقل کردهاند.
💠 آنها محاسبه کردند که زمانی که پستانداران برای اولین بار از جد مشترک خود با خزندگان و پرندگان واگرائیدند، ۵۰۰ ژن وجود داشته که روشن شده یا به ژنوم هجوم آوردهاند و ۲۹۶ ژن هم غیرفعال شده بودند. همچنین زمانی که پستانداران زندهزا از پستانداران تخمگذار تکامل یافتند، ۱۱۶۷ ژن اضافی آشکار شده و ۲۳۹ ژن خاموش شد.
💠 محققان سپس دریافتند که زمانی که شاخه انسانی درخت فرگشتی پستانداران – پستانداران جفتی – از کیسهداران جدا شدند، ۸۳۵ ژن دیگر فعال و ۱۸۹ ژن غیرفعال شدند.
🆔 @iran_evolution
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2932863/Why-humans-don-t-lay-eggs-Jumping-genes-origin-pregnancy-early-mammalian-ancestors.html
Mail Online
Why humans don't lay eggs: jumping genes led to key change in mammals
Geneticists at the University of Chicago compared the genes from the wombs of animals including cats, dogs, chickens, lizards and frogs to determine when and how live births first began.
بزرگترین کاتالوگ تنوع ژنتیکی انسان
🔵 یک تیم بینالمللی از دانشمندان بزرگترین کاتالوگ جهان در مورد تفاوتهای ژنومی میان انسانها را تولید کردهاند که سرنخهای قدرتمندی را برای کمک به محققان در توضیح دلیل مستعد بودن برخی افراد در ابتلا به بیماریهای مختلف ارائه میکند.
🔴 برای پروژه ۱۰۰۰ ژنوم، محققان به بررسی ژنوم ۲۵۰۴ نفر از ۲۶ جامعه در آفریقا، شرق و مرکز آسیا، اروپا و آمریکا پرداختند.
💠 در نهایت دانشمند حدود ۸۸ میلیون منطقه در ژنوم انسان را شناسایی کردند که در میان انسانها متغیر بوده و پایگاه دادهای را تاسیس کردند که به عنوان یک مرجع استاندارد برای چگونگی متفاوت بودن آرایش ژنومی مردم در جوامع سراسر جهان در دسترس پژوهشگران قرار گرفته است.
💠 از میان بیش از ۸۸ میلیون منطقه شناسایی شده، حدود ۱۲ میلیون از انواع رایجی برخوردار بودند که احتمالاً در بسیاری از جامع مشترک هستند.
✔ این تحقیق نشان داد بزرگترین تنوع ژنومی در جوامع آفریقایی است که با شواهد سرچشمه گرفتن انسانها در آفریقا و اینکه مهاجرت از آفریقا باعث ایجاد جوامع دیگر در سراسر جهان شده، سازگار است.
🌐 جزئیات این پروژه در مجله نیچر منتشر شده است.
🆔 @iran_evolution
📎http://www.nih.gov/news/health/sep2015/nhgri-30.htm
📎 http://dx.doi.org/10.1038/nature15394
🔵 یک تیم بینالمللی از دانشمندان بزرگترین کاتالوگ جهان در مورد تفاوتهای ژنومی میان انسانها را تولید کردهاند که سرنخهای قدرتمندی را برای کمک به محققان در توضیح دلیل مستعد بودن برخی افراد در ابتلا به بیماریهای مختلف ارائه میکند.
🔴 برای پروژه ۱۰۰۰ ژنوم، محققان به بررسی ژنوم ۲۵۰۴ نفر از ۲۶ جامعه در آفریقا، شرق و مرکز آسیا، اروپا و آمریکا پرداختند.
💠 در نهایت دانشمند حدود ۸۸ میلیون منطقه در ژنوم انسان را شناسایی کردند که در میان انسانها متغیر بوده و پایگاه دادهای را تاسیس کردند که به عنوان یک مرجع استاندارد برای چگونگی متفاوت بودن آرایش ژنومی مردم در جوامع سراسر جهان در دسترس پژوهشگران قرار گرفته است.
💠 از میان بیش از ۸۸ میلیون منطقه شناسایی شده، حدود ۱۲ میلیون از انواع رایجی برخوردار بودند که احتمالاً در بسیاری از جامع مشترک هستند.
✔ این تحقیق نشان داد بزرگترین تنوع ژنومی در جوامع آفریقایی است که با شواهد سرچشمه گرفتن انسانها در آفریقا و اینکه مهاجرت از آفریقا باعث ایجاد جوامع دیگر در سراسر جهان شده، سازگار است.
🌐 جزئیات این پروژه در مجله نیچر منتشر شده است.
🆔 @iran_evolution
📎http://www.nih.gov/news/health/sep2015/nhgri-30.htm
📎 http://dx.doi.org/10.1038/nature15394
National Institutes of Health (NIH)
Scientists create world’s largest catalog of human genomic variation
Understanding how genomic variants contribute to disease may help clinicians develop improved diagnostics and treatments.
❓ آیا تمام موجودات جد مشترک دارند؟
🔵 پژوهشهای چند سال اخیر نشان داده که تمام شکلهای زندگی بر روی زمین، از یک سلول (نیای مشترک جهانی) در حدود ۳.۵ میلیارد سال پیش، آغاز شده است. لینک زیر، نتیجه ی یکی از پژوهشهاست که در نشریه ی معتبر «نیچر» به چاپ رسیده.
توضیح: وجود "نیای مشترک جهانی" در واقع یکی از نظریههای مهم داروین است. معمولاً وجود ۲۳ پروتئین اصلی که تقریباً به یک شکل در تمام جانداران زمین (از حیات میکروبی تا نهنگ) مشترک است، دلیل بر این فرض میشده که تمام دامنههای حیات (شاخههای اصلی از درختچهی حیات)، از یک سلول برآمده باشند. اما امکان دیگر، این بوده که اجداد باکتریها، آرکیها، و یوکاریوتها (شامل تمام جانداران دیگر با سلول هستهدار، از جمله گیاهان و جانوران) جدا بوده باشند که هر کدام نیز جداگانه اما شبیه به هم، فرگشت یافته باشند. مدلسازی رایانهای و بررسیهای آماری در پژوهش زیر، نشان داده که احتمال جدا بودن نیاها، بسیار ناچیز است، و به احتمال بسیار زیاد، تمام شکلهای زندگی از همان یک نیای مشترک بوده.
🆔 @iran_evolution
📎 http://www.nature.com/nature/journal/v465/n7295/full/nature09014.html
🔵 پژوهشهای چند سال اخیر نشان داده که تمام شکلهای زندگی بر روی زمین، از یک سلول (نیای مشترک جهانی) در حدود ۳.۵ میلیارد سال پیش، آغاز شده است. لینک زیر، نتیجه ی یکی از پژوهشهاست که در نشریه ی معتبر «نیچر» به چاپ رسیده.
توضیح: وجود "نیای مشترک جهانی" در واقع یکی از نظریههای مهم داروین است. معمولاً وجود ۲۳ پروتئین اصلی که تقریباً به یک شکل در تمام جانداران زمین (از حیات میکروبی تا نهنگ) مشترک است، دلیل بر این فرض میشده که تمام دامنههای حیات (شاخههای اصلی از درختچهی حیات)، از یک سلول برآمده باشند. اما امکان دیگر، این بوده که اجداد باکتریها، آرکیها، و یوکاریوتها (شامل تمام جانداران دیگر با سلول هستهدار، از جمله گیاهان و جانوران) جدا بوده باشند که هر کدام نیز جداگانه اما شبیه به هم، فرگشت یافته باشند. مدلسازی رایانهای و بررسیهای آماری در پژوهش زیر، نشان داده که احتمال جدا بودن نیاها، بسیار ناچیز است، و به احتمال بسیار زیاد، تمام شکلهای زندگی از همان یک نیای مشترک بوده.
🆔 @iran_evolution
📎 http://www.nature.com/nature/journal/v465/n7295/full/nature09014.html
Nature
A formal test of the theory of universal common ancestry
Universal common ancestry (UCA), the idea that all terrestrial life is genetically related, from some warm little pond as Darwin put it, has become central to modern evolutionary theory. The classic e
❓ آیا ویروسها ما را باهوشتر کرده اند؟
✅ دانشمندان دانشگاه لوند سوئد نشان دادهاند ویروسهای ارثی که میلیونها سال عمر دارند، نقش مهمی در تولید شبکههای پیچیده مغز انسان ایفا میکنند.
✅ محققان از مدتها پیش میدانستند ویروسهای پسگرد (نوعی ویروس آرانای) یا رتروویروسهای درونزا حدود پنج درصد دیانای انسان را تشکیل میدهند. برای سالهای مدیدی، این مولفهها، دیانای زبالهای و بدون استفاده تلقی میشدند اما در تحقیق جدید، «یوهان یاکوبسون» و همکارانش نشان دادهاند ویروسهای پسگرد نقش مهمی را در فعالیتهای اساسی مغز به ویژه در تنظیم این موضوع ایفا میکنند که چه ژنهایی، چه زمانی در بدن بیان شوند.
💠 این یافتهها نشان میدهند طی فرگشت، چنین ویروسهایی نقش مهمی را در هدایت ماشین سلولی بدن ایفا کردهاند و دلیل فعالیت آنها به ویژه در مغز، احتمالاً به این خاطر بوده که تومورها نمیتوانند بر خلاف بافتهای دیگر در سلولهای عصبی تشکیل شوند. دانشمندان حاضر در این پروژه دریافتند این ویروسها در سلولهای مغزی فعال هستند و نقش تنظیمکننده مهمی بر عهده دارند. محققان معتقدند ویروسهای پسگرد دلیل پویا بودن سلولهای مغزی و نقشهای چندگانه آنها را توضیح میدهند. همچنین کارکردهای کمابیش پیچیده این ویروسها در گونههای متنوع، به درک دانشمندان از دلیل متفاوت بودن انسانها کمک میکنند.
💠 تیم علمی نشان داده سلولهای عصبی از ساز و کار مولکولی ویژهای برای کنترل عملکرد ویروسهای پسگرد استفاده میکنند. این یافتهها دیدگاه پیچیدهای درباره درونیترین فعالیتهای سلولهای عصبی ارائه میدهند و همزمان پتانسیل لازم جهت هدایت مسیرهای تحقیقاتی مرتبط با بیماریهای مغز را فراهم میکنند که با مولفههای ژنتیکی در ارتباط هستند.
🆔 @iran_evolution
📎 http://www.lunduniversity.lu.se/article/do-viruses-make-us-smarter
✅ دانشمندان دانشگاه لوند سوئد نشان دادهاند ویروسهای ارثی که میلیونها سال عمر دارند، نقش مهمی در تولید شبکههای پیچیده مغز انسان ایفا میکنند.
✅ محققان از مدتها پیش میدانستند ویروسهای پسگرد (نوعی ویروس آرانای) یا رتروویروسهای درونزا حدود پنج درصد دیانای انسان را تشکیل میدهند. برای سالهای مدیدی، این مولفهها، دیانای زبالهای و بدون استفاده تلقی میشدند اما در تحقیق جدید، «یوهان یاکوبسون» و همکارانش نشان دادهاند ویروسهای پسگرد نقش مهمی را در فعالیتهای اساسی مغز به ویژه در تنظیم این موضوع ایفا میکنند که چه ژنهایی، چه زمانی در بدن بیان شوند.
💠 این یافتهها نشان میدهند طی فرگشت، چنین ویروسهایی نقش مهمی را در هدایت ماشین سلولی بدن ایفا کردهاند و دلیل فعالیت آنها به ویژه در مغز، احتمالاً به این خاطر بوده که تومورها نمیتوانند بر خلاف بافتهای دیگر در سلولهای عصبی تشکیل شوند. دانشمندان حاضر در این پروژه دریافتند این ویروسها در سلولهای مغزی فعال هستند و نقش تنظیمکننده مهمی بر عهده دارند. محققان معتقدند ویروسهای پسگرد دلیل پویا بودن سلولهای مغزی و نقشهای چندگانه آنها را توضیح میدهند. همچنین کارکردهای کمابیش پیچیده این ویروسها در گونههای متنوع، به درک دانشمندان از دلیل متفاوت بودن انسانها کمک میکنند.
💠 تیم علمی نشان داده سلولهای عصبی از ساز و کار مولکولی ویژهای برای کنترل عملکرد ویروسهای پسگرد استفاده میکنند. این یافتهها دیدگاه پیچیدهای درباره درونیترین فعالیتهای سلولهای عصبی ارائه میدهند و همزمان پتانسیل لازم جهت هدایت مسیرهای تحقیقاتی مرتبط با بیماریهای مغز را فراهم میکنند که با مولفههای ژنتیکی در ارتباط هستند.
🆔 @iran_evolution
📎 http://www.lunduniversity.lu.se/article/do-viruses-make-us-smarter
www.lunduniversity.lu.se
Do viruses make us smarter?
Lund University. Researchers have long been aware that endogenous retroviruses constitute around five per cent of our DNA. For many years, they were considered junk DNA of no real use, a side-effect of our evolutionary journey.
💠 انسانها و نئاندرتالها «قرنها» همزيستی داشتهاند
✅ نئاندرتالها تاکنون تصور میشد که انسانهای امروزی و پسرعموهای ديرين آنها هرگز با يکديگر ملاقات نکردند، اما دانشمندان میگويند اين دو گونه «حدود ۲۰۰۰۰ سال» در کنار يکديگر زندگی کردهاند.
🆔 @iran_evolution
📎 http://www.independent.co.uk/news/science/neanderthals-lived-alongside-humans-for-centuries-latest-study-shows-9681740.html
✅ نئاندرتالها تاکنون تصور میشد که انسانهای امروزی و پسرعموهای ديرين آنها هرگز با يکديگر ملاقات نکردند، اما دانشمندان میگويند اين دو گونه «حدود ۲۰۰۰۰ سال» در کنار يکديگر زندگی کردهاند.
🆔 @iran_evolution
📎 http://www.independent.co.uk/news/science/neanderthals-lived-alongside-humans-for-centuries-latest-study-shows-9681740.html
The Independent
Neanderthals lived alongside humans for centuries, latest study shows
How our closest cousins met their demise in Belgium
✅ فرگشت موهای مردان: چرا موی بيشتر باعث جذب بيشتر جنس مخالف هست؟ اين مساله نشان دهندهی سلامت بيشتر مردان مودار میباشد
🔵 همه دارای مو هستند، اما چرا مردان موی بیشتری دارند؟ گروه AsapSCIENCE برای پاسخ به این موضوع به تازگی نگاهی به فرگشت انداخته.
🔴 "همهی انسانها دارای همان تعداد از فولیکولهای مو (مسیری لوله مانند در ناحیه درم که ریشه مو در آنجا رشد میکند) هستند که اجداد نخستینمان داشتند، به استثنای اینکه اکنون موهای ما بسیار نازکتر و ضعیفتر به چشم میآیند"
«در طول فرگشت نازک شدن مو به یک مزیت تبدیل شد، تصور میشود دلیل آن این است که اجداد ما در سفرهای طولانی برای پیدا کردن خوراک بودند که در گرما داشتن موهای ضخیم یک نقطه ضعف بود»
💠 درحالی که مردان و زنان تعداد یکسانی فولیکول مو دارند، مردان بیشتر دارای چیزی به اسم موی ضخیم (terminal hair) هستند: موهای ضخیم معمولاً بر روی سر یا ناحیه تناسلی مشاهده میشوند. مردان این موها را روی قفسه سینه، پشت و دیگر قسمتها دارند.
💠 همچنین زنان میتوانند در این نواحی مو داشته باشند، اما آنها دارای موهای نازک (vellus hair) بیشتری هستند.
ظاهراً این تفاوتها را با انتخاب جنسی باید نشان داد.
✔ برای مثال طاووس نر، تناسب اندام پرهای خود را برای جفتگیری به نمایش میگذارد. حتی یک نظریه بیان میکند، افراد مودار بهتر قادر به تشخیص انگل روی بدن خود هستند، بنابراین زنانی که موی بیشتری دارند مانند نشانگر رایگان و ماهر انگل را حس میکنند.
💭 استاد زیست شناسی Pavol Prokop حدس میزند: در مناطق استوایی مردان مودار بيشتر مورد توجه زنان قرار میگيرند، بهدلیل اینکه تعداد انگلها بيشتر میباشد و مردان مودار كمتر دچار انگل میشوند. بنابراین احتمالاً برای مردانی که پر مو میشوند، جذب همسران بیشتر آسانتر خواهد بود.
🆔 @iran_evolution
ویدیو کامل را در لینک زیر مشاهده کنید.
📎 https://www.youtube.com/watch?v=1pVcaeCyytI
🔵 همه دارای مو هستند، اما چرا مردان موی بیشتری دارند؟ گروه AsapSCIENCE برای پاسخ به این موضوع به تازگی نگاهی به فرگشت انداخته.
🔴 "همهی انسانها دارای همان تعداد از فولیکولهای مو (مسیری لوله مانند در ناحیه درم که ریشه مو در آنجا رشد میکند) هستند که اجداد نخستینمان داشتند، به استثنای اینکه اکنون موهای ما بسیار نازکتر و ضعیفتر به چشم میآیند"
«در طول فرگشت نازک شدن مو به یک مزیت تبدیل شد، تصور میشود دلیل آن این است که اجداد ما در سفرهای طولانی برای پیدا کردن خوراک بودند که در گرما داشتن موهای ضخیم یک نقطه ضعف بود»
💠 درحالی که مردان و زنان تعداد یکسانی فولیکول مو دارند، مردان بیشتر دارای چیزی به اسم موی ضخیم (terminal hair) هستند: موهای ضخیم معمولاً بر روی سر یا ناحیه تناسلی مشاهده میشوند. مردان این موها را روی قفسه سینه، پشت و دیگر قسمتها دارند.
💠 همچنین زنان میتوانند در این نواحی مو داشته باشند، اما آنها دارای موهای نازک (vellus hair) بیشتری هستند.
ظاهراً این تفاوتها را با انتخاب جنسی باید نشان داد.
✔ برای مثال طاووس نر، تناسب اندام پرهای خود را برای جفتگیری به نمایش میگذارد. حتی یک نظریه بیان میکند، افراد مودار بهتر قادر به تشخیص انگل روی بدن خود هستند، بنابراین زنانی که موی بیشتری دارند مانند نشانگر رایگان و ماهر انگل را حس میکنند.
💭 استاد زیست شناسی Pavol Prokop حدس میزند: در مناطق استوایی مردان مودار بيشتر مورد توجه زنان قرار میگيرند، بهدلیل اینکه تعداد انگلها بيشتر میباشد و مردان مودار كمتر دچار انگل میشوند. بنابراین احتمالاً برای مردانی که پر مو میشوند، جذب همسران بیشتر آسانتر خواهد بود.
🆔 @iran_evolution
ویدیو کامل را در لینک زیر مشاهده کنید.
📎 https://www.youtube.com/watch?v=1pVcaeCyytI
YouTube
Why Are Men So Hairy? ft. DaveyWavey
Straight Guy Kissing Challenge: http://youtu.be/uLddHvLolvE
Subscribe to DaveyWavey: https://www.youtube.com/wickydkewl
Follow us: @WhaleWatchMePlz @MitchellMoffit
GET THE ASAPSCIENCE BOOK: http://asapscience.com/book/
Written by Mitchell Moffit and Gregory…
Subscribe to DaveyWavey: https://www.youtube.com/wickydkewl
Follow us: @WhaleWatchMePlz @MitchellMoffit
GET THE ASAPSCIENCE BOOK: http://asapscience.com/book/
Written by Mitchell Moffit and Gregory…
ﺳﺎﻝ ۲۰۰۵ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺻﺪ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﺩﺭ ﺩﻩ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﭘﮋﻭﻫﺸﯽ ﺑﺰﺭﮒ ﺩﻧﯿﺎ ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ۲۳۷ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺟﻔﺖ ﺍﺯ ﺍﺟﺰﺍﯼ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﮐﺮﻭﻣﻮﺯﻭﻡ ﺷﻤﺎﺭﻩ ۲ ﺍﻧﺴﺎﻥ، ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺮﻭﻣﻮﺯﻭﻡ ﺍﺯ ﺟﻮﺵ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﺩﻭ ﮐﺮﻭﻣﻮﺯﻭﻡ ﺷﺎﻣﭙﺎﻧﺰﻩ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺍﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽﺩﻫﺪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﺷﺎﻣﭙﺎﻧﺰﻩ ﻧﯿﺎﮐﺎﻥ ﻣﺸﺘﺮﮎ ﺩﺍﺷﺘﻪﺍﻧﺪ.
ﻧﺘﺎﯾﺞ ﭘﮋﻭﻫﺶﻫﺎﯼ ﺁﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪﺍﯼ ﺩر ژورنال Nature ﭼﺎﭖ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
🆔 @iran_evolution
⬅ مقالهی منتشر شده و امضای صد دانشمند زیر مقاله:
🔗 http://www.nature.com/nature/journal/v434/n7034/abs/nature03466.html
🎥 فیلم آزمایشات:
🔗 http://m.youtube.com/watch?v=8FGYzZOZxMw
ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺍﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽﺩﻫﺪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﺷﺎﻣﭙﺎﻧﺰﻩ ﻧﯿﺎﮐﺎﻥ ﻣﺸﺘﺮﮎ ﺩﺍﺷﺘﻪﺍﻧﺪ.
ﻧﺘﺎﯾﺞ ﭘﮋﻭﻫﺶﻫﺎﯼ ﺁﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪﺍﯼ ﺩر ژورنال Nature ﭼﺎﭖ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.
🆔 @iran_evolution
⬅ مقالهی منتشر شده و امضای صد دانشمند زیر مقاله:
🔗 http://www.nature.com/nature/journal/v434/n7034/abs/nature03466.html
🎥 فیلم آزمایشات:
🔗 http://m.youtube.com/watch?v=8FGYzZOZxMw
Nature
Generation and annotation of the DNA sequences of human chromosomes 2 and 4
The comprehensive annotated sequences of human chromosomes 2 and 4 are published this week. Together, they represent 5 of the estimated size of the human genome; chromosome 2 contains the largest amount of genetically active DNA sequence of any human chromosome.…