☑️ شناسایی جد مشترک پرندگان در آمریکای جنوبی
🔺 بر اساس نتایج یک مطالعهی جدید، پرندههای امروزی- از عقابهای تیزپرواز تا مرغهای زرین پر کوچک- همگی یک نیای مشترک دارند که حدود ۹۵ میلیون سال پیش در آمریکای جنوبی میزیسته است.
🆔 @iran_evolution
✅ وقتی یک ستاره دنبالهدار حدود ۶۶ میلیون سال پیش به Yucatan Peninsula برخورد کرد موجب مرگ دایناسورهای غیرپرنده شد اما پرندههای امروزی در آمریکای جنوبی زنده ماندند و به سرعت منتشر شدند. این پرندهها از طریق پلهای زمینی به بخشهای دیگر جهان نقل مکان کردند و در طول دوره یخبندان تنوع آنها افزایش پیدا کرد.
🔰 در این مطالعه جدید که در دانشگاه پرندهشناسی موزه تاریخ طبیعی آمریکا در شهر نیوریورک انجام شده، محققان به دنبال یافتن اطلاعاتی از تازهترین جد پرندههای امروزی بودند. اظهارات متنوعی در خصوص عنوان قدمت احتمالی فرگشت پرندهها از سوی دیگر محققان مطرح شده بود که دامنه وسیعی از ۷۲ تا ۱۷۰ میلیون سال پیش را در بر میگرفت.
💢 پرندههای امروزی از نظر غنای گونهای و پراکنش جهانی پرتنوعترین گروه از مهرهداران خشکیزی محسوب میشوند، اما ما هنوز از تاریخچه فرگشتی بزرگ مقیاس آنها درک کاملی نداریم. بیش از ۱۰ هزار گونه پرنده در زمین زندگی میکنند در حالی که تعداد گونههای پستانداران چیزی در حدود پنج هزار گونه تخمین زده شده است.
🐳 @Iran_Evolution
🔗 http://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151211145038.htm
🔗 http://dx.doi.org/10.1126/sciadv.1501005
🔺 بر اساس نتایج یک مطالعهی جدید، پرندههای امروزی- از عقابهای تیزپرواز تا مرغهای زرین پر کوچک- همگی یک نیای مشترک دارند که حدود ۹۵ میلیون سال پیش در آمریکای جنوبی میزیسته است.
🆔 @iran_evolution
✅ وقتی یک ستاره دنبالهدار حدود ۶۶ میلیون سال پیش به Yucatan Peninsula برخورد کرد موجب مرگ دایناسورهای غیرپرنده شد اما پرندههای امروزی در آمریکای جنوبی زنده ماندند و به سرعت منتشر شدند. این پرندهها از طریق پلهای زمینی به بخشهای دیگر جهان نقل مکان کردند و در طول دوره یخبندان تنوع آنها افزایش پیدا کرد.
🔰 در این مطالعه جدید که در دانشگاه پرندهشناسی موزه تاریخ طبیعی آمریکا در شهر نیوریورک انجام شده، محققان به دنبال یافتن اطلاعاتی از تازهترین جد پرندههای امروزی بودند. اظهارات متنوعی در خصوص عنوان قدمت احتمالی فرگشت پرندهها از سوی دیگر محققان مطرح شده بود که دامنه وسیعی از ۷۲ تا ۱۷۰ میلیون سال پیش را در بر میگرفت.
💢 پرندههای امروزی از نظر غنای گونهای و پراکنش جهانی پرتنوعترین گروه از مهرهداران خشکیزی محسوب میشوند، اما ما هنوز از تاریخچه فرگشتی بزرگ مقیاس آنها درک کاملی نداریم. بیش از ۱۰ هزار گونه پرنده در زمین زندگی میکنند در حالی که تعداد گونههای پستانداران چیزی در حدود پنج هزار گونه تخمین زده شده است.
🐳 @Iran_Evolution
🔗 http://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151211145038.htm
🔗 http://dx.doi.org/10.1126/sciadv.1501005
ScienceDaily
Influence of Earth's history on the dawn of modern birds
The evolution of modern birds was greatly shaped by the history of our planet's geography and climate. New research finds that birds arose in what is now South America around 90 million years ago, and radiated extensively around the time of the Cretaceous…
☑️ بعد از ۲۰۰ ساله راز فسیل «پلسیوسور» حل شد
🔺 دانشمندان با شبیهسازی کامپیوتری از یک فسیل که مربوط به یک خزنده باستانی است که در زمان دایناسورها در اقیانوسها شنا میکرده، پرده از راز این فسیل ۲۰۰ ساله برداشتند.
🆔 @iran_evolution
✅ شبیهسازیهای کامپیوتری نشان میدهند که «پلسیوسور» مانند پنگوئنها در آب شنا میکردند و از اندامهای جلویی خود به عنوان پدال و از اندامهای پشتی برای تغییر مسیر حرکت استفاده میکردند.
🔹 پلسیوسور (Plesiosaurs) خزندگان آبزی و گوشتخواری بودند که در شروع دوره ژوراسیک پدیدار شدند و تا پایان دوره کِرتاسه فرگشت پیدا کردند. پلسیوسورهای واقعی شامل دو دسته گردندراز (elasmosaurs) و گردنکوتاه (polycotylid) میشوند. پلسیوسور در اندازههای گوناگونی بین ۳ متر تا ۲۰ متر وجود داشتند. یک نمونه فسیل پلسیوسور در ایران شامل چند مهره و دنده، میان آمونیت در ارتفـاعـات کلات شمال مشهد کشف شده است.
🔸 از آنجا که استخوانهای نخستین گونه از این حیوان ۲۰۰ سال پیش در خارج از صخره «دورست» کشف شده بود، تاکنون نحوه شنا کردن این حیوان چون رازی باقی مانده بود.
فسیل پلسیوسور اولین بار در انگلستان توسط مری آنینگ در سال ۱۸۲۱ کشف شد. در آن زمان حتی نام دایناسورها هم اختراع نشده بود.
🔹 یک نشریه علمی چند سال بعد از کشف فسیل پلسیوسور این سوال را مطرح کرد که چطور یک موجود دریایی میتواند بالههایی به این بزرگی و به شکل بال داشته باشد؟ این بحث تا امروز نیز ادامه داشته اما دانشمندان با شبیهسازی یک نمونه فسیل باقیمانده از دوره ژوراسیک، مدارکی دال بر حرکت پنگوئنمانند این جانور یافتهاند.
▪️ دکتر آدام اسمیت، از موزه تاریخ ملی ناتینگام، شرح میدهد که دیرینشناسان معتقدند که این موجود دریایی از چهار دست و پای خود به عنوان پارو برای قایق استفاده میکرده است و در واقع بالهای آن حکم بالهای پنگوئن یا لاکپشت مدرن را برایش داشته که تلفیقی از بال و باله است.
💬 مترجم: نسترن صائبی
@Iran_Evolution
🔗 http://www.bbc.com/news/science-environment-35115195
🔺 دانشمندان با شبیهسازی کامپیوتری از یک فسیل که مربوط به یک خزنده باستانی است که در زمان دایناسورها در اقیانوسها شنا میکرده، پرده از راز این فسیل ۲۰۰ ساله برداشتند.
🆔 @iran_evolution
✅ شبیهسازیهای کامپیوتری نشان میدهند که «پلسیوسور» مانند پنگوئنها در آب شنا میکردند و از اندامهای جلویی خود به عنوان پدال و از اندامهای پشتی برای تغییر مسیر حرکت استفاده میکردند.
🔹 پلسیوسور (Plesiosaurs) خزندگان آبزی و گوشتخواری بودند که در شروع دوره ژوراسیک پدیدار شدند و تا پایان دوره کِرتاسه فرگشت پیدا کردند. پلسیوسورهای واقعی شامل دو دسته گردندراز (elasmosaurs) و گردنکوتاه (polycotylid) میشوند. پلسیوسور در اندازههای گوناگونی بین ۳ متر تا ۲۰ متر وجود داشتند. یک نمونه فسیل پلسیوسور در ایران شامل چند مهره و دنده، میان آمونیت در ارتفـاعـات کلات شمال مشهد کشف شده است.
🔸 از آنجا که استخوانهای نخستین گونه از این حیوان ۲۰۰ سال پیش در خارج از صخره «دورست» کشف شده بود، تاکنون نحوه شنا کردن این حیوان چون رازی باقی مانده بود.
فسیل پلسیوسور اولین بار در انگلستان توسط مری آنینگ در سال ۱۸۲۱ کشف شد. در آن زمان حتی نام دایناسورها هم اختراع نشده بود.
🔹 یک نشریه علمی چند سال بعد از کشف فسیل پلسیوسور این سوال را مطرح کرد که چطور یک موجود دریایی میتواند بالههایی به این بزرگی و به شکل بال داشته باشد؟ این بحث تا امروز نیز ادامه داشته اما دانشمندان با شبیهسازی یک نمونه فسیل باقیمانده از دوره ژوراسیک، مدارکی دال بر حرکت پنگوئنمانند این جانور یافتهاند.
▪️ دکتر آدام اسمیت، از موزه تاریخ ملی ناتینگام، شرح میدهد که دیرینشناسان معتقدند که این موجود دریایی از چهار دست و پای خود به عنوان پارو برای قایق استفاده میکرده است و در واقع بالهای آن حکم بالهای پنگوئن یا لاکپشت مدرن را برایش داشته که تلفیقی از بال و باله است.
💬 مترجم: نسترن صائبی
@Iran_Evolution
🔗 http://www.bbc.com/news/science-environment-35115195
BBC News
200-year-old fossil mystery resolved
Scientists have reconstructed how an ancient reptile swam in the oceans at the time of the dinosaurs.
🔰 چه مدارکی از فرگشت پشتیبانی میکنند؟ 🔰
💠 با ارائه ایدههایی در رابطه با فرگشت و انتخاب طبیعی توسط داروین، تحقیقات متعددی صورت گرفت که فرگشت را با استفاده از انتخاب طبیعی پشتیبانی میکرد.
🔻 در اینجا از نظر چند مورد پشتیبان نظریهی فرگشت، آنرا بررسی میکنیم:
🆔 @iran_evolution
بیوشیمی: در حقیقت بیوشیمی اشاره به واکنشها و مراحل پایه در سلولها دارد. با استنباط به دادهها، مشخص شده است که همهی جانداران یک جدمشترک داشتهاند.
آناتومی: شباهتهای ناشی از ساختارهای اسکلتی در جانداران نشان داده است که همه آنها از جدی مشترک به وجود آمدهاند.
جغرافیای زیستی: مطالعه جانداران متفاوت در نقاط مختلف جهان کمک به جمعبندی تئوری فرگشت کرده است. اگر فرگشت واقعا وجود داشته باشد انتظار میرود که جاندارانی که بهم مرتبط هستند نزدیک به یکدیگر بوده باشند. دانشمندان به این نتیجه رسیدهاند که توزیع جانداران در سراسر دنیا چه در گذشته و چه در حال حاضر طبق الگوی خاصی بوده و روابط ژنتیکی، آن ها را به هم مرتبط میکرده است.
جنینها: جنینهای تمامی موجودات زنده شباهتهایی باهم دارند که نشاندهندهی وجود جد مشترک میان آنان است. مانند جنین انسان که مانند ماهیها شکاف آبششی دارد.
🆔 @iran_evolution
زیست مولکولی: با بررسی توالیهای ژنی میان گونهها، شباهتهای بسیاری بین آنان یافت شد.
دیرینهشناسی: با بررسی فسیلها شباهتهای دقیقتر و جزئیتری یافت شدند.
نمونههای جدید: با مراجعه به روزنامهها و یا هر منبع دیگری در مییابید که اکنون نیز جانداران در حال فرگشت هستند. مانند باکتریهای ضد آنتیبیوتیک که در اثر گذشت زمان این ویژگی را کسب کردهاند.
🆔 @Iran_Evolution
🔗 http://dummies.com/how-to/content/what-evidence-supports-the-theory-of-evolution.html
💠 با ارائه ایدههایی در رابطه با فرگشت و انتخاب طبیعی توسط داروین، تحقیقات متعددی صورت گرفت که فرگشت را با استفاده از انتخاب طبیعی پشتیبانی میکرد.
🔻 در اینجا از نظر چند مورد پشتیبان نظریهی فرگشت، آنرا بررسی میکنیم:
🆔 @iran_evolution
بیوشیمی: در حقیقت بیوشیمی اشاره به واکنشها و مراحل پایه در سلولها دارد. با استنباط به دادهها، مشخص شده است که همهی جانداران یک جدمشترک داشتهاند.
آناتومی: شباهتهای ناشی از ساختارهای اسکلتی در جانداران نشان داده است که همه آنها از جدی مشترک به وجود آمدهاند.
جغرافیای زیستی: مطالعه جانداران متفاوت در نقاط مختلف جهان کمک به جمعبندی تئوری فرگشت کرده است. اگر فرگشت واقعا وجود داشته باشد انتظار میرود که جاندارانی که بهم مرتبط هستند نزدیک به یکدیگر بوده باشند. دانشمندان به این نتیجه رسیدهاند که توزیع جانداران در سراسر دنیا چه در گذشته و چه در حال حاضر طبق الگوی خاصی بوده و روابط ژنتیکی، آن ها را به هم مرتبط میکرده است.
جنینها: جنینهای تمامی موجودات زنده شباهتهایی باهم دارند که نشاندهندهی وجود جد مشترک میان آنان است. مانند جنین انسان که مانند ماهیها شکاف آبششی دارد.
🆔 @iran_evolution
زیست مولکولی: با بررسی توالیهای ژنی میان گونهها، شباهتهای بسیاری بین آنان یافت شد.
دیرینهشناسی: با بررسی فسیلها شباهتهای دقیقتر و جزئیتری یافت شدند.
نمونههای جدید: با مراجعه به روزنامهها و یا هر منبع دیگری در مییابید که اکنون نیز جانداران در حال فرگشت هستند. مانند باکتریهای ضد آنتیبیوتیک که در اثر گذشت زمان این ویژگی را کسب کردهاند.
🆔 @Iran_Evolution
🔗 http://dummies.com/how-to/content/what-evidence-supports-the-theory-of-evolution.html
dummies
What Evidence Supports the Theory of Evolution? - dummies
Since Darwin first proposed his ideas about biological evolution and natural selection, different lines of research from many different branches of science have
"فسیل های مجازی" نزدیکترین جد مشترک انسانها و نئاندرتالها را آشکار میکنند
تکنیکهای دیجیتالی جدید به محققان اجازه دادند تا فرگشت ساختاری در جمجمه دودمانهای نئاندرتالها و انسانهای امروزی را تخمین بزنند.
🆔 @iran_evolution
✅ محققان با به کارگیری الگوریتمهای آماری در رابطه با فسیلهای جمجمهی این دو گونه، توانستند طرحی سهبعدی از جمجمهی نزدیکترین جد مشترک انسانها و نئاندرتالها بسازند.
💠 فسیل مجازی شبیهسازی شده است از رسم ۷۹۷ واقعه برجسته در رابطه با جمجمههای فسیل شده که حدود دو میلیون سال از تاریخچهی هوموها (سرده انسان) را در برمیگیرد.
💠 این وقایع برجسته و راهنماها در رابطه با نمونههای موجود، یک استخوانبندی و چارچوب فرگشتی را برای محققان به وجود آوردند که کمک به حدس یک محور زمانی برای فرگشت ساختار جمجمه و یا ریختشناسی اجداد قدیمی ما میکرد.
🆔 @iran_evolution
✔️ تمامی اینها باعث شد تا محققان این مسئله را که چگونه مورفولوژی (ریخت شناسی) هر دو گونه ممکن است در اواسط دوره پلیستوسن (حدود ۱۰۰ هزار تا ۸۰۰ هزار سال پیش) همگرا بوده باشد، حل کنند.
☑️ تیم محققان توانست سه شکل ممکن از جمجمهها را که مربوط به سه نقطه انشعاب حدس زده شده بود بسازد.
✅ قضاوتهای قبلی مبنی بر دادههای DNA، تخمین زده بودند که نزدیکترین جد مشترک ما در حدود ۴۰۰ هزار سال پیش زندگی میکرده است در صورتی که نتایج حاصل از "فسیلهای مجازی" نشان داد که انشعاب در حدود ۷۰۰ هزار سال پیش و در آفریقا صورت گرفته است.
💬 مترجم: سلمی
🐳 @Iran_Evolution
🔗 http://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151218085948.htm
تکنیکهای دیجیتالی جدید به محققان اجازه دادند تا فرگشت ساختاری در جمجمه دودمانهای نئاندرتالها و انسانهای امروزی را تخمین بزنند.
🆔 @iran_evolution
✅ محققان با به کارگیری الگوریتمهای آماری در رابطه با فسیلهای جمجمهی این دو گونه، توانستند طرحی سهبعدی از جمجمهی نزدیکترین جد مشترک انسانها و نئاندرتالها بسازند.
💠 فسیل مجازی شبیهسازی شده است از رسم ۷۹۷ واقعه برجسته در رابطه با جمجمههای فسیل شده که حدود دو میلیون سال از تاریخچهی هوموها (سرده انسان) را در برمیگیرد.
💠 این وقایع برجسته و راهنماها در رابطه با نمونههای موجود، یک استخوانبندی و چارچوب فرگشتی را برای محققان به وجود آوردند که کمک به حدس یک محور زمانی برای فرگشت ساختار جمجمه و یا ریختشناسی اجداد قدیمی ما میکرد.
🆔 @iran_evolution
✔️ تمامی اینها باعث شد تا محققان این مسئله را که چگونه مورفولوژی (ریخت شناسی) هر دو گونه ممکن است در اواسط دوره پلیستوسن (حدود ۱۰۰ هزار تا ۸۰۰ هزار سال پیش) همگرا بوده باشد، حل کنند.
☑️ تیم محققان توانست سه شکل ممکن از جمجمهها را که مربوط به سه نقطه انشعاب حدس زده شده بود بسازد.
✅ قضاوتهای قبلی مبنی بر دادههای DNA، تخمین زده بودند که نزدیکترین جد مشترک ما در حدود ۴۰۰ هزار سال پیش زندگی میکرده است در صورتی که نتایج حاصل از "فسیلهای مجازی" نشان داد که انشعاب در حدود ۷۰۰ هزار سال پیش و در آفریقا صورت گرفته است.
💬 مترجم: سلمی
🐳 @Iran_Evolution
🔗 http://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151218085948.htm
ScienceDaily
‘Virtual fossil’ reveals last common ancestor of humans and Neanderthals
New digital techniques have allowed researchers to predict structural evolution of the skull in the lineage of Homo sapiens and Neanderthals, in an effort to fill in blanks in the fossil record, and provide the first 3D rendering of their last common ancestor.…
💤😴💤😴💤😴💤😴
👈 کم شدن ساعات خواب بشر و فرگشت
✅ در طی چند دهه گذشته، مدام دلایل جدید برای تفاوت آشکار بین انسان و پستانداران گروه میمونسانان که از نظر زیستشناسی و فیزیکی شبیه ما هستند کشف و شناسایی میشوند. تحقیق دو متخصص زیست شناسی فرگشتی از دانشگاه Duke این بار منجر به کشف تفاوت در نحوه خوابیدن انسانها و سایر پستانداران شده است. به نظر میرسد انسان کمخوابترین پستاندار روی زمین است.
🆔 @iran_evolution
🔶 ۷ ساعت خوابیدن بشر در روز، به نسبت ۱۴ تا ۱۷ ساعت خوابیدن سایر میمونسانان، به بشر ساعتها وقت اضافی برای کنجکاوی و تقلید و یافتن راههای بهتر بقا در طی روز داده است. فرصتی که به جهشهای بزرگتر و فاصله عظیم بین انسان و سایرین انجامیده است.
🔷 محققین در گزارشی که در فصلنامه مردم شناسی فرگشتی منتشر شده است میگویند دلیل اصلی کمتر خوابیدن انسانها این است که بیشتر از بقیه میتوانستند به خواب عمیق فرو روند و به مرحله REM sleep دست یابند. مرحلهای که به سازماندهی اتفاقات و تجربیات روزانه و قرار دادنشان در آرشیو ماندگارِ مغز ، کمک میکند و تجربههای قدیمی، قابل دسترستر میشوند. از طرف دیگر، در مرحله خواب عمیق است که رویاها شکل میگیرند و همه خرده ریزههای ناخواسته روزانه، از حافظه پاک میشوند.
⬅️ یکی از دانشمندان این پروژه تحقیقاتی میگوید خوابیدن بر روی درخت شبیه خوابیدن در بخش ارزان هواپیما است. جای نشستن تنگ و شلوغ است و صندلی ها نمیگذارند افراد خواب طولانی و ممتد داشته باشند. تیم تحقیقاتی در مسیر تهیه گزارش توانستند سیستم خوابیدن ۲۰ میمونسان مختلف را جمعآوری کنند. آنها حدود ۹ ماه به بیداری شبانهروزی آوردند تا در باغ وحشهای مختلف از مراحل خواب حیوانات مورد نظر شواهد لازم را جمعآوری کنند.
🆔 @iran_evolution
🔰مراحل فرگشت فیزیکی انسان همیشه مرتبط با ضرورتهای قبلی بوده است و در این زمینه نیز پایین آمدن انسان از روی درخت بر روی زمین و فاصله گرفتن از شاخههای بلند درختان میسر شده است. بشر بر روی زمین برای جای خوابیدن، محدودیت چندانی نداشت. بشر توانست مطمئنتر و راحتتر از اتاق خوابهای بسیار کم عرض روی شاخههای درختان، به خواب رود. روی زمین خوابیدن در حقیقت فرصت بینظیری برای مغز بزرگ بشر بود که عمیقتر به خواب رود.
✅ اکثر پستانداران نیازمند خواب طولانی یا چرت زدنهای طولانی هستند تا در مجموع بتوانند مقدار خواب عمیق REM مورد نیاز را کسب کنند. نکته جالب توجه در این مورد که همزمان در ترک درختان توسط بشر و بخش دیگری از میمونسانان موثر بوده است افزایش وزن است. اکثریت پستاندارهایی که هنوز بالای درختان ماندهاند بزرگتر از ۳۵ کیلو نیستند.
🐳 @Iran_Evolution
🔗 http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/%28ISSN%291520-6505
👈 کم شدن ساعات خواب بشر و فرگشت
✅ در طی چند دهه گذشته، مدام دلایل جدید برای تفاوت آشکار بین انسان و پستانداران گروه میمونسانان که از نظر زیستشناسی و فیزیکی شبیه ما هستند کشف و شناسایی میشوند. تحقیق دو متخصص زیست شناسی فرگشتی از دانشگاه Duke این بار منجر به کشف تفاوت در نحوه خوابیدن انسانها و سایر پستانداران شده است. به نظر میرسد انسان کمخوابترین پستاندار روی زمین است.
🆔 @iran_evolution
🔶 ۷ ساعت خوابیدن بشر در روز، به نسبت ۱۴ تا ۱۷ ساعت خوابیدن سایر میمونسانان، به بشر ساعتها وقت اضافی برای کنجکاوی و تقلید و یافتن راههای بهتر بقا در طی روز داده است. فرصتی که به جهشهای بزرگتر و فاصله عظیم بین انسان و سایرین انجامیده است.
🔷 محققین در گزارشی که در فصلنامه مردم شناسی فرگشتی منتشر شده است میگویند دلیل اصلی کمتر خوابیدن انسانها این است که بیشتر از بقیه میتوانستند به خواب عمیق فرو روند و به مرحله REM sleep دست یابند. مرحلهای که به سازماندهی اتفاقات و تجربیات روزانه و قرار دادنشان در آرشیو ماندگارِ مغز ، کمک میکند و تجربههای قدیمی، قابل دسترستر میشوند. از طرف دیگر، در مرحله خواب عمیق است که رویاها شکل میگیرند و همه خرده ریزههای ناخواسته روزانه، از حافظه پاک میشوند.
⬅️ یکی از دانشمندان این پروژه تحقیقاتی میگوید خوابیدن بر روی درخت شبیه خوابیدن در بخش ارزان هواپیما است. جای نشستن تنگ و شلوغ است و صندلی ها نمیگذارند افراد خواب طولانی و ممتد داشته باشند. تیم تحقیقاتی در مسیر تهیه گزارش توانستند سیستم خوابیدن ۲۰ میمونسان مختلف را جمعآوری کنند. آنها حدود ۹ ماه به بیداری شبانهروزی آوردند تا در باغ وحشهای مختلف از مراحل خواب حیوانات مورد نظر شواهد لازم را جمعآوری کنند.
🆔 @iran_evolution
🔰مراحل فرگشت فیزیکی انسان همیشه مرتبط با ضرورتهای قبلی بوده است و در این زمینه نیز پایین آمدن انسان از روی درخت بر روی زمین و فاصله گرفتن از شاخههای بلند درختان میسر شده است. بشر بر روی زمین برای جای خوابیدن، محدودیت چندانی نداشت. بشر توانست مطمئنتر و راحتتر از اتاق خوابهای بسیار کم عرض روی شاخههای درختان، به خواب رود. روی زمین خوابیدن در حقیقت فرصت بینظیری برای مغز بزرگ بشر بود که عمیقتر به خواب رود.
✅ اکثر پستانداران نیازمند خواب طولانی یا چرت زدنهای طولانی هستند تا در مجموع بتوانند مقدار خواب عمیق REM مورد نیاز را کسب کنند. نکته جالب توجه در این مورد که همزمان در ترک درختان توسط بشر و بخش دیگری از میمونسانان موثر بوده است افزایش وزن است. اکثریت پستاندارهایی که هنوز بالای درختان ماندهاند بزرگتر از ۳۵ کیلو نیستند.
🐳 @Iran_Evolution
🔗 http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/%28ISSN%291520-6505
Wiley Online Library
Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews
Click on the title to browse this journal
🕵 فسیلها میتوانند درک ما از فرگشت را توسعه دهند!
💠 طبق گفتههای دانشمندان دانشگاه بریستول، درک ما از فرگشت با اضافه کردنِ اطلاعات حاصل از گونههای فسیلها به دادههای تحلیلی حیوانات زنده میتواند توسعه یابد و غنیتر شود.
🆔 @iran_evolution
✅ پژوهشگران به بررسی الگوهای تغییرات فرگشتی در گروه پستاندارانی به نام Afrotheria پرداختند. این گروه قدرتمند از پستانداران عمدتاً آفریقایی هستند و شامل فیلها، گاو دریایی و فیلهای shrew میشود. گروه پژوهشی علاقهمند بود بداند چگونه تودهی بدنی در Afrotheria فرگشت یافته است و چگونه ادراک ما زمانی که فسیلِ خانوادهی منقرضشدهی این گروه را بررسی میکنیم تغییر میکند.
💭 مارک پوتیک، نویسنده ارشد و دانشجوی دکتری در دانشکدهی علوم زمین بیان داشت: «اغلب گروههای زنده، منقرض شدهاند. بنابراین اگر تغییرات فرگشتی را بدون در نظر گرفتنِ فسیلها تحلیل کنیم از تمام شواهد موجود استفاده نکردهایم. اغلب مطالعات فرگشتی فقط از اطلاعات حاصل از گونههای زنده استفاده میکنند اما پژوهشهای اخیر نشان دادهاند که فسیلها میتوانند درک ما را تغییر دهند. برای مثال، فسیل فیل میتواند به ما در درک تغییرات فرگشتی تودهی بدنی با دقت بیشتری کمک کند. Afrotheria موردی عالی برای مطالعه تغییرات فرگشتی جاندارانی هستند که تودهی بدنیشان در طول زمان تغییر کرده است و از یک فیل ۵ تُنی به چند گرم در برخی گونهها رسیدهاند.
🆔 @iran_evolution
⬅️ با کمال تعجب ما دریافتیم اگر شواهد فسیلی را نادیده بگیریم یا در نظر بگیریم به الگوهای مشابهای میرسیم. نرخ بالای فرگشت منجر به گونهی بزرگتر مانند فیلها، گاو دریایی و خرگوش کوهی میشود. این امر احتمالاً یک مورد “goldilocks” یا تطابق است که در آن، فسیلها دقیقاً با الگوهای فرگشتی در گونهی زنده تطابق دارند. گاهی اوقات نیز فسیلها تصویری کاملاً متفاوت به نمایش میگذارند.» این پژوهش تأکید کرد استفاده از روشهای متفاوت در تحلیل تغییرات فرگشتی ضروری است.
💭 دکتر گاوین توماس، نویسنده همکار از دانشگاه شفیلد بیان داشت: «نتیجهی بسیار مهمی که میتوان گرفت این است که تفاوت زیاد در درک ما میتواند ناشی از مدلها و روشهای مورد استفاده در تحلیل تغییرات گذشته و به همان اندازه اطلاعات مورد استفاده باشد. این امر باید در آینده بیشتر مورد توجه قرار بگیرد.» پوتیک افزود: «اگرچه نتایج نشان میدهد بین فسیلها و موجودات زنده تطابق وجود دارد، ضروری است که در تحلیلهای آینده، فسیلها را نیز در نظر بگیریم تا درک بهتری از فرگشت زندگی داشته باشیم.»
🌐 جزئیات بیشتر این پژوهش در مجموعه مقالات انجمن سلطنتی B منتشر شده است.
📌 برگرفته از: bigbangpage.com
🆔 @Iran_Evolution
🔗 http://phys.org/news/2015-12-fossils-enrich-evolution.html
💠 طبق گفتههای دانشمندان دانشگاه بریستول، درک ما از فرگشت با اضافه کردنِ اطلاعات حاصل از گونههای فسیلها به دادههای تحلیلی حیوانات زنده میتواند توسعه یابد و غنیتر شود.
🆔 @iran_evolution
✅ پژوهشگران به بررسی الگوهای تغییرات فرگشتی در گروه پستاندارانی به نام Afrotheria پرداختند. این گروه قدرتمند از پستانداران عمدتاً آفریقایی هستند و شامل فیلها، گاو دریایی و فیلهای shrew میشود. گروه پژوهشی علاقهمند بود بداند چگونه تودهی بدنی در Afrotheria فرگشت یافته است و چگونه ادراک ما زمانی که فسیلِ خانوادهی منقرضشدهی این گروه را بررسی میکنیم تغییر میکند.
💭 مارک پوتیک، نویسنده ارشد و دانشجوی دکتری در دانشکدهی علوم زمین بیان داشت: «اغلب گروههای زنده، منقرض شدهاند. بنابراین اگر تغییرات فرگشتی را بدون در نظر گرفتنِ فسیلها تحلیل کنیم از تمام شواهد موجود استفاده نکردهایم. اغلب مطالعات فرگشتی فقط از اطلاعات حاصل از گونههای زنده استفاده میکنند اما پژوهشهای اخیر نشان دادهاند که فسیلها میتوانند درک ما را تغییر دهند. برای مثال، فسیل فیل میتواند به ما در درک تغییرات فرگشتی تودهی بدنی با دقت بیشتری کمک کند. Afrotheria موردی عالی برای مطالعه تغییرات فرگشتی جاندارانی هستند که تودهی بدنیشان در طول زمان تغییر کرده است و از یک فیل ۵ تُنی به چند گرم در برخی گونهها رسیدهاند.
🆔 @iran_evolution
⬅️ با کمال تعجب ما دریافتیم اگر شواهد فسیلی را نادیده بگیریم یا در نظر بگیریم به الگوهای مشابهای میرسیم. نرخ بالای فرگشت منجر به گونهی بزرگتر مانند فیلها، گاو دریایی و خرگوش کوهی میشود. این امر احتمالاً یک مورد “goldilocks” یا تطابق است که در آن، فسیلها دقیقاً با الگوهای فرگشتی در گونهی زنده تطابق دارند. گاهی اوقات نیز فسیلها تصویری کاملاً متفاوت به نمایش میگذارند.» این پژوهش تأکید کرد استفاده از روشهای متفاوت در تحلیل تغییرات فرگشتی ضروری است.
💭 دکتر گاوین توماس، نویسنده همکار از دانشگاه شفیلد بیان داشت: «نتیجهی بسیار مهمی که میتوان گرفت این است که تفاوت زیاد در درک ما میتواند ناشی از مدلها و روشهای مورد استفاده در تحلیل تغییرات گذشته و به همان اندازه اطلاعات مورد استفاده باشد. این امر باید در آینده بیشتر مورد توجه قرار بگیرد.» پوتیک افزود: «اگرچه نتایج نشان میدهد بین فسیلها و موجودات زنده تطابق وجود دارد، ضروری است که در تحلیلهای آینده، فسیلها را نیز در نظر بگیریم تا درک بهتری از فرگشت زندگی داشته باشیم.»
🌐 جزئیات بیشتر این پژوهش در مجموعه مقالات انجمن سلطنتی B منتشر شده است.
📌 برگرفته از: bigbangpage.com
🆔 @Iran_Evolution
🔗 http://phys.org/news/2015-12-fossils-enrich-evolution.html
phys.org
Fossils enrich our understanding of evolution
Our understanding of evolution can be enriched by adding fossil species to analyses of living animals, as shown by scientists from the University of Bristol.
❌ ادعا: بر اساس فرگشت، اندام ما به مقدار مورد نیاز پیشرفته میشوند، اما انسانها فقط از یک دهم مغزشان استفاده میکنند. فرگشت چگونه میتواند این را توجیح کند؟
✅ پاسخ: این باور که انسان فقط از یک دهم مغزش استفاده میکند فقط یک شایعه عمومی است و صحت ندارد. انسانها از تمام قابلیتهای مغزشان استفاده میکنند.
🔹 جهت مطالعه بیشتر: https://goo.gl/00Fvte
🔹 پژوهشی جدید در این زمینه: http://goo.gl/roh5M0
💢 کانال تخصصی فرگشت در تلگرام
🐳 @Iran_Evolution
✅ پاسخ: این باور که انسان فقط از یک دهم مغزش استفاده میکند فقط یک شایعه عمومی است و صحت ندارد. انسانها از تمام قابلیتهای مغزشان استفاده میکنند.
🔹 جهت مطالعه بیشتر: https://goo.gl/00Fvte
🔹 پژوهشی جدید در این زمینه: http://goo.gl/roh5M0
💢 کانال تخصصی فرگشت در تلگرام
🐳 @Iran_Evolution
Wikipedia
باور نادرست ده درصد از مغز
باور نادرست استفاده از ده درصد مغز یک باور پذیرفته شده بهطور گسترده در بین مردم است که میگوید همه یا اکثر انسانها تنها از ۱۰ درصد یا مقدار کم دیگری از مغزشان استفاده میکنند. همچنین گفته شدهاست که افراد ممکن است از این قسمت دست نخورده بهرهبرداری کنند…
Forwarded from دانش ( science )
🔬آخرالزمان آنتیبیوتیکها فرا رسید
💠 دانشمندان بریتانیایی ژنی موسوم به mcr-۱ را یافتهاند که به باکتریها قدرت مقاومت در برابر آنتیبیوتیک «کولیستین» را میدهد. پزشکان اغلب کولیستین را زمانی تجویز میکنند که دیگر داروها اثر بخشی ندارند.
🆔 @iran_science
✅ پایگاه اینترنتی «اکو واچ» به نقل از منابع خبری گزارش داد این مقاومت دارویی اولین بار ماه گذشته در چین گزارش شد. طی چند هفته گذشته، موارد مشابه در دانمارک، فرانسه، هلند، پرتغال، و چند کشور آسیایی و آفریقایی نیز دیده شده است.
🔸دانشمندان بریتانیایی به تازگی این ژن مقاوم در برابر آنتی بیوتیک را در باسیل E. coli - که در روده جانوران خونگرم وجود دارد – در نمونههای گرفته شده از دو مزرعه پرورش خوک مشاهده کردهاند.
🔹بروز دوران به اصطلاح «پسا آنتیبیوتیک» تا حد زیادی به دلیل مصرف بیش از حد و استفاده بیمورد از آنتی بیوتیکها در کشاورزی صنعتی است.
💭 یک کارشناس خبره بریتانیایی گفته است که ادامه این روند به معنی آن است که اگر فردی در اثر ابتلای به یکی از این باکتریها به شدت بیمار شود، برای درمان او کاری نمیتوان انجام داد.
🔺اداره سلامت عمومی بریتانیا مقاومت در برابر کولیستین را در ۱۵ مورد از ۲۴۰۰۰ مورد نمونهگیری باکتری در سالهای بین ۲۰۱۲ و ۲۰۱۵ ثبت کرده است.
✅ ژن کولیستین همچنین در ۱۰ مورد مسمومیت انسانی بر اثر باکتری سالمونلا- که در جوجهها و تخممرغها معمولاً وجود دارد و عامل یکی از شایعترین مسمومیتهای غذایی است- نیز مشاهده شده است.
🔹به گزارش دیسکاوری نیوز مقاومت بعضی باکتریها در برابر آنتیبیوتیکها موضوع تازهای نیست؛ آنچه که کشف جدید را نگرانکننده میکند این است که جهش ژنتیکی در آن به شکلی بروز کرده که به سادگی به انواع دیگر باکتریها نیز انتقال مییابد. به این ترتیب، ممکن است مجموعهای بزرگ از باکتریها در برابر تمام داروهای موجود مقاوم شوند.
🆔 @iran_science
💭 دیوید براون مدیر مرکز تحقیق آنتیبیوتیک بریتانیا میگوید: «تقریبا دیر شده است. ما باید تحقیق را ۱۰ سال قبل شروع میکردیم. هنوز سیستمی جهانی برای نظارت و پایش در این رابطه وجود ندارد. من فکر میکنم شانس ما برای نجات آنتیبیوتیکهای مهم ۵۰-۵۰ است. اما باید مانع از این شویم که کشاورزی صنعتی این شانس را از بین ببرد.»
🔸کویلین نونان مشاور علمی گروه موسوم به «اتحاد برای نجات آنتیبیوتیکها» از دولت بریتانیا خواسته است «به فوریت» پاسخی برای این بحران بیابد.
⬅️ وی میگوید استفاده رایج پیشگیرانه از کولیستین و دیگر انواع آنتیبیوتیک در درمان انسانها بایستی فورا ممنوع شود.
🔺در همین حال، پزشک میکروبیولوژیست مارک ویلکاکس ماه گذشته گفته بود سرعت انتقال این ژن مقاوم به طرز حیرتآوری بالاست، و این موضوع خوشایندی نیست.
🔹بزرگترین نگرانی این است که این ژن میتواند خودش را به گونههای دیگر متصل کند و باعث ایجاد. مشکلاتی در بیمارستانها شود. این امر یک شکست بزرگ در علم پزشکی میتواند باشد.
🔰 این «ابر باکتریها» هر سال در آمریکا باعث مرگ دست کم ۲۳۰۰۰ نفر میشوند و این مشکل در حال وخیمتر شدن است.
✔️ گزارشی از سازمان غذا و داروی آمریکا نشان میدهد فروش و استفاده آنتیبیوتیکها برای حیواناتی که در صنایع غذایی پرورش داده میشوند رو به افزایش است در حالیکه سالهاست دانشمندان و متخصصان سلامت در مورد استفاده از آنتیبیوتیکها در پرورش دام و طیور هشدار دادهاند و دستورالعملهایی در این زمینه وضع کردهاند.
════════════════════════
📡 Telegram.me/Iran_Science
════════════════════════
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-11/tl-tli111715.php
http://dx.doi.org/10.1016/S1473-3099(15)00424-7
💠 دانشمندان بریتانیایی ژنی موسوم به mcr-۱ را یافتهاند که به باکتریها قدرت مقاومت در برابر آنتیبیوتیک «کولیستین» را میدهد. پزشکان اغلب کولیستین را زمانی تجویز میکنند که دیگر داروها اثر بخشی ندارند.
🆔 @iran_science
✅ پایگاه اینترنتی «اکو واچ» به نقل از منابع خبری گزارش داد این مقاومت دارویی اولین بار ماه گذشته در چین گزارش شد. طی چند هفته گذشته، موارد مشابه در دانمارک، فرانسه، هلند، پرتغال، و چند کشور آسیایی و آفریقایی نیز دیده شده است.
🔸دانشمندان بریتانیایی به تازگی این ژن مقاوم در برابر آنتی بیوتیک را در باسیل E. coli - که در روده جانوران خونگرم وجود دارد – در نمونههای گرفته شده از دو مزرعه پرورش خوک مشاهده کردهاند.
🔹بروز دوران به اصطلاح «پسا آنتیبیوتیک» تا حد زیادی به دلیل مصرف بیش از حد و استفاده بیمورد از آنتی بیوتیکها در کشاورزی صنعتی است.
💭 یک کارشناس خبره بریتانیایی گفته است که ادامه این روند به معنی آن است که اگر فردی در اثر ابتلای به یکی از این باکتریها به شدت بیمار شود، برای درمان او کاری نمیتوان انجام داد.
🔺اداره سلامت عمومی بریتانیا مقاومت در برابر کولیستین را در ۱۵ مورد از ۲۴۰۰۰ مورد نمونهگیری باکتری در سالهای بین ۲۰۱۲ و ۲۰۱۵ ثبت کرده است.
✅ ژن کولیستین همچنین در ۱۰ مورد مسمومیت انسانی بر اثر باکتری سالمونلا- که در جوجهها و تخممرغها معمولاً وجود دارد و عامل یکی از شایعترین مسمومیتهای غذایی است- نیز مشاهده شده است.
🔹به گزارش دیسکاوری نیوز مقاومت بعضی باکتریها در برابر آنتیبیوتیکها موضوع تازهای نیست؛ آنچه که کشف جدید را نگرانکننده میکند این است که جهش ژنتیکی در آن به شکلی بروز کرده که به سادگی به انواع دیگر باکتریها نیز انتقال مییابد. به این ترتیب، ممکن است مجموعهای بزرگ از باکتریها در برابر تمام داروهای موجود مقاوم شوند.
🆔 @iran_science
💭 دیوید براون مدیر مرکز تحقیق آنتیبیوتیک بریتانیا میگوید: «تقریبا دیر شده است. ما باید تحقیق را ۱۰ سال قبل شروع میکردیم. هنوز سیستمی جهانی برای نظارت و پایش در این رابطه وجود ندارد. من فکر میکنم شانس ما برای نجات آنتیبیوتیکهای مهم ۵۰-۵۰ است. اما باید مانع از این شویم که کشاورزی صنعتی این شانس را از بین ببرد.»
🔸کویلین نونان مشاور علمی گروه موسوم به «اتحاد برای نجات آنتیبیوتیکها» از دولت بریتانیا خواسته است «به فوریت» پاسخی برای این بحران بیابد.
⬅️ وی میگوید استفاده رایج پیشگیرانه از کولیستین و دیگر انواع آنتیبیوتیک در درمان انسانها بایستی فورا ممنوع شود.
🔺در همین حال، پزشک میکروبیولوژیست مارک ویلکاکس ماه گذشته گفته بود سرعت انتقال این ژن مقاوم به طرز حیرتآوری بالاست، و این موضوع خوشایندی نیست.
🔹بزرگترین نگرانی این است که این ژن میتواند خودش را به گونههای دیگر متصل کند و باعث ایجاد. مشکلاتی در بیمارستانها شود. این امر یک شکست بزرگ در علم پزشکی میتواند باشد.
🔰 این «ابر باکتریها» هر سال در آمریکا باعث مرگ دست کم ۲۳۰۰۰ نفر میشوند و این مشکل در حال وخیمتر شدن است.
✔️ گزارشی از سازمان غذا و داروی آمریکا نشان میدهد فروش و استفاده آنتیبیوتیکها برای حیواناتی که در صنایع غذایی پرورش داده میشوند رو به افزایش است در حالیکه سالهاست دانشمندان و متخصصان سلامت در مورد استفاده از آنتیبیوتیکها در پرورش دام و طیور هشدار دادهاند و دستورالعملهایی در این زمینه وضع کردهاند.
════════════════════════
📡 Telegram.me/Iran_Science
════════════════════════
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-11/tl-tli111715.php
http://dx.doi.org/10.1016/S1473-3099(15)00424-7
EurekAlert!
The Lancet Infectious Diseases: New gene that makes common bacteria resistant to last-line antibiotic found in animals and patients…
A new gene (mcr-1) that enables bacteria to be highly resistant to polymyxins, the last line of antibiotic defense we have left, is widespread in Enterobacteriaceae taken from pigs and patients in south China, including strains with epidemic potential, according…
#اینفوگرافیک / #فرگشت #اسب
📌 کاری از آگاهی روز، داروین
🐳 کانال تخصصی فرگشت در تلگرام
➕ Telegram.me/iran_evolution
📌 کاری از آگاهی روز، داروین
🐳 کانال تخصصی فرگشت در تلگرام
➕ Telegram.me/iran_evolution
🐴 تصاویر زیر مربوط به Hyracotherium یکی از اجداد اسبهای امروزی است.
🆔 @iran_evolution
🔹 نام: Hyracotherium
🔸 طبقه بندی: پستانداران، تکسمسانان
🌳 نوع تغذیه: گیاهخوار
📏 اندازه: حدود ۶۰ سانتی متر طول
☠ زمان زندگی: ۵۵ تا ۴۵ ملیون سال قبل
🎯 توضیحات: از اجداد اسب های امروزی
➕ @iran_evolution
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
🆔 @iran_evolution
🔹 نام: Hyracotherium
🔸 طبقه بندی: پستانداران، تکسمسانان
🌳 نوع تغذیه: گیاهخوار
📏 اندازه: حدود ۶۰ سانتی متر طول
☠ زمان زندگی: ۵۵ تا ۴۵ ملیون سال قبل
🎯 توضیحات: از اجداد اسب های امروزی
➕ @iran_evolution
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
☑️ وابستگی انسان نماها به منابع جنگلی
💠 پژوهشگران با مطالعه ایزوتوپهای کربن گونهای از انساننماهای غولپیکر با نام گیگانتاپیتیکوس، دریافتند که این موجود کاملا گیاهخوار بوده و از بین رفتن جنگلها و منابع غذایی، اصلیترین دلیل انقراض وی محسوب میشود.
⬅️ یکی از سرشاخههای نژاد انسان که اطلاعات بسیار کمی از وی موجود است و جز میمونهای غولپیکر منقرض شده طبقهبندی میشود، گیگانتاپیتیکوس Gigantopithecus نام دارد.
🆔 @iran_evolution
🔸به تازگی تیمی مشترک از دانشمندان مرکز مطالعه فرگشت انسان سنکنبرگ با همراهی دیرینزیستشناسان مرکز مطالعاتی توبینگن اقدام به بررسی و آنالیز ایزوتوپهای کربن موجود در مینای دندان نمونههای باقیمانده از گیگانتاپیتیکوسها کردند.
💭 در همین زمینه هروی بوچرنس از پژوهشگران دانشگاه توبینگن اعلام کرد: متاسفانه تنها تعداد کمی فسیل از گیگانتاپیتیکوسها باقیمانده و این بقایا عمدتا شامل تعداد کمی دندان فسیل شده مربوط به آرواره پائینی این جانور است. این فسیلها نیز همگی در مناطق امروزی چین و تایلند کشف شدهاند که در آن روزگار دارای شرایط جغرافیائی ساوانا، جنگل و بیشهزار بودند.
⬅️ در این مطالعات همچنین مشخص شد که گیگانتاپیتیکوسها به طور کامل گیاهخوار بوده و همواره در جنگلها زندگی میکرده است. در حقیقت بر اساس این بررسیها مشخص شد که میمون غولپیکر فوقالذکر به طور کامل وابسته به منابع غذایی موجود در جنگلها بوده و این موضوع اصلیترین دلیل انقراض وی محسوب میشود.
💭 هروی بوچرنس در این رابطه افزود:
میمونهای خویشاوند امروزی گیگانتاپیتیکوسها مانند اورانگوتان، به دلیل تطبیقپذیری و کسب مهارت قادر به بقا و دوام آوردن در شرایط مختلف طبیعی هستند. متابولیسم بدن اورانگوتانها به نسبت این جد باستانیشان بسیار کندتر است و این موضوع نشان میدهد که گیگانتاپیتیکوسها به صورت روزانه نیازمند مصرف حجم بسیار زیادی از میوهها و سبزیجات بودند.
✔️ باید در نظر داشت که در اواخر دوره پلیستوسن یا عهد چهارم زمین شناسی، بسیاری از جنگلها و مناطق پر درخت، با سرعت زیادی تبدیل به بیشهزار و ساوانا میشدند که این موضوع سبب شده بود تا گیگانتاپیتیکوسها در این دوره با کمبود مواد غذایی رو به رو شوند.
🐳 @Iran_Evolution
🔗 http://www.senckenberg.de/root/index.php?page_id=5210&PHPSESSID=p36facf5n29gaf45r59qv3hg40&kid=2&id=3862
💠 پژوهشگران با مطالعه ایزوتوپهای کربن گونهای از انساننماهای غولپیکر با نام گیگانتاپیتیکوس، دریافتند که این موجود کاملا گیاهخوار بوده و از بین رفتن جنگلها و منابع غذایی، اصلیترین دلیل انقراض وی محسوب میشود.
⬅️ یکی از سرشاخههای نژاد انسان که اطلاعات بسیار کمی از وی موجود است و جز میمونهای غولپیکر منقرض شده طبقهبندی میشود، گیگانتاپیتیکوس Gigantopithecus نام دارد.
🆔 @iran_evolution
🔸به تازگی تیمی مشترک از دانشمندان مرکز مطالعه فرگشت انسان سنکنبرگ با همراهی دیرینزیستشناسان مرکز مطالعاتی توبینگن اقدام به بررسی و آنالیز ایزوتوپهای کربن موجود در مینای دندان نمونههای باقیمانده از گیگانتاپیتیکوسها کردند.
💭 در همین زمینه هروی بوچرنس از پژوهشگران دانشگاه توبینگن اعلام کرد: متاسفانه تنها تعداد کمی فسیل از گیگانتاپیتیکوسها باقیمانده و این بقایا عمدتا شامل تعداد کمی دندان فسیل شده مربوط به آرواره پائینی این جانور است. این فسیلها نیز همگی در مناطق امروزی چین و تایلند کشف شدهاند که در آن روزگار دارای شرایط جغرافیائی ساوانا، جنگل و بیشهزار بودند.
⬅️ در این مطالعات همچنین مشخص شد که گیگانتاپیتیکوسها به طور کامل گیاهخوار بوده و همواره در جنگلها زندگی میکرده است. در حقیقت بر اساس این بررسیها مشخص شد که میمون غولپیکر فوقالذکر به طور کامل وابسته به منابع غذایی موجود در جنگلها بوده و این موضوع اصلیترین دلیل انقراض وی محسوب میشود.
💭 هروی بوچرنس در این رابطه افزود:
میمونهای خویشاوند امروزی گیگانتاپیتیکوسها مانند اورانگوتان، به دلیل تطبیقپذیری و کسب مهارت قادر به بقا و دوام آوردن در شرایط مختلف طبیعی هستند. متابولیسم بدن اورانگوتانها به نسبت این جد باستانیشان بسیار کندتر است و این موضوع نشان میدهد که گیگانتاپیتیکوسها به صورت روزانه نیازمند مصرف حجم بسیار زیادی از میوهها و سبزیجات بودند.
✔️ باید در نظر داشت که در اواخر دوره پلیستوسن یا عهد چهارم زمین شناسی، بسیاری از جنگلها و مناطق پر درخت، با سرعت زیادی تبدیل به بیشهزار و ساوانا میشدند که این موضوع سبب شده بود تا گیگانتاپیتیکوسها در این دوره با کمبود مواد غذایی رو به رو شوند.
🐳 @Iran_Evolution
🔗 http://www.senckenberg.de/root/index.php?page_id=5210&PHPSESSID=p36facf5n29gaf45r59qv3hg40&kid=2&id=3862
👦 چند مقايسه بين شامپانزه و انسان 🐵
■ شامپانزهها نزديكترين خويشاوند زنده به ما هستند. با مقايسه شامپانزه و انسان به درک بهترى از فرگشت خواهيم رسيد.
⏺ تعداد گونهها
شامپانزهها عموما به اشتباه ميمون ناميده میشوند در حاليكه شامپانزه یک ايپ بزرگ (Ape) است.
تنها گونهى باقيماندهی انسان، گونه انسان امروزى (Homo Sapiens) است. گونههاى مختلفى از انسان در گذشته وجود داشته كه منتقرض شدهاند.
در حال حاضر شامپانزه ها داراى دو گونه هستند. شامپانزه و بونوبو. انسان و شامپانزهها از يك نياى مشترک بنام sahelanthropus در حدود پنج تا هفت ميليون سال پيش فرگشت يافتهاند.
⏺ دیانای DNA
حدود ٨٥ تا ٩٥ درصد دىاناى انسان و شامپانزه یکساناند.
شامپانزه داراى ٤٨ و انسان ٤٦ كروموزوم دارد. علت اين اختلاف، بهدليل چسبيدن دو جفت كروموزوم در نياى انسان است.
نكته جالب اينجاست كه انسان داراى كمترين تفاوتهاى ژنتيكى است و اين علت بيشترين بيماریهاى ژنتيكى در انسان است.
⏺ حجم مغز
متوسط مغز شامپانزه حجمى در حدود ٣٧٠ ميلىليتر و مغز انسان حدود ١٣٥٠ ميلىليتر میباشد.
حجم مغز تنها دليل باهوش بودن انسان نيست، بلكه نوع ارتباط بين نورونها و ساختار مغز هم در انسان متفاوت است.
مغز انسان بعلت خميدگىهايش، داراى سطح خارجى بيشترى است و همچنين قسمت جلويى مغز (Frontal lobe) كه مسئول بسيارى از افكار پيچيده است در انسان بزرگتر است.
⏺ زندگى اجتماعى
شامپانزهها داراى زندگى اجتماعى قوى هستند. زمان بسيار زيادى را به شانه كردن موهاى يكديگر میپردازند. بچههاى شامپانزهها بيشتر وقت خود را به بازى و دويدن به دنبال هم میگذرانند. در حاليكه بزرگترها با بوسيدن و بغل كردن وقت خود را میگذرانند.
تعداد دوستان نزديك يك شامپانزه حدودا ۵۰ نفر ميباشد.
از نظر روابط اجتماعى، بطور متوسط يک انسان تعداد دوستان بيشترى دارد. زمانيكه كه شامپانزهها در روابط خود با دوستان خود با شانه كردن موها میگذرانند، انسانها با صحبت كردن میگذرانند.
⏺ زبان و میمیک صورت
شامپانزهها داراى ارتباط پيچيدهاى هستند. آنها از اصوات و صداهاى متفاوتى براى ارتباط با هم استفاده میكنند.
بسيارى از ميميکهاى صورت آنها در هنگام تعجب، ناراحتى و غم، احساس رضایت و... بسيار شبيه انسان است.
تفاوت اصلى در نشان دادن دندانهاست كه در انسان علامت لبخند و خنده است ولى در شامپانزه نشانه تهاجم و خطر است.
انسان داراى تارهاى صوتى و حنجره متفاوتى است كه باعث شده اصوات گوناگونى را توليد كند. اين تفاوت حنجره باعث میشود كه انسان نتواند همزمان با نوشيدن و خوردن، تنفس كند، در حاليكه شامپانزهها میتوانند.
تفاوت ديگر در چانه است، چانه انسان بر خلاف شامپانزه بيرونتر است، و اين باعث اتصال بيشتر و بهتر ماهيچههاى گرداننده لب به چانه شده كه با حركت بهتر لبها، سخن گفتن بهتر شده است.
🆔 @iran_evolution
⏺ سكس
شامپانزهها برخلاف انسان، حسادت و رقابت در رفتار جنسى خود ندارند، و در هنگام سكس گروهى، صبور و باحوصله هستند تا نوبت به آنها برسد.
شامپانزهها برخلاف انسان داراى رابطه جنسى طولانى مدت با جفت خود نيستند.
شامپانزهها و ايپها تنها پستاندارانى هستند كه میتوانند مانند انسان بصورت، صورت به صورت سكس كنند.
⏺ روى دو پا ايستادن
شامپانزهها مانند انسان توانايى راه رفتن بر روى دو پا را دارند ، ولى ترجيح میدهند از دستهاى خود بهعنوان پا استفاده كنند. استخوان لگن شامپانزه پهنتر از انسان است، و اين علت زايمان راحتتر در شامپانزههاست.
انگشت بزرگ پاى شامپانزه بر خلاف انسان روبروى انگشتهاى ديگر قرار دارد كه براى بالا رفتن از درخت مناسب است.
2⃣ چشمها
انسان داراى سفيدى در دور عنبيه است. در حاليكه در بيشتر شامپانزهها رنگ آن قهوهاى تيره است.
در برخى شامپانزهها چشم سفيد هم ديده میشود.
سفيدى چشم انسان باعث میشود كه به راحتى جهت نگاه انسان را متوجه شد. علت اصلى اين تفاوت كاملا مشخص نيست، ولى تصور میشود بهعلت ارتباط بهتر صورت گرفته است.
انسان و شامپانزه، هر دو میتوانند رنگها را تشخيص دهند و دنيا را رنگى ببينند.
⏺ استفاده از ابزار
انسان تنها گونهاى نيست كه میتواند از ابزار استفاده كند.
شامپانزهها ميتوانند سنگها را بشكنند، بتراشند و نوک تيز كنند و از آن براى كارهاى روزانه استفاده كنند.
💬 برگردان: اشكان ايرانى
🐳 @Iran_Evolution
■ شامپانزهها نزديكترين خويشاوند زنده به ما هستند. با مقايسه شامپانزه و انسان به درک بهترى از فرگشت خواهيم رسيد.
⏺ تعداد گونهها
شامپانزهها عموما به اشتباه ميمون ناميده میشوند در حاليكه شامپانزه یک ايپ بزرگ (Ape) است.
تنها گونهى باقيماندهی انسان، گونه انسان امروزى (Homo Sapiens) است. گونههاى مختلفى از انسان در گذشته وجود داشته كه منتقرض شدهاند.
در حال حاضر شامپانزه ها داراى دو گونه هستند. شامپانزه و بونوبو. انسان و شامپانزهها از يك نياى مشترک بنام sahelanthropus در حدود پنج تا هفت ميليون سال پيش فرگشت يافتهاند.
⏺ دیانای DNA
حدود ٨٥ تا ٩٥ درصد دىاناى انسان و شامپانزه یکساناند.
شامپانزه داراى ٤٨ و انسان ٤٦ كروموزوم دارد. علت اين اختلاف، بهدليل چسبيدن دو جفت كروموزوم در نياى انسان است.
نكته جالب اينجاست كه انسان داراى كمترين تفاوتهاى ژنتيكى است و اين علت بيشترين بيماریهاى ژنتيكى در انسان است.
⏺ حجم مغز
متوسط مغز شامپانزه حجمى در حدود ٣٧٠ ميلىليتر و مغز انسان حدود ١٣٥٠ ميلىليتر میباشد.
حجم مغز تنها دليل باهوش بودن انسان نيست، بلكه نوع ارتباط بين نورونها و ساختار مغز هم در انسان متفاوت است.
مغز انسان بعلت خميدگىهايش، داراى سطح خارجى بيشترى است و همچنين قسمت جلويى مغز (Frontal lobe) كه مسئول بسيارى از افكار پيچيده است در انسان بزرگتر است.
⏺ زندگى اجتماعى
شامپانزهها داراى زندگى اجتماعى قوى هستند. زمان بسيار زيادى را به شانه كردن موهاى يكديگر میپردازند. بچههاى شامپانزهها بيشتر وقت خود را به بازى و دويدن به دنبال هم میگذرانند. در حاليكه بزرگترها با بوسيدن و بغل كردن وقت خود را میگذرانند.
تعداد دوستان نزديك يك شامپانزه حدودا ۵۰ نفر ميباشد.
از نظر روابط اجتماعى، بطور متوسط يک انسان تعداد دوستان بيشترى دارد. زمانيكه كه شامپانزهها در روابط خود با دوستان خود با شانه كردن موها میگذرانند، انسانها با صحبت كردن میگذرانند.
⏺ زبان و میمیک صورت
شامپانزهها داراى ارتباط پيچيدهاى هستند. آنها از اصوات و صداهاى متفاوتى براى ارتباط با هم استفاده میكنند.
بسيارى از ميميکهاى صورت آنها در هنگام تعجب، ناراحتى و غم، احساس رضایت و... بسيار شبيه انسان است.
تفاوت اصلى در نشان دادن دندانهاست كه در انسان علامت لبخند و خنده است ولى در شامپانزه نشانه تهاجم و خطر است.
انسان داراى تارهاى صوتى و حنجره متفاوتى است كه باعث شده اصوات گوناگونى را توليد كند. اين تفاوت حنجره باعث میشود كه انسان نتواند همزمان با نوشيدن و خوردن، تنفس كند، در حاليكه شامپانزهها میتوانند.
تفاوت ديگر در چانه است، چانه انسان بر خلاف شامپانزه بيرونتر است، و اين باعث اتصال بيشتر و بهتر ماهيچههاى گرداننده لب به چانه شده كه با حركت بهتر لبها، سخن گفتن بهتر شده است.
🆔 @iran_evolution
⏺ سكس
شامپانزهها برخلاف انسان، حسادت و رقابت در رفتار جنسى خود ندارند، و در هنگام سكس گروهى، صبور و باحوصله هستند تا نوبت به آنها برسد.
شامپانزهها برخلاف انسان داراى رابطه جنسى طولانى مدت با جفت خود نيستند.
شامپانزهها و ايپها تنها پستاندارانى هستند كه میتوانند مانند انسان بصورت، صورت به صورت سكس كنند.
⏺ روى دو پا ايستادن
شامپانزهها مانند انسان توانايى راه رفتن بر روى دو پا را دارند ، ولى ترجيح میدهند از دستهاى خود بهعنوان پا استفاده كنند. استخوان لگن شامپانزه پهنتر از انسان است، و اين علت زايمان راحتتر در شامپانزههاست.
انگشت بزرگ پاى شامپانزه بر خلاف انسان روبروى انگشتهاى ديگر قرار دارد كه براى بالا رفتن از درخت مناسب است.
2⃣ چشمها
انسان داراى سفيدى در دور عنبيه است. در حاليكه در بيشتر شامپانزهها رنگ آن قهوهاى تيره است.
در برخى شامپانزهها چشم سفيد هم ديده میشود.
سفيدى چشم انسان باعث میشود كه به راحتى جهت نگاه انسان را متوجه شد. علت اصلى اين تفاوت كاملا مشخص نيست، ولى تصور میشود بهعلت ارتباط بهتر صورت گرفته است.
انسان و شامپانزه، هر دو میتوانند رنگها را تشخيص دهند و دنيا را رنگى ببينند.
⏺ استفاده از ابزار
انسان تنها گونهاى نيست كه میتواند از ابزار استفاده كند.
شامپانزهها ميتوانند سنگها را بشكنند، بتراشند و نوک تيز كنند و از آن براى كارهاى روزانه استفاده كنند.
💬 برگردان: اشكان ايرانى
🐳 @Iran_Evolution
💃 دایناسورها هنگام جفتگیری "میرقصیدهاند"
👓 گروهی از پژوهشگران آمریکایی میگویند، شواهدی را یافتهاند که نشان میدهد گونهای از دایناسورها پیش از جفتگیری پاهایشان را روی زمین میکشیدهاند و همانند پرندههای امروزی نوعی رقص را اجرا میکردهاند.
🆔 @iran_evolution
✅ گروهی از پژوهشگران دانشگاه کلرادوی آمریکا شواهدی را یافتهاند که نشان میدهند رفتار جفتیابی تروپودها شباهت بسیار زیادی به پرندههای امروزی داشته است. تروپودها گونهای از دایناسورهای دوپا بودهاند که بزرگیشان تا ۱۵ متر میرسیده است.
💠 این یافته جدید علمی از بررسی جای پاهای به جا مانده از این موجودات به دست آمده که نزدیک به ۲ متر و ۲۵ سانتیمتر قطر دارند و به گفته پژوهشگران، متعلق به تروپودهایی به بزرگی حدود ۴ متر هستند.
🔹 این گروه پژوهشی به سرپرستی مارتین کلاکلی نوشتهاند که گونه نر دایناسورها با انجام نوعی رقص خود را برای جفتگیری آماده میکردهاند.
💭 به گفته کلاکلی، آنها به هنگام انجام این رقص "مثل دیوانهها پاهایشان را به زمین میکشیدهاند."
▪️ ردپاهای به جا مانده از تروپودها در ایالت کلرادو پیدا شدهاند که بیش از ۶۰ میلیون سال قدمت دارند.
🔹 این پژوهشگران گفتهاند که در نزدیکی این ردپاها هیچگونه اثری از تخم دایناسور یا بقایای حیواناتی که طعمهی آنها شده باشند پیدا نشده است. آنها بر همین اساس نتیجهگیری کردهاند که توجیه دیگری برای کشیدن پا بر روی زمین، مثلا برای ساخت آشیانه یا پیدا کردن غذا، وجود ندارد و این ردپاها به احتمال بسیار زیاد حاصل روش دایناسورها برای جفتگیری بوده است.
🆔 @iran_evolution
☑️ توماس هولتز، پژوهشگر دایناسورها از دانشگاه مریلند، معتقد است که ردپاهای یافت شده متعلق به تروپودها هستند، اما با این حال او توجیه ارائهشده را برای اثبات این طرز رفتار دایناسورها ناکافی دانسته است.
🔰 هولتز با این همه اظهار داشته که شواهد کافی برای رد کردن این یافتهی علمی وجود ندارد.
🔺 به گفته او "صرف نظر از اینکه چه رفتاری در اینجا ثابت شده، این امر نشان میدهد که دایناسورها همانند دیگر حیوانات، عملا به طرز قابل ملاحظهای تواناییهای بیشتری به جز شکار، غذا خوردن و حمله داشتهاند؛ برعکس آن تصوری که در افکار عمومی وجود دارد.»
🌐 این مقاله در نشریه Scientific Reports منتشر شده است.
🐳 @Iran_Evolution
🔗 http://news.sciencemag.org/plants-animals/2016/01/dinosaurs-may-have-danced-birds-woo-mates
🔗 http://dx.doi.org/10.1038/srep18952
👓 گروهی از پژوهشگران آمریکایی میگویند، شواهدی را یافتهاند که نشان میدهد گونهای از دایناسورها پیش از جفتگیری پاهایشان را روی زمین میکشیدهاند و همانند پرندههای امروزی نوعی رقص را اجرا میکردهاند.
🆔 @iran_evolution
✅ گروهی از پژوهشگران دانشگاه کلرادوی آمریکا شواهدی را یافتهاند که نشان میدهند رفتار جفتیابی تروپودها شباهت بسیار زیادی به پرندههای امروزی داشته است. تروپودها گونهای از دایناسورهای دوپا بودهاند که بزرگیشان تا ۱۵ متر میرسیده است.
💠 این یافته جدید علمی از بررسی جای پاهای به جا مانده از این موجودات به دست آمده که نزدیک به ۲ متر و ۲۵ سانتیمتر قطر دارند و به گفته پژوهشگران، متعلق به تروپودهایی به بزرگی حدود ۴ متر هستند.
🔹 این گروه پژوهشی به سرپرستی مارتین کلاکلی نوشتهاند که گونه نر دایناسورها با انجام نوعی رقص خود را برای جفتگیری آماده میکردهاند.
💭 به گفته کلاکلی، آنها به هنگام انجام این رقص "مثل دیوانهها پاهایشان را به زمین میکشیدهاند."
▪️ ردپاهای به جا مانده از تروپودها در ایالت کلرادو پیدا شدهاند که بیش از ۶۰ میلیون سال قدمت دارند.
🔹 این پژوهشگران گفتهاند که در نزدیکی این ردپاها هیچگونه اثری از تخم دایناسور یا بقایای حیواناتی که طعمهی آنها شده باشند پیدا نشده است. آنها بر همین اساس نتیجهگیری کردهاند که توجیه دیگری برای کشیدن پا بر روی زمین، مثلا برای ساخت آشیانه یا پیدا کردن غذا، وجود ندارد و این ردپاها به احتمال بسیار زیاد حاصل روش دایناسورها برای جفتگیری بوده است.
🆔 @iran_evolution
☑️ توماس هولتز، پژوهشگر دایناسورها از دانشگاه مریلند، معتقد است که ردپاهای یافت شده متعلق به تروپودها هستند، اما با این حال او توجیه ارائهشده را برای اثبات این طرز رفتار دایناسورها ناکافی دانسته است.
🔰 هولتز با این همه اظهار داشته که شواهد کافی برای رد کردن این یافتهی علمی وجود ندارد.
🔺 به گفته او "صرف نظر از اینکه چه رفتاری در اینجا ثابت شده، این امر نشان میدهد که دایناسورها همانند دیگر حیوانات، عملا به طرز قابل ملاحظهای تواناییهای بیشتری به جز شکار، غذا خوردن و حمله داشتهاند؛ برعکس آن تصوری که در افکار عمومی وجود دارد.»
🌐 این مقاله در نشریه Scientific Reports منتشر شده است.
🐳 @Iran_Evolution
🔗 http://news.sciencemag.org/plants-animals/2016/01/dinosaurs-may-have-danced-birds-woo-mates
🔗 http://dx.doi.org/10.1038/srep18952
Nature
Theropod courtship: large scale physical evidence of display arenas and avian-like scrape ceremony behaviour by Cretaceous dinosaurs
Scientific Reports - Theropod courtship: large scale physical evidence of display arenas and avian-like scrape ceremony behaviour by Cretaceous dinosaurs
🚶 تغییر ژنی که باعث ایستاده راه رفتن انسان شد
💠 پژوهشگران دانشگاه استنفورد یک تغییر در بیان ژن بین انسانها و پستانداران را شناسایی کردهاند که میتواند به ایستاده راه رفتن ما کمک کند.
🆔 @iran_evolution
✅ این تیم یک بیان ژن را با مطالعه یک ماهی کوچک به نام آبنوس سهخاره کشف کردند که ساختارهای اسکلتی آن به صورت کاملا متفاوتی برای مطابقت با محیط در سراسر جهان فرگشت یافته است.
💭 دیوید کینگزلی، استاد زیستشناسی تکوینی در استنفورد اظهار کرد: واضح است که افزایش سرعت ژن میتواند به تغییرات قابل توجهی هم در ساختار اسکلتی سهخاره و هم در توسعه اندام عقبی انسانها و پستانداران منجر شود.
⬅ وی افزود: این تغییر به احتمال زیاد بخشی از همین دلیل است که ساختار پاهای ما را از پاهایی شبیه به یک شامپانزه به ساختار تحمل وزن فرگشت داده و به ما اجازه میدهد تا بر روی دو پا راه برویم.
🔰 محققان موسسه بیوتکنولوژی HudsonAlpha در هانتسویل آلاباما، همراه با تیم تحقیقاتی دانشگاه استنفورد محدودهای از ژنوم که مسئول کنترل اندازه صفحه زره استخوان است را مورد بررسی قرار دادند.
🆔 @iran_evolution
🔻 آنها سپس به بررسی تفاوت موجود در ۱۱ جفت از ماهی دریایی و آب شیرین با اندازههای صفحه زره متفاوت پرداختند.
🔹 آنها یک منطقه که شامل ژنی برای عضو خانواده پروتئینی به نام GDF6 homed است را مورد بررسی قرار دادند.
☑️ با توجه به تغییرات در توالی تنظیمی دیانای در نزدیکی این ژن، آبنوسهای سه خاره دارای سطوح بالاتری از GDF6 بودند، در حالی که اقوام آنها که در آب شور زندگی میکردند بیان ژن کمتری داشتند.
✔ کینگزلی و همکارانش از این که تغییرات در سطوح بیان GDF6 ممکن است با تغییرات اسکلتی مهم در طول فرگشت انسان در ارتباط باشد، شگفتزده شدند.
💭 کینگزلی اظهار کرد: این پروتئینهای ریخت شناسی ژنتیکی استخوان، سیگنالهای قوی برای رشد استخوان و غضروف در تمام انواع حیوانات هستند.
🌐 این مطالعه در مجله Cell منتشر شده است.
@Iran_Evolution
🔗 http://www.sciencedaily.com/releases/2016/01/160107140413.htm
🔗 http://dx.doi.org/10.1016/j.cell.2015.12.007
💠 پژوهشگران دانشگاه استنفورد یک تغییر در بیان ژن بین انسانها و پستانداران را شناسایی کردهاند که میتواند به ایستاده راه رفتن ما کمک کند.
🆔 @iran_evolution
✅ این تیم یک بیان ژن را با مطالعه یک ماهی کوچک به نام آبنوس سهخاره کشف کردند که ساختارهای اسکلتی آن به صورت کاملا متفاوتی برای مطابقت با محیط در سراسر جهان فرگشت یافته است.
💭 دیوید کینگزلی، استاد زیستشناسی تکوینی در استنفورد اظهار کرد: واضح است که افزایش سرعت ژن میتواند به تغییرات قابل توجهی هم در ساختار اسکلتی سهخاره و هم در توسعه اندام عقبی انسانها و پستانداران منجر شود.
⬅ وی افزود: این تغییر به احتمال زیاد بخشی از همین دلیل است که ساختار پاهای ما را از پاهایی شبیه به یک شامپانزه به ساختار تحمل وزن فرگشت داده و به ما اجازه میدهد تا بر روی دو پا راه برویم.
🔰 محققان موسسه بیوتکنولوژی HudsonAlpha در هانتسویل آلاباما، همراه با تیم تحقیقاتی دانشگاه استنفورد محدودهای از ژنوم که مسئول کنترل اندازه صفحه زره استخوان است را مورد بررسی قرار دادند.
🆔 @iran_evolution
🔻 آنها سپس به بررسی تفاوت موجود در ۱۱ جفت از ماهی دریایی و آب شیرین با اندازههای صفحه زره متفاوت پرداختند.
🔹 آنها یک منطقه که شامل ژنی برای عضو خانواده پروتئینی به نام GDF6 homed است را مورد بررسی قرار دادند.
☑️ با توجه به تغییرات در توالی تنظیمی دیانای در نزدیکی این ژن، آبنوسهای سه خاره دارای سطوح بالاتری از GDF6 بودند، در حالی که اقوام آنها که در آب شور زندگی میکردند بیان ژن کمتری داشتند.
✔ کینگزلی و همکارانش از این که تغییرات در سطوح بیان GDF6 ممکن است با تغییرات اسکلتی مهم در طول فرگشت انسان در ارتباط باشد، شگفتزده شدند.
💭 کینگزلی اظهار کرد: این پروتئینهای ریخت شناسی ژنتیکی استخوان، سیگنالهای قوی برای رشد استخوان و غضروف در تمام انواع حیوانات هستند.
🌐 این مطالعه در مجله Cell منتشر شده است.
@Iran_Evolution
🔗 http://www.sciencedaily.com/releases/2016/01/160107140413.htm
🔗 http://dx.doi.org/10.1016/j.cell.2015.12.007
ScienceDaily
Tweak in gene expression may have helped humans walk upright
Researchers have identified a change in gene expression between humans and primates that may have helped give us this edge when it comes to walking upright. And they did it by studying a tiny fish called the threespine stickleback that has evolved radically…
Forwarded from تکامل و شناخت
✅ تکامل مغز: مغر ما از کجا آمده است؟
📄 دواین گودوین و جورج چام/ 2014
🔗 Scientific American
❗️خاستگاه اصلی مغز ما به میلیونها سال قبل و یک تک سلولی ساده بر میگردد
⬅️ 4/3 میلیارد سال پیش: باکتریها کانالهای یونی و غشای پروتئینی را ایجاد کردند که جریان یونها را کنترل میکند و این امر راه را برای تکامل عصبها باز کرد
⬅️ 2 میلیارد سال قبل: سلولهای یوکاریوتی توانایی ایجاد سیگنالهای الکتریکی را بدست آوردند
⬅️ 600 میلیون سال پیش: در این حدود، در اسفنجها و شانه داران Comb Jellies ویژگیهای بیشتری شکل گرفت که در سیستمهای عصبی امروزی مشاهده میشود. شانه داران یکی از اولین شبکههای نورونی را شکل دادند. اسفنجها تجمعات پروتئینی را در خود ایجاد کردند که در یسناپسهای امروزی نیز شاهدش هستیم.
⬅️ 550 میلیون سال پیش: در کرمهای پهن Flatworms طناب عصبی متقارن و همچنین سلولهای حساس به نور (چشم) ایجاد شد که به نوبه خود موجب پدیدآیی ماهیان اولیه با مغزهای پیچیدهای شد که سیستم عصبی آنها در ساختار طناب نخاعی شکل محافظت شدهای قرار داشت.
⬅️ 350 میلیون سال قبل: در دوزیستان مغز پیشین پیچیدهای شکل گرفت.
⬅️ 200 میلیون سال قبل: پستانداران وارد صحنه شدند و مغز پیشین آنها به صورت روزافزونی توسعه یافت.
⬅️ 200 هزار سال پیش: انسانهای مدرن امروزی پا به عرصه گذاشتند، با مغزی کاملا پیچیده و تواناییهای استدلال...
❓ آیا فکر میکنید که مغزی همانند اسفنج دارید؟ به نحوی کاملا درست فکر میکنید
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
کانال روانشناسی تکاملی و علوم شناختی
https://telegram.me/evo_psy
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
📄 دواین گودوین و جورج چام/ 2014
🔗 Scientific American
❗️خاستگاه اصلی مغز ما به میلیونها سال قبل و یک تک سلولی ساده بر میگردد
⬅️ 4/3 میلیارد سال پیش: باکتریها کانالهای یونی و غشای پروتئینی را ایجاد کردند که جریان یونها را کنترل میکند و این امر راه را برای تکامل عصبها باز کرد
⬅️ 2 میلیارد سال قبل: سلولهای یوکاریوتی توانایی ایجاد سیگنالهای الکتریکی را بدست آوردند
⬅️ 600 میلیون سال پیش: در این حدود، در اسفنجها و شانه داران Comb Jellies ویژگیهای بیشتری شکل گرفت که در سیستمهای عصبی امروزی مشاهده میشود. شانه داران یکی از اولین شبکههای نورونی را شکل دادند. اسفنجها تجمعات پروتئینی را در خود ایجاد کردند که در یسناپسهای امروزی نیز شاهدش هستیم.
⬅️ 550 میلیون سال پیش: در کرمهای پهن Flatworms طناب عصبی متقارن و همچنین سلولهای حساس به نور (چشم) ایجاد شد که به نوبه خود موجب پدیدآیی ماهیان اولیه با مغزهای پیچیدهای شد که سیستم عصبی آنها در ساختار طناب نخاعی شکل محافظت شدهای قرار داشت.
⬅️ 350 میلیون سال قبل: در دوزیستان مغز پیشین پیچیدهای شکل گرفت.
⬅️ 200 میلیون سال قبل: پستانداران وارد صحنه شدند و مغز پیشین آنها به صورت روزافزونی توسعه یافت.
⬅️ 200 هزار سال پیش: انسانهای مدرن امروزی پا به عرصه گذاشتند، با مغزی کاملا پیچیده و تواناییهای استدلال...
❓ آیا فکر میکنید که مغزی همانند اسفنج دارید؟ به نحوی کاملا درست فکر میکنید
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
کانال روانشناسی تکاملی و علوم شناختی
https://telegram.me/evo_psy
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰