سه نظم بزرگ جهانی
ص 233 تا 245

- پول؛ امپراتوری؛ دین
- سوداگران؛ فاتحان؛ پیامبران
- بزرگ‌ترین فاتح تاریخ بشری که بود؟

🆔: @iran_evolution

داستان پول
ص 249 تا 252

- پول چرا و چگونه ابداع شد؟

🆔: @iran_evolution

پول چطور عمل می‌کنند؟
برگزیده از صفحات 256 تا 266

- چرا به طلا و دلار اعتماد داریم؟
- نقش تاریخی عرضه و تقاضا در تعدیل قیمت‌ها

🆔: @iran_evolution

پرستش انسان
برگزیده از صفحات 319 تا 330

- ایدئولوژی؛ نامی فریبنده برای ادیان مدرن
- آیا کمونیسم دین است و بودیسم، ایدئولوژی؟
- معرفی لیبرالیسم، سوسیالیسم و نازیسم
- تولد دوباره انسان‌گرایی تکاملی

🆔: @iran_evolution

سفسطه بازنگری
ص 332 تا 337

- تفاوت وقایع سیاسی و اقتصادی با آب و هوا چیست؟
- آیا می‌توان انقلاب‌ها را پیش‌بینی کرد؟
- اصلا چرا تاریخ می‌خوانیم؟!

🆔: @iran_evolution

آیا فرهنگ، نوعی «عفونت ذهنی» است؟!
ص 337 تا 341

- «میم»‌ها چه هستند؟
- ویروس ناسیونالیسم
- مسابقه تسلیحاتی
و...

🆔: @iran_evolution

جهان، شگفت‌انگیز است
در دنیای واقعی،
شعر واقعی هم وجود دارد
"علم" یک شعر از واقعیت است.
✅ ریچارد داوکینز
❇️ امروز 26 مارس ، زادروز ریچارد داوکینز است.
🆔: @iran_evolution

دانایی، توانایی است
ص 361 تا 367

- نقش علم در تکنولوژی
- جنگ‌های جهانی چگونه پایان یافتند؟
- چرا کشف «باروت»، چین باستان را به قدرت شماره یک جهان بدل نکرد؟

🆔: @iran_evolution

پروژه گیلگمش (نامیرایی انسان)
ص 371 تا 377

✅ مرگ صرفاً یک مشکل فنی است!
✅ نامیرایی انسان تا سال 2050

🆔: @iran_evolution

حامی واقعی علم
ص 377 تا 382

✅ تعیین اولویت‌ها در سرمایه‌گذاری‌های علمی چگونه انجام می‌شود؟
✅ چگونه برای بررسی روح و روان گاوها، سرمایه‌گذار پیدا کنیم؟!

🆔: @iran_evolution

دریای انرژی
ص 465 تا 468

✅ آیا «انرژی» رو به اتمام است؟
✅ فویل آلومینیومی، ناپلئون را شگفت‌زده خواهد کرد!


🆔: @iran_evolution

⭕️ عصر خرید
ص 475 تا 478

✅ نوع جدیدی از اخلاق : مصرف‌گرایی
✅ صرفه‌جویی ظلم به خود است!
✅ کدام مشکل بزرگ‌تری است: گرسنگی یا چاقی؟
✅ اولین دین واقعی تاریخ! 😎

🆔: @iran_evolution

⭕️ انقلاب دایمی
- ص 479 تا 481

✅ آیا طبیعت نابود خواهد شد؟
✅ آیا سوسک‌ها نیز قدردان ما خواهند بود؟!

🆔: @iran_evolution

⭕️ جوامع خیالی
ص 495 تا 497

✅ مصرف‌گرایی + ناسیونالیسم
✅ خاورمیانه و ملت‌های خیالی‌اش!
✅ مدونا؛ منچستریونایتد و گیاهخواری!

🆔: @iran_evolution

⭕️ کلام آخر! ⭕️
ص 561 تا 568

✅ پیشگویی فرانکنشتاین
✅ مهندسی روح
✅ چه خواهیم شد و چه خواهیم خواست؟
✅ خدایانی ناخشنود و ولنگار!

🆔: @iran_evolution

❌ ادعا:
فرگشت یک مذهب است چون دربردارنده دیدگاه‌هایی از معنای ارزش و نهایت می باشد.
✅ پاسخ:
۱. فرگشت صرفا به توصیف بخشی از طبیعت می‌پردازد. این حقیقت که آن بخش از طبیعت برای بسیاری از افراد اهمیت دارد، فرگشت را به یک مذهب تبدیل نمی‌کند. برخی از ویژگی‌های مذهب را در نظر گرفته و آن را با فرگشت مقایسه کنید:
- مذاهب حقیقت نهایی را توضیح می‌دهند. فرگشت به گسترش حیات می‌پردازد (فرگشت حتی شامل منشاء حیات هم نیست)
- مذاهب جایگاه و نقش انسان‌ها در حقیقت نهایی را توصیف می‌کنند. فرگشت تنها به سابقه بیولوژیکی مربوط به محیط زیست فعلی و گذشته انسان می‌پردازد.
- مذاهب تقریبا همیشه شامل تقدیس یا باور به نیروهای ماوراء‌الطبیعه هستند اما فرگشت اینطور نیست.
- مذاهب دارای ساختاری اجتماعی هستند که حول محور باورهای آنها ساخته شده است. گرچه علم هم به طور عام دارای ساختار اجتماعی است اما چنین ساختاری به ویژه برای بیولوژیست‌های فرگشت وجود ندارد و هیچ‌کس مجبور نیست در چنین ساختاری مشارکت کند تا یک دانشمند باشد.
- مذاهب فرامین اخلاقی بر پیروان خود تحمیل می‌کنند در حالی که در مورد فرگشت چنین چیزی وجود ندارد. فرگشت توسط افرادی مانند توماس هنری هاکسلی، هربرت اسپنسر و ای. او. ویلسون به عنوان مبنایی برای اخلاقیات و ارزش‌ها مورد استفاده و سوء استفاده قرار گرفت اما دیدگاه آنها، هرچند که بر پایه فرگشت بود، اما ورای علم فرگشت است.
- مذاهب شامل تشریفات مذهبی و آیین‌های دینی هستند. مطالعات فرگشتی به جز مراسم فارغ‌التحصیلی از دانشگاه، هیچ شباهتی به مذاهب ندارد.
- عقاید مذهبی بسیار غیر پویا بوده و عمدتا با پیدایش مذاهب جدید، تغییر می‌کنند اما در بیولوژی فرگشتی با یافتن شواهد جدید، باورهای قبلی به سرعت تغییر می‌کنند.
۲. چگونه یک مذهب می‌تواند هیچ پیروی نداشته باشد؟ وقتی از مذهب بیشتر افرادی که به فرگشت باور دارند سوال می‌شود، آنها خود را پیرو مذاهب متداول مانند مسیحیت، بودا و هندو می‌دانند. هیچیک فرگشت را به عنوان دین نمی‌شناسند. اگر فرگشت یک مذهب است، در این صورت تنها مذهبی است که توسط تمام اعضای خود طرد می‌شود.
۳. فرگشت می‌تواند تحت تعریف استعاری از چیزی که با اشتیاقی شدید دنبال می شود، به عنوان یک مذهب در نظر گرفته شود. اما این را می‌توان به جمع‌آوری تمبر، آب دادن به گیاهان یا عملا به هر فعالیت دیگری هم تعمیم داد. مذهب خواندن فرگشت باعث می‌شود مذهب در حقیقت بی معنا شود.
۴. نظریه فرگشت به عنوان مبنایی برای مطالعه و گمانه زنی در مورد اساس بیولوژیکی اخلاقیات و نگرش‌های مذهبی به کار رفته است (سابر و ویلسون ۱۹۹۸). مطالعه مذهب باعث تبدیل شدن عمل مطالعه به یک مذهب نمی‌شود. استفاده از فرگشت برای مطالعه منشاء نگرش‌های مذهبی باعث نمی شود فرگشت یک مذهب باشد همانطور که استفاده از باستان شناسی برای مطالعه منشاء متون کتب مقدس، آن را به یک مذهب تبدیل نمی‌کند.
۵. فرگشت به عنوان مذهب توسط محاکم قضایی رد شده است:
با این فرض که فرگشت یک مذهب یا انگاره مذهبی باشد، راه حل آن توقف آموزش فرگشت می‌باشد نه ایجاد مذهبی در مخالفت با آن. با این حال، بر طبق قانون موضوعه و همچنین عقل سلیم، فرگشت یک مذهب نبوده و آموزش آن نقض عبارت تشکیل نیست.

✅برگرفته از وبسایت Talk Origins
✍️مترجم: الهام

🆔: @iran_evolution

❌ادعا:
تیغ اوکام میگوید ترجیح با ساده ترین توضیح است. آن توضیح ساده، مساله خلفت می باشد.
✅ پاسخ:
۱. تیغ اوکام نمی گوید که ساده ترین توضیح، مطلوب است. بلکه می گوید، موجودیت ها نباید ورای ضرورت، تکثیر شوند. به عبارت دیگر، اگر قواعد موجود می توانند توضیحی ارائه دهند، نیاز به طلب کردن قواعد جدید نیست. البته اگر توضیح ساده تر تمام جزئیات را در بر نگیرد، در این صورت ضرورت موجودیت های بیشتر پدیدار می شود.
۲. خلقت یک توضیح نیست. توضیح می گوید چرا رویدادی به این شکل رخ داده و چرا به شکل دیگری رخ نداده است. اما خلقت، هیچ روش آلترناتیوی را نفی نمی کند چون خدای خالق، می تواند هر کاری را {به هر روشی} انجام دهد. به همین دلیل، خلقت راه را بر هرگونه بحثی می بندد. بنابراین، خلقت یک موجودیت غیرضروری بوده و بر اساس تیغ اوکام باید حذف شود.

✅برگرفته از وبسایت Talk Origins
✍️مترجم: الهام

🆔: @iran_evolution

❌ ادعا: فرگشت، توانایی زبان را توضیح نمی دهد.
✅ پاسخ:
۱. ما توضیح قطعی در مورد چگونگی به وجود آمدن توانایی زبانی نداریم اما فرضیات محتملی در این خصوص وجود دارد. مراحل میانی طی تغییرات تدریجی به وجود آمد. مانند:
- بزرگتر شدن مغز نخستی ها پیش از ایجاد توانایی زبانی رخ داد؛ شاید علت آن تطبیق یافتن برای نقش پذیری در گروه های اجتماعی یا یافتن غذا بوده باشد.
- اندازه مغز انسان به گونه ای فرگشت یافته است که در دوره نئوتنی به طور غیرمعمول بزرگ باشد؛ رشد سریع مغز در کودکی به مدت طولانی تری حفظ می شود. شاید این ویژگی در تطابق با فرگشت زبان یا پیش از آن رخ داده باشد.
- پیش از پیدایش زبان، برخی از ارتباطات از طریق اشاره (که آن هم احتمالا به صورت حرکات صورت بوده است) و تولید اصوات انجام می شد. شاید توانایی گفتاری زبان بر اساس آن تولید اصوات ایجاد شده یا شاید دگردیسی زبان اشاره یا تلفیقی از هر دو باشد.
- وقتی نیا-زبان صوتی آغاز شد، تارهای صوتی و ارتباطات عصبی برای تولید و کنترل گفتار شروع به تکامل کرده اند. احتمالا گفتار یک میلیون سال قبل در انسان راست قامت آغاز شده باشد.
- وقتی زبان به بخش کانونی رفتار انسان تبدیل شد، فراگیری آن به دلیل اثر بالدوین، با رغبت و سرعت بیشتری انجام گرفت؛ انعطاف یادگیری، امکان پیشرفت سریع تر انتخاب طبیعی در توانایی زبانی را ایجاد می کرد.
۲. بی شک توانایی زبان بسیار مفید است به همین دلیل درک این نکته که این قابلیت، مزیت انتخاب ایجاد کرده است، کار دشواری نیست. در واقع مشکل بزرگتر توضیح این است که چرا شامپانزه ها فرگشت زبانی نیافتند. احتمالا زبان در ابتدا تطابق با یک ساختار اجتماعی بوده است که بسیار پیچیده تر از ساختار اجتماعی نخستی ها می باشد.
📄منبع:
Baldwin, J. M., 1896. A new factor in evolution. American Naturalist 30: 441-451,536-553. http://www.santafe.edu/sfi/publications/Bookinforev/
baldwin.html
📚مطالعه بیشتر:
Deacon, Terence W., 1998. The Symbolic Species: The co-evolution of language and the brain. New York: W.W. Norton.

Johansson, Sverker, 2002. The evolution of human language capacity. Master's Thesis, University of Lund. http://home.hj.se/~lsj/langevod.pdf (esp. pp. 65ff)

Pinker, S., 1994. The Language Instinct. Harmondsworth: Penguin.

Tattersall, Ian, 2001. How we came to be human. Scientific American 285(6) (Dec.): 56-63. Excerpted from The Monkey in the Mirror, Harcourt, 2002.

✅برگرفته از وبسایت Talk Origins
✍️مترجم: الهام

🆔: @iran_evolution

⭕️ دستور کار نوین انسان
ص 3 تا 5

- قحطی
- بیماری‌های همه‌گیر
- جنگ

🆔: @iran_evolution

⭕️ خط فقر زیستی
ص 5 تا 9

- مشکل اول : قحطی
- چین چگونه نجات یافت؟

🆔: @iran_evolution

https://bit.ly/2UBlQ1Y

کشف گونه‌ای جدید از انسان باستان

🔸باستان‌شناسان گونه‌ای جدید از درخت خانواده انسان را کشف کردند. این گونه «هومو لوزونِسیس» نام دارد. دلیل نامگذاری آن، محل اکتشافش در بزرگترین جزیره کشور فیلیپین یعنی «لوزان» است. ویژگی‌های فیزیکی آن ترکیبی است از آنچه در اجداد باستانی انسان و انسان‌های مدرن دیده شده است.

🔹میتوان اکتشاف مذکور را این گونه تعبیر کرد که انسان‌های پریمات(نخستی‌سانان) آفریقا را ترک کرده و به سمت جنوب شرقی آسیا مهاجرت کردند؛ چیزی که قبلا تصور نمی شد. این یافته نشان می دهد که فرگشت انسان در آن منطقه باید مسئله بسیار پیچیده‌ای بوده باشد، چرا که وقتی اجداد ما از راه رسیدند، دو یا چندگونه انسان در آن منطقه زندگی می کردند.

🔸نمونه‌های جدید غار کالائو در قسمت شمالی لوزان در مجله معتبر Nature منتشر شده است. قدمت این نمونه‌ها به ۵۰۰۰۰ تا ۶۷۰۰۰ سال قبل باز می گردد. این نمونه‌ها متشکل از ۱۳ بقایا (دندان، استخوان‌های دست و پا و بخشی از استخوان ران) هستند که حداقل به سه فرد بزرگسال و یک فرد جوان تعلق دارند. این نمونه‌ها از سال ۲۰۰۷ به واسطه حفاری‌ها و کاوش‌ها در غار کالائو بازیابی و احیا گردیده‌اند.

🔹گونۀ “هومو لوزونی” دارای چندین شباهت فیزیکی به انسان‌های مدرن است، اما در ویژگی‌های دیگر به استرالوپیتسین‌ها شباهت دارد؛ استرالوپیتسین‌ها موجودات میمون مانندی بودند که بین دو تا چهار میلیون سال گذشته در آفریقا زندگی می کردند. استخوان‌های انگشت و پا دارای انحنا هستند؛ یعنی بالا رفتن از ارتفاع همچنان یک فعالیت ِ مهم برای این گونه بود. انتظار می رود این مورد برای گونه استرالوپیتسین هم صادق باشد...

ادامه و بیشتر:
bigbangpage.com/?p=84406

ترجمه: مصنور نقی لو/ سایت بیگ بنگ

🆔 @big_bangpage