❌ ادعا:
فرگشت مسئله همجنسگرایی را توضیح نمی دهد. خصوصیات در نتیجه تولیدمثل موفق فرگشت می یابد و همجنسگرایان احتمال کمی برای تولیدمثل دارند.
✅ پاسخ:
برای این ادعا چندین توضیح مختلف وجود دارد:
- گرچه همجنسگرایی احتمالا مولفه ژنتیکی داشته باشد اما بخش اعظم آن، غیر ژنتیکی است. در آن قسمتی که غیرژنتیکی است، گزینش روی آن اثری ندارد.
- - همجنسگرایان هم صاحب فرزند هستند. گرایش جنسی یک خصوصیت ناگزیر بین دو گزینه نیست بلکه به صورت یک زنجیره وجود دارد. افرادی که گرایش دگرجنسگرایی دارند هم می توانند عامل ژن های همجنسگرایی باشند (در آن قسمتی از همجنسگرایی که وابسته به ژنتیک است). حتی گاهی افراطی ترین همجنسگرایان هم صاحب فرزند هستند.
- آشکارترین دگرجنسگرایان هم ممکن است تمایلات همجنسگرایانه داشته باشند. دگرجنسگرایان مرد که تمایلات همجنسگرایی هم دارند در مقایسه با تصاویر غیرهمجنسگرایی، تحریک جنسی بیشتری را نسبت به تصاویر همجنسگرایانه نشان دادند. ممکن است نکوهش همجنسگرایی از سوی جامعه در تکثیر این ژن ها نقش دارد چون باعث می شود یک همجنسگرا، رفتار دگرجنسگرایانه پیشه کند.
- - ژن های همجنسگرایی در مجموع می توانند مفید باشند. در شامپانزه های بونوبو، تعاملات همجنسگرایانه شکلی از همبستگی اجتماعی است. شاید همجنسگرایی در انسان ها هم برای کارکردهای اجتماعی تکامل یافته است. گذشته از همه، پیوستگی اجتماعی هنوز هم کارکرد اصلی سکس در انسان ها محسوب می شود.
- سبب شناسی ژنتیکی همجنسگرایی می تواند از مجموعه ای از خصوصیات نشات گرفته باشد که وقتی با قدرت بیان شوند، منجر به همجنسگرایی می شوند. اگر با قدرت کمتر و بدون پشتیبانی از خصوصیات بیان شوند، این خصوصیات در ماهیت قدرتمند گونه ما نقش خواهند داشت. ژن های مربوط به این خصوصیات، مقاوم هستند چون معمولا با هم ترکیب می شوند تا در بقا و تولید مثل بهتر عمل کنیم.
- ظاهرا عوامل ژنتیکی مرتبط با همجنسگرایی در مردان باعث افزایش باروری در زنان می شود. خویشاوندان مونث یک مرد همجنسگرا، در نقش مادری خود در خانواده، فرزندان بیشتر از خویشاوندان مونث یک مرد دگرجنسگرا داشتند.
- باید توجه داشت که پرسش در مورد توضیح همجنسگرایی محدود به انسان ها نیست. همجنسگرایی در صدها گونه جانوری وجود دارد.
✍️ برگرفته از سایت Talkorigins ، مترجم: الهام
❇️ منابع:
1️⃣ Adams, H. E., L. W. Wright Jr. and B. A. Lohr, 1996. Is homophobia associated with homosexual arousal? Journal of Abnormal Psychology 105(3): 440-445.
2️⃣ Bagemihl, Bruce, 1998. Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. New York: St. Martin Press.
3️⃣ Corna, F., A. Camperio-Ciani and C. Capiluppi, 2004. Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity. Proceedings: Biological Sciences 271: 2217-2221.
4️⃣ Haynes, J. D., 1995. A critique of the possibility of genetic inheritance of homosexual orientation. Journal of Homosexuality 28(1-2): 91-113.
5️⃣ Kendler, K. S., L. M. Thornton, S. E. Gilman and R. C. Kessler, 2000. Sexual orientation in a U.S. national sample of twin and nontwin sibling pairs. American Journal of Psychiatry 157(11): 1843-1846.
6️⃣ Kirk, K. M., J. M. Bailey, M. P. Dunne and N. G. Martin, 2000. Measurement models for sexual orientation in a community twin sample. Behavior Genetics 30(4): 345-356.
7️⃣ Kirkpatrick, R. C., 2000.
🆔: @iran_evolution
فرگشت مسئله همجنسگرایی را توضیح نمی دهد. خصوصیات در نتیجه تولیدمثل موفق فرگشت می یابد و همجنسگرایان احتمال کمی برای تولیدمثل دارند.
✅ پاسخ:
برای این ادعا چندین توضیح مختلف وجود دارد:
- گرچه همجنسگرایی احتمالا مولفه ژنتیکی داشته باشد اما بخش اعظم آن، غیر ژنتیکی است. در آن قسمتی که غیرژنتیکی است، گزینش روی آن اثری ندارد.
- - همجنسگرایان هم صاحب فرزند هستند. گرایش جنسی یک خصوصیت ناگزیر بین دو گزینه نیست بلکه به صورت یک زنجیره وجود دارد. افرادی که گرایش دگرجنسگرایی دارند هم می توانند عامل ژن های همجنسگرایی باشند (در آن قسمتی از همجنسگرایی که وابسته به ژنتیک است). حتی گاهی افراطی ترین همجنسگرایان هم صاحب فرزند هستند.
- آشکارترین دگرجنسگرایان هم ممکن است تمایلات همجنسگرایانه داشته باشند. دگرجنسگرایان مرد که تمایلات همجنسگرایی هم دارند در مقایسه با تصاویر غیرهمجنسگرایی، تحریک جنسی بیشتری را نسبت به تصاویر همجنسگرایانه نشان دادند. ممکن است نکوهش همجنسگرایی از سوی جامعه در تکثیر این ژن ها نقش دارد چون باعث می شود یک همجنسگرا، رفتار دگرجنسگرایانه پیشه کند.
- - ژن های همجنسگرایی در مجموع می توانند مفید باشند. در شامپانزه های بونوبو، تعاملات همجنسگرایانه شکلی از همبستگی اجتماعی است. شاید همجنسگرایی در انسان ها هم برای کارکردهای اجتماعی تکامل یافته است. گذشته از همه، پیوستگی اجتماعی هنوز هم کارکرد اصلی سکس در انسان ها محسوب می شود.
- سبب شناسی ژنتیکی همجنسگرایی می تواند از مجموعه ای از خصوصیات نشات گرفته باشد که وقتی با قدرت بیان شوند، منجر به همجنسگرایی می شوند. اگر با قدرت کمتر و بدون پشتیبانی از خصوصیات بیان شوند، این خصوصیات در ماهیت قدرتمند گونه ما نقش خواهند داشت. ژن های مربوط به این خصوصیات، مقاوم هستند چون معمولا با هم ترکیب می شوند تا در بقا و تولید مثل بهتر عمل کنیم.
- ظاهرا عوامل ژنتیکی مرتبط با همجنسگرایی در مردان باعث افزایش باروری در زنان می شود. خویشاوندان مونث یک مرد همجنسگرا، در نقش مادری خود در خانواده، فرزندان بیشتر از خویشاوندان مونث یک مرد دگرجنسگرا داشتند.
- باید توجه داشت که پرسش در مورد توضیح همجنسگرایی محدود به انسان ها نیست. همجنسگرایی در صدها گونه جانوری وجود دارد.
✍️ برگرفته از سایت Talkorigins ، مترجم: الهام
❇️ منابع:
1️⃣ Adams, H. E., L. W. Wright Jr. and B. A. Lohr, 1996. Is homophobia associated with homosexual arousal? Journal of Abnormal Psychology 105(3): 440-445.
2️⃣ Bagemihl, Bruce, 1998. Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. New York: St. Martin Press.
3️⃣ Corna, F., A. Camperio-Ciani and C. Capiluppi, 2004. Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity. Proceedings: Biological Sciences 271: 2217-2221.
4️⃣ Haynes, J. D., 1995. A critique of the possibility of genetic inheritance of homosexual orientation. Journal of Homosexuality 28(1-2): 91-113.
5️⃣ Kendler, K. S., L. M. Thornton, S. E. Gilman and R. C. Kessler, 2000. Sexual orientation in a U.S. national sample of twin and nontwin sibling pairs. American Journal of Psychiatry 157(11): 1843-1846.
6️⃣ Kirk, K. M., J. M. Bailey, M. P. Dunne and N. G. Martin, 2000. Measurement models for sexual orientation in a community twin sample. Behavior Genetics 30(4): 345-356.
7️⃣ Kirkpatrick, R. C., 2000.
🆔: @iran_evolution
❌ ادعا: فرگشت نمی تواند خودآگاهی یا اراده آزاد را توضیح دهد.
✅ پاسخ:
1- این یک نوع توسل به نادانی است. ندانستن توضیح به معنای غیرممکن بودن توضیح نیست. از آنجایی که ما به تازگی شروع به درک خودآگاهی کردهایم، جای تعجبی ندارد که هنوز منشاء آن را نیافته باشیم. در حقیقت، توضیحات اولیه برای منشاء خودآگاهی پیشنهاد شدهاند هرچند که پیچیدگی این توضیحات مانع از خلاصه کردن آنها در اینجا می شود. پیش از آنکه به یک نظریه کامل در مورد منشاء خودآگاهی برسیم، به آزمایشات و اصلاحات بیشتری نیاز است اما به اندازه کافی شواهد و مدارک در اختیار داریم که بدانیم چنین نظریهای امکان پذیر است.
2- عاملی که احتمالا در ادعای غیر قابل توضیح بودن خودآگاهی نقش دارد این حقیقت است که بسیاری از مردم یک توضیح طبیعی از خودآگاهی نمی خواهند چون خودآگاهی طبیعی با یک روح آسمانی همخوانی ندارد. مردم این قضیه را تهدیدی بر میل به آسمانی بودن و جاودانگی خود میدانند. توضیح همین یک نکته به تنهایی به اندازه یک کتاب است اما کافیست به ذکر این نکات بسنده کنیم که:
- شواهد بسیار زیادی از تمایل ژنتیکی رفتار و خصوصیات اخلاقی، مطالعه بر آسیبهای مغزی و تصویربرداری از مغز افراد سالم وجود دارد که نشان می دهد خودآگاهی منشاء طبیعی دارد.
- آنچه ما می خواهیم هیچ ارتباطی به آنچه که واقعیت است، ندارد.
❇️ برگرفته از سایت Talkorigins
✍️ مترجم: الهام
📚 منابع:
1️⃣ Dennett, Daniel C., 1991. Consciousness Explained. Boston: Little, Brown and Company.
2️⃣ Minsky, M., 1985. The Society of Mind. New York: Simon & Schuster.
🆔: @iran_evolution
✅ پاسخ:
1- این یک نوع توسل به نادانی است. ندانستن توضیح به معنای غیرممکن بودن توضیح نیست. از آنجایی که ما به تازگی شروع به درک خودآگاهی کردهایم، جای تعجبی ندارد که هنوز منشاء آن را نیافته باشیم. در حقیقت، توضیحات اولیه برای منشاء خودآگاهی پیشنهاد شدهاند هرچند که پیچیدگی این توضیحات مانع از خلاصه کردن آنها در اینجا می شود. پیش از آنکه به یک نظریه کامل در مورد منشاء خودآگاهی برسیم، به آزمایشات و اصلاحات بیشتری نیاز است اما به اندازه کافی شواهد و مدارک در اختیار داریم که بدانیم چنین نظریهای امکان پذیر است.
2- عاملی که احتمالا در ادعای غیر قابل توضیح بودن خودآگاهی نقش دارد این حقیقت است که بسیاری از مردم یک توضیح طبیعی از خودآگاهی نمی خواهند چون خودآگاهی طبیعی با یک روح آسمانی همخوانی ندارد. مردم این قضیه را تهدیدی بر میل به آسمانی بودن و جاودانگی خود میدانند. توضیح همین یک نکته به تنهایی به اندازه یک کتاب است اما کافیست به ذکر این نکات بسنده کنیم که:
- شواهد بسیار زیادی از تمایل ژنتیکی رفتار و خصوصیات اخلاقی، مطالعه بر آسیبهای مغزی و تصویربرداری از مغز افراد سالم وجود دارد که نشان می دهد خودآگاهی منشاء طبیعی دارد.
- آنچه ما می خواهیم هیچ ارتباطی به آنچه که واقعیت است، ندارد.
❇️ برگرفته از سایت Talkorigins
✍️ مترجم: الهام
📚 منابع:
1️⃣ Dennett, Daniel C., 1991. Consciousness Explained. Boston: Little, Brown and Company.
2️⃣ Minsky, M., 1985. The Society of Mind. New York: Simon & Schuster.
🆔: @iran_evolution
انسان امروزی کاملا بر کره ی زمین سیطره دارد، اما نه به این علت که تک تک افراد بشر باهوش تر و زبردست تر از تک تک شامپانزه ها یا گرگ ها هستند؛ بلکه بدین علت است انسان خردمند تنها گونه ی زیستی است که تعداد زیادی از اعضایش می توانند با یکدیگر همکاری کنند.
انسان خداگونه
یووال نوح هراری
🆔: @iran_evolution
انسان خداگونه
یووال نوح هراری
🆔: @iran_evolution
انسان خردمند
یووال نوح هراری
مزایای بت پرستی
🆔: @iran_evolution
🆔: @iran_evolution
انسان خردمند
یووال نوح هراری
چندخدایی یگانه پرستان!
🆔: @iran_evolution
🆔: @iran_evolution
انسان خردمند
یووال نوح هراری
دوگانه پرستی و نبرد خیر و شر
🆔: @iran_evolution
🆔: @iran_evolution
🔸فرگشت چیزی نیست جز تغییر در فراوانی ژنها در گروهی از موجودات زنده در گذر زمان. اگر این تغییرهای ژنی در جمعیتی از یک گونه تجمع یابند، آن جمعیت ممکن است به گونهی جدیدی تبدیل شود. تبدیل یک گونه به گونهای دیگر را گونهزایی میگویند. گونهزایی یکی از جالبترین موضوعهای زیستشناسی است.
گونهزایی معمولاً در زمانی طولانی (نسبت به طول عمر آدمی) روی میدهد. به همین علت دانشمندان معمولاً نمیتوانند فرایند پیدایش یک گونه را از گونهای دیگر در آزمایشگاه مشاهده کنند. تنها کاری که در این مورد میتوانند بکنند، آن است که این فرایند را در محیطهای طبیعی دنبال، اما بخشهایی از آن را در آزمایشگاه دنبال کنند.
🔹لازم نیست که حتماً فرگشت به گونهزایی منجر شود. ممکن است گونهای به مرور زمان تغییر کند، اما به گونهی جدیدی تبدیل نشود. در مبحث گونهزایی عاملهای تبدیل یک گونه به دو گونه بررسی میشود.
گونهزایی تقسیم شدن یک دودمان به دو دودمان است. به عبارت دیگر گونهی جدید در حضور گونهی مادری به وجود میآید و مفهوم گونهزایی مترادف با از بین رفتن گونهی قدیم و پدیدار شدن گونهی جدید نیست.
✍️نویسنده: محمد کرام الدینی
✅ برگرفته از وبسایت روز داروین
🆔: @iran_evolution
گونهزایی معمولاً در زمانی طولانی (نسبت به طول عمر آدمی) روی میدهد. به همین علت دانشمندان معمولاً نمیتوانند فرایند پیدایش یک گونه را از گونهای دیگر در آزمایشگاه مشاهده کنند. تنها کاری که در این مورد میتوانند بکنند، آن است که این فرایند را در محیطهای طبیعی دنبال، اما بخشهایی از آن را در آزمایشگاه دنبال کنند.
🔹لازم نیست که حتماً فرگشت به گونهزایی منجر شود. ممکن است گونهای به مرور زمان تغییر کند، اما به گونهی جدیدی تبدیل نشود. در مبحث گونهزایی عاملهای تبدیل یک گونه به دو گونه بررسی میشود.
گونهزایی تقسیم شدن یک دودمان به دو دودمان است. به عبارت دیگر گونهی جدید در حضور گونهی مادری به وجود میآید و مفهوم گونهزایی مترادف با از بین رفتن گونهی قدیم و پدیدار شدن گونهی جدید نیست.
✍️نویسنده: محمد کرام الدینی
✅ برگرفته از وبسایت روز داروین
🆔: @iran_evolution
انسان خردمند
یووال نوح هراری
خوشبختی دقیقا چیست و کجاست؟
آیا انقلابها و اصلاحات اجتماعی بیفایدهاند؟
پول بهتر است یا سروتونین!؟
انسان خردمند (یووال نوح هراری) - ص 526-532
خوانش: فرهاد
🆔: @iran_evolution
آیا انقلابها و اصلاحات اجتماعی بیفایدهاند؟
پول بهتر است یا سروتونین!؟
انسان خردمند (یووال نوح هراری) - ص 526-532
خوانش: فرهاد
🆔: @iran_evolution
انسان خردمند
یووال نوح هراری
خوشبختی (قسمت دوم)
پس معنای زندگی چیست؟
توهمی مشترک!
انسان خردمند (یووال نوح هراری)
ص 532-534
خوانش : فرهاد
🆔: @iran_evolution
پس معنای زندگی چیست؟
توهمی مشترک!
انسان خردمند (یووال نوح هراری)
ص 532-534
خوانش : فرهاد
🆔: @iran_evolution
❌ ادعا: فرگشت توضیح نمی دهد که انسان چگونه به این حد از هوشمندی رسید.
✅ پاسخ:
۱. هوش مزایای بدیهی دارد که می تواند به بقا کمک کند بنابراین تناقضی با نظریه فرگشت ندارد. آنچه که باید توضیح داد این است که چرا مغز انسان نسبت به اندازه بدن، بزرگتر از مغز سایر جانوران است. چند فرضیه در این خصوص پیشنهاد شده که شامل موارد زیر است:
- هوشِ بیشتر امکان جستجوی کارامدتر آذوقه را فراهم می کند خصوصا برای یادگیری و یادآوری مکان و زمان دسترسی به میوه های رسیده.
- هوشِ بیشتر امکان ابداع و استفاده از ابزارهای موثرتر را ایجاد می کند.
- هوشِ بیشتر امکان نقش پذیری موفقیت آمیز را در گروه های اجتماعی پیچیده که توسط نخستی ها تشکیل می شد، فراهم می کند. این کارکرد هوش با توسعه زبان در هم آمیخته شده است.
فرضیه آخر شاید محتمل ترین فرضیه باشد هرچند که بقیه فرضیه ها را هم نمی توان پیشامدهای ناسازگار دانست.
چگونگی فرگشت مغزهای بزرگتر را شاید بتوان با پدیده نئوتنی یعنی طولانی شدن دوره های نابالغی در فرآیند رشد، توضیح داد. فرگشت یک مغز بزرگتر نیازی به تغییرات ژنتیکی گسترده ندارد، تنها یک تغییر نسبتا کوچک برای ادامه رشد مغز در یک مدت طولانی کافی است.
✅برگرفته از وبسایت Talk Origins
✍️مترجم: الهام
📚منابع:
1️⃣ Gould, Stephen Jay, 1977. The child as man's real father. In: Ever Since Darwin, New York: W. W. Norton, pp. 63-69.
2️⃣ Kaplan, H., K. Hill, J. Lancaster and A. M. Hurtado, 2000. A theory of human life history evolution: diet, intelligence, and longevity. Evolutionary Anthropology 9: 156-185.
🆔: @iran_evolution
✅ پاسخ:
۱. هوش مزایای بدیهی دارد که می تواند به بقا کمک کند بنابراین تناقضی با نظریه فرگشت ندارد. آنچه که باید توضیح داد این است که چرا مغز انسان نسبت به اندازه بدن، بزرگتر از مغز سایر جانوران است. چند فرضیه در این خصوص پیشنهاد شده که شامل موارد زیر است:
- هوشِ بیشتر امکان جستجوی کارامدتر آذوقه را فراهم می کند خصوصا برای یادگیری و یادآوری مکان و زمان دسترسی به میوه های رسیده.
- هوشِ بیشتر امکان ابداع و استفاده از ابزارهای موثرتر را ایجاد می کند.
- هوشِ بیشتر امکان نقش پذیری موفقیت آمیز را در گروه های اجتماعی پیچیده که توسط نخستی ها تشکیل می شد، فراهم می کند. این کارکرد هوش با توسعه زبان در هم آمیخته شده است.
فرضیه آخر شاید محتمل ترین فرضیه باشد هرچند که بقیه فرضیه ها را هم نمی توان پیشامدهای ناسازگار دانست.
چگونگی فرگشت مغزهای بزرگتر را شاید بتوان با پدیده نئوتنی یعنی طولانی شدن دوره های نابالغی در فرآیند رشد، توضیح داد. فرگشت یک مغز بزرگتر نیازی به تغییرات ژنتیکی گسترده ندارد، تنها یک تغییر نسبتا کوچک برای ادامه رشد مغز در یک مدت طولانی کافی است.
✅برگرفته از وبسایت Talk Origins
✍️مترجم: الهام
📚منابع:
1️⃣ Gould, Stephen Jay, 1977. The child as man's real father. In: Ever Since Darwin, New York: W. W. Norton, pp. 63-69.
2️⃣ Kaplan, H., K. Hill, J. Lancaster and A. M. Hurtado, 2000. A theory of human life history evolution: diet, intelligence, and longevity. Evolutionary Anthropology 9: 156-185.
🆔: @iran_evolution
انسان خردمند
یووال نوح هراری
ص 121 الی 130
- بزرگترین فریب تاریخ!
- گندم، انسان را اهلی کرد!
- کمردرد و آرتروز، میراث انقلاب کشاورزی!
خوانش : فرهاد
🆔: @iran_evolution
- بزرگترین فریب تاریخ!
- گندم، انسان را اهلی کرد!
- کمردرد و آرتروز، میراث انقلاب کشاورزی!
خوانش : فرهاد
🆔: @iran_evolution
انسان خردمند
خوانش : فرهاد
ص 130 الی 137
◄ دام تجمل
◄ چرا هر چقدر بیشتر پیشرفت کردیم، بیشتر پسرفت کردیم!؟
◄ از تلهی عصر کشاورزی تا تلهی عصر دیجیتال
یووال نوح هراری
🆔: @iran_evolution
◄ دام تجمل
◄ چرا هر چقدر بیشتر پیشرفت کردیم، بیشتر پسرفت کردیم!؟
◄ از تلهی عصر کشاورزی تا تلهی عصر دیجیتال
یووال نوح هراری
🆔: @iran_evolution