✅ اثر تماشاگر
🖊 نویسنده: رضا چمنی

در ساعت 3:15 صبحِ یکی از روزهای ماه مارچِ سال 1964 کیتی جنووس از محل کارش به خانه بازگشت و اتوموبیلش را در فاصله‌ی سی متری آپاراتمانش پارک کرد و در همین مسیر توسط یک قاتل زنجیره‌ای مورد اصابت ضربات چاقو قرار گرفت. زن شروع به فریاد کشیدن کرد و کمک خواست. یکی از همسایه‌ها که شاهد صحنه بود فریاد زد «آن زن را رها کن»، مرد ترسید و از صحنه دور شد. نیم ساعت بعد دوباره به سراغ زن نیمه‌جان رفت که تا آن زمان خودش را کشان کشان به داخل راهرو آپارتمان رسانده بود؛ به او تجاوز کرد و با ضربات چاقو جانش را گرفت.

بر اساس روایت‌های مختلف 12 تا 38 نفر از همسایگان شاهد بخش‌های مختلف این رویداد بودند (به استثنای بخش تجاوز که داخل راهرو اتفاق افتاده بود). نکته‌ی شگفت انگیز اینجاست که هیچکدام از آنها تقریبا هیچ اقدامی نکرده بودند. نه کسی با پلیس تماس گرفته بود و نه کسی در ماجرا دخالت کرده بود. نیویورک تایمز دو هفته بعد با انتشار این خبر مقاله‌ی داغی نوشت درباره‌ی سقوط جوامع مدرن و نبود همدلی و انسان دوستی در شهرهای بزرگ که سر و صدای زیادی به پا کرد.

جان دارلی و باب لیتِن روان‌شناسان اجتماعی دانشگاه ییل و هاروارد که تحت تاثیر موضوع قرار گرفته بودند برای بررسی صحت ادعاها دست به آزمایش زدند. به عنوان مثال آنها بازیگری را در موقعیت شلوغی قرار دادند و پیشتر از او خواستند که ناگهان وانمود کند دچار حمله‌ی قلبی شده و احتیاج به کمک دارد. همین عمل را در موقعیت‌های خلوت و کم جمعیت هم تکرار کردند و زمان و میزانِ کنش افرادی که در صحنه حضور داشتند را اندازه گرفتند. آنها طی دوازده سال بیش از 40 بار این آزمایش‌ها را حالت‌های مختلف تکرار کردند و تقریبا همیشه نتیجه‌ی یکسانی عایدشان شد:

در شرایط اضطراری (تصادف، حمله، سرقت، تجاوز، سانحه‌ی پزشکی و غیره) شانس یاری رساندن به فرد آسیب‌دیده با تعداد تماشاگرانِ حادثه رابطه ی عکس دارد! در واقع هرقدر تعداد افرادِ حاضر در صحنه کمتر باشد، احتمال کمک کردن بالاتر می‌رود. دارلی و لیتن نام این پدیده را "اثر تماشاگر" (Bystander Effect) گذاشتند. تبیین‌های زیادی برای این پدیده ذکر شده است؛ روان‌شناسان اجتماعی بیش از همه بر مورد زیر تاکید دارند.

بر اساس نظریه‌ی "تایید اجتماعی" (Social Proof) افراد تمایل دارند در موقعیت‌های اجتماعی از اطرافیانشان تبعیت کنند و همانند آنها رفتار کنند. از طرف دیگر هر فردی تصور می‌کند که دیگران بهتر می‌دانند که چه بکنند و برای دخالت در این سانحه شایستگی بیشتری دارند. هر شخصی با خودش می گوید: «این همه آدم، چرا من باید پا پیش بگذارم؟ شاید کار را خراب‌تر کنم، حتمن بقیه بهتر می‌دانند که چه باید بکنند، اصلا شاید دکتر یا پلیس در صحنه حضور داشته باشد...» هر قدر تعداد افراد حاضر در این رویدادها بالا می‌رود مسئولیت‌پذیری افراد کاهش می‌یابد.

در روز کریسمس سال 2010 "سیمونه بک" یاداشت خودکشی‌اش را بر روی وال‌اش در صفحه‌ی فیس بوک قرار داد، تعدادی زیادی از دوستانش زیر استتوسش کامنت گذاشتند. روز بعد جسدش توسط پلیس کشف شد. هیچکدام از 1082 دوستش شخصا با او تماس نگرفته بودند و کسی به اورژانس نیز خبر نداده بود.

〰〰〰〰〰〰〰〰〰

📎 منابع:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bystander_effect
http://en.wikipedia.org/wiki/Kitty_Genovese

🔖آیندۀ انسان

کتاب «انسان خردمند» نوشته یووال نوح هراری یکی از کتاب‌های پرفروش و جنجالی در سال گذشته در ایران و بسیاری از کشورهای جهان بوده است. آیا آنچه که انسان خردمند به‌گونه‌ای جسورانه و همه‌جانبه هر آنچه را تاکنون گمان می‌کردیم در مورد انسان می‌دانیم به چالش کشیده از نظر علمی، فلسفی و دینی دقیق و وثیق است؟

▫️سه‌شنبه گذشته (۲۹ آبان) نشست هفتگی شهر کتاب به نقد و بررسی کتاب «انسان خردمند، تاریخ مختصر بشر» اختصاص داشت. سخنرانی دکتر شاپور اعتماد (عضو هیئت علمی مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ) دربارۀ کتاب «انسان خردمند» که در روزنامه شرق، امروز پنجشنبه ۱ آذر ۱۳۹۷ منتشر شده است را در لینک زیر بخوانید:

http://bit.ly/2Ko2yVo

با این وضع که نرخ پیشرفت علم پزشکی تقریبا برابره با نرخ نابود شدن محیط زیست، محتمل‌ترین سناریو اینه که درست در لحظه‌ی نامیرا شدن گونه‌ی انسان، دنیا غیرقابل سکونت می‌شه.


ریگ روان
#استیو_تولتز
#پیمان_خاکسار

✔️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

آیا از "خودکشی زیست‌بومی" آگاهی داریم

راه بقای "تمدن ایران" چیست؟

نشر نو: جَرِد دایموند ( - ۱۹۳۷)، تاریخ‌نگار و جغرافیدانِ امریکایی برنده جایزه معتبر پولیتزر است.
دایموند متخصصی است خوش اقبال، چرا که توانسته مهمترین مسائل روزگار ما را با زبانی همه فهم مطرح کند و آثارش به زبان‌های مختلف ترجمه شده است.
*
دایموند که در ایران با کتاب "اسلحه، میکروب و فولاد" معرفی شد، با کتاب "فروپاشی: چگونه جوامع راه فنا یا بقا را بر می‌گزینند"، دست بر روی یکی از اساسی‌ترین مسائل بشر امروز گذاشته است: بحرانِ آب.
*
کتاب "فروپاشی" که چاپ نخست آن در سال ۹۶ منتشر شد و اکنون به چاپ سوم رسیده، به کنکاش درباره مهمترین‌های چالش‌های بشر امروز می‌پردازد: آسیب‌های زیست‌محیطی؛ تغییرات آب و هوایی و ... .
*
سوال محوری دایموند این است: چگونه جهان ما می‌تواند به بهترین شکل از خودکشی زیست‌بومی جلوگیری کند؟
*
فروپاشی: چگونه جوامع راه فنا یا بقا را بر می‌گزینند |نوشتۀ جَرِد دایموند | ترجمۀ فریدون مجلسی، نشرنو، چاپ سوم ۱۳۹۷، ۶۵۶ صفحه، ۶۴۰۰۰ تومان
*
برای خرید، بخشی از کتاب را بخوانید:
https://bit.ly/2EaDn8v

✔️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

در سال ۱۹۰۰ امید به زندگی در جهان بیش از چهل سال نبود، زیرا بسیاری از مردم در جوانی بر اثر سوءتغذیه یا بیماری های واگیردار یا خشونت می مردند. به رغم این، کسانی که از قحطی و بیماری های همه گیر و جنگ جان سالم به در می بردند می توانستند تا دهه هشتم یا نهم زندگی شان هم عمر کنند که طول عمر طبیعی انسان خردمند است. بر خلاف تصور عموم، در قرن های گذشته رسیدن به هفتادسالگی اتفاقی نامنتظر و نادر محسوب نمی شد. گالیله در هفتاد وهفت سالگی درگذشت و نیوتن در هشتادو چهارسالگی؛ میکل آنژ هشتاد و هشت سال عمر کرد، بدون کمک آنتی بیوتیک و واکسن یا پیوند عضو، در واقع، حتی شامپانزه های جنگل ها هم گاهی تا دهه هفتم زندگی شان عمر می کنند.
پزشکی نوین تا کنون طول عمر طبیعی ما را یک سال هم افزایش نداده است. دستاورد بزرگش نجات دادن ما از مرگ زودرس و فراهم آوردن این امکان بوده است که از سالهای عمرمان بهره کامل ببریم. حتی اگر اکنون سرطان و دیابت و دیگر بیماری های کشنده اصلی را به زانو در آوریم، معنایش فقط این است که تقریبا همه انسانها تا نودسالگی عمر خواهند کرد .
انسان خداگونه
یووال نوح هراری

✔️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

در طول تاریخ، اولین بار است که انسانها بیشتر بر اثر پرخوری می میرند تا فقر غذایی. بیشتر بر اثر کهولت می میرند تا بیماریهای واگیردار؛ و بیشتر از آنکه به دست سربازان و تروریست ها و جنایتکاران کشته شوند، خودکشی می کنند. در ابتدای قرن بیست و یکم، احتمال مرگ انسانهای عادی از زیاده روی در خوردن همبرگرهای مک دونالد به مراتب بیشتر از خشکسالی یا ویروس ابولا یا حمله القاعده است.
در حقیقت، امروزه در بیشتر کشورها پرخوری مشکلی شده است به مراتب بدتر از قحطی. گفته‌اند که در قرن هجدهم، ماری آنتوانت به انبوه گرسنگان و محرومان توصیه کرد اگر نان نداشتید باید به جایش شیرینی بخورید. امروز، فقرا این توصیه را مو به مو اجرا می کنند. در حالی که ساکنان ثروتمند بورلی هیلز سالاد کاهو و توفری بخارپز همراه با کینوا میخورند، فقرا در زاغه ها و گتوها شکمشان را با کیک های توینکی و پفک نمکی چی توز و همبرگر و پیتزا سیر می کند. در سال ۲۰۱۴ بیش از ۲/۱ میلیارد نفر اضافه وزن داشتند و در مقابل ۸۵۰ میلیون نفر با سوءتغذیه دست به گریبان بودند. پیش بینی می شود تا سال ۲۰۳۰ نیمی از انسانها دچار اضافه وزن شوند. در سال ۲۰۱۰ قحطی و سوءتغذیه روی هم جان حدودا یک میلیون نفر را گرفت، در حالی که چاقی سه میلیون نفر را به کام مرگ فرستاد.
انسان خداگونه
یووال نوح هراری

✔️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

📃منشاء انسان و خروج از آفريقا
✍️ دكتر حامد وحدتي نسب

✔️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

امروز 12 فوریه ، زادروز چارلز داروین موسوم به "روز داروین" است.
روز داروین را به جامعه علمی ایران تبریک می گوییم.
🆔: @iran_evolution

بخش اول نسخه صوتی کتاب "انسان خردمند"
برگرفته از کانال "خوانش کتاب انسان خردمند"

(در چند فایل ابتدایی کمی صدا ضعیف است، میتوانید با هندزفیری گوش کنید. بعد از چند بخش ابتدایی این مشکل حل می شود)
🆔: @iran_evolution

بخش دوم نسخه صوتی کتاب "انسان خردمند"

🆔: @iran_evolution

بخش سوم نسخه صوتی کتاب "انسان خردمند"

🆔: @iran_evolution

بخش چهارم نسخه صوتی کتاب "انسان خردمند"

🆔: @iran_evolution

بخش پنجم نسخه صوتی کتاب "انسان خردمند"

🆔: @iran_evolution

بخش ششم نسخه صوتی کتاب "انسان خردمند"

🆔: @iran_evolution

بخش هفتم نسخه صوتی کتاب "انسان خردمند"

🆔: @iran_evolution

بخش هشتم نسخه صوتی کتاب "انسان خردمند"

🆔: @iran_evolution

بخش نهم نسخه صوتی کتاب "انسان خردمند"

🆔: @iran_evolution

بخش دهم نسخه صوتی کتاب "انسان خردمند"

🆔: @iran_evolution

❌ ادعا:
فرگشت مسئله همجنسگرایی را توضیح نمی دهد. خصوصیات در نتیجه تولیدمثل موفق فرگشت می یابد و همجنسگرایان احتمال کمی برای تولیدمثل دارند.
✅ پاسخ:
برای این ادعا چندین توضیح مختلف وجود دارد:
- گرچه همجنسگرایی احتمالا مولفه ژنتیکی داشته باشد اما بخش اعظم آن، غیر ژنتیکی است. در آن قسمتی که غیرژنتیکی است، گزینش روی آن اثری ندارد.
- - همجنسگرایان هم صاحب فرزند هستند. گرایش جنسی یک خصوصیت ناگزیر بین دو گزینه نیست بلکه به صورت یک زنجیره وجود دارد. افرادی که گرایش دگرجنسگرایی دارند هم می توانند عامل ژن های همجنسگرایی باشند (در آن قسمتی از همجنسگرایی که وابسته به ژنتیک است). حتی گاهی افراطی ترین همجنسگرایان هم صاحب فرزند هستند.
- آشکارترین دگرجنسگرایان هم ممکن است تمایلات همجنسگرایانه داشته باشند. دگرجنسگرایان مرد که تمایلات همجنسگرایی هم دارند در مقایسه با تصاویر غیرهمجنسگرایی، تحریک جنسی بیشتری را نسبت به تصاویر همجنسگرایانه نشان دادند. ممکن است نکوهش همجنسگرایی از سوی جامعه در تکثیر این ژن ها نقش دارد چون باعث می شود یک همجنسگرا، رفتار دگرجنسگرایانه پیشه کند.
- - ژن های همجنسگرایی در مجموع می توانند مفید باشند. در شامپانزه های بونوبو، تعاملات همجنسگرایانه شکلی از همبستگی اجتماعی است. شاید همجنسگرایی در انسان ها هم برای کارکردهای اجتماعی تکامل یافته است. گذشته از همه، پیوستگی اجتماعی هنوز هم کارکرد اصلی سکس در انسان ها محسوب می شود.
- سبب شناسی ژنتیکی همجنسگرایی می تواند از مجموعه ای از خصوصیات نشات گرفته باشد که وقتی با قدرت بیان شوند، منجر به همجنسگرایی می شوند. اگر با قدرت کمتر و بدون پشتیبانی از خصوصیات بیان شوند، این خصوصیات در ماهیت قدرتمند گونه ما نقش خواهند داشت. ژن های مربوط به این خصوصیات، مقاوم هستند چون معمولا با هم ترکیب می شوند تا در بقا و تولید مثل بهتر عمل کنیم.
- ظاهرا عوامل ژنتیکی مرتبط با همجنسگرایی در مردان باعث افزایش باروری در زنان می شود. خویشاوندان مونث یک مرد همجنسگرا، در نقش مادری خود در خانواده، فرزندان بیشتر از خویشاوندان مونث یک مرد دگرجنسگرا داشتند.
- باید توجه داشت که پرسش در مورد توضیح همجنسگرایی محدود به انسان ها نیست. همجنسگرایی در صدها گونه جانوری وجود دارد.

✍️ برگرفته از سایت Talkorigins ، مترجم: الهام

❇️ منابع:
1️⃣ Adams, H. E., L. W. Wright Jr. and B. A. Lohr, 1996. Is homophobia associated with homosexual arousal? Journal of Abnormal Psychology 105(3): 440-445.
2️⃣ Bagemihl, Bruce, 1998. Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. New York: St. Martin Press.
3️⃣ Corna, F., A. Camperio-Ciani and C. Capiluppi, 2004. Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity. Proceedings: Biological Sciences 271: 2217-2221.
4️⃣ Haynes, J. D., 1995. A critique of the possibility of genetic inheritance of homosexual orientation. Journal of Homosexuality 28(1-2): 91-113.
5️⃣ Kendler, K. S., L. M. Thornton, S. E. Gilman and R. C. Kessler, 2000. Sexual orientation in a U.S. national sample of twin and nontwin sibling pairs. American Journal of Psychiatry 157(11): 1843-1846.
6️⃣ Kirk, K. M., J. M. Bailey, M. P. Dunne and N. G. Martin, 2000. Measurement models for sexual orientation in a community twin sample. Behavior Genetics 30(4): 345-356.
7️⃣ Kirkpatrick, R. C., 2000.

🆔: @iran_evolution