Forwarded from محمد کرامالدینی
تا نگویی در زمستان باغ را مستی نماند...
گذری و نظری بر ظهور و سقوط یک دانشمند استالینی که در سایه دیکتاتوری رشد و ژنتیک مندلی را ممنوع کرده بود.
استالين از علم ژنتيك مدرن متنفر بود. چون نمىتوانست كروموزومها را وادار به فرمانبردارى از آدمى كند. بدينسبب، دانشمندان استالينى، ازجمله ليسنكو، به جستوجو در تئورىهاى علوم زيستى پرداختند تا به تئورى لامارك رسيدند و آن را مناسب طرز فكر استالين يافتند. چون لامارك ژن و كروموزوم را نمىشناخت و مدعى بود كه صفات اكتسابى به نسلهاى بعدى منتقل مىشوند. در سالهاى دههٔ ۱۹۳۰ هنوز برخى زيستشناسان سر سازش با استالين نداشتند. دغدغهٔ بسيارى از ژنتيكدانان آن روزگار كشاورزى يا ادعاهاى شبهعلمى ليسنكو نبود، بلكه آنان برخلاف خواست حاكمان در پى ژنتيك مگس سركه بودند.
اما آزمايش روى مگس سركه از يكسو تئورىهاى ژنتيك را تأييد و از سوى ديگر اصول و نسبتهاى وراثت مندلى وجود اجسامى را كه استالين از آنها نفرت داشت و كروموزوم ناميده مىشدند، آشكار مىكردند. لذا ژنتيك مندلى در سراسر كشور ممنوع اعلام شد.
پس از آن تبليغات ليسنكو كه اكنون مقام و نفوذ بسيارى به دست آورده بود و ظاهرا تمايزى بين زيستشناسى نظرى و كاربردى قائل نبود، زيستشناسان دانشگاهى را دوستان مگس سركه و دشمنان خلق لقب داد، آنان را به باد انتقام گرفت و متهم كرد كه قصد دارند با انجام كارهاى خلاف، يعنى تحقيق روى مگس سركه، عمداً اقتصاد شوروى را فلج كنند. او كه بر صندلى رياست آكادمى علوم شوروى نشسته بود، در سالهاى ۱۹۳۴ تا ۱۹۴۰ پس از غيرقانونى اعلام كردن تئورى ژنتيك مندلى بسيارى از دانشمندان منتقد و نيز آنانى را كه به ژنتيك مندلى اعتقاد داشتند، يا مظنون به داشتن اين اعتقاد بودند، به كشتن داد يا به اردوگاههاى كار اجبارى فرستاد تا در آنجا نابود شوند، در ميان آنان كم نبودند دانشمندانى معتبر كه از شهرت جهانى نيز برخوردار بودند....
مقالهٔ کامل را بخوانید👇👇👇
گذری و نظری بر ظهور و سقوط یک دانشمند استالینی که در سایه دیکتاتوری رشد و ژنتیک مندلی را ممنوع کرده بود.
استالين از علم ژنتيك مدرن متنفر بود. چون نمىتوانست كروموزومها را وادار به فرمانبردارى از آدمى كند. بدينسبب، دانشمندان استالينى، ازجمله ليسنكو، به جستوجو در تئورىهاى علوم زيستى پرداختند تا به تئورى لامارك رسيدند و آن را مناسب طرز فكر استالين يافتند. چون لامارك ژن و كروموزوم را نمىشناخت و مدعى بود كه صفات اكتسابى به نسلهاى بعدى منتقل مىشوند. در سالهاى دههٔ ۱۹۳۰ هنوز برخى زيستشناسان سر سازش با استالين نداشتند. دغدغهٔ بسيارى از ژنتيكدانان آن روزگار كشاورزى يا ادعاهاى شبهعلمى ليسنكو نبود، بلكه آنان برخلاف خواست حاكمان در پى ژنتيك مگس سركه بودند.
اما آزمايش روى مگس سركه از يكسو تئورىهاى ژنتيك را تأييد و از سوى ديگر اصول و نسبتهاى وراثت مندلى وجود اجسامى را كه استالين از آنها نفرت داشت و كروموزوم ناميده مىشدند، آشكار مىكردند. لذا ژنتيك مندلى در سراسر كشور ممنوع اعلام شد.
پس از آن تبليغات ليسنكو كه اكنون مقام و نفوذ بسيارى به دست آورده بود و ظاهرا تمايزى بين زيستشناسى نظرى و كاربردى قائل نبود، زيستشناسان دانشگاهى را دوستان مگس سركه و دشمنان خلق لقب داد، آنان را به باد انتقام گرفت و متهم كرد كه قصد دارند با انجام كارهاى خلاف، يعنى تحقيق روى مگس سركه، عمداً اقتصاد شوروى را فلج كنند. او كه بر صندلى رياست آكادمى علوم شوروى نشسته بود، در سالهاى ۱۹۳۴ تا ۱۹۴۰ پس از غيرقانونى اعلام كردن تئورى ژنتيك مندلى بسيارى از دانشمندان منتقد و نيز آنانى را كه به ژنتيك مندلى اعتقاد داشتند، يا مظنون به داشتن اين اعتقاد بودند، به كشتن داد يا به اردوگاههاى كار اجبارى فرستاد تا در آنجا نابود شوند، در ميان آنان كم نبودند دانشمندانى معتبر كه از شهرت جهانى نيز برخوردار بودند....
مقالهٔ کامل را بخوانید👇👇👇
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⬅️ مصاحبهٔ هاورد کاندر با پروفسور داوکینز
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش اول)
✳️ برگردان: هدیه
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش اول)
✳️ برگردان: هدیه
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
Forwarded from حیات و آگاهی (Sepanta Norouzian)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
کروموزوم دقیقا چیست؟ (توضیح علمی، دقیق و جذاب کروموزوم به زبان ساده)
ترجمه: سپنتا نوروزیان
@daneshhamegani
ترجمه: سپنتا نوروزیان
@daneshhamegani
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⬅️ مصاحبهٔ هاورد کاندر با پروفسور داوکینز
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش دوم)
✳️ برگردان: هدیه
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش دوم)
✳️ برگردان: هدیه
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⬅️ مصاحبهٔ هاورد کاندر با پروفسور داوکینز
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش سوم)
✳️ برگردان: هدیه
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش سوم)
✳️ برگردان: هدیه
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
Forwarded from حیات و آگاهی (Sepanta Norouzian)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
تروسورها نخستین مهرهداری بودند که توانایی پرواز به دست آوردند. آنها چگونه برای پرواز سازگاری یافتند؟ (ویدئو از موزهی تاریخ طبیعی آمریکا)
ترجمه: سپنتا نوروزیان
@daneshhamegani
ترجمه: سپنتا نوروزیان
@daneshhamegani
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⬅️ مصاحبهٔ هاورد کاندر با پروفسور داوکینز
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش چهارم)
✳️ برگردان: هدیه
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش چهارم)
✳️ برگردان: هدیه
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⬅️ مصاحبهٔ هاورد کاندر با پروفسور داوکینز
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش پنجم و نهایی)
✳️ برگردان: هدیه
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش پنجم و نهایی)
✳️ برگردان: هدیه
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
منتشر شد:
چهار گفتار در باب «بونوبوها»
نویسندگان: فرانس دیوال . تاکیشی فرویچی . توماسو پائولی . جو تامپسون
مترجمان: الهام ذوالقدر . آرش حسینیان
شابک: 978-600-97757-3-6
نشر تلنگر چاپ اول . ویرایش دوم، 1396
160صفحه /مصور/ جیبی/ 14000 تومان
تلگرام خرید: @Hoseinian_Arash
به باور برخی، بونوبوها و شامپانزهها از نظر میزانِ شباهتِ با انسان، در رقابتی تنگاتنگ با یکدیگر قرار دارند. با توجه به اینکه تنها یکی از آنها میتواند شبیهترین باشد و این شامپانزهها هستند که اول شناخته شدند، کفهی ترازو به نفعِ شامپانزههاست. علاوه بر این، به نظر میرسد انسانشناسان به شدت بر روی شامپانزهها به عنوان مدلی برای فهم سیر تطور اجتماعیِ انسان سرمایهگذاری کردهاند. در بینِ شامپانزهها رفتارهایی نظیرِ پیوندهای نر-نر، ستیزههای بینگروهی، استفادهی ماهرانه از ابزار، سیاستهای سلطهجویانه، شکارگری و گوشتخواری دیده میشود. به واقع، شباهتهای شامپانزهها با گونهی ما کم نیست، البته عمدتاً در جنسِ نر. چنین بوده که طی قرن بیستم، با تکیه بر شامپانزه به عنوانِ نزدیکترین خویشاوند، تصویری منسجم از سیر تکاملِ اجتماعیِ انسان شکل گرفته است، و تاکید ویژهای بر گوشتخواری، خشونت و سلطهی جنسِ نر در شامپانزهها صورت گرفته است. تا آنکه سروکلهی بونوبوها پیدا شد.
در پریماتها، مادهها به ندرت در سلسلهمراتب سلطهی گروه جایگاه بالایی دارند، از اینرو تعجبی نداشت که در ابتدا به مدعیاتِ مطرحشده پیرامونِ جایگاه بالارتبهی مادهها در بونوبوها با شک و تردید نگریسته میشد. استیونز و همکاران دریافتهاند که در بینِ گروههای بونوبوی تحتِ اسارت، بیشترشان تحتِ سلطهی یک مادهی آلفا قرار دارند تا یک نر آلفا. با این وجود، آنها خاطرنشان کردهاند که نباید فکر کنیم در بونوبوهای تحتِ اسارت، ضرورتاً همهی مادهها بر نرها تسلط دارند بلکه رتبهی نرها و مادهها در سلسلهمراتبِ سلطه بههمریخته و پراکنده است اما حضورِ مادهها در رتبههای نزدیک به رأس بیشتر است.
پیشگفتار مترجمان 5
معرفی بونوبوها 8
گفتار اول: کشف بونوبوها 13
گفتار دوم: آشنایی با بونوبوها 23
گفتار سوم: فقدان اجبار جنسی در بونوبوهای نر 44
مسائل جنسی بونوبوها 48
آیا در بونوبوها اجبار جنسی وجود دارد؟ 54
فرضیاتی در باب علت نبود اجبار جنسی در بونوبوها 66
نتیجهگیری 72
گفتار چهارم: ظرفیتهای تطبیقپذیری در بونوبوها 86
مناسباتِ اجتماعی در شرایطِ اسارت 86
روشهای پژوهش 96
مناسبات سلطه 98
رفتارِ اجتماعی-جنسی 102
نتایج 105
سلطه و سن 106
رفتار اجتماعی-جنسی 113
مباحثات 118
جمعبندی 133
یادداشتهای فنی 151
تلگرام خرید: @Hoseinian_Arash
This is a Persian Translation of Vol.1 of Bonobos: “BEHAVIOR, ECOLOGY, AND CONSERVATION”
Takeshi Furuichi, Jo Thompson
Published by Springer, 2008
https://goo.gl/oL5t2L
چهار گفتار در باب «بونوبوها»
نویسندگان: فرانس دیوال . تاکیشی فرویچی . توماسو پائولی . جو تامپسون
مترجمان: الهام ذوالقدر . آرش حسینیان
شابک: 978-600-97757-3-6
نشر تلنگر چاپ اول . ویرایش دوم، 1396
160صفحه /مصور/ جیبی/ 14000 تومان
تلگرام خرید: @Hoseinian_Arash
به باور برخی، بونوبوها و شامپانزهها از نظر میزانِ شباهتِ با انسان، در رقابتی تنگاتنگ با یکدیگر قرار دارند. با توجه به اینکه تنها یکی از آنها میتواند شبیهترین باشد و این شامپانزهها هستند که اول شناخته شدند، کفهی ترازو به نفعِ شامپانزههاست. علاوه بر این، به نظر میرسد انسانشناسان به شدت بر روی شامپانزهها به عنوان مدلی برای فهم سیر تطور اجتماعیِ انسان سرمایهگذاری کردهاند. در بینِ شامپانزهها رفتارهایی نظیرِ پیوندهای نر-نر، ستیزههای بینگروهی، استفادهی ماهرانه از ابزار، سیاستهای سلطهجویانه، شکارگری و گوشتخواری دیده میشود. به واقع، شباهتهای شامپانزهها با گونهی ما کم نیست، البته عمدتاً در جنسِ نر. چنین بوده که طی قرن بیستم، با تکیه بر شامپانزه به عنوانِ نزدیکترین خویشاوند، تصویری منسجم از سیر تکاملِ اجتماعیِ انسان شکل گرفته است، و تاکید ویژهای بر گوشتخواری، خشونت و سلطهی جنسِ نر در شامپانزهها صورت گرفته است. تا آنکه سروکلهی بونوبوها پیدا شد.
در پریماتها، مادهها به ندرت در سلسلهمراتب سلطهی گروه جایگاه بالایی دارند، از اینرو تعجبی نداشت که در ابتدا به مدعیاتِ مطرحشده پیرامونِ جایگاه بالارتبهی مادهها در بونوبوها با شک و تردید نگریسته میشد. استیونز و همکاران دریافتهاند که در بینِ گروههای بونوبوی تحتِ اسارت، بیشترشان تحتِ سلطهی یک مادهی آلفا قرار دارند تا یک نر آلفا. با این وجود، آنها خاطرنشان کردهاند که نباید فکر کنیم در بونوبوهای تحتِ اسارت، ضرورتاً همهی مادهها بر نرها تسلط دارند بلکه رتبهی نرها و مادهها در سلسلهمراتبِ سلطه بههمریخته و پراکنده است اما حضورِ مادهها در رتبههای نزدیک به رأس بیشتر است.
پیشگفتار مترجمان 5
معرفی بونوبوها 8
گفتار اول: کشف بونوبوها 13
گفتار دوم: آشنایی با بونوبوها 23
گفتار سوم: فقدان اجبار جنسی در بونوبوهای نر 44
مسائل جنسی بونوبوها 48
آیا در بونوبوها اجبار جنسی وجود دارد؟ 54
فرضیاتی در باب علت نبود اجبار جنسی در بونوبوها 66
نتیجهگیری 72
گفتار چهارم: ظرفیتهای تطبیقپذیری در بونوبوها 86
مناسباتِ اجتماعی در شرایطِ اسارت 86
روشهای پژوهش 96
مناسبات سلطه 98
رفتارِ اجتماعی-جنسی 102
نتایج 105
سلطه و سن 106
رفتار اجتماعی-جنسی 113
مباحثات 118
جمعبندی 133
یادداشتهای فنی 151
تلگرام خرید: @Hoseinian_Arash
This is a Persian Translation of Vol.1 of Bonobos: “BEHAVIOR, ECOLOGY, AND CONSERVATION”
Takeshi Furuichi, Jo Thompson
Published by Springer, 2008
https://goo.gl/oL5t2L
🔼ویژه نامه ۲۰۱۸ وبسایت روز داروین به مناسبت دوازدهم فوریه زادروز چارلز داروین:
https://www.aparat.com/v/b3Sl9
https://www.aparat.com/v/b3Sl9
آپارات - سرویس اشتراک ویدیو
خاستگاه گونه ها: تدوین یک نظریه (ویژه نامه داروین 2018)
۱۲ فوریه تولد یکی از قهرمانان دنیای علم و عصر مدرن است. چارلز رابرت داروین در این روز به دنیا آمد که به «روز داروین» مشهور است.https://2.darwinday.ir/darwin-day-2018-celebration
✳️ پاسخی علمی به ادعای «مارمولکهای جاسوس» سرلشکر فیروزآبادی
🔹 روز گذشته سردار سرلشکر فیروزآبادی، مشاور عالی نظامی فرمانده کل قوا، در گفتوگو با ایلنا در واکنش به خبر دستگیری برخی از فعالان محیط زیست و معاون رئیس این سازمان به اتهام جاسوسی گفت: من از آنجایی که در سیستم اجرایی کشور نیستم، در جریان مسأله قرار ندارم، اما از آنجایی که چهل سال در میدان امنیت و دفاع کشور کار کردهام، باید این نکته را بگویم که غربیها بعد از هر تجربهای که با ایران کردند، دچار شکست شدند. در سه سال گذشته در اروپا جمع شدند و به این نتیجه رسیدند که جنگ با ایران نمیتواند جنگ نظامی، جنگ فرهنگی یا جنگ سیاسی باشد به همین دلیل گفتند که باید با هر چیزی که داریم با ایران بجنگیم و اسمش را هم گذاشتند جنگ هیبریدی.
🔹 وی در ادامه، اقدام به تشریح این جنگ هیبریدی کرد و در بخشی از تشریحات خود گفت: برای مثال افرادی چندین سال پیش به عنوان فعالیت برای جمعآوری کمک به فلسطین به ایران آمدند از تهران شروع کردند بعد به ورامین رفته و ازآنجا به سمت نائین و یزد راه افتادند. ما به مسیری که انتخاب کرده بودند، شک کردیم.
🔹 اگر کسی میخواهد برای فلسطین کمک جمع کند باید به تهران و اصفهان بیاید جایی که مردم هستند و پول دارند نه وسط کویر راه بیفتند. آنها این مسیر را ادامه دادند و تا جیرفت کرمان رفتند، زمانی که به تهران رسیدند، خودشان را اجازه دادیم از کشور خارج شوند، اما اموال همراهانشان را نگه داشتیم. در اموالشان انواع جانوران صحرایی را خریده بودند مثل سوسمار، مارمولک و آفتابپرست. سپس بررسی کردیم که این موارد به چه دردشان میخورد، بعد متوجه شدیم که پوست آنها امواج اتمی را جذب میکند و اینها جاسوس اتمی بودند که میخواستند با این بهانه در داخل جمهوری اسلامی از طریق پوست این جانوران صحرایی به این نتیجه برسند که ما در چه مکانهایی معدن اورانیوم داریم و کجا در حال کار اتمی کردن هستیم.
🔹 این موضوع در گفتههای سردار سرلشکر فیروزآبادی موردتوجه وبسایتهای خبری و علمی خارجی قرارگرفته است و این پایگاههای خبری و علمی اقدام به بحث پیرامون این سخنان کردهاند. از جمله وبسایت علمی LiveScience در مطلبی با عنوان «نه ایران، سوسمارهای جاسوس نمیتوانند اورانیوم کشف کنند» با نقل سخنان سرلشکر فیروزآبادی، از نگاهی علمی به این موضوع پرداخته است.
🔹 این پایگاه علمی بیان میکند، اشاره به «امواج اتمی» در سخنان فیروزآبادی موضوع عجیبی است و این امواج به شکل واقعی وجود ندارند و آنچه احتمالاً منظور سرلشکر فیروزآبادی بوده، «تشعشعات گاما» است که امواجی با کمترین طولموج در طیف الکترومگنتیک هستند و در فرایند استخراج اورانیوم از ایزوتوپهای رادیواکتیو ساطع میشوند.
🔹 این پایگاه به نقل از دو تن از متخصصان مینویسد، اما صرفنظر از این اشتباه در سخنان فیروزآبادی، ادعای اصلی وی مضحک است. اریک پیانکا استاد جانورشناسی دانشگاه تگزاس در آستین ـ که پیشازاین وی را با عنوان مرد مارمولکی میشناختند ـ در ایمیلی به پایگاه LiveScience بیان کرده که ادعای سرلشکر فیروزآبادی حرف پوچی است.
🔹 وی بیان کرده: این ادعا که سوسمارها یا مارمولکها میتوانند امواج اتمی را جذب کنند کاملاً غیرمنطقی است، زیرا پوست مارمولکها دقیقاً از پروتئینهایی شبیه به پروتئینهای پوست انسان تشکیل شده است: کراتین A و B. هیچ یک از این دو نوع کراتین توانایی خاصی در جذب یا تشخیص اورانیوم یا سایر مواد رادیواکتیو ندارند.
🔹 «بری سینروو» متخصص بیولوژی تکاملی در دانشگاه کالیفرنیا که در پاسخ به این که آیا سوسمارها و مارمولکها قادر به حس کردن اورانیوم در داخل معادن هستند یا خیر تا به این طریق مورد سوءاستفاده جاسوسی قرار بگیرند، بیان کرده: خیر. اینکه مارمولکها قادر به شناسایی و کشف معادن اورانیوم باشند با همه دادههای علمی موجود در تناقض است.
🔹 به گفته او مارمولکها اصولاً ازآنجاییکه حیواناتی خونسرد هستند، به دنبال مکانهایی گرم برای زندگی و استراحت میگردند و طبیعتاً هیچ علاقهای به معادن سرد اورانیوم ندارند. تحقیقات نشان میدهد که مارمولکها در طول زندگی خود، مکانهای گرم را شناسایی کرده و به دنبال آنها میگردند و درنتیجه نمیتوان تصور کرد که مارمولکها یا سوسمارها به شکلی غریزی و طبیعی توانایی گشتن به دنبال معادن اورانیوم را داشته باشند./تابناک
🔸 لینک مطلب در Live Science:
https://www.livescience.com/61746-lizard-spies-skin-cannot-detect-radioactivity.html
🔹 روز گذشته سردار سرلشکر فیروزآبادی، مشاور عالی نظامی فرمانده کل قوا، در گفتوگو با ایلنا در واکنش به خبر دستگیری برخی از فعالان محیط زیست و معاون رئیس این سازمان به اتهام جاسوسی گفت: من از آنجایی که در سیستم اجرایی کشور نیستم، در جریان مسأله قرار ندارم، اما از آنجایی که چهل سال در میدان امنیت و دفاع کشور کار کردهام، باید این نکته را بگویم که غربیها بعد از هر تجربهای که با ایران کردند، دچار شکست شدند. در سه سال گذشته در اروپا جمع شدند و به این نتیجه رسیدند که جنگ با ایران نمیتواند جنگ نظامی، جنگ فرهنگی یا جنگ سیاسی باشد به همین دلیل گفتند که باید با هر چیزی که داریم با ایران بجنگیم و اسمش را هم گذاشتند جنگ هیبریدی.
🔹 وی در ادامه، اقدام به تشریح این جنگ هیبریدی کرد و در بخشی از تشریحات خود گفت: برای مثال افرادی چندین سال پیش به عنوان فعالیت برای جمعآوری کمک به فلسطین به ایران آمدند از تهران شروع کردند بعد به ورامین رفته و ازآنجا به سمت نائین و یزد راه افتادند. ما به مسیری که انتخاب کرده بودند، شک کردیم.
🔹 اگر کسی میخواهد برای فلسطین کمک جمع کند باید به تهران و اصفهان بیاید جایی که مردم هستند و پول دارند نه وسط کویر راه بیفتند. آنها این مسیر را ادامه دادند و تا جیرفت کرمان رفتند، زمانی که به تهران رسیدند، خودشان را اجازه دادیم از کشور خارج شوند، اما اموال همراهانشان را نگه داشتیم. در اموالشان انواع جانوران صحرایی را خریده بودند مثل سوسمار، مارمولک و آفتابپرست. سپس بررسی کردیم که این موارد به چه دردشان میخورد، بعد متوجه شدیم که پوست آنها امواج اتمی را جذب میکند و اینها جاسوس اتمی بودند که میخواستند با این بهانه در داخل جمهوری اسلامی از طریق پوست این جانوران صحرایی به این نتیجه برسند که ما در چه مکانهایی معدن اورانیوم داریم و کجا در حال کار اتمی کردن هستیم.
🔹 این موضوع در گفتههای سردار سرلشکر فیروزآبادی موردتوجه وبسایتهای خبری و علمی خارجی قرارگرفته است و این پایگاههای خبری و علمی اقدام به بحث پیرامون این سخنان کردهاند. از جمله وبسایت علمی LiveScience در مطلبی با عنوان «نه ایران، سوسمارهای جاسوس نمیتوانند اورانیوم کشف کنند» با نقل سخنان سرلشکر فیروزآبادی، از نگاهی علمی به این موضوع پرداخته است.
🔹 این پایگاه علمی بیان میکند، اشاره به «امواج اتمی» در سخنان فیروزآبادی موضوع عجیبی است و این امواج به شکل واقعی وجود ندارند و آنچه احتمالاً منظور سرلشکر فیروزآبادی بوده، «تشعشعات گاما» است که امواجی با کمترین طولموج در طیف الکترومگنتیک هستند و در فرایند استخراج اورانیوم از ایزوتوپهای رادیواکتیو ساطع میشوند.
🔹 این پایگاه به نقل از دو تن از متخصصان مینویسد، اما صرفنظر از این اشتباه در سخنان فیروزآبادی، ادعای اصلی وی مضحک است. اریک پیانکا استاد جانورشناسی دانشگاه تگزاس در آستین ـ که پیشازاین وی را با عنوان مرد مارمولکی میشناختند ـ در ایمیلی به پایگاه LiveScience بیان کرده که ادعای سرلشکر فیروزآبادی حرف پوچی است.
🔹 وی بیان کرده: این ادعا که سوسمارها یا مارمولکها میتوانند امواج اتمی را جذب کنند کاملاً غیرمنطقی است، زیرا پوست مارمولکها دقیقاً از پروتئینهایی شبیه به پروتئینهای پوست انسان تشکیل شده است: کراتین A و B. هیچ یک از این دو نوع کراتین توانایی خاصی در جذب یا تشخیص اورانیوم یا سایر مواد رادیواکتیو ندارند.
🔹 «بری سینروو» متخصص بیولوژی تکاملی در دانشگاه کالیفرنیا که در پاسخ به این که آیا سوسمارها و مارمولکها قادر به حس کردن اورانیوم در داخل معادن هستند یا خیر تا به این طریق مورد سوءاستفاده جاسوسی قرار بگیرند، بیان کرده: خیر. اینکه مارمولکها قادر به شناسایی و کشف معادن اورانیوم باشند با همه دادههای علمی موجود در تناقض است.
🔹 به گفته او مارمولکها اصولاً ازآنجاییکه حیواناتی خونسرد هستند، به دنبال مکانهایی گرم برای زندگی و استراحت میگردند و طبیعتاً هیچ علاقهای به معادن سرد اورانیوم ندارند. تحقیقات نشان میدهد که مارمولکها در طول زندگی خود، مکانهای گرم را شناسایی کرده و به دنبال آنها میگردند و درنتیجه نمیتوان تصور کرد که مارمولکها یا سوسمارها به شکلی غریزی و طبیعی توانایی گشتن به دنبال معادن اورانیوم را داشته باشند./تابناک
🔸 لینک مطلب در Live Science:
https://www.livescience.com/61746-lizard-spies-skin-cannot-detect-radioactivity.html
livescience.com
No, Iran, Lizard 'Spies' Can't Detect Uranium
A former high-ranking Iranian military leader recently claimed that Israel used lizard spies that "attract atomic waves" in order to identify the location of Iranian uranium mines.
نباید هیچ مانعی برای آزاد بودن پرسشگری وجود داشته باشد. در علم جایی برای تعصب نیست. دانشمند آزاد است و باید آزاد باشد تا هر پرسشی بپرسد، تا در هر ادعایی شک کند، تا به دنبال هر شواهدی باشد، تا هر اشتباهی را تصحیح کند.
✍"رابرت اپنهایمر"
⚛ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
✍"رابرت اپنهایمر"
⚛ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
Forwarded from اتچ بات
#کتاب_فرگشتی بیست و هشتم
📗️ فروپاشی: چگونه جوامع راه فنا یا بقا را بر میگزینند
جَرِد دایموند | ترجمۀ فریدون مجلسی | چاپ دوم ١٣٩٦ | ٦٥٦ صفحه |
📖 فرایندهایی که جوامع پیشین از طریق آن با آسیب رساندن به محیط زیست تیشه به ریشۀ خودشان زدهاند، به هشت گروه زیر تقسیم میشود که اهمیت نسبی آنها بر حسب مورد متفاوت است: جنگلزدایی و تخریب زیستبوم، معضلات خاکی [فرسایش، شور شدن خاک و کاهش حاصلخیزی]، مسائل مدیریتِ آب، شکار بیش از حد، ماهیگیری فراتر از نیاز، تأثیر گونههای واردشده بر گونههای بومی، رشد جمعیت انسانی و افزایش تأثیر سرانۀ مردم.
▫️ بخشهایی از کتاب را اینجا بخوانید:
http://bit.ly/2neq7pc
📗️ فروپاشی: چگونه جوامع راه فنا یا بقا را بر میگزینند
جَرِد دایموند | ترجمۀ فریدون مجلسی | چاپ دوم ١٣٩٦ | ٦٥٦ صفحه |
📖 فرایندهایی که جوامع پیشین از طریق آن با آسیب رساندن به محیط زیست تیشه به ریشۀ خودشان زدهاند، به هشت گروه زیر تقسیم میشود که اهمیت نسبی آنها بر حسب مورد متفاوت است: جنگلزدایی و تخریب زیستبوم، معضلات خاکی [فرسایش، شور شدن خاک و کاهش حاصلخیزی]، مسائل مدیریتِ آب، شکار بیش از حد، ماهیگیری فراتر از نیاز، تأثیر گونههای واردشده بر گونههای بومی، رشد جمعیت انسانی و افزایش تأثیر سرانۀ مردم.
▫️ بخشهایی از کتاب را اینجا بخوانید:
http://bit.ly/2neq7pc
Telegram
ورود گیاهان به خشکی
دکتر مجید میرزایی عطاآبادی
زمان ورود گیاهان به خشکی یکی از رخداد های مهم در تاریخ تکامل گیاهان است که به عنوان سرآغاز عصر قدیم گیاهی یا پالئوفیتیک نیز در نظر گرفته می شود.زمان این رخداد بر اساس شواهد فسیلی در حدود 420 میلیون سال پیش(سیلورین) میباشد. البته بقایای فسیل های میکروسکوپی (دانه های گرده) از اردویسین عمان نیز وجود دارد که نشان از قدیمی تر بودن آن دارد. با این حال بدلیل اندک بودن شواهد فسیلی پیرامون این رخدادو ناکافی بودن آنها تردید هایی در این باره وجود داشته است.
به تازگی مطالعه جدیدی نشان داده است که احتمال ورود گیاهان به خشکی در حدود 100 میلیون سال قدیمی تر از آنچه تصور میشود بوده است. بر این اساس زمان این رخداد را باید جایی در کامبرین میانی جستجو کرد درست در همان زمانی که نخستین جانوران وارد خشکی شدند. این مطالعه جدید بر پایه بررسی ساعتهای مولکولی در گیاهان است. در این روش تفاوتهای ژنتیک بین گونه های امروزی گیاهان بررسی شده، سپس با توجه به آخرین نیای مشترک آنها در آثار فسیلی و زمان زیست این نیای مشترک، نرخ ایجاد تفاوتهای ژنتیکی در گیاهان تخمین زده می شود. با استفاده از این نرخ میتوان در جایی که آثار فسیلی وجود ندارد تخمین زد چه زمانی قدیمی ترین نیای مشترک این موجودات وجود داشته است.
لینک این مقاله:
http://paleontology.blogfa.com/post/155
منبع برای مطالعه:
http://www.bristol.ac.uk/news/2018/february/plant-evolution.html
✳ ️کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
دکتر مجید میرزایی عطاآبادی
زمان ورود گیاهان به خشکی یکی از رخداد های مهم در تاریخ تکامل گیاهان است که به عنوان سرآغاز عصر قدیم گیاهی یا پالئوفیتیک نیز در نظر گرفته می شود.زمان این رخداد بر اساس شواهد فسیلی در حدود 420 میلیون سال پیش(سیلورین) میباشد. البته بقایای فسیل های میکروسکوپی (دانه های گرده) از اردویسین عمان نیز وجود دارد که نشان از قدیمی تر بودن آن دارد. با این حال بدلیل اندک بودن شواهد فسیلی پیرامون این رخدادو ناکافی بودن آنها تردید هایی در این باره وجود داشته است.
به تازگی مطالعه جدیدی نشان داده است که احتمال ورود گیاهان به خشکی در حدود 100 میلیون سال قدیمی تر از آنچه تصور میشود بوده است. بر این اساس زمان این رخداد را باید جایی در کامبرین میانی جستجو کرد درست در همان زمانی که نخستین جانوران وارد خشکی شدند. این مطالعه جدید بر پایه بررسی ساعتهای مولکولی در گیاهان است. در این روش تفاوتهای ژنتیک بین گونه های امروزی گیاهان بررسی شده، سپس با توجه به آخرین نیای مشترک آنها در آثار فسیلی و زمان زیست این نیای مشترک، نرخ ایجاد تفاوتهای ژنتیکی در گیاهان تخمین زده می شود. با استفاده از این نرخ میتوان در جایی که آثار فسیلی وجود ندارد تخمین زد چه زمانی قدیمی ترین نیای مشترک این موجودات وجود داشته است.
لینک این مقاله:
http://paleontology.blogfa.com/post/155
منبع برای مطالعه:
http://www.bristol.ac.uk/news/2018/february/plant-evolution.html
✳ ️کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
Paleontology دیرینه شناسی
ورود گیاهان به خشکی
نخستین گیاهانی که وارد خشکی شدند احتمالا منظره ای این چنین را ایجاد می نمودند زمان ورود گیاهان به خشکی یکی از رخداد های مهم در تاریخ تکامل گیاهان است که به
ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﭘﺰﺷﮏ ﻣﻦ ﺑﻪ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪﺍﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻓﺮﺿﯿﻪ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑه ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﯼ ﻓﺮﮔﺸﺖ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﺳﺖ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻫﻤﺎﻥ ﻗﺪﺭ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﺧﻠﺒﺎﻥ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﯼ ﻣﻦ به ﺯﻣﯿﻦ-ﺗﺨﺖ ﺑﺎﻭﺭ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
✳️ ﺟﯿﻤﺰ ﻟﻨﮕِﺮ - ﻓﯿﺰﯾﮑﺪﺍﻥ
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
✳️ ﺟﯿﻤﺰ ﻟﻨﮕِﺮ - ﻓﯿﺰﯾﮑﺪﺍﻥ
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
تقریبا تمام اقوام افسانه ای دربارهء چگونگی پیدایش انسان نوشته اند، و داستان "آفرینش" در ادیان ابراهیمی خود افسانه ای است که به طور اتفاقی بوسیلهء یک قوم خاص در خاورمیانه پذیرفته شده است. این داستان هیچ شرایط ویژه ای نسبت به عقیدهء قومی در غرب آفریقا ندارد که باور دارند، جهان از فضولات مورچه ها به وجود آمده است.
✳️ ریچارد داوکینز
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
✳️ ریچارد داوکینز
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
📚 چاپ هشتم انسان خردمند منتشر شد.
📖 مهمترین عامل محرکۀ تاریخ انسان خردمند انگیزۀ تسلط است و شاخص عینی تحول تاریخی همانا تحول تکنیک و ابزارِ مادیِ چیرگی است. استثمار نمودار عینی پیشرفت میشود: استثمار طبیعت، استثمار تمامی جانداران و همچنین استثمار انسان توسط انسان. تاریخ اجتماعی بشر همواره تاریخ امپراتوریها و جنگها و فتوحات و شکستها بوده است. تاریخ پیشرفتهای مادی و سعادت و بهروزی انسان خردمند قویاً با تاریخ انقراض نسلهای گونههای دیگر انسانی، انقراض گستردۀ گونههای جانوران، دگرگونی نظم طبیعت و بر هم ریختگی تعادل اکوسیستم بوده است.
▫️کتابی که تارعنکبوتهای مغزتان را کنار میزند. هراری روشنفکر زبردستی است که اشارات منطقی ناگهانیاش خواننده را به حیرت و تحسین وا میدارد. قدرت و شفافیت قلم او دنیا را شگفتانگیز و نو جلوه میدهد. (ساندی تایمز)
🔹انسان خردمند: تاریخ مختصر بشر نوشتۀ یووال نوح هراری با ترجمۀ نیک گرگین برای هشتمین بار توسط نشرنو منتشر شد.
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
📖 مهمترین عامل محرکۀ تاریخ انسان خردمند انگیزۀ تسلط است و شاخص عینی تحول تاریخی همانا تحول تکنیک و ابزارِ مادیِ چیرگی است. استثمار نمودار عینی پیشرفت میشود: استثمار طبیعت، استثمار تمامی جانداران و همچنین استثمار انسان توسط انسان. تاریخ اجتماعی بشر همواره تاریخ امپراتوریها و جنگها و فتوحات و شکستها بوده است. تاریخ پیشرفتهای مادی و سعادت و بهروزی انسان خردمند قویاً با تاریخ انقراض نسلهای گونههای دیگر انسانی، انقراض گستردۀ گونههای جانوران، دگرگونی نظم طبیعت و بر هم ریختگی تعادل اکوسیستم بوده است.
▫️کتابی که تارعنکبوتهای مغزتان را کنار میزند. هراری روشنفکر زبردستی است که اشارات منطقی ناگهانیاش خواننده را به حیرت و تحسین وا میدارد. قدرت و شفافیت قلم او دنیا را شگفتانگیز و نو جلوه میدهد. (ساندی تایمز)
🔹انسان خردمند: تاریخ مختصر بشر نوشتۀ یووال نوح هراری با ترجمۀ نیک گرگین برای هشتمین بار توسط نشرنو منتشر شد.
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
گفتار ششم از فصل سوم
دابه
✳ ️فصل سوم تاریخ گونه انسان
🔸گگفتار ششم
◀️ از ادیان و باورهای انسان دوره سنگی چه می دانیم؟
انیمیسم و انیماهای دوره سنگی در مقابل تئیسم و خدایانِ پس از انقلاب کشاورزی
✅ کاری از دابه - دانش برای همه
🔸گگفتار ششم
◀️ از ادیان و باورهای انسان دوره سنگی چه می دانیم؟
انیمیسم و انیماهای دوره سنگی در مقابل تئیسم و خدایانِ پس از انقلاب کشاورزی
✅ کاری از دابه - دانش برای همه