✳️ زمان آن رسیده است که پژوهشگرانی که فرآیند فرگشت را می پژوهند، بویژه آنان که آفرینش باوران سخنان شان را به نادرستی نقل کرده و از آن ها سوء استفاده کرده اند، آشکارا بگویند که فرگشت یک واقعیت علمی است، نه یک نظریه.
بگویند این یک واقعیت علمی است که 3.6 میلیارد سال پیش زمین را آب فراگرفته بود. این یک واقعیت علمی است که تک سلولی ها بمدت دست کم نیمی از زمان یادشده را [بتنهایی] در زمین زیسته اند، و اینکه پرسلولی های اندام یافته دست کم 800 میلیون سال در زمین قدمت دارند.
این یک واقعیت علمی است که شکل های عمده ی حیات که امروزه بر روی زمین می زیند به هیچ روی در گذشته نبوده اند. و اینکه 250 میلیون سال پیش هیچ پرنده و پستانداری در زمین وجود نداشت.
این یک واقعیت علمی است که شکل های عمده ی حیات در گذشته امروزه دیگر وجود ندارند. و نیز اینکه روزگاری دایناسورها و انسان جاوه ای در زمین می زیستند و اکنون دیگر نیستند.
این یک واقعیت علمی است که همه ی شکل های زنده [جانداران] از شکل های زنده ی پیشین برآمده اند. بنابراین همه ی شکل های امروزی حیات از شکل های نیاکانی خود که با آن ها تفاوت داشته اند برآمده اند. پرندگان از غیرپرندگان، و انسان از غیرانسان نشات گرفته است.
هیچ کس نمی تواند با هیچ توجیهی از طبیعت این واقعیت های علمی را انکار کند، چنانکه هیچ کس نمی تواند انکار کند که زمین گرد است و به دور محور خود و نیز به دور خورشید می چرخد.
اختلاف نظرها درباره ی فرگشت [تنها] در زمینه ی اهمیت نسبی نیروهای مختلفی است که به فرگشت شکل می دهند.

✅ ریچارد لوونتین ، زیست شناس فرگشتی و ژنتیک دان آمریکایی

🔽 برگرفته از مقاله ی مناقشات فرگشت/آفرینش : زمان دستیابی به حقیقت(Evolution/Creation: A Time for Truth) چاپ شده در مجله ی بیوساینس(Bioscience)، شماره ی 31 ، صفحه ی 559 ، سال 1981
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

goo.gl/HTUwvT

فسیل ۳٫۶ میلیون ساله، قدیمی‌ترین و کامل‌ترین فسیل ِ نیاکان بشر

🔸پس از ۲۰ سال حفاری دقیق و آهسته، کاملترین اسکلت از نیاکان انسان کشف شد. این اسکلت متعلق به سردۀ آسترالوپیتکوس(جنوبی‌کپی‌آسای) بوده و ۳٫۶۷ میلیون سال قدمت دارد. می­‌توان گفت این اسکلت با اختلاف کامل‌ترین اسکلت انسان‌ ­تبار با قدمت بیش از ۱٫۵ میلیون سال و قدیمی‌ترین اسکلت انسان­‌تبار یافت­ شده در جنوب آفریقا می­‌باشد. نام این اسکلت “پا کوچک” است و دلیل این نامگذاری کشف این اسکلت با ۴ استخوان کوچک پا می‌باشد.

🔹 ران کلارک از موسسه مطالعات فرگشتی دانشگاه “ویتواترسراند” ژوهانسبورگ، کاشف این اسکلت در ۲۰ سال قبل، اظهار داشت: «کشف این اسکلت یکی از اکتشافات مهم در تاریخ خاستگاه انسان بوده و امروزه چنین کشفی یک مزیت بزرگ برای علم محسوب می­‌شود.» “پا کوچک” قدیمی­‌ترین اسکلت کشف­ شده از انسان­‌تباران نبوده و “اردی” اسکلت یافت­ شده در کشور اتیوپی قدیمی­‌ترین انسان­‌تبار کشف­ شده می‌­باشد که ۴٫۴ میلیون سال پیش می­‌زیست. اما اسکلت “پا کوچک” کامل‌تر است و می‌ تواند اطلاعات بیشتری در اختیار ما قرار دهد.

🔸انتظار می­ رود این اسکلت اطلاعات بسیاری در خصوص نیاکان ما در خود داشته باشد. اطلاعاتی نظیر نحوه حرکت­ کردن، نحوه اتصال اسکلتی و شکل ظاهری آنها. بررسی ایزوتوپی مینای دندان می­‌تواند به سوالاتی در خصوص محیط زیست این انسان­‌تبار و غذای او پاسخ دهد. “پا کوچک” جثۀ نسبتا کوچکی داشته و در حالت ایستاده ۱۳۵ سانتی­متر قد دارد. بررسی ساختار لگن، صورت و دندان نشان می دهد این اسکلت مربوط به یک زن بوده است. محققان معتقدند اسکلت­‌ها مربوط به یک دختر جوان بوده که بر اثر سقوط به درون غار جان خود را از دست داده است. مهمتر اینکه حضور این اسکلت نشان می­‌دهد بر خلاف تصورات پیشین، انسان­‌تباران به شکل گسترده­‌تری در قاره آفریقا پراکنده شده بودند و این اسکلت، اولین موردی است می توان طول دست‌ها و پاها را در آن مقایسه کرد...

ادامه و بیشتر:
bigbangpage.com/?p=72065

ترجمه: رضا کاظمی/ سایت بیگ بنگ

🆔 @big_bangpage

آنان که بی مهابا نظریه‌ی علمی فرگشت را از روی نادانی، با این استدلال که شواهد کافی برای‌ش وجود ندارد رد می‌کنند، ظاهرا فراموش می‌کنند که برای اعتقادات خودشان (خلقت‌گرایی) مطلقا شاهدی وجود ندارد.
همچون اکثر انسان‌هایی که با یک اعتقاد خاص بزرگ شده‌اند، برای هر باور مخالف عقیده‌شان درخواست قوی‌ترین شواهد را دارند ولی فرض را بر این می‌گذارند که باور خودشان بی‌نیاز از اثبات است.
✅ هربرت اسپنسر
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

✅ گفتاوردی از دنیل دنت

✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

✳ ️فصل سوم تاریخ گونه انسان
🔸گفتار پنجم

◀️زندگی نیاکان شکارچی ما در دوره سنگی واقعا سخت تر از زندگی امروزه ما بوده است؟

✅کاری از دابه - دانش برای همه

وقتی ما می‌میریم دو چیز از ما باقی می‌ماند: ژن و میم. ما ماشین‌هایی هستیم که برای انتقال ژن‌ها پدید آمده‌ایم ولی این جنبه بعد از سه نسل فراموش می‌شود. بچه یا نوه ممکن است شباهت‌هایی به ما داشته باشد اما با گذشت هر نسل، سهم ژنی ما نصف می‌شود و زیاد طول نمی‌کشد که سهم ما ناچیز شود. ولی اگر در فرهنگ جهان شریک شویم، اگر فکر خوبی داشته باشیم، آهنگی بسازیم یا غیره، شاید مدت‌ها بعد از محو شدن ژن‌هایمان در خزانه ژنی، این‌ها بدون تغییر باقی بمانند.
✅ ریچارد داوکینز

✳ ️کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

تا نگویی در زمستان باغ را مستی نماند...
گذری و نظری بر ظهور و سقوط یک دانشمند استالینی که در سایه دیکتاتوری رشد و ژنتیک مندلی را ممنوع کرده بود.
استالين از علم ژنتيك مدرن متنفر بود. چون نمى‌توانست كروموزوم‌ها را وادار به فرمان‌بردارى از آدمى كند. بدين‌سبب، دانشمندان استالينى، ازجمله ليسنكو، به جست‌وجو در تئورى‌هاى علوم زيستى پرداختند تا به تئورى لامارك رسيدند و آن را مناسب طرز فكر استالين يافتند. چون لامارك ژن و كروموزوم را نمى‌شناخت و مدعى بود كه صفات اكتسابى به نسل‌هاى بعدى منتقل مى‌شوند. در سال‌هاى دههٔ ۱۹۳۰ هنوز برخى زيست‌شناسان سر سازش با استالين نداشتند. دغدغه‌ٔ بسيارى از ژنتيك‌دانان آن روزگار كشاورزى يا ادعاهاى شبه‌علمى ليسنكو نبود، بلكه آنان برخلاف خواست حاكمان در پى ژنتيك مگس سركه بودند.
اما آزمايش روى مگس سركه از يك‌سو تئورى‌هاى ژنتيك را تأييد و از سوى ديگر اصول و نسبت‌هاى وراثت مندلى وجود اجسامى را كه استالين از آن‌ها نفرت داشت و كروموزوم ناميده مى‌شدند، آشكار مى‌كردند. لذا ژنتيك مندلى در سراسر كشور ممنوع اعلام شد.
پس از آن تبليغات ليسنكو كه اكنون مقام و نفوذ بسيارى به دست آورده بود و ظاهرا تمايزى بين زيست‌شناسى نظرى و كاربردى قائل نبود، زيست‌شناسان دانشگاهى را دوستان مگس سركه و دشمنان خلق لقب داد، آنان را به باد انتقام گرفت و متهم كرد كه قصد دارند با انجام كارهاى خلاف، يعنى تحقيق روى مگس سركه، عمداً اقتصاد شوروى را فلج كنند. او كه بر صندلى رياست آكادمى علوم شوروى نشسته بود، در سال‌هاى ۱۹۳۴ تا ۱۹۴۰ پس از غيرقانونى اعلام كردن تئورى ژنتيك مندلى بسيارى از دانشمندان منتقد و نيز آنانى را كه به ژنتيك مندلى اعتقاد داشتند، يا مظنون به داشتن اين اعتقاد بودند، به كشتن داد يا به اردوگاه‌هاى كار اجبارى فرستاد تا در آنجا نابود شوند، در ميان آنان كم نبودند دانشمندانى معتبر كه از شهرت جهانى نيز برخوردار بودند....
مقالهٔ کامل را بخوانید👇👇👇

⬅️ مصاحبهٔ هاورد کاندر با پروفسور داوکینز
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش اول)

✳️ برگردان: هدیه

✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

کروموزوم دقیقا چیست؟ (توضیح علمی، دقیق و جذاب کروموزوم به زبان ساده)

ترجمه: سپنتا نوروزیان

@daneshhamegani

⬅️ مصاحبهٔ هاورد کاندر با پروفسور داوکینز
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش دوم)

✳️ برگردان: هدیه

✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

⬅️ مصاحبهٔ هاورد کاندر با پروفسور داوکینز
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش سوم)

✳️ برگردان: هدیه

✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

تروسورها نخستین مهره‌داری بودند که توانایی پرواز به دست آوردند. آنها چگونه برای پرواز سازگاری یافتند؟ (ویدئو از موزه‌ی تاریخ طبیعی آمریکا)

ترجمه: سپنتا نوروزیان

@daneshhamegani

⬅️ مصاحبهٔ هاورد کاندر با پروفسور داوکینز
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش چهارم)

✳️ برگردان: هدیه

✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

⬅️ مصاحبهٔ هاورد کاندر با پروفسور داوکینز
◀️ خلقت یا #فرگشت ؟ (بخش پنجم و نهایی)

✳️ برگردان: هدیه

✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

منتشر شد:
چهار گفتار در باب «بونوبوها»

نویسندگان: فرانس دی‌وال . تاکیشی فرویچی . توماسو پائولی . جو تامپسون
مترجمان: الهام ذوالقدر . آرش حسینیان
شابک: 978-600-97757-3-6
نشر تلنگر چاپ اول . ویرایش دوم، 1396
160صفحه /مصور/ جیبی/ 14000 تومان

تلگرام خرید: @Hoseinian_Arash

به باور برخی، بونوبوها و شامپانزه‌ها از نظر میزانِ شباهتِ با انسان، در رقابتی تنگاتنگ با یکدیگر قرار دارند. با توجه به اینکه تنها یکی‌ از آنها می‌تواند شبیه‌ترین باشد و این شامپانزه‌ها هستند که اول شناخته شدند، کفه‌ی ترازو به نفعِ شامپانزه‌هاست. علاوه بر این، به نظر می‌رسد انسان‌شناسان به شدت بر روی شامپانزه‌ها به عنوان مدلی برای فهم سیر تطور اجتماعیِ انسان سرمایه‌گذاری کرده‌اند. در بینِ شامپانزه‌ها رفتارهایی نظیرِ پیوندهای نر-نر، ستیزه‌های بین‌گروهی، استفاده‌ی ماهرانه‌ از ابزار، سیاست‌های سلطه‌جویانه، شکارگری و گوشت‌خواری دیده می‌شود. به واقع، شباهت‌های‌ شامپانزه‌ها با گونه‌ی ما کم نیست، البته عمدتاً در جنسِ نر. چنین بوده که طی قرن بیستم، با تکیه بر شامپانزه به عنوانِ نزدیک‌ترین خویشاوند، تصویری منسجم از سیر تکاملِ اجتماعیِ انسان شکل گرفته است، و تاکید ویژه‌ای بر گوشت‌خواری، خشونت و سلطه‌ی جنسِ نر در شامپانزه‌ها صورت گرفته است. تا آنکه سروکله‌ی بونوبوها پیدا شد.
در پریمات‌ها، ماده‌ها به ندرت در سلسله‌مراتب سلطه‌ی گروه جایگاه‌ بالایی دارند، از این‌رو تعجبی نداشت که در ابتدا به مدعیاتِ مطرح‌شده پیرامونِ جایگاه بالارتبه‌ی ماده‌ها در بونوبوها با شک و تردید نگریسته می‌شد. استیونز و همکاران دریافته‌اند که در بینِ گروه‌های بونوبوی تحتِ اسارت، بیشترشان تحتِ سلطه‌ی یک ماده‌ی آلفا قرار دارند تا یک نر آلفا. با این وجود، آنها خاطرنشان کرده‌اند که نباید فکر کنیم در بونوبوهای تحتِ اسارت، ضرورتاً همه‌ی ماده‌ها بر نرها تسلط دارند بلکه رتبه‌‌‌ی نرها و ماده‌ها در سلسله‌مراتبِ سلطه به‌هم‌ریخته و پراکنده است اما حضورِ ماده‌ها در رتبه‌‌های نزدیک به رأس بیشتر است.

پیشگفتار مترجمان 5
معرفی بونوبوها 8
گفتار اول: کشف بونوبوها 13
گفتار دوم: آشنایی با بونوبوها 23
گفتار سوم: فقدان اجبار جنسی در بونوبوهای نر 44
مسائل جنسی بونوبوها 48
آیا در بونوبوها اجبار جنسی وجود دارد؟ 54
فرضیاتی در باب علت نبود اجبار جنسی در بونوبوها 66
نتیجه‌گیری 72
گفتار چهارم: ظرفیت‌های تطبیق‌پذیری در بونوبوها 86
مناسباتِ اجتماعی در شرایطِ اسارت 86
روش‌‌های پژوهش 96
مناسبات سلطه 98
رفتارِ اجتماعی-جنسی 102
نتایج 105
سلطه و سن 106
رفتار اجتماعی-جنسی 113
مباحثات 118
جمع‌بندی 133
یادداشت‌های فنی 151

تلگرام خرید: @Hoseinian_Arash

This is a Persian Translation of Vol.1 of Bonobos: “BEHAVIOR, ECOLOGY, AND CONSERVATION”
Takeshi Furuichi, Jo Thompson
Published by Springer, 2008
https://goo.gl/oL5t2L

🎈 دوازدهم فوریه زادروز یکی از قهرمانان دنیای علم و عصر مدرن است. چارلز رابرت داروین در این روز به دنیا آمد که به «روز داروین» مشهور است.
🎉 روز داروین بر همگی دانش دوستان مبارک باد.

🔼ویژه نامه ۲۰۱۸ وبسایت روز داروین به مناسبت دوازدهم فوریه زادروز چارلز داروین:
https://www.aparat.com/v/b3Sl9

برنامه رادیویی_تولد داروین

‍ ✳️ پاسخی علمی به ادعای «مارمولک‌های جاسوس» سرلشکر فیروزآبادی

🔹 روز گذشته سردار سرلشکر فیروزآبادی، مشاور عالی نظامی فرمانده کل قوا، در گفت‌وگو با ایلنا در واکنش به خبر دستگیری برخی از فعالان محیط ‌زیست و معاون رئیس این سازمان به اتهام جاسوسی گفت: من از آنجایی ‌که در سیستم اجرایی کشور نیستم، در جریان مسأله قرار ندارم، اما از آنجایی‌ که چهل سال در میدان امنیت و دفاع کشور کار کرده‌ام، باید این نکته را بگویم که غربی‌ها بعد از هر تجربه‌ای که با ایران کردند، دچار شکست شدند. در سه سال گذشته در اروپا جمع شدند و به این نتیجه رسیدند که جنگ با ایران نمی‌تواند جنگ نظامی، جنگ فرهنگی یا جنگ سیاسی باشد به همین دلیل گفتند که باید با هر چیزی که داریم با ایران بجنگیم و اسمش را هم گذاشتند جنگ هیبریدی.

🔹 وی در ادامه، اقدام به تشریح این جنگ هیبریدی کرد و در بخشی از تشریحات خود گفت: برای مثال افرادی چندین سال پیش به ‌عنوان فعالیت برای جمع‌آوری کمک به فلسطین به ایران آمدند از تهران شروع کردند بعد به ورامین رفته و ازآنجا به سمت نائین و یزد راه افتادند. ما به مسیری که انتخاب کرده بودند، شک کردیم.

🔹 اگر کسی می‌خواهد برای فلسطین کمک جمع کند باید به تهران و اصفهان بیاید جایی که مردم هستند و پول دارند نه وسط کویر راه بیفتند. آن‌ها این مسیر را ادامه دادند و تا جیرفت کرمان رفتند، زمانی که به تهران رسیدند، خودشان را اجازه دادیم از کشور خارج شوند، اما اموال همراهانشان را نگه داشتیم. در اموالشان انواع جانوران صحرایی را خریده بودند مثل سوسمار، مارمولک و آفتاب‌پرست. سپس بررسی کردیم که این موارد به چه دردشان می‌خورد، بعد متوجه شدیم که پوست آن‌ها امواج اتمی را جذب می‌کند و این‌ها جاسوس اتمی بودند که می‌خواستند با این بهانه در داخل جمهوری اسلامی از طریق پوست این جانوران صحرایی به این نتیجه برسند که ما در چه مکان‌هایی معدن اورانیوم داریم و کجا در حال کار اتمی کردن هستیم.

🔹 این موضوع در گفته‌های سردار سرلشکر فیروزآبادی موردتوجه وب‌سایت‌های خبری و علمی خارجی قرارگرفته است و این پایگاه‌های خبری و علمی اقدام به بحث پیرامون این سخنان کرده‌اند. از جمله وب‌سایت علمی LiveScience در مطلبی با عنوان «نه ایران، سوسمارهای جاسوس نمی‌توانند اورانیوم کشف کنند» با نقل سخنان سرلشکر فیروزآبادی، از نگاهی علمی به این موضوع پرداخته است.

🔹 این پایگاه علمی بیان می‌کند، اشاره به «امواج اتمی» در سخنان فیروزآبادی موضوع عجیبی است و این امواج به شکل واقعی وجود ندارند و آنچه احتمالاً منظور سرلشکر فیروزآبادی بوده، «تشعشعات گاما» است که امواجی با کمترین طول‌موج در طیف الکترومگنتیک هستند و در فرایند استخراج اورانیوم از ایزوتوپ‌های رادیواکتیو ساطع می‌شوند.

🔹 این پایگاه به نقل از دو تن از متخصصان می‌نویسد، اما صرف‌نظر از این اشتباه در سخنان فیروزآبادی، ادعای اصلی وی مضحک است. اریک پیانکا استاد جانورشناسی دانشگاه تگزاس در آستین ـ که پیش‌ازاین وی را با عنوان مرد مارمولکی می‌شناختند ـ در ایمیلی به پایگاه LiveScience بیان کرده که ادعای سرلشکر فیروزآبادی حرف پوچی است.

🔹 وی بیان کرده: این ادعا که سوسمارها یا مارمولک‌ها می‌توانند امواج اتمی را جذب کنند کاملاً غیرمنطقی است، زیرا پوست مارمولک‌ها دقیقاً از پروتئین‌هایی شبیه به پروتئین‌های پوست انسان تشکیل‌ شده است: کراتین A و B. هیچ یک از این دو نوع کراتین توانایی خاصی در جذب یا تشخیص اورانیوم یا سایر مواد رادیواکتیو ندارند.

🔹 «بری سینروو» متخصص بیولوژی تکاملی در دانشگاه کالیفرنیا که در پاسخ به این که آیا سوسمارها و مارمولک‌ها قادر به حس کردن اورانیوم در داخل معادن هستند یا خیر تا به این طریق مورد سوءاستفاده جاسوسی قرار بگیرند، بیان کرده: خیر. این‌که مارمولک‌ها قادر به شناسایی و کشف معادن اورانیوم باشند با همه داده‌های علمی موجود در تناقض است.

🔹 به گفته او مارمولک‌ها اصولاً ازآنجایی‌که حیواناتی خونسرد هستند، به دنبال مکان‌هایی گرم برای زندگی و استراحت می‌گردند و طبیعتاً هیچ علاقه‌ای به معادن سرد اورانیوم ندارند. تحقیقات نشان می‌دهد که مارمولک‌ها در طول زندگی خود، مکان‌های گرم را شناسایی کرده و به دنبال آن‌ها می‌گردند و درنتیجه نمی‌توان تصور کرد که مارمولک‌ها یا سوسمارها به شکلی غریزی و طبیعی توانایی گشتن به دنبال معادن اورانیوم را داشته باشند./تابناک

🔸 لینک مطلب در Live Science:
https://www.livescience.com/61746-lizard-spies-skin-cannot-detect-radioactivity.html

نباید هیچ مانعی برای آزاد بودن پرسشگری وجود داشته باشد. در علم جایی برای تعصب نیست. دانشمند آزاد است و باید آزاد باشد تا هر پرسشی بپرسد، تا در هر ادعایی شک کند، تا به دنبال هر شواهدی باشد، تا هر اشتباهی را تصحیح کند.

✍"رابرت اپنهایمر"

⚛ کانال فرگشت:

🆔: @iran_evolution