‍ #کتاب_فرگشتی شماره بیست و دو
📙نام کتاب: ادیسه انسان
✍ نویسنده: مانفرد بائور، گودرون سیگلر
📝 ترجمه: سلامت رنجبر
📚 انتشارات: ققنوس

◀️ یک فیلم سینمایی را در نظر آورید که تاریخ حیات را روی کره‌ی زمین نمایش می‌دهد. این فیلم سه میلیارد سال تاریخ حیات را در نود دقیقه خلاصه کرده است. برای نخستین بار، سه دقیقه قبل از پایان فیلم، پریمات‌ها ظاهر می‌شوند. یعنی هفتاد میلیون سال پیش. پس از انقراض دایناسورها، امکانی برای بقای پستانداران،‌ به‌ ویژه نخستینیان به وجود می‌آیند. در این زمان نخستین جانوران شبه میمون و شبه انسان‌نماها پدیدار می‌شوند. دوازده ثانیه پیش از پایان فیلم یعنی پنج تا هفت میلیون سال پیش، مسیر تکاملی شامپانزه‌ها و انسان‌ها از هم جدا می‌شوند. نخستین انسان‌گونه یا هومینیدها بخشی از آفریقا را مسکون می‌سازند.

◀️ ما آنها را روی راه‌رفتن ایستاده‌شان می‌شناسیم. بعد از ظهور هومینیدها همه چیز خیلی سریع رخ می‌دهد. چهار و نیم ثانیه پیش از پایان، یعنی دو و نیم میلیون سال قبل، نخستین هومینیدها که می‌توان آنها را انسان نامید، نخستین ابزارها را تولید می‌کنند. تقریباً یک ثانیه پیش از پایان یعنی ۵۰۰ هزار سال قبل، انسان در کنار آتش نشسته است. در آخرین ربع ثانیه‌ی پیش از پایان، آخرین تصویر فیلم، انسان اندیشه‌ورز، در آفریقا ایستاده است. یخچال‌های دوران یخبندان ذوب شده‌اند و رودخانه‌های عظیم به سوی دریاها جاری است. انسان اسکان می‌یابد، اهرام را درشهر جیزه می‌سازد و در قرون وسطی محققین و دانشمندان و همچنین مخالفین دستگاه حکومت پاپ‌ها را به اتهام جادوگری درآتش می‌سوزاند، دستگاه چاپ را اختراع می‌کند، بمب اتمی را بر روی هیروشیما و ناکازاکی پرتاب می‌کند و به ماه سفر می‌کند. این کتاب به مرحله‌ی آغازین واپسین دوازده‌ ثانیه‌ی تاریخ حیات پرداخته است.

📝 به قسمت‌هایی از متن این کتاب توجه فرمایید:
🔸 در آغاز هومینیدها لابد از سنگ‌هایی که به طور طبیعی شکسته شده و لبه‌های تیزی داشته‌اند، استفاده کرده‌اند و در مراحل بعدی است که اقدام به شکستن سنگ‌ها کرده‌اند تا قطعه‌های برنده و تیزی در اختیار داشته باشند و بتوانند با آن‌ها پوست سخت برخی میوه‌ها را بشکنند یا این‌که پوست کلفت جانوران شکارشده را بشکافند و از گوشت جدا کنند. باید مدتی بسیار طولانی گذشته باشد تا این‌که آن‌ها شوند به گونه‌ای هدفمندانه سنگ‌ابزارهایی به شکل معین بسازند.

🔹 فرایند انسان‌شدن پدیده‌ای است که برای رسیدن به آن چندین دوره‌ی تکاملی گوناگون دست به دست هم داده‌اند. با وجود این در این مسیر نقطه‌ عطف‌های گوناگونی را باید مشخص کرد. غالباً فی‌مابین این نقطه‌ عطف‌ها چندصد هزار سالی فاصله است و حتی گاهی یک قابلیت معین تأثیر خود را بسیار دیرتر آشکار می‌سازد. برجسته‌ترین نمونه در این مورد راه رفتن قائم است که امکان داد تا از دست‌ها بهتر استفاده شود. اما دو یا سه میلیون سال به درازا کشید تا این‌که دست‌های آزاد شده بتوانند سنگ‌ابزار بسازند.

🔸 هر کسی که سنگ‌ابزار را ساخته، همچنین کشف کرده که می‌تواند طبعیت را طبق خواسته‌ی خودش شکل دهد. در عین حال از ظرفیت‌ها و توانایی‌های بیولوژیکی محدود خود فراتر رفته است. با این وجود حتماً نباید قدیمی‌ترین سنگ‌ابزار، در عین حال قدیمی‌ترین ابزار انسان بوده باشد. به احتمال زیاد، نخست ابزارهایی از مواد دیگر، مثلاً چوب را برای بیرون آوردن ریشه‌ی خوراکی گیاهان و محصولاتی همچون سیب‌زمینی، چغندر، هویج، ترب، کلم و غیره از زیر خاک به کار برده است. اما سپس سنگ‌ابزارها امکانات و توانایی‌های نوینی را به همراه آورد:

از یک سو با آن‌ها ابزارها و وسایل چوبی می‌ساختند و از سوی دیگر می‌توانستند با آن ها گوشت حیوانات بزرگ شکار شده را از پوست و استخوان‌ آنها جدا کنند یا بدن جانوران کوچک صیدشده را با آن‌ها بشکافند. بدین‌ترتیب سنگ‌ابزارها منابع خوراکی جدیدی برای آنها فراهم ساختند. ایستاده راه رفتن در این فراگرد، خود را سودمند و اثربخش نشان داد. هومینیدها (انسان‌گونه‌ها) اکنون می‌توانستند ابزار و وسایل خود را حمل کنند و گوشتی را که در دشت‌های باز و بی‌درخت پیدا کرده‌بودند از دسترس جانوران درنده به در برند و در جاهای مناسبی پنهان سازند. ….

☑️ فهرست مطالب

◀️ پیشگفتار

◀️ آفریقا
خروج از آفریقا
نخستین اروپاییان
حرکت انسان اندیشه‌ورز برای تسخیر جهان

◀️ آسیا
راه چین
انسان پکن (سینانتروپوس)

◀️ استرالیا
گذر از آبراهه‌ها
نخستین استرالیایی‌ها

◀️ آمریکا
آمریکاییان نخستین

◀️ پی نوشت
◀️ واژه‌نامه
◀️ نمایه

✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

«فرگشت نه فرایندی هوشمند است و نه بهینه
اسم این بازی کفایت است نه زیبایی»


📚تکامل نه فرایندی هوشمند است و نه مقتصد(بهینه). اصلا مسئله اقتصاد مطرح نیست، آینده نگری؟ اصلا، اگر میلیاردها سال هم طول بکشد کسی هست شکایتی بکند؟ نگاهی به زیست‌شناسی در شرایط کنونی هم، سرهم‌بندی‌های (Kluge) زیادی را مشخص می کند.

ستون مهره های خودمان را در نظر بگیرید، راه حلی پیش پاافتاده برای مشکل سرپا ایستادن موجود دوپایی مثل انسان.شکل و ساختار آن به گونه‌ای است که برای توزیع متعادل وزن ما بر چهاردست و پا مناسب‌تر است ولی در عوض تمام وزن ما بر دوش این ستون واحد قرارگرفته و فشار زیادی بر ما وارد می‌کند. سر پا ایستادن ما برای بقای بشر اهمیت زیادی دارد (دستها آزاد هستند) ولی هزینه آن در بسیاری از افراد تحمل کمردرد است. ما چاره‌ای به جز پذیرش این راه حل طبیعت برای تحمل وزن موجود دوپایی مثل ما که مناسب بوده، نداریم، نه به این دلیل که بهترین آنها نیز بوده بلکه فقط به این خاطر که ستون مهره‌های ما از ستون مهره]های[ موجودات چهار دست و پا منشأ گرفته است و ایستادن به هر حال (برای موجودی مثل ما که از ابزار استفاده می کند) بهتر از نایستادن است.

چشم خودمان را در نظر بگیرید، می توان به قسمت حساس به نور چشم انسان (شبکیه) اشاره کرد که در قسمت خلفی کره چشم قرار دارد و با مرکز بینایی در ارتباط است که در قسمت خلفی سر و نه در قسمت قدامی آن قرار دارد، در نتیجه تمام چیزهایی که می بینیم باید از طریق یک دسته سیم به مرکز بینایی منتقل شود و این سیم کشی در هر کره چشم یک نقطه کور ایجاد کرده است که یک نقص غیر قابل انکار می باشد. در بالاترین نقطه تکاملی چشم ما می توانست شبکیه قدامی داشته باشد (شبیه هشت پا) و فاقد نقطه کور باشد و از آنچه در حال حاضر است خیلی بهتر باشد.

نمونه شناخته شده دیگری از سرهم‌بندی‌های طبیعت را میتوان در کالبد شناسی دستگاه تناسلی جنس مذکر مشاهده نمود. مجاری حاوی اسپرم که از بیضه به مجرای ادرار وصل می شوند (وازدفران) بیش از اندازه نیاز دراز است، از عقب به جلو می آید، دور خود میپیچد و ۱۸۰ درجه میچرخد و نهایتاً به آلت تناسلی وارد میشود. یک طراح مقتصد که به صرفه جویی در مواد اولیه علاقه‌مند است (یا در تحویل سالم‌تر) احتمالا بیضه و آلت تناسلی را مستقیماً توسط یک مجرای مستقیم کوتاه به هم وصل می کرد و فقط به این دلیل که زیست‌شناسی این دستگاه را به شکلی تصادفی براساسی نمونه‌های قبلی ساخته است نتیجه آن است که میبینیم.

مورد قابل مثال دیگر، سلول‌های عصبی بی‌نظیر ما به شکلی متحیرانه توسط فواصل سیناپسی ناکارآمد که فعالیت الکتریکی آنها را به واکنش‌های شیمیایی با کارایی کمتر تبدیل می کند، با سلول‌های عصبی همسایه خود ارتباط دارند. این کار سبب از دست رفتن انرژی و اطلاعات می گردد.

نمونه دیگر، سامانه بیزانسی جداشدن رشته های DNA در هنگام رو نویسی آن (فرایند اصلی تکثیر سلول ها)، در این فرایند یکی از مولکولهای DNA پلیمراز وظیفه خود را به شکلی دقیق در یک راستای مستقیم انجام میدهد ولی مولکول دوم این کار را با عقب و جلو رفتن و پرش از نقطه‌ای به نقطه‌ای دیگر انجام می دهد، روشی که هر مهندس عاقلی را به خشم می آورد.

در کلام یک دانشمند، بدن انسان سرشار از نمونه های بی مورد و ناقص است. برجستگی‌های بی‌مصرف قسمت فوقانی سوراخ‌های بینی، دندانهای مستعد پوسیدگی انتهای فک و به خصوص دندان عقل، پای دردناک، عضلات کمری که به سادگی دچار کشیدگی و اسپاسم می شوند، پوست نازک و بی‌موِ مستعد گاز و نیش و برای خیلی ها آفتاب سوختگی. ما دوندگان ضعیفی هستیم و قدرتی معادل یک سوم شامپانزه‌هایی که از ما کوچکترند داریم.

طبیعت مستعد اینگونه سرهم‌بندی‌هاست چرا که به کیفیت محصول نهایی اهمیت چندانی نمی‌دهد. اگر خوب و کامل و کارا باشد تکثیر یافته، زیاد می شود و اگر معیوب باشد از بین می‌رود. ژن‌هایی که محصول موفقی ارائه دهند تکثیر می‌یابند و ژن‌هایی که محصول نهایی آنها معیوب باشد ناپدید می‌گردند.

«بقیه هرچه هست استعاره است، اسم این بازی کفایت است نه زیبایی»


✅برگرفته از کتاب مغز انسان، شاهکار سرهم بندی تکامل (برخی از پاراگراف ها از صفحات مختلف انتخاب شده و به ترتیب کتاب ممکن است نباشد اما متن کاملا وفادار به اصل ترجمه است)

تالیف: گری مارکوس
ترجمه: دکتر سیدعلی فخرایی
انتشارات ابن سینا 1394
Kluge the haphazard evolution of human mind
جمع آوری: سروش سارابی
@daneshagahi
https://goo.gl/6ccyvW

نظریه فرگشت به راستی هماهنگ کننده ترین نظریه در زیست شناسی است. تنوع جانداران، شباهت ها و اختلافات بین اشکال مختلف آنها، طرح های پراکندگی و رفتار، سازش و کنش متقابل، همگی پدیده هایی هستند که، پیش از آن که نظریه فرگشت به آنها معنا و مفهوم بخشد، معرف پدیده هائی آشوبناک و غیرقابل توجیه در دنیای جانداران بوده اند. هیچ بخشی از زیست شناسی را نمی توان یافت که نظریه فرگشت، نظم را برای آن به ارمغان نیاورده باشد.
✅ برگرفته از کتاب جمعیت ها، گونه ها و تکامل، به قلم ارنست مایر

✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

«پروژه اکتشاف منشاء حیات»
ترجمه شده به فارسی
https://goo.gl/HUyEGK

🔸با تلاش فراوان دوستان موفق شدیم پروژه اکتشاف منشاء حیات را برای دسترسی آسان مخاطبان عزیز فارسی زبان ترجمه و باز طراحی نماییم.

فاز سوم این پروژه که مربوط به چگونگی تشکیل پیش سلولها است نیز به پایان رسید و در نهایت کل پروژه که دارای 3 فاز بود اکنون آماده بهره برداری همه دوست داران علم و دانش است.

طراحی و اجرا کل پروژه به همراه ترجمه فاز 1 و 2 به عهده این جانب بوده و ترجمه فاز سوم را دوست عزیزم جناب
«امیر رحمانی» بر عهده داشته اند. ترجمه تولید و آماده سازی همه ویدئو ها بر عهده دوست عزیزم جناب «سپنتا نوروزیان»
بوده است.

امید است تلاش شبانه روزی این تیم بتواند بخشی از سوالات عزیزان فارسی زبان را پاسخ دهد.

هدف این پروژه استفاده از تصویرسازی مولکولی و انیمیشن برای کمک به توضیح تحقیقات و تئوری های منشاء حیات برای عموم مخاطبان است.
این وب سایت بخشی از نمایشگاه چند رسانه ای «موزه علوم آمریکا» است.

این پروژه دارای 3 بخش می باشد:
1. تقسیم بندی زمانی فرگشت حیات
2. آشنایی با مفهوم جهان RNA
3. ساخته شدن پروتوسل

✅ وب سایت اصلی : http://exploringorigins.org


محتوای این پروژه ویژه نمایش در گوشی همراه طراحی شده است

✅ وب سایت ترجمه شده فارسی:
http://daneshagahi.com/ExploringOrigins

سروش سارابی
جهت هرگونه سوال یا پیشنهاد خوشحال می شویم با ما در ارتباط باشید @soroushsarabi

❌ ادعا: فسیل های انسان های باستانی به قدری کم هستند که تمام آنها بر روی یک میز بیلیارد جا می شوند.
✅ پاسخ:
۱- این ادعا ممکن است زمانی درست بوده باشد، اما امروزه هزاران فسیل از هومینید ها وجود دارد.  Lubenow متوجه شد که از سال ۱۹۷۲ تا ۱۹۹۹ تقریباً فهرستی متشکل از ۴۰۰۰ هزار فسیل هومینید وجود دارد. در این فهرست حدود ۱۵۰ فسیل هوموارکتوس، ۹۰ فسیل Australopithecus robustus،
۱۵۰ فسیل Australopithecus afarensis،
۵۰۰ فسیل نئاندرتال و فسیل های دیگری از سایر گونه ها وجود دارد (Handprint 1999).
۲- تنها تعداد کمی فسیل برای نمایش اینکه هومینید ها طی زمان تغییر کرده اند کافیست.
✅ برگرفته از Talkorigins
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

✅ کانال فرگشت:

🆔: @iran_evolution

‍ فسیل ۳۰۰ هزار ساله انسان امروزی در مراکش کشف شد

🔸 تحقیقات تازه نشان می‌دهد که این تصور که انسان مدرن حدود ۲۰۰ هزار سال قبل در نقطه ای در شرق آفریقا موسوم به «گهواره بشریت» فرگشت پیدا کرد دیگر معتبر نیست. دانشمندان در مطالعه تازه به این برداشت رسیده‌اند که گونه ما احتمالا به تدریج در سراسر قاره آفریقا فرگشت پیدا کرد.

🔹پروفسور ژان-ژاک‌ هابلین، از بخش انسان شناسی تکاملی در موسسه ماکس پلانک در لایپزیگ آلمان، گفت که این کشف باعث بازنویسی کتاب‌های درسی درباره ظهور نوع ما می‌شود. او افزود: «این سرگذشت یک فرگشت سریع در باغ عدن جایی در آفریقا نیست. دیدگاه ما این است که این بیشتر یک تحول تدریجی بود و در همه قاره اتفاق افتاد. پس اگر باغ عدنی وجود داشته کل آفریقا بوده است.» او که در یک کنفرانس خبری در کالج دی فرانس در پاریس صحبت می‌کرد، نمونه‌های قالب‌گیری شده از این بقایای فسیلی را که در «جبل ایرهود» مراکش کشف شده است به خبرنگاران نشان داد. این نمونه‌ها شامل جمجمه، دندان و استخوان‌های کشیده است. در دهه ۱۹۶۰ در همین نقطه بقایای دیگری کشف شده بود که قدمت آنها حدود ۴۰ هزار سال و متعلق به نئاندرتال آفریقایی تشخیص داده شد.

🔸اما پروفسور‌ هابلین همیشه نسبت به آن یافته تردید داشت و وقتی به موسسه ماکس پلانک ملحق شد شروع به ارزیابی مجدد جبل ایرهود کرد و با گذشت بیش از ۱۰ سال اکنون شواهد تازه ای را ارائه کرده است که حکایت از داستان متفاوتی دارد. قدمت تازه‌ترین فسیل‌ها که با فناوری‌های پیشرفته تعیین شده حدود ۳۰۰ هزار تا ۳۵۰ هزار سال رقم زده می‌شود. به علاوه شکل جمجمه کشف‌شده تقریبا عین جمجمه انسان امروزی است. تفاوت اصلی برجستگی بیشتر استخوان پشت ابرو و محفظه کمی کوچک‌تر مغز است...

جزئیات بیشتر: bigbangpage.com/?p=67110

🆔 @big_bangpage

‍ ۷۵ درصد ژنوم انسان بی‌مصرف است!

🔸از زمانی که واتسون و کرک سازه مارپیچی دی‌ان‌ای را در دهه ۱۹۵۰ کشف کردند،‌ دانشمندان در تلاش بوده‌اند تا دریابند چه بخشی از ژنوم،‌انسان را به انسان تبدیل می‌کند و اکنون یک زیست‌شناس بیولوژیکی می‌گوید پاسخ این پرسش در چند محاسبه ساده ریاضی نهفته‌ است. محاسبات دن گراور در دانشگاه هیوستون تگزاس نشان می‌دهد بخش کاربردی ژنوم انسان احتمالا از ۱۰ تا ۱۵ درصد از کل دی‌ان‌ای تشکیل شده‌است و این مقدار در بهترین حالت ۲۵ درصد خواهد بود.

🔹مابقی ژنوم،‌یعنی بخشی بین ۷۵ تا ۹۰ درصد از دی‌ان‌ای انسان، دی‌ان‌ای زباله است: بخشی از دی‌ان‌ای که نه مخرب و مسموم است و نه کارایی دارد از این رو زباله محسوب می‌شود،‌ توده‌ای از توالی نوکلئوتیدی درهم و آشفته که در زمینه رمزگشایی از پروتئین‌ها فعالیتی ندارند، فرایندی که اساس همه واکنش‌های شیمیایی است که درون بدن انسان رخ می‌دهد.

🔸منطق مدل گراور براساس شیوه ورود جهش‌های ژنتیکی به درون دی‌ان‌ای و چگونگی بهره‌برداری بدن انسان از این جهش‌ها به نفع خویش است. این جهش‌ها که به جهش‌های زیانبار شهرت دارند،‌ در گذر زمان در ژنوم انسان بروز می‌کنند و به آرامی چهار پایه شیمیایی که دی‌ان‌ای را می‌سازند را دچار تحول می‌کنند: دنین، سیتوزین، گوانین و تیمین...

جزئیات بیشتر:
bigbangpage.com/?p=68254

🆔 @big_bangpage

🔊📌📌 اخبار مهم🔊📌📌
پس از مدت‌ها انتظار...🔴⚪️⚫️🔵


🔷 چاپ سوم کتاب ساعت‌ساز نابینا🔸🔸🔸
🔷 اثری از ریچارد داکینز🔸🔹🔸🔹🔸
🔷 ترجمه‌ی دکتر محمود بهزاد - شهلا باقری
🔷 قیمت: 20000 تومان
🔶 ▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️🔸

▪️ ساعت ساز نابینا (به انگلیسی: The Blind Watchmaker) با زیرفرنام «چرا شواهد فرگشت، نشان‌دهندهٔ جهان بدون طراح است» در سال ۱۹۸۶ به دست ریچارد داوکینز نوشته شد. در این کتاب او توضیحات و استدلال‌هایی برای فرگشت به وسیلهٔ انتخاب طبیعی عنوان نموده‌است. هچنین بر نقدهایی که بر کتاب قبلی‌اش «ژن خودخواه» نوشته شده بود پاسخ داده‌است. هر دو کتاب با هدف عمومی‌ترکردن فرگشت ژن-محور نگاشته شده‌اند...

🔳 عرضه‌ی سراسری این کتاب از تاریخ شنبه 31/ تیر / 1396 شروع می‌شود، و شما دوستان میتوانید این کتاب را از مراکز معتبر بخواهید. همچنین از طریق وب‌سایت رسمی انتشارات مازیار، پنل مراکز پخش کتاب را هم به صورت اینترنتی و هم از طریق تماس تلفنی خریداری کنید.
—---------------------------------------------------------

☑️این کتاب را میتوانید به همراه مطالعه بخشی از کتاب در سایت ببینید:
http://www.mazyarpub.ir/

↙️↙️↙️↙️ به کانال تلگرام ما بپیوندید:
https://t.me/mazyar_pub

👂به دوستان خود اطلاع دهید🌟👥💬

محمد کرام‌الدینی
ژن خوب/ ژن بد: پنداری جنایتکارانه
در نوشتهٔ قبلی به برخورد جامعهٔ علمی جهان به سخنانی که بوی تبعیض نژادی می‌دهند، پرداختم و نوشتم که باید منتظر بمانیم تا ببینیم برخورد جامعهٔ ما نسبت به مطرح کردن «ژن‌های خوب» در جامعه چگونه است.
اکنون فکر می‌کنم آب‌ها از آسیاب افتاده و موضوع‌ به جز در برخی محیط‌های مجازی، به فراموشی سپرده شده است؛ هنوز کسی بابت آن عذرخواهی نکرده و کسی هم به‌خاطر آن محکوم نشده است. پس می‌توان نگاهی جامع‌تر به آن انداخت.
هربرت اسپنسر با درک نادرستی که از یکی از اصول نظریهٔ انتخاب طبیعی داشت، بزرگ‌ترین ضربه را به داروین و نظریهٔ انتخاب طبیعی او زد. او را بدنام کرد و آماج حمله‌های بسیار قرار داد. اسپنسر که «داروینیسم اجتماعی» را پایه گذاشت، معتقد بود که اصل تنازع بقا یا ماندگاری شایسته‌ترین‌ها (Survival fittest) به جامعهٔ انسانی هم قابل تعمیم است. به بیان دیگر ماندگاری و بقا از آنِ انسان‌های قوی‌تر است. در نتیجه انسان‌های ضعیف باید از بین بروند و انسان‌های قوی تقویت شوند.
نابودی و کشتار انسان‌ها و ژن‌های ضعیف همان است که ایدئولوژی‌های نژادپرستانه‌ای مانند فاشیسم و نازیسم از آن مایه می‌گیرند. در حالی که منظور داروین از «شایسته‌ترین‌ها» آن‌هایی بوده است که نسبت به محیط سازگارترند، نه الزاماً آن‌ها که قوی‌ترند. ای‌بسا جانداران قوی‌تر در چرخهٔ مبارزات درون و برون‌گونه‌ای زودتر نابود و منقرض می‌شوند.
مطرح کردن «ژن خوب» در جامعه، کاری خلاف، غیرعلمی، نژادپرستانه و حتی جنایتکارانه است.

نقدها را بود آیا که عیاری گیرند؟

این (به اصطلاح) نقدها را درباره نظریه تکامل داروین، در یکی از گروه‌های تلگرامی دیدم که موضوعش همین نظریه است؛ پاسخی که نوشتم برای کسانی است که تنها مخاطب چنین مطالبی هستند و فکر می‌کنند این مدعیات حرف آخر را می‌زنند و جوابی هم برای آن‌ها وجود ندارد.
telegra.ph/Paleogram-08-01

یک مشکل داروینیسم این است که همه فکر می کنند آن را درک می کنند.
✅ ریچارد داوکینز
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

✅ گفتاوردی از چارلز داروین
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

◀️ نئاندرتال ها عضلانی تر از هوموساپینس ها بودند، مغز بزرگتری داشتند، و با آب و هوای سرد سازگارتر بودند. همچنین از ابزارها و آتش استفاده می کردند، شکارگران ماهری بودند و گویا از بیماران و ناتوانان هم مراقب می کردند. باستان شناسان استخوان هایی یافته اند از نئاندرتال هایی که سالیان طولانی مبتلا به نقص عضوهای شدید بوده اند؛ این نشان می دهد که آنها توسط بستگان خود مراقب می شدند.
❌ در کاریکاتورها، نئاندرتال ها اغلب به شکل نمونه های تمام عیارِ "انسان های غارنشینِ" کم شعور و احمق تصویر شده اند، اما یافته های جدید این تصویر را تغییر داده است.

✅ قسمتی از کتاب انسان خردمند، تاریخ مختصر بشر، یووال نوح هراری

✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

✳️ برخی از فسیل های میانی فرگشت ماهی ها به تتراپود ها

✅ برگرفته از کتاب:
Why Evolution Is True

✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

‍ #کتاب_فرگشتی شماره بیست و پنج

📗 نام کتاب: انسان خردمند: تاریخ مختصر بشر
📕 عنوان اصلی: Sapiens: A Brief History of Humankind
✍ نویسنده: یووال نوح هراری
📝 مترجم: نیک گرگین
📚 ناشر: نشر نو، ۱۳۹۶

◀️ خلاصه فهرست کتاب

1⃣ انقلاب شناختی
2⃣ موجود بی‌اهمیت
3⃣ یک روز از زندگی آدم و حوا
4⃣ انقلاب کشاورزی
5⃣ ساختن اهرام
6⃣ وحدت بشر
7⃣ بینش‌های امپراطوری
8⃣ انقلاب علمی
9⃣ کشف نادانی
🔟 فرجام انسان خردمند

🖇 بخش‌هایی از کتاب:

🔹صد هزار سال پیش، دست‌کم شش گونۀ انسانی بر روی زمین زندگی می‏کردند. امروز تنها یکی به‏جا مانده است: ما، انسان‏های خردمند! چه‌طور گونۀ ما در نبرد برای سلطه بر دیگران پیروز شد؟
🔸انسان مدت‌ها پیش از تاریخ وجود داشته است. موجوداتی که شباهت زیادی به انسان نوین داشتند ابتدا حدود ۲.۵ میلیون سال پیش پا به عرصۀ حیات گذاشتند. اما، تا نسل‌ها بعد، با هزارها موجود دیگری که در کنارشان روی زمین می‌زیستند تفاوتی نداشتند.
ژاگر می‌توانستیم ۲میلیون سال پیش گشت‌وگذاری در شرق آفریقا داشته باشیم، ممکن بود به تصویرهای آشنایی از انسان‌ها برخورد کنیم: مادرانِ نگران در حال نوازش نوزادانشان؛ کودکانِ شاد و خندان و.. درست مثل شامپانزه‌ها و میمون‌ها.
🔹انسان خردمند (هوموساپینس یعنی ما) نیز متعلق به یک خانواده است. این واقعیت پیش‌پاافتاده در گذشته یکی از پنهانی‌ترین اسرار تاریخ شده بود. انسان خردمند تا مدت‌ها ترجیح می‌داد خود را موجودی جدا از دیگر جانداران، بدون خواهر و برادر، و مهمتر از همه، بدون پدر و مادر فرض کند. اما چنین نیست.
🔸 ما، بخواهیم یا نخواهیم، متعلق به خانوادۀ بزرگ و شلوغ میمون‌ها هستیم. نزدیکترین خویشاوندان ما شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها هستند. شامپانزه ‌ها به ما نزدیکترند. همین ۶میلیون سال پیش میمونی دو دختر زایید که یکی از آنها مادربزرگ شامپانزه ‌ها شد و دیگری مادربزرگ ما انسان‌ها!

✅ می توانید این کتاب را از وبسایت ناشر سفارش دهید:

https://nashrenow.com/کتابهای-دیگر/171-انسان-خردمند-تاریخ-مختصر-بشر.html

✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

زمانی که ما به یک توده آهن یا سنگ می نگریم، "در واقع" داریم تقریباً به یک فضای کاملاً خالی نگاه می کنیم. این توده، جامد و تیره رنگ به نظر می آید و حس می شود، زیرا برای دستگاه های حسی و مغز ما راحت تر است تا با آن به عنوان جامد و تیره برخورد کند. برای مغز راحت تر است تا یک تکه سنگ را جامد تصور نماید، زیرا ما نمی توانیم از میان آن عبور کنیم. "جامد" شیوه ی تجربه ما از چیزهایی است که به علت نیروهای الکترومغناطیسی بین اتم ها، نمی توانیم از میانش گذر کنیم.

✅ بخشی از کتاب سرگذشت شگفت انگیز حیات، ریچارد داوکینز

✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

✅ قسمتی از کتاب انسان خردمند، تاریخ مختصر بشر
✍ نوشته یووال نوح هراری

✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

goo.gl/8USNmS

اپی ژنتیک چیست؟

🔸اگر خواننده مطالب علمی به خصوص فرگشت و ژنتیک باشید، اصطلاح اپی ژنتیک را چندین بار شنیده اید. اینجا ما سعی داریم تا به زبان ساده و قابل فهم این موضوع را برای شما شرح دهیم. اپی ژنتیک علم نوپایی است اما نقش و اهمیت آن کمتر از خود علم ژنتیک نیست. بسیار خب، اپی ژنتیک چیست؟

🔹اپی ژنتیک در لغت به معنای “ورای ژنتیک” است و در این زمینه به بیان یا عدم بیان ژن های ما پرداخته می شود. بگذارید با یک مثال بحث را آغاز کنیم. دوقلوهای همسان از یک DNA شکل می گیرند و به همین دلیل دارای DNA کاملا مشابه هستند. اما خیلی اوقات این دوقلوها در بزرگسالی تفاوت های ظاهری و فیزیکی متفاوتی از هم پیدا می کنند، حتی در خصلت هایی که بنیان ژنتیکی مشابه دارند.

🔸به عنوان مثال: یکی از دو قلوها ممکن است در سن ۵۵ سالگی به بیماری های قلبی دچار شود، در حالی که خواهر دوقلوی او با سلامت کامل در دوی ماراتن شرکت می کند. چرا این اتفاق می افتد در حالی که این دو دارای DNA کاملا یکسان هستند؟ تربیت ممکن است اثر گذار باشند اما جواب اصلی ما در زمینه ای به نام اپی ژنتیک نهفته است. در علم اپی ژنتیک یعنی اینکه چگونه تعداد و تراکم مولکول های کوچک تر در سلول، روی DNA اثر می گذارد. این مولکول ها میتوانند ژن های موجود در DNA را فعال یا غیر فعال کنند. این مولکول ها را به یاد داشته باشید. اگر DNA ما یک کتاب آشپزی باشد، این مولکول ها تصمیم می گیرند که کدام مواد و در چه زمانی پخته شوند. البته این مولکول ها تصمیمات آگاهانه نمی گیرند، بلکه تعدد و تراکم آنها در سلول باعث میزان و نحوه اثر گذاری آنها می شود. اما چگونه؟

مطالعه ادامه مقاله:
bigbangpage.com/?p=69090

ترجمه: فرهاد نامجو/سایت بیگ بنگ

🆔 @big_bangpage

بر اساس تحقیقات جدید منتشرشده در ژورنال BMC Evolutionary Biology ممکن است اپی‌ژنتیک بتواند چگونگی واکنش سهره‌های داروین، نسبت به تغییرات سریع محیط را توضیح دهد.
https://goo.gl/s6wzsu

بر اساس مطالعه جمعیت شهری و غیرشهری دو گونه از سهره‌های داروین در جزیره گالاپاگوس، محققین توانستند نشان دهند که درحالی‌که تغییرات ژنتیکی بسیار کمی در بین این دو جمعیت وجود داشت اما تفاوت‌های قابل‌توجه اپی‌ژنتیکی موجود بین جمعیت این دو محیط می‌تواند ناشی از نتیجه تفاوت زندگی در محیط شهری باشد.

سابرینا مک نیو دانشجو دکترای دانشگاه یوتا و رهبر نویسندگان این مطالعات می‌گوید: شهری شدن جزیره گالاپاگوس نسبتاً در این اواخر رخ‌داده و این فرصت مناسبی برای مطالعه پاسخ حیوانات به این تغییر محیطی سریع به وجود آورده است.
دکتر مایکل اسکینر نویسنده اصلی این مطالعه از دانشگاه واشنگتن می‌گوید: در سهره‌هایی که موردمطالعه قراردادیم تغییرات اپی‌ژنتیکی در بین جمعیت‌ها بسیار شدید بود درحالی‌که تغییرات ژنتیکی بسیار کوچکی در بین این جمعیت‌ها مشاهده شد... ادامه دارد...👇

مترجم: سروش سارابی
انتشار : وب سایت دانش آگاهی

ادامه مطلب به همراه جزئیات بیشتر در 👇👇👇👇👇
http://www.daneshagahi.com/scientists-posts/96

✳️ فرگشت نهنگ ها

✅ کانال فرگشت

🆔: @iran_evolution