Forwarded from دانش، آگاهی
دانشمندان در پی بروز كردن فرگشت می باشند
https://goo.gl/3R69fr
❗️ توضیح بسیار مهم :
مطلب که در پست قبلی منتشر شد گزارشی به قلم جان هندز بود از کنفرانسی در انجمن سلطنتی بریتانیا که در نشریه ساینس فوکوس منتشر شد. بعضی دوستان یادآوری نمودند که ساینس فوکوس نشریه چندان معتبری در زمینه علم نیست و نویسنده مقاله نیز سوگیری خاصی در این گزارش دارد. خوشبختانه چند هفته قبل گزارش دیگری از همان کنفرانس در نشریه وزین "مجله کوانتا" منتشر گردید که نویسنده این مقاله رویکردی نسبتا بی طرفانه در قبال مواضع سخنرانان و تئوریهای فرگشتی دارد.هر چند این مقاله کمی طولانی است، اما به موارد جالبی اشاره میکند که در منابع فارسی زبان کمتر مورد توجه قرار گرفته اند. از جمله پلاستیسیتی و یا نیش کانستراکشن.امیدوارم این ترجمه کمک کند که درک بهتری از رویکردهای نوین به فرگشت در جامعه علمی بدست بیاوریم.
‼️ باتوجه به اهمیت بسیار بالای این مقاله و از آنجایی که متن مقاله بسیار طولانی است، بخشی از آن را در این پست قرار دادیم، متن کامل مقاله را که توضیحات بسیار مفصلی دارد در وب سایت ببینید
http://www.daneshagahi.com/scientists-posts/70
📚دانشمندان در پی بروز كردن فرگشت می باشند
كتشفات اخیر، برخی محققین را بر آن داشته تا استدلال كنند كه سنتز فرگشتی مدرن احتیاج به اصلاح دارد.
كِوین لالاند كه یك زیست شناس فرگشتی در دانشگاه سنت اندرو در اسكاتلند میباشد، در نوامبر ٢٠١٦ بطور مشترك میزبانی همایشی را در انجمن سلطنتی در لندن به عهده گرفت كه "روندهای نو در زیست شناسی فرگشتی" نام داشت.
در اواسط قرن بیستم، زیست شناسان تئوری داروین را ایده های جدیدی از ژنتیك و حوزه های دیگر بروز كردند كه نتیجه آن سنتز فرگشتی مدرن خوانده شد و برای بیش از پنجاه سال راهبر زیست شناسی فرگشتی گشت. اما از آن زمان تا كنون، دانشمندان در مورد چگونگی عملكرد حیات بسیار آموخته اند. آنها اكنون میتوانند تمام ژنوم را توالی یابی كنند، مشاهده كنند كه ژنها در یك جنین در حال رشد چگونه روشن و خاموش میشوند و اینكه چگونه گیاهان و جانوران به تغییرات محیطی واكنش نشان میدهند.
در نتیجه لالاند و گروهی از زیست شناسان همفكرش استدلال میكنند كه سنتز مدرن نیاز به بازبینی دارد و باید در قالبی جدید شكل یابد كه آنرا سنتز فرگشتی توسعه یافته میخوانند.
(Extended Evolutionary Synthesis )
سایر دانشمندان بشدت مخالفت میكنند و میگویند كه شواهد اندكی در دسترس است كه چنین تحولی در الگوهای ذهنی (Paradigm Shift) را ضروری سازد.
این همایش در انجمن سلطنتی اولین كنفرانس عمومی بود كه لالاند و همكارانش نگرش خود را به عموم عرضه نمودند. آنها نه تنها از همفكران خود بلكه از دانشمندان شكاك به سنتز فرگشتی توسعه یافته نیز برای شركت در كنفرانس دعوت بعمل آوردند.
منتقدان سنتز مدرن آنرا اشتباه نمیدانند بلكه میگویند كه این تئوری تمامیت غنای فرگشت را پوشش نمیدهد. ارگانیزمها فقط ژن را به ارث نمیبرند. آنها انواع دیگر مولكولهای سلولی، رفتاری كه آموخته اند و محیطی كه توسط اجدادشان تغییر یافته را نیز به ارث میبرند. لالاند و همكارانش حتی جایگاه ویژه انتخاب طبیعی در توضیح دگرگونش حیات را نیز به چالش میكشند و میگویند كه فرایندهای دیگری نیز وجود دارند كه چگونگی فرگشت حیات را توضیح میدهند.
لالاند میگوید: چنین نیست كه ما میخواهیم مكانیزمهای بیشتری را به آنچه وجود دارد وصله پینه كنیم، بلكه لازم است به فرایند علت و معلولی به شكلی متفاوت نگریسته شود.
اِوا جابلانكا از دانشگاه تل آویو در خصوص شواهد مربوط به شكلی از وراثت كه فراتر از ژنها میباشد سخن گفت: سلولهای ما از گروهی از مولكولهای ویژه استفاده میكنند تا كنترل كنند كه كدامیك از ژنها باید پروتئین بسازد. در این فرایند كه متیلاسیون خوانده میشود، برای مثال، سلولها درپوشی بر DNA میگذارند تا برخی ژنها غیرفعال باقی بمانند. هنگامی كه سلول تقسیم میشود، همان درپوش و سایر كنترل ها بر روی DNA جدید دوباره تولید میشود. سیگنالهای دریافتی از محیط میتواند عاملی باشد كه سلول این نوع از كنترل كه اپی ژنتیك خوانده میشود را تغییر دهد و به ارگانیزم اجازه دهد كه رفتار خود را با چالشهای جدید منطبق كند... ادامه در وب سایت
‼️ باتوجه به اهمیت بسیار بالای این مقاله و از آنجایی که متن مقاله بسیار طولانی است، بخشی از آن را در این پست قرار دادیم، متن کامل مقاله را که توضیحات بسیار مفصلی دارد در وب سایت ببینید
http://www.daneshagahi.com/scientists-posts/70
مترجم: امیر رحمانی
@daneshagahi
https://goo.gl/3R69fr
❗️ توضیح بسیار مهم :
مطلب که در پست قبلی منتشر شد گزارشی به قلم جان هندز بود از کنفرانسی در انجمن سلطنتی بریتانیا که در نشریه ساینس فوکوس منتشر شد. بعضی دوستان یادآوری نمودند که ساینس فوکوس نشریه چندان معتبری در زمینه علم نیست و نویسنده مقاله نیز سوگیری خاصی در این گزارش دارد. خوشبختانه چند هفته قبل گزارش دیگری از همان کنفرانس در نشریه وزین "مجله کوانتا" منتشر گردید که نویسنده این مقاله رویکردی نسبتا بی طرفانه در قبال مواضع سخنرانان و تئوریهای فرگشتی دارد.هر چند این مقاله کمی طولانی است، اما به موارد جالبی اشاره میکند که در منابع فارسی زبان کمتر مورد توجه قرار گرفته اند. از جمله پلاستیسیتی و یا نیش کانستراکشن.امیدوارم این ترجمه کمک کند که درک بهتری از رویکردهای نوین به فرگشت در جامعه علمی بدست بیاوریم.
‼️ باتوجه به اهمیت بسیار بالای این مقاله و از آنجایی که متن مقاله بسیار طولانی است، بخشی از آن را در این پست قرار دادیم، متن کامل مقاله را که توضیحات بسیار مفصلی دارد در وب سایت ببینید
http://www.daneshagahi.com/scientists-posts/70
📚دانشمندان در پی بروز كردن فرگشت می باشند
كتشفات اخیر، برخی محققین را بر آن داشته تا استدلال كنند كه سنتز فرگشتی مدرن احتیاج به اصلاح دارد.
كِوین لالاند كه یك زیست شناس فرگشتی در دانشگاه سنت اندرو در اسكاتلند میباشد، در نوامبر ٢٠١٦ بطور مشترك میزبانی همایشی را در انجمن سلطنتی در لندن به عهده گرفت كه "روندهای نو در زیست شناسی فرگشتی" نام داشت.
در اواسط قرن بیستم، زیست شناسان تئوری داروین را ایده های جدیدی از ژنتیك و حوزه های دیگر بروز كردند كه نتیجه آن سنتز فرگشتی مدرن خوانده شد و برای بیش از پنجاه سال راهبر زیست شناسی فرگشتی گشت. اما از آن زمان تا كنون، دانشمندان در مورد چگونگی عملكرد حیات بسیار آموخته اند. آنها اكنون میتوانند تمام ژنوم را توالی یابی كنند، مشاهده كنند كه ژنها در یك جنین در حال رشد چگونه روشن و خاموش میشوند و اینكه چگونه گیاهان و جانوران به تغییرات محیطی واكنش نشان میدهند.
در نتیجه لالاند و گروهی از زیست شناسان همفكرش استدلال میكنند كه سنتز مدرن نیاز به بازبینی دارد و باید در قالبی جدید شكل یابد كه آنرا سنتز فرگشتی توسعه یافته میخوانند.
(Extended Evolutionary Synthesis )
سایر دانشمندان بشدت مخالفت میكنند و میگویند كه شواهد اندكی در دسترس است كه چنین تحولی در الگوهای ذهنی (Paradigm Shift) را ضروری سازد.
این همایش در انجمن سلطنتی اولین كنفرانس عمومی بود كه لالاند و همكارانش نگرش خود را به عموم عرضه نمودند. آنها نه تنها از همفكران خود بلكه از دانشمندان شكاك به سنتز فرگشتی توسعه یافته نیز برای شركت در كنفرانس دعوت بعمل آوردند.
منتقدان سنتز مدرن آنرا اشتباه نمیدانند بلكه میگویند كه این تئوری تمامیت غنای فرگشت را پوشش نمیدهد. ارگانیزمها فقط ژن را به ارث نمیبرند. آنها انواع دیگر مولكولهای سلولی، رفتاری كه آموخته اند و محیطی كه توسط اجدادشان تغییر یافته را نیز به ارث میبرند. لالاند و همكارانش حتی جایگاه ویژه انتخاب طبیعی در توضیح دگرگونش حیات را نیز به چالش میكشند و میگویند كه فرایندهای دیگری نیز وجود دارند كه چگونگی فرگشت حیات را توضیح میدهند.
لالاند میگوید: چنین نیست كه ما میخواهیم مكانیزمهای بیشتری را به آنچه وجود دارد وصله پینه كنیم، بلكه لازم است به فرایند علت و معلولی به شكلی متفاوت نگریسته شود.
اِوا جابلانكا از دانشگاه تل آویو در خصوص شواهد مربوط به شكلی از وراثت كه فراتر از ژنها میباشد سخن گفت: سلولهای ما از گروهی از مولكولهای ویژه استفاده میكنند تا كنترل كنند كه كدامیك از ژنها باید پروتئین بسازد. در این فرایند كه متیلاسیون خوانده میشود، برای مثال، سلولها درپوشی بر DNA میگذارند تا برخی ژنها غیرفعال باقی بمانند. هنگامی كه سلول تقسیم میشود، همان درپوش و سایر كنترل ها بر روی DNA جدید دوباره تولید میشود. سیگنالهای دریافتی از محیط میتواند عاملی باشد كه سلول این نوع از كنترل كه اپی ژنتیك خوانده میشود را تغییر دهد و به ارگانیزم اجازه دهد كه رفتار خود را با چالشهای جدید منطبق كند... ادامه در وب سایت
‼️ باتوجه به اهمیت بسیار بالای این مقاله و از آنجایی که متن مقاله بسیار طولانی است، بخشی از آن را در این پست قرار دادیم، متن کامل مقاله را که توضیحات بسیار مفصلی دارد در وب سایت ببینید
http://www.daneshagahi.com/scientists-posts/70
مترجم: امیر رحمانی
@daneshagahi
❓اپی ژنتیک چیست؟
◀️ توارث اپی ژنتیک بیان کننده حالت متفاوت فنوتیپی است که قابل توارث بوده ولی در توالی دی ان ای هیچ تغییری مشاهده نمی شود. این مطلب بدان معنی است که دو فرد با داشتن توالی یکسان در یک لوکوس خاص، فنوتیپ های متفاوتی دارند.
🔸 اثرات اپی ژنتیک می تواند در اثر تغییر در الگوی استیلاسیون هیستون ها ایجاد شود. یعنی علیرغم اینکه دو نسخه یک ژن توالی کاملاً یکسانی دارند به دلیل اختلاف در هیستون های استیله شده، این ژن در یک فرد بیان شده در حالی که در فرد دیگر بیان نمی شود.
☑️ نکته: اسیتلاسیون هیستون ها موجب خاموش شدن ژن می گردد.
🔹متیلاسیون دی ان ای می تواند یکی دیگر از دلایل پدیده اپی ژنتیک باشد. یعنی علیرغم اینکه دو نسخه یک ژن توالی کاملاً یکسانی دارند، به دلیل اختلاف در میزان باز های متیله شده، یکی از ژن ها بیان شده در حالیکه دیگری بیان نمی شود. غیرفعال شدن یکی از کروموزوم های X در پستانداران ماده به دلیل متیلاسیون بازهای سیتوزین است. در کروموزوم X غیرفعال بازهای سیتوزین در برخی توالی ها متیله شده است. در حالی که در کروموزوم X فعال این باز ها کمتر متیله شده اند.
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
◀️ توارث اپی ژنتیک بیان کننده حالت متفاوت فنوتیپی است که قابل توارث بوده ولی در توالی دی ان ای هیچ تغییری مشاهده نمی شود. این مطلب بدان معنی است که دو فرد با داشتن توالی یکسان در یک لوکوس خاص، فنوتیپ های متفاوتی دارند.
🔸 اثرات اپی ژنتیک می تواند در اثر تغییر در الگوی استیلاسیون هیستون ها ایجاد شود. یعنی علیرغم اینکه دو نسخه یک ژن توالی کاملاً یکسانی دارند به دلیل اختلاف در هیستون های استیله شده، این ژن در یک فرد بیان شده در حالی که در فرد دیگر بیان نمی شود.
☑️ نکته: اسیتلاسیون هیستون ها موجب خاموش شدن ژن می گردد.
🔹متیلاسیون دی ان ای می تواند یکی دیگر از دلایل پدیده اپی ژنتیک باشد. یعنی علیرغم اینکه دو نسخه یک ژن توالی کاملاً یکسانی دارند، به دلیل اختلاف در میزان باز های متیله شده، یکی از ژن ها بیان شده در حالیکه دیگری بیان نمی شود. غیرفعال شدن یکی از کروموزوم های X در پستانداران ماده به دلیل متیلاسیون بازهای سیتوزین است. در کروموزوم X غیرفعال بازهای سیتوزین در برخی توالی ها متیله شده است. در حالی که در کروموزوم X فعال این باز ها کمتر متیله شده اند.
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
آشنایی_با_سنتز_گسترش_یافته_فرگشتی.pdf
281.2 KB
◀ مدل توسعه یافته فرگشتی چیست؟
◀ آیا مدلهای امروزی زیست شناسی فرگشتی از نظریه فرگشتی (Evolutionary theory) نیاز به بازنگری (Revision) دارند؟
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
◀ آیا مدلهای امروزی زیست شناسی فرگشتی از نظریه فرگشتی (Evolutionary theory) نیاز به بازنگری (Revision) دارند؟
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
📝 خاطره ای زیبا از چارلز داروین:
◀️ در کمبریج هیچ کاری تقریباً این قدر مایه دلخوشی من نمی شد که کار گردآوری انواع سوسک...، دلیل شوقم را خواهم گفت: یک روزهنگامی که داشتم پوست کهنه درختی را می کندم، دو سوسک کمیاب دیدم و هریک از آنها را در یک دست گرفتم. سپس سومین سوسک کمیاب را دیدم که نمی توانستم از دست دادن آنرا تحمل کنم. بنابراین سوسکی را که در دست راستم داشتم به دهانم انداختم. سوسک مایع چنان تندی تراوید که زبانم را سوزاند به طوری که مجبور شدم سوسک را تف کنم که با سوسک سومی گم شد. در گردآوری نمونه بسیار موفق بودم و دو روش تازه آورده بودم. کارگری اجیر کردم که در زمستان خزه درختان کهنسال را بتراشد و آن ها را در کیسه بزرگی بگذارد و همینطور آشغال هایی را جمع کند که در کف قایق هایی که از مرداب نی می آورند، و بدین ترتیب گونه های بسیار کمیابی را جمع کردم، هیچ شاعری از دیدن چاپ نخستین شعرش به اندازه من دلشاد نشده است که من از دیدن این عبارت در کتاب تصویر حشرات برتانیای استفن که این کلمات سحرانگیز در آن نوشته شده بود: گردآوری شده به وسیله آقای چ. داروین.
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
◀️ در کمبریج هیچ کاری تقریباً این قدر مایه دلخوشی من نمی شد که کار گردآوری انواع سوسک...، دلیل شوقم را خواهم گفت: یک روزهنگامی که داشتم پوست کهنه درختی را می کندم، دو سوسک کمیاب دیدم و هریک از آنها را در یک دست گرفتم. سپس سومین سوسک کمیاب را دیدم که نمی توانستم از دست دادن آنرا تحمل کنم. بنابراین سوسکی را که در دست راستم داشتم به دهانم انداختم. سوسک مایع چنان تندی تراوید که زبانم را سوزاند به طوری که مجبور شدم سوسک را تف کنم که با سوسک سومی گم شد. در گردآوری نمونه بسیار موفق بودم و دو روش تازه آورده بودم. کارگری اجیر کردم که در زمستان خزه درختان کهنسال را بتراشد و آن ها را در کیسه بزرگی بگذارد و همینطور آشغال هایی را جمع کند که در کف قایق هایی که از مرداب نی می آورند، و بدین ترتیب گونه های بسیار کمیابی را جمع کردم، هیچ شاعری از دیدن چاپ نخستین شعرش به اندازه من دلشاد نشده است که من از دیدن این عبارت در کتاب تصویر حشرات برتانیای استفن که این کلمات سحرانگیز در آن نوشته شده بود: گردآوری شده به وسیله آقای چ. داروین.
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
#کتاب_فرگشتی شماره سیزده
📕 عنوان فارسی: جریانشناسی طراحی هوشمند، نقدی بر ادعایی غیرعلمی
📝 مترجم: حسین مسیگل، رکسانا طاهری
📚 ناشر: اینترنتی، ۱۳۹۵، ۲۳۱ صفحه
⬅️ خلاصه فهرست:
1⃣ تردید داروین – گفتگوی اریک متاکساس و استیفن سیمایر
2⃣ پیچیدگیهای کاهشناپذیر، سدی پیش روی تکامل داروینی نوشته مایکل بیهی
3⃣ سند موسسه دیسکاوری، بزرگترین حامی جریان طراحی هوشمند
4⃣ مناظرهی استیفن سیمایر با مایکل رُز
5⃣ طراحی هوشمند، خلقت گرای و تکامل – بوجینی اسکات
6⃣ فروپاشی طراحی هوشمند – کنت میلر
🔹بیش از سه دهه از شکلگیری جریان طراحی هوشمند میگذرد. گروهی از دانشمندان، فلاسفه و افراد دانشگاهی در ایالات متحده آمریکا به حمایت از این جریان پرداختند. حامیان این جریان مدعی شدند پس از مطرح شدن تئوری فرگشت در سال ۱۸۵۹ جامعهی علمی تحتتأثیر نگرشهای مادهگرایانهی ناشی از آن قرار گرفته است.
🔸آنها با مطرح کردن نادرست مفاهیم و شواهد تجربی ارائه شده در تئوری فرگشت، تلاش کردند تا تئوری جایگزینی ارائه دهند. این تئوری «طراحی هوشمند» نامیده شد. اما از سویی منتقدان این جریان بر این باور هستند که این جریان اساساً ماهیتی ضدعلم داشته و ریشه در یک نوع گرایش خاص از مسیحیت است.
🔹داروین با کنار هم قرار دادن انتخاب طبیعی و طول عمر زیاد سیارهی زمین (که در آن سالها چند صد میلیون سال تخمین زده میشُد) ایدهی درخت حیات را شکل داد؛ بدین معنی که حیات دارای تاریخچهای طولانی و یک خاستگاه ابتدایی بوده است.
🔸این خاستگاه ابتدایی مانند بذر یک درخت جوانه زده و در طول سالیان متمادی به یک درخت عظیم مبدل گشته است. شاخههای این درخت عظیم که نمایانگر گونههای موجودات زنده بودند، همگی از آن خاستگاه ابتدایی و در طول سالیان متمادی از پی هم برآمده و دارای ارتباط تکاملی با یکدیگر هستند.
🔹در مقابل نظریه علمی فرگشت، گروهی از افراد دانشگاهی و شناختهشده با گرایشات اوانجلیکی و مسیحی خبر از وجود یک تئوری جایگزین در مقابل تئوری فرگشت دادند. آنها تئوری خود را طراح هوشمند نامیدند و ادعا کردند نگرشهای مادیگرایانهی علوم فرگشتی میبایست مورد ارزیابی مجدد قرار گیرند تا نقصهای آشکار آنان روشن گردد.
🔸واکنش جامعهی علمی نسبت به ادعاها و موضعگیریهای این افراد منفی بود. جامعهی علمی طراحی هوشمند را عاری از هرگونه روشنگری علمی و برگرفته از تفکرات متعصبانهی خلقتگرایی مسیحی عنوان کرد. در واقع بسیاری از متخصصان این حوزه معتقد بودند طراحی هوشمند فرم جدیدی از خلقتگرایی بوده و قصد دارد تا این گرایش خاص را با لباس علم مزین کرده و دوباره رویدادهای قرن نوزدهم را از سر گیرد.
✳️ خواندن این کتاب به همه اعضا توصیه می شود، با حمایت کردن از نویسندگان و مترجمان علمی به ادامه ی گسترش آگاهی یاری برسانید.
⬇️ برای خرید این کتاب ارزشمند به لینک زیر مراجعه کنید:
https://www.payping.ir/d/cPgW
📕 عنوان فارسی: جریانشناسی طراحی هوشمند، نقدی بر ادعایی غیرعلمی
📝 مترجم: حسین مسیگل، رکسانا طاهری
📚 ناشر: اینترنتی، ۱۳۹۵، ۲۳۱ صفحه
⬅️ خلاصه فهرست:
1⃣ تردید داروین – گفتگوی اریک متاکساس و استیفن سیمایر
2⃣ پیچیدگیهای کاهشناپذیر، سدی پیش روی تکامل داروینی نوشته مایکل بیهی
3⃣ سند موسسه دیسکاوری، بزرگترین حامی جریان طراحی هوشمند
4⃣ مناظرهی استیفن سیمایر با مایکل رُز
5⃣ طراحی هوشمند، خلقت گرای و تکامل – بوجینی اسکات
6⃣ فروپاشی طراحی هوشمند – کنت میلر
🔹بیش از سه دهه از شکلگیری جریان طراحی هوشمند میگذرد. گروهی از دانشمندان، فلاسفه و افراد دانشگاهی در ایالات متحده آمریکا به حمایت از این جریان پرداختند. حامیان این جریان مدعی شدند پس از مطرح شدن تئوری فرگشت در سال ۱۸۵۹ جامعهی علمی تحتتأثیر نگرشهای مادهگرایانهی ناشی از آن قرار گرفته است.
🔸آنها با مطرح کردن نادرست مفاهیم و شواهد تجربی ارائه شده در تئوری فرگشت، تلاش کردند تا تئوری جایگزینی ارائه دهند. این تئوری «طراحی هوشمند» نامیده شد. اما از سویی منتقدان این جریان بر این باور هستند که این جریان اساساً ماهیتی ضدعلم داشته و ریشه در یک نوع گرایش خاص از مسیحیت است.
🔹داروین با کنار هم قرار دادن انتخاب طبیعی و طول عمر زیاد سیارهی زمین (که در آن سالها چند صد میلیون سال تخمین زده میشُد) ایدهی درخت حیات را شکل داد؛ بدین معنی که حیات دارای تاریخچهای طولانی و یک خاستگاه ابتدایی بوده است.
🔸این خاستگاه ابتدایی مانند بذر یک درخت جوانه زده و در طول سالیان متمادی به یک درخت عظیم مبدل گشته است. شاخههای این درخت عظیم که نمایانگر گونههای موجودات زنده بودند، همگی از آن خاستگاه ابتدایی و در طول سالیان متمادی از پی هم برآمده و دارای ارتباط تکاملی با یکدیگر هستند.
🔹در مقابل نظریه علمی فرگشت، گروهی از افراد دانشگاهی و شناختهشده با گرایشات اوانجلیکی و مسیحی خبر از وجود یک تئوری جایگزین در مقابل تئوری فرگشت دادند. آنها تئوری خود را طراح هوشمند نامیدند و ادعا کردند نگرشهای مادیگرایانهی علوم فرگشتی میبایست مورد ارزیابی مجدد قرار گیرند تا نقصهای آشکار آنان روشن گردد.
🔸واکنش جامعهی علمی نسبت به ادعاها و موضعگیریهای این افراد منفی بود. جامعهی علمی طراحی هوشمند را عاری از هرگونه روشنگری علمی و برگرفته از تفکرات متعصبانهی خلقتگرایی مسیحی عنوان کرد. در واقع بسیاری از متخصصان این حوزه معتقد بودند طراحی هوشمند فرم جدیدی از خلقتگرایی بوده و قصد دارد تا این گرایش خاص را با لباس علم مزین کرده و دوباره رویدادهای قرن نوزدهم را از سر گیرد.
✳️ خواندن این کتاب به همه اعضا توصیه می شود، با حمایت کردن از نویسندگان و مترجمان علمی به ادامه ی گسترش آگاهی یاری برسانید.
⬇️ برای خرید این کتاب ارزشمند به لینک زیر مراجعه کنید:
https://www.payping.ir/d/cPgW
در نوشته های مدافعان طراحی هوشمند به وفور از داروین گرایی (داروینیسم) صحبت شده است. من به عنوان یک زیست شناس فرگشتی اصلاً نمی دانم داروین گرایی چیست!! آیا منظور آنها از داروین گرایی، نظرات و ایده های داروین در قرن نوزدهم است؟ گاهی بله و گاهی نه!! آیا منظور آنها تئوری مدرن فرگشت است؟ گاهی بله و گاهی نه!! آیا منظور آنها تئوری پست مدرن فرگشت است؟ گاهی بله و گاهی نه!! دقت کنید! وقتی آنها واژه ی داروین گرایی را به کار می برند، بر ایدئولوژی داروین گرایی تأکید دارند و قطعاً ایدئولوژی جزئی از علم نیست. آنها فکر می کنند که داروین گرایی نوعی از ایدئولوژی است و نه تئوری علمی! به عقیده ی آنها یک داروین گرا حافظ منافع مکتب داروین گرایی است. بنابراین دقت کنید! با اشاره به داروین گرایی قصد دارند به مخاطب القا کنند که تئوری علمی فرگشت دارای یک پیشینه ی ایدئولوژیک است و در ادامه سعی می کنند به مخاطب بقبولانند که ایدئولوژی پشت پرده ی تئوری فرگشت مفاهیم غیرتوحیدی است!!! بنابراین آن ها دوست دارند مخاطب اینطور تصور کند که تئوری فرگشت یک تئوری علمی نیست و ایدئولوژی شیطانی است تا بی اعتقادی را ترویج کند.
◀ یوجینی اسکات، رئیس سابق مرکز ملی آموزش ایالات متحده
✅ منبع: کتاب جریان شناسی طراحی هوشمند
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
◀ یوجینی اسکات، رئیس سابق مرکز ملی آموزش ایالات متحده
✅ منبع: کتاب جریان شناسی طراحی هوشمند
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
Forwarded from کانال علمی بیگ بنگ
goo.gl/zAi3sP
🆔 @big_bangpage
◀ تعریف علم و روش علمی
علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوهی کارکرد اجزای موجود در جهان است. علم پیکره ای از دانش گردآوری شده در اثر اکتشافات پیرامون تمامی اجزای جهان میباشد.
“علم” از واژه لاتین scienta برگرفته شده است که بر اساس دیکشنری مریام-وبستر(Merriam-Webster) به معنای دانش مبتنی بر داده های قابل اثبات و تولید مجدد میباشد. دانش درصدد حصول نتایج قابل اندازه گیری از طریق آزمایش و تحلیل است. دانش بر پایه حقایق قرار دارد، نه نظر یا ترجیحات. فرآیند علم با هدف چالش کشیدن ایده ها با ابزار تحقیق به طراحی می رسد. بر طبق گزارش دانشگاه کالیفرنیا، یکی از جنبههای مهم فرآیند علمی این است که تنها بر دنیای طبیعی تمرکز می کند. هر چیزی که فرا طبیعی خوانده شود، جایگاهی در تعریف علم نخواهد داشت.
🔹 روش علمی
دانشمندان به هنگام انجام تحقیق از روش علمی برای گردآوری شواهد تجربی و قابل اندازه گیری در آزمایش مرتبط با یک فرضیه استفاده می کنند. نتایج بدست آمده از نظریه مورد بررسی حمایت کرده یا در تناقض با آن خواهد بود.
🔸 مراحل روش علمی به ترتیب زیر هستند
مشاهده یا مشاهداتى انجام دهید. سوالاتی در خصوص مشاهدات پرسیده و به جمع آوری اطلاعات بپردازید. فرضیه ای بسازید – توصیفی آزمایشی از مشاهدات – و بر حسب آن فرضیه، اقدام به پیش بینی نمایید. فرضیه و پیش بینی ها را در آزمایشی با قابلیت باز تولید بیازمایید. پس از تجزیه و تحلیل داده ها، نتیجه گیری کنید؛ فرضیه را قبول یا رد نمایید. در صورت لزوم، تغییراتی در فرضیه به وجود آورید. تا زمانی که نا همخوانی ها میان مشاهدات و نظریه رفع نشود، به تکرار آزمایش بپردازید. ماش پریتسکر، یکی از محققان فوق دکتری سابق دانشکده پزشکی هاروارد می گوید: تکرار روش ها و نتایج مرحله یکی از مورد علاقه ترین روش های علمی است. قابلیت باز تولید آزمایش های منتشر شده، اساس و بنیان علم به شمار می آید. اگر قابلیت باز تولیدی در کار نباشد، متعاقبا علمی در کار نخواهد بود...
ادامه و جزئیات بیشتر مقاله: bigbangpage.com/?p=61550
📝 ترجمه: منصور نقی لو/ سایت بیگ بنگ
🆔 @big_bangpage
◀ تعریف علم و روش علمی
علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوهی کارکرد اجزای موجود در جهان است. علم پیکره ای از دانش گردآوری شده در اثر اکتشافات پیرامون تمامی اجزای جهان میباشد.
“علم” از واژه لاتین scienta برگرفته شده است که بر اساس دیکشنری مریام-وبستر(Merriam-Webster) به معنای دانش مبتنی بر داده های قابل اثبات و تولید مجدد میباشد. دانش درصدد حصول نتایج قابل اندازه گیری از طریق آزمایش و تحلیل است. دانش بر پایه حقایق قرار دارد، نه نظر یا ترجیحات. فرآیند علم با هدف چالش کشیدن ایده ها با ابزار تحقیق به طراحی می رسد. بر طبق گزارش دانشگاه کالیفرنیا، یکی از جنبههای مهم فرآیند علمی این است که تنها بر دنیای طبیعی تمرکز می کند. هر چیزی که فرا طبیعی خوانده شود، جایگاهی در تعریف علم نخواهد داشت.
🔹 روش علمی
دانشمندان به هنگام انجام تحقیق از روش علمی برای گردآوری شواهد تجربی و قابل اندازه گیری در آزمایش مرتبط با یک فرضیه استفاده می کنند. نتایج بدست آمده از نظریه مورد بررسی حمایت کرده یا در تناقض با آن خواهد بود.
🔸 مراحل روش علمی به ترتیب زیر هستند
مشاهده یا مشاهداتى انجام دهید. سوالاتی در خصوص مشاهدات پرسیده و به جمع آوری اطلاعات بپردازید. فرضیه ای بسازید – توصیفی آزمایشی از مشاهدات – و بر حسب آن فرضیه، اقدام به پیش بینی نمایید. فرضیه و پیش بینی ها را در آزمایشی با قابلیت باز تولید بیازمایید. پس از تجزیه و تحلیل داده ها، نتیجه گیری کنید؛ فرضیه را قبول یا رد نمایید. در صورت لزوم، تغییراتی در فرضیه به وجود آورید. تا زمانی که نا همخوانی ها میان مشاهدات و نظریه رفع نشود، به تکرار آزمایش بپردازید. ماش پریتسکر، یکی از محققان فوق دکتری سابق دانشکده پزشکی هاروارد می گوید: تکرار روش ها و نتایج مرحله یکی از مورد علاقه ترین روش های علمی است. قابلیت باز تولید آزمایش های منتشر شده، اساس و بنیان علم به شمار می آید. اگر قابلیت باز تولیدی در کار نباشد، متعاقبا علمی در کار نخواهد بود...
ادامه و جزئیات بیشتر مقاله: bigbangpage.com/?p=61550
📝 ترجمه: منصور نقی لو/ سایت بیگ بنگ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
✳️ ویدیویی از شکار کردن شامپانزه ها
✅ برخلاف تصور عمومی،شامپانزه ها کاملا گیاهخوار نیستند بلکه یک رژیم غذایی همهچیزخوار دارند و بصورت گروهی دست به شکار میمون سرخ غربی میزنند.
🆔: @iran_evolution
✅ برخلاف تصور عمومی،شامپانزه ها کاملا گیاهخوار نیستند بلکه یک رژیم غذایی همهچیزخوار دارند و بصورت گروهی دست به شکار میمون سرخ غربی میزنند.
🆔: @iran_evolution
✅ دانلود ویژه نامه ۲۰۱۷ روز داروین به مناسبت تولد چارلز داروین:
http://1.darwinday.ir/happy-darwin-day-2017/
http://1.darwinday.ir/happy-darwin-day-2017/
Forwarded from کانال علمی بیگ بنگ
goo.gl/dGdxI2
◀ نظریۀ فرگشت داروین چیست؟
امروز سالروز تولد چارلز داروین میباشد، ضمن شادباش به دوستارانش این مقاله را برای درک بیشتر این نظریه تقدیم می کنیم. نظریۀ فرگشت توسط انتخاب طبیعی، که اولین بار در کتاب “منشأ انواع” چارلز داروین در سال ۱۸۵۹ سازمان یافت، فرایندی است که طی آن موجودات زنده به سبب تغییری که در شکل فیزیکی وراثتی یا صفات رفتاری خود به وجود میآورند، در طی زمان تغییر میکنند. تغییراتی که منجر به انطباق و سازش بیشتر موجود زنده با محیط زندگیاش شود، عملاً به بقا و زاد و ولدش کمک خواهد کرد.
فرگشت توسط انتخاب طبیعی یکی از مستحکمترین نظریه های تاریخ علم محسوب میشود که توسط شواهد زیادی از زمینههای علمی مختلف مثل دیرینهشناسی، زمینشناسی، ژنتیک و زیستشناسی رشد پشتیبانی شده است. محققی بنام برایان ریچموند میگوید: «تمام حیات روی زمین، بهیکدیگر مرتبط و متصل است. تنوع حیات محصول تغییرات جمعیتی بدست انتخاب طبیعی میباشد، که در برخی مواقع صفات ترجیح داده میشدند و در برخی موارد محیط بر صفات ارجح بود.»بریانا پوبینر، انسانشناس و متخصص تحقیقات خاستگاه بشری میگوید: «به زبان ساده میتوان این نظریه را در یک جمله بیان کرد: هبوط همراه با تغییر.» پوبینر میگوید که برخی مواقع از این نظریه تحت عنوان “بقای تندرستان” یاد میشود اما این تعریف گمراه کنندست. در اینجا، منظور از “تندرستی” به نیرومندی یا توانایی فیزیکی موجود اشاره ندارد، بلکه منظور بیشتر توانایی بقا و تکثیر است.
الحاق نظریهی داروین و ژنتیک تحت عنوان “سنتز فرگشتی مدرن” مطرح شد. تغییرات فیزیکی و رفتاری که وقوع انتخاب طبیعی را ممکن میسازد، در سطوح دیانای و ژنها رخ میدهد. اینگونه تغییرات را “جهش” می نامند.جهش میتواند توسط خطاهای تصادفی در رونوشت یا بازسازی دیانای رخ دهد. ممکن است در صورت آسیب شیمیایی یا تابش مادهی پرتوزا نیز جهش رخ دهد. در اکثر موارد، جهشها یا مضرند یا طبیعی، اما در موارد نادر، جهش میتواند به سود موجود در بیاید. در اینصورت، پدیدار شدن این خصوصیات در نسل بعدی شایعتر است و میتواند در جمعیت پخش شود. بدین طریق، انتخاب طبیعی فرایند فرگشت را هدایت میکند، جهشهای خوب و مفید را نگه میدارد و جهشهای بد و مضر را پس میزند. پوبینر میگوید:«جهشها تصادفیاند، اما انتخاب آنها تصادفی نیست.»...
جزئیات کامل مقاله در سایت::: bigbangpage.com/?p=62625
📝 ترجمه: بهروز شجاعیان/ سایت بیگ بنگ
🆔 @big_bangpage
◀ نظریۀ فرگشت داروین چیست؟
امروز سالروز تولد چارلز داروین میباشد، ضمن شادباش به دوستارانش این مقاله را برای درک بیشتر این نظریه تقدیم می کنیم. نظریۀ فرگشت توسط انتخاب طبیعی، که اولین بار در کتاب “منشأ انواع” چارلز داروین در سال ۱۸۵۹ سازمان یافت، فرایندی است که طی آن موجودات زنده به سبب تغییری که در شکل فیزیکی وراثتی یا صفات رفتاری خود به وجود میآورند، در طی زمان تغییر میکنند. تغییراتی که منجر به انطباق و سازش بیشتر موجود زنده با محیط زندگیاش شود، عملاً به بقا و زاد و ولدش کمک خواهد کرد.
فرگشت توسط انتخاب طبیعی یکی از مستحکمترین نظریه های تاریخ علم محسوب میشود که توسط شواهد زیادی از زمینههای علمی مختلف مثل دیرینهشناسی، زمینشناسی، ژنتیک و زیستشناسی رشد پشتیبانی شده است. محققی بنام برایان ریچموند میگوید: «تمام حیات روی زمین، بهیکدیگر مرتبط و متصل است. تنوع حیات محصول تغییرات جمعیتی بدست انتخاب طبیعی میباشد، که در برخی مواقع صفات ترجیح داده میشدند و در برخی موارد محیط بر صفات ارجح بود.»بریانا پوبینر، انسانشناس و متخصص تحقیقات خاستگاه بشری میگوید: «به زبان ساده میتوان این نظریه را در یک جمله بیان کرد: هبوط همراه با تغییر.» پوبینر میگوید که برخی مواقع از این نظریه تحت عنوان “بقای تندرستان” یاد میشود اما این تعریف گمراه کنندست. در اینجا، منظور از “تندرستی” به نیرومندی یا توانایی فیزیکی موجود اشاره ندارد، بلکه منظور بیشتر توانایی بقا و تکثیر است.
الحاق نظریهی داروین و ژنتیک تحت عنوان “سنتز فرگشتی مدرن” مطرح شد. تغییرات فیزیکی و رفتاری که وقوع انتخاب طبیعی را ممکن میسازد، در سطوح دیانای و ژنها رخ میدهد. اینگونه تغییرات را “جهش” می نامند.جهش میتواند توسط خطاهای تصادفی در رونوشت یا بازسازی دیانای رخ دهد. ممکن است در صورت آسیب شیمیایی یا تابش مادهی پرتوزا نیز جهش رخ دهد. در اکثر موارد، جهشها یا مضرند یا طبیعی، اما در موارد نادر، جهش میتواند به سود موجود در بیاید. در اینصورت، پدیدار شدن این خصوصیات در نسل بعدی شایعتر است و میتواند در جمعیت پخش شود. بدین طریق، انتخاب طبیعی فرایند فرگشت را هدایت میکند، جهشهای خوب و مفید را نگه میدارد و جهشهای بد و مضر را پس میزند. پوبینر میگوید:«جهشها تصادفیاند، اما انتخاب آنها تصادفی نیست.»...
جزئیات کامل مقاله در سایت::: bigbangpage.com/?p=62625
📝 ترجمه: بهروز شجاعیان/ سایت بیگ بنگ
🆔 @big_bangpage
سوء تفاهم ها و برداشت های غلط رایجی در مورد فرگشت و علم در کتاب های خلقت گرایان دیده می شود. یکی از مهم ترین سوء تفاهم ها، برابر پنداشتن نیروهای طبیعی با شانس و اتفاق است. در نظر خلقت گرایان طبیعت ماهیتی پیچیده، آشفته و شانس مآب دارد، اما طراحی خداوند به شدت سازمان دهی شده و منظم است و امروز اگر از بسیاری از مردم نیز سوال کنید با عنایت به تعریفی که از طبیعت و نقش خالقیت خداوند در ذهن دارند، خواهند گفت مسلم است که نمی توان پدیده های پیچیده ی حیات را با استفاده از شانس و اتفاق توضیح داد! من باید به شما بگویم که تمامی زیست شناسان فرگشتی با این موضوع کاملاً موافق هستند که نمی توان با اتکا به اتفاقات شانس محور پدیده های پیچیده زیستی را توضیح داد. در واقع کشف بزرگ چارلز داروین نیز پی بُردن به این موضوع بود که فرآیند انتخاب طبیعی، یک فرآیند مکانیکی و مادی است که می تواند ساختارهای پیچیده را تولید کند. او تأکید کرد که این فرآیند، فرآیندی طبیعی است اما بر مبنای شانس نیست! او طبیعی بودن را هیچ گاه برابر با شانس مآب بودن در نظر نگرفت.
✅ کنث میلر، زیست شناس
✅ منبع: کتاب جریان شناسی طراحی هوشمند
✳️ کانال فرگشت:
🆔 @Iran_evolution
✅ کنث میلر، زیست شناس
✅ منبع: کتاب جریان شناسی طراحی هوشمند
✳️ کانال فرگشت:
🆔 @Iran_evolution
#کتاب_فرگشتی شماره پانزده
📕 نام کتاب: اسلحه، میکروب و فولاد
✍ نویسنده: جرد دیاموند
📝 مترجم: حسن مرتضوی
📚 انتشارات: بازتاب نگار
📖 تعداد صفحات: 539 صفحه
◀️ اسلحه، میکروب و فولاد: سرنوشت جوامع انسانی کتابی است نوشته جارد دایموند، استاد جغرافیا و فیزیولوژی در دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس. در سال ۱۹۹۸ این کتاب موفق به کسب جایزه پولیتزر و جایزه Aventis برای بهترین کتاب علمی شد. یک مستند تلویزیونی بر اساس این کتاب تولید شده و توسط انجمن جغرافیای ملی در ماه ژوئیه سال ۲۰۰۵ از شبکه پی بی اس پخش شد.
◀️ این کتاب پژوهشی است درباره تاریخ قاره ها و بشر طی 13000 سالی که از پایان آخرین دوره یخبندان می گذرد. پژوهنده در تحقیق حاضر بر آن است نشان دهد که چگونه اروپا و خاورنزدیک، به مهد جوامع نوین تبدیل شد و چگونه سرمایه گذاری و علم، دو نیروی غالب در جهان معاصر را پدید آورد. افزون بر آن، نشان می دهد که چرا تا گذشته ای نزدیک، افریقا استرالیا و آمریکا از نظر پیچیدگی های فن آوری و قدرت سیاسی و نظامی عقب مانده بودند. وی نشان می دهد که خاستگاه این نابرابری در مواهب و اقبال های انسانی را نمی توان در نژاد و ویژگی های ذاتی خود مردمان جست. به زعم مولف، این نابرابری در حقیقت از منابع طبیعی مختلفی نشات می گیرد که در هر قاره در دسترس مردمان همات قاره ها قرار داشت. مناطقی در جهان که بیش ترین شمار حیوانات و گیاهان اهلی را در خود جای داده اند و از موقعیت جغرافیایی مناسب تری برای نوآوری فرهنگی و گسترش آن برخودار شده اند، توانستند از راه گسترش مجموعه سه گانه و نمادی "اسلحه" (قدرت نظامی حکومت نوین)، "میکروب" (که خاستگاهشان بخصوص از بیماری های حیوانات اهلی شده است و به علت پیوند طولانی خود با انسان، مقاومت را در اهالی اوراسیا درهم شکستند) و "فولاد" (روندهای تولید مبتنی بر علم)، جوامعی را که از مواهب کم تری بهره مندند، نابود سازند. در بخشی از کتاب آمده است: تاریخ برای مردم مختلف مسیرهای مختلفی را برگزیده است و علت آن تفاوت های محیطی مردم است، نه تفاوت های زیستی میان مردمان .مباحث کتاب در چهار بخش و نوزده فصل سامان یافته که عناوین برخی بخش های آن بدین قرار است:
1⃣ از عدن تا کارخامارکا
2⃣ پیدایش و گسترش تولید خوراک
3⃣ از غذا تا اسلحه، میکروب و فولاد
4⃣ دور دنیا در پنج فصل.
◀️ آخرین بخش کتاب به "سخن آخر" نویسنده اختصاص دارد که نویسنده در آن به گمانه زنی هایی درباره آینده تاریخ انسان و ارائه چشم اندازی از آینده جامعه بشر می پردازد .کتاب با معرفی منابعی در ارتباط با مباحث هر فصل، نیز نمایه اسامی به پایان می رسد.
✳️ این کتاب باعث پیشرفت عمدهای در درک ما از جوامع بشری میشود.
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
📕 نام کتاب: اسلحه، میکروب و فولاد
✍ نویسنده: جرد دیاموند
📝 مترجم: حسن مرتضوی
📚 انتشارات: بازتاب نگار
📖 تعداد صفحات: 539 صفحه
◀️ اسلحه، میکروب و فولاد: سرنوشت جوامع انسانی کتابی است نوشته جارد دایموند، استاد جغرافیا و فیزیولوژی در دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس. در سال ۱۹۹۸ این کتاب موفق به کسب جایزه پولیتزر و جایزه Aventis برای بهترین کتاب علمی شد. یک مستند تلویزیونی بر اساس این کتاب تولید شده و توسط انجمن جغرافیای ملی در ماه ژوئیه سال ۲۰۰۵ از شبکه پی بی اس پخش شد.
◀️ این کتاب پژوهشی است درباره تاریخ قاره ها و بشر طی 13000 سالی که از پایان آخرین دوره یخبندان می گذرد. پژوهنده در تحقیق حاضر بر آن است نشان دهد که چگونه اروپا و خاورنزدیک، به مهد جوامع نوین تبدیل شد و چگونه سرمایه گذاری و علم، دو نیروی غالب در جهان معاصر را پدید آورد. افزون بر آن، نشان می دهد که چرا تا گذشته ای نزدیک، افریقا استرالیا و آمریکا از نظر پیچیدگی های فن آوری و قدرت سیاسی و نظامی عقب مانده بودند. وی نشان می دهد که خاستگاه این نابرابری در مواهب و اقبال های انسانی را نمی توان در نژاد و ویژگی های ذاتی خود مردمان جست. به زعم مولف، این نابرابری در حقیقت از منابع طبیعی مختلفی نشات می گیرد که در هر قاره در دسترس مردمان همات قاره ها قرار داشت. مناطقی در جهان که بیش ترین شمار حیوانات و گیاهان اهلی را در خود جای داده اند و از موقعیت جغرافیایی مناسب تری برای نوآوری فرهنگی و گسترش آن برخودار شده اند، توانستند از راه گسترش مجموعه سه گانه و نمادی "اسلحه" (قدرت نظامی حکومت نوین)، "میکروب" (که خاستگاهشان بخصوص از بیماری های حیوانات اهلی شده است و به علت پیوند طولانی خود با انسان، مقاومت را در اهالی اوراسیا درهم شکستند) و "فولاد" (روندهای تولید مبتنی بر علم)، جوامعی را که از مواهب کم تری بهره مندند، نابود سازند. در بخشی از کتاب آمده است: تاریخ برای مردم مختلف مسیرهای مختلفی را برگزیده است و علت آن تفاوت های محیطی مردم است، نه تفاوت های زیستی میان مردمان .مباحث کتاب در چهار بخش و نوزده فصل سامان یافته که عناوین برخی بخش های آن بدین قرار است:
1⃣ از عدن تا کارخامارکا
2⃣ پیدایش و گسترش تولید خوراک
3⃣ از غذا تا اسلحه، میکروب و فولاد
4⃣ دور دنیا در پنج فصل.
◀️ آخرین بخش کتاب به "سخن آخر" نویسنده اختصاص دارد که نویسنده در آن به گمانه زنی هایی درباره آینده تاریخ انسان و ارائه چشم اندازی از آینده جامعه بشر می پردازد .کتاب با معرفی منابعی در ارتباط با مباحث هر فصل، نیز نمایه اسامی به پایان می رسد.
✳️ این کتاب باعث پیشرفت عمدهای در درک ما از جوامع بشری میشود.
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
چندی پیش مطلبی درباره ی پاسخ علمی به استدلال زیر ارائه دادیم:
⏺ اگر طراحی وجود داشته باشد، پس طرحی طراحی میشود.
⏺ طرحی طراحی شده است.
◀️ پس طراح وجود دارد.
⬅️ حال میخواهیم این استدلال را از نظر علم منطق بررسی کنیم و ببینیم که جدا از بحث علمی، آیا پشتوانه ی منطقی دارد؟
⤵️ بهتر است ابتدا با مغالطه وضع تالی آشنا شویم:
در یک جمله شرطی بصورت:
اگر باران ببارد زمین خیس میشود.
قسمت "باران ببارد" مقدم و قسمت "زمین خیس میشود" تالی نامیده میشود.
✅ با داشتن جمله شرطی فوق میتوان چنین قیاسی را ترتیب داد:
⏺ اگر باران ببارد زمین خیس میشود.
⏺ باران می بارد.
◀️ پس زمین خیس میشود.
قاعده بالا «وضع مقدم» نامیده میشود و نام قیاس مذکور در منطق کلاسیک قیاس استثنائی متصل است.
❌ حال ممکن است ذهن بعلت آشنایی و پذیرش قاعده وضع مقدم به خطا بیافتد و بخواهد در یک جمله شرطی تالی را اثبات کند (یعنی تالی را وضع کند) و مقدم را نتیجه بگیرد.
❌ مثال:
⏺ اگر باران ببارد زمین خیس میشود.
⏺ زمین خیس شده است.
◀️ پس باران باریده است.
این مغالطه «وضع تالی» است. و از نظر علم منطق تنها یک مغلطه محسوب می شود و به هیچ وجه به کار بردن آن صحیح نیست.
حال به موضوع خود باز میگردیم.
قیاس استثنائی متصل زیر صحیح است:
⏺ اگر طراحی وجود داشته باشد پس طرحی طراحی میشود.
⏺ طراحی وجود دارد.
◀️ پس طرحی طراحی میشود.
❌ اما به کار بردن استدلال بصورت زیر باطل و مردود است ❌
⏺ اگر طراحی وجود داشته باشد، پس طرحی طراحی میشود.
⏺ طرحی طراحی شده است.
◀️ پس طراح وجود دارد.
✅ اگر چنین استدلالی به کار ببریم مغالطه «وضع تالی» را بکار برده ایم.
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
⏺ اگر طراحی وجود داشته باشد، پس طرحی طراحی میشود.
⏺ طرحی طراحی شده است.
◀️ پس طراح وجود دارد.
⬅️ حال میخواهیم این استدلال را از نظر علم منطق بررسی کنیم و ببینیم که جدا از بحث علمی، آیا پشتوانه ی منطقی دارد؟
⤵️ بهتر است ابتدا با مغالطه وضع تالی آشنا شویم:
در یک جمله شرطی بصورت:
اگر باران ببارد زمین خیس میشود.
قسمت "باران ببارد" مقدم و قسمت "زمین خیس میشود" تالی نامیده میشود.
✅ با داشتن جمله شرطی فوق میتوان چنین قیاسی را ترتیب داد:
⏺ اگر باران ببارد زمین خیس میشود.
⏺ باران می بارد.
◀️ پس زمین خیس میشود.
قاعده بالا «وضع مقدم» نامیده میشود و نام قیاس مذکور در منطق کلاسیک قیاس استثنائی متصل است.
❌ حال ممکن است ذهن بعلت آشنایی و پذیرش قاعده وضع مقدم به خطا بیافتد و بخواهد در یک جمله شرطی تالی را اثبات کند (یعنی تالی را وضع کند) و مقدم را نتیجه بگیرد.
❌ مثال:
⏺ اگر باران ببارد زمین خیس میشود.
⏺ زمین خیس شده است.
◀️ پس باران باریده است.
این مغالطه «وضع تالی» است. و از نظر علم منطق تنها یک مغلطه محسوب می شود و به هیچ وجه به کار بردن آن صحیح نیست.
حال به موضوع خود باز میگردیم.
قیاس استثنائی متصل زیر صحیح است:
⏺ اگر طراحی وجود داشته باشد پس طرحی طراحی میشود.
⏺ طراحی وجود دارد.
◀️ پس طرحی طراحی میشود.
❌ اما به کار بردن استدلال بصورت زیر باطل و مردود است ❌
⏺ اگر طراحی وجود داشته باشد، پس طرحی طراحی میشود.
⏺ طرحی طراحی شده است.
◀️ پس طراح وجود دارد.
✅ اگر چنین استدلالی به کار ببریم مغالطه «وضع تالی» را بکار برده ایم.
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
Forwarded from عکس نگار
دی ان ای پرندگان و پستانداران پیوسته در حال فرگشت است
طبق گزارش محققان دانشگاه یوتا، انسان تاکنون یک پنجم DNA خود را از دست داده و تعداد بیشتری DNA جدید کسب کرده است. انسان در طول مدت فرگشت یا تکامل همواره جثه ثابتی داشته و همین امر موجب شده که تا امروز دامنه نوسانات ژنوم او ناشناخته باقی بماند. انسان تنها موجودی نیست که ژنوم او دستخوش تغییرات شده است. بسیاری از حیوانات از مرغ شهدخوار گرفته تا خفاش و فیل و انواع مهره داران همگی دارای ژنوم تغییریافته هستند.
دکتر سدریک فشات مدیر ارشد گروه تحقیق و مدرس علم ژنتیک می گوید: « دلیل مخفی ماندن ماهیت پویای ژنوم انسان، تعادل موجود بین تکثیر و تقلیل تعداد آنهاست. مطالعات پیشین حاکی از تنوع گسترده در ژنوم انواع حشرات و گیاهان و نوسانات بارز آنهاست. مطالعه اخیر اولین گام در جهت مقایسه تعدادی از مهره داران خونگرم، ۱۰ پستاندار و ۲۴ پرنده با یکدیگر است.»
عموماً فرگشت به دلیل خاصی رخ می دهد. در مورد مهره داران، فرگشت به طور نامحسوس صورت می گیرد، چرا که تعداد ژن های حذف و اضافه شده تقریباً یکسان است. اما در حیوانات بالدار، فرگشت کاملاً قابل درک است. پنج سال پیش دکتر فشات با تضادهایی در اعداد و ارقام ژنوم گونه های مورد مطالعه مواجه شد. وی و همکارانش دریافتند که ژنوم خفاش حاوی تعدادی DNA به نام ترانسپوزون(جهش دهنده) است که در ماده ژنتیکی تمامی پستانداران بالدار نسخه برداری شده است. این ترانسپوزون، ژنوم گونه ای به نام ریزخفاش را تا ۴۶۰ مگابیس افزایش داده است. این رقم از ماده ژنتیکی ماهی پوفر بزرگ تر است. با این وجود اندازه کلی ژنوم خفاش در مقایسه با سایر پستانداران نسبتاً کوچک است....
جزئیات بیشتر مقاله: bigbangpage.com/?p=62695
ترجمه: میترا هادی زاده / سایت بیگ بنگ
🆔 @big_bangpage
طبق گزارش محققان دانشگاه یوتا، انسان تاکنون یک پنجم DNA خود را از دست داده و تعداد بیشتری DNA جدید کسب کرده است. انسان در طول مدت فرگشت یا تکامل همواره جثه ثابتی داشته و همین امر موجب شده که تا امروز دامنه نوسانات ژنوم او ناشناخته باقی بماند. انسان تنها موجودی نیست که ژنوم او دستخوش تغییرات شده است. بسیاری از حیوانات از مرغ شهدخوار گرفته تا خفاش و فیل و انواع مهره داران همگی دارای ژنوم تغییریافته هستند.
دکتر سدریک فشات مدیر ارشد گروه تحقیق و مدرس علم ژنتیک می گوید: « دلیل مخفی ماندن ماهیت پویای ژنوم انسان، تعادل موجود بین تکثیر و تقلیل تعداد آنهاست. مطالعات پیشین حاکی از تنوع گسترده در ژنوم انواع حشرات و گیاهان و نوسانات بارز آنهاست. مطالعه اخیر اولین گام در جهت مقایسه تعدادی از مهره داران خونگرم، ۱۰ پستاندار و ۲۴ پرنده با یکدیگر است.»
عموماً فرگشت به دلیل خاصی رخ می دهد. در مورد مهره داران، فرگشت به طور نامحسوس صورت می گیرد، چرا که تعداد ژن های حذف و اضافه شده تقریباً یکسان است. اما در حیوانات بالدار، فرگشت کاملاً قابل درک است. پنج سال پیش دکتر فشات با تضادهایی در اعداد و ارقام ژنوم گونه های مورد مطالعه مواجه شد. وی و همکارانش دریافتند که ژنوم خفاش حاوی تعدادی DNA به نام ترانسپوزون(جهش دهنده) است که در ماده ژنتیکی تمامی پستانداران بالدار نسخه برداری شده است. این ترانسپوزون، ژنوم گونه ای به نام ریزخفاش را تا ۴۶۰ مگابیس افزایش داده است. این رقم از ماده ژنتیکی ماهی پوفر بزرگ تر است. با این وجود اندازه کلی ژنوم خفاش در مقایسه با سایر پستانداران نسبتاً کوچک است....
جزئیات بیشتر مقاله: bigbangpage.com/?p=62695
ترجمه: میترا هادی زاده / سایت بیگ بنگ
🆔 @big_bangpage
❌ ادعا: فرگشت اساس یک جهان بینی غیر اخلاقی است.
✅ پاسخ:
۱- فرگشت یک بحث توصیفی است. که تنها در صورتی می تواند امری غیر اخلاقی باشد که تلاش برای توصیف دقیق طبیعت را غیر اخلاقی بدانیم.
۲- هر اصول اخلاقی برآمده از جهانی فرگشتی باید این موضع را به رسمیت بشناسد که انسانها چنان فرگشت یافته اند تا موجودات اجتماعی باشند. در یک فضای اجتماعی همکاری و حتی فداکاری به تطابق بهتر می انجامد.(Wedekind and Milinski 2000) جریان فرگشت بطور طبیعی منجر به حیوانات اجتماعی میشود که اصول اخلاقی را از قبیل “قانون طلایی” گسترش میدهند.
۳- بعضی خصایل منفی از قبیل “اصلاح نژاد” و “داروینیسم اجتماعی” از فهم نادرست تئوری فرگشت نشات گرفته اند. بنابراین شایسته است فرگشت را چنان بیاموزیم تا از این قبیل کج فهمی ها خنثی شود.
۴- علی رغم ادعاهای مخالف، خلقت گرایی مشکلات خاص خودش را دارد. بعنوان نمونه این نظریه بر پایه تعصب دینی بنا شده است که بر اساس بسیاری استاندارد ها غیر اخلاقی است.
۵- احتمالا موثرترین سلاح در برابر خصوصیات بد اخلاقی عرضه آنها و مقبولیت عامه آن هاست. فرگشت (و هر موضوع علمی بصورت کلی) بر اساس فرهنگ نشر عمومی شکل گرفته است.
۶- دانشمندان خود سرسخت ترین منتقدان خویشند. آنها کد های رفتار اخلاقی را برای شرایط مختلف گسترش داده اند و شروع به صحبت درباره یک شکل اخلاقیات کلی کرده اند. (Rotblat 1999) خلقت گرایان چیزی شبیه آن ندارند.
۷- بعضی اشخاص با شیطانی قلمداد کردن دیگران سعی میکنند به رضایت درونی برسند در حالیکه کسانی که حقیقتا شیفته اخلاقیات هستند به کنکاش رذایل درونی خود می پردازند تا دیگران.
✅ برگرفته از : talkorigins
✅ مترجم: کوروش نیری
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
✅ منابع:
1⃣ Rotblat, Joseph. 1999. A Hippocratic Oath for scientists. Science 286: 1475.
2⃣ Wedekind, C. and M. Milinski. 2000. Cooperation through image scoring in humans. Science 288: 850-852. See also Nowak, M. A. and K. Sigmund, 2000. Shrewd investments. Science 288: 819-820
✅ پاسخ:
۱- فرگشت یک بحث توصیفی است. که تنها در صورتی می تواند امری غیر اخلاقی باشد که تلاش برای توصیف دقیق طبیعت را غیر اخلاقی بدانیم.
۲- هر اصول اخلاقی برآمده از جهانی فرگشتی باید این موضع را به رسمیت بشناسد که انسانها چنان فرگشت یافته اند تا موجودات اجتماعی باشند. در یک فضای اجتماعی همکاری و حتی فداکاری به تطابق بهتر می انجامد.(Wedekind and Milinski 2000) جریان فرگشت بطور طبیعی منجر به حیوانات اجتماعی میشود که اصول اخلاقی را از قبیل “قانون طلایی” گسترش میدهند.
۳- بعضی خصایل منفی از قبیل “اصلاح نژاد” و “داروینیسم اجتماعی” از فهم نادرست تئوری فرگشت نشات گرفته اند. بنابراین شایسته است فرگشت را چنان بیاموزیم تا از این قبیل کج فهمی ها خنثی شود.
۴- علی رغم ادعاهای مخالف، خلقت گرایی مشکلات خاص خودش را دارد. بعنوان نمونه این نظریه بر پایه تعصب دینی بنا شده است که بر اساس بسیاری استاندارد ها غیر اخلاقی است.
۵- احتمالا موثرترین سلاح در برابر خصوصیات بد اخلاقی عرضه آنها و مقبولیت عامه آن هاست. فرگشت (و هر موضوع علمی بصورت کلی) بر اساس فرهنگ نشر عمومی شکل گرفته است.
۶- دانشمندان خود سرسخت ترین منتقدان خویشند. آنها کد های رفتار اخلاقی را برای شرایط مختلف گسترش داده اند و شروع به صحبت درباره یک شکل اخلاقیات کلی کرده اند. (Rotblat 1999) خلقت گرایان چیزی شبیه آن ندارند.
۷- بعضی اشخاص با شیطانی قلمداد کردن دیگران سعی میکنند به رضایت درونی برسند در حالیکه کسانی که حقیقتا شیفته اخلاقیات هستند به کنکاش رذایل درونی خود می پردازند تا دیگران.
✅ برگرفته از : talkorigins
✅ مترجم: کوروش نیری
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution
✅ منابع:
1⃣ Rotblat, Joseph. 1999. A Hippocratic Oath for scientists. Science 286: 1475.
2⃣ Wedekind, C. and M. Milinski. 2000. Cooperation through image scoring in humans. Science 288: 850-852. See also Nowak, M. A. and K. Sigmund, 2000. Shrewd investments. Science 288: 819-820