✅ توضیح اصطلاحات:
انتقال افقی ژن (به انگلیسی: Horizontal gene transfer، به طور مخفف HGT)، که به نام (به انگلیسی: Lateral gene transfer، به طور مخفف LGT)هم شناخته می شود به انتقال ماده ژنتیکی بین ارگانیسم‌ها در مسیری غیر از انتقال عمودی ژن‌ها (به انگلیسی: vertical transfer) می‌گویند. در انتقال عمودی ژن‌ها، ماده ژنتیکی از والد به فرزندان انتقال پیدا می‌کند. انتقال افقی ژن‌ها یکی از مهمترین عوامل مقاومت آنتی بیوتیکی در باکتری‌هاست.
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

✅ انیمیشن کوتاه انسان و تخریب سیاره زمین
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

بسیاری از ما درکی از کوانتوم یا نظریه نسبیت خاص یا عام انیشتین نداریم.اما تنها این باعث نمی شود با این نظریه ها مخالف باشیم!به نظر می رسد داروینیسم بر خلاف "انیشتینیسم" بازی جالبی است برای اظهارنظرکنندگان برخوردار از درجات مختلف نادانی.تصور من اینست که یک مشکل داروینیسم‌‌ ، این است که همه فکر میکنند آن را درک می کنند.
✅ داوکینز ، ساعت ساز نابینا
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

❌ ادعا:
🎓 آکادمی علمی بریتانیا( که عملا معتبرترین مرجع علم در تمام دنیاست) 7 نوامبر 2016 (کمتر از 3 ماه پیش) نشستی برگذار کرد پیرامون ناکارآمد بودن داروینیسم و تبادل نظر برای حذف کامل داروینیسم از جامعه‌ی علمی و انتخاب گزینه‌ای دیگر غیر از داروینیسم.
📚 لینک آکادمی علمی بریتانیا که 7 نوامبر 2016 نشستی برای حذف کامل داروینیسم برگذار کرد:
https://royalsociety.org/science-events-and-lectures/2016/11/evolutionary-biology/
دقت کنید که داروینیسم قرار نیست اصلاح یا آپدیت شود. آنقدر داروینیسم(جهش‌های ژنی تصادفی و انتخاب طبیعی) با شواهد علمی که در سال‌های اخیر کشف شده در تناقض است که همانگونه که دنیس نوبل اعلام کرد دیگر داروینیسم قابل اصلاح نیست و آکادمی علمی بریتانیا 7 نوامبر 2016 تشکیل جلسه داد برای حذف کامل داروینیسم, چون جهش‌های ژنی تصادفی و انتخاب طبیعی به هیچ وجه نمیتوانند شکل گیری موجودات زنده را توجیه کنند.

📚 لینک هافینگتون پست:
http://www.huffingtonpost.com/suzan-mazur/replace-the-modern-sythes_b_5284211.html

✅ پاسخ: تاکنون دو پاسخ به ادعاهای کذب این کانال در مورد برگزیده شدن کتاب مایکل دنتون و رد فرگشت در وبسایت ساینس فوکوس داده ایم.
حال به بررسی ادعای جدید آنها می پردازیم.
آکادمی علمی بریتانیا در لینک داده شده ذکر کرده است:
Developments in evolutionary biology and adjacent fields have produced calls for revision of the standard theory of evolution
📝 ترجمه: پیشرفت ها در زیست شناسی فرگشتی و رشته های مرتبط نیازی برای تجدید نظر در نظریه استاندارد فرگشت ایجاد کرده اند.

◀ همه ی نظریه های علمی دچار تغییرات می شوند. علم همیشه پویاست و در حال کامل تر شدن هست. در لینک وبسایت آکادمی علمی بریتانیا آنچنان که مخالفین ذکر کرده اند هیچ چیزی درباره ی حذف کامل "داروینیسم" نوشته نشده است. هیچ نامی از هم کلمه darwinism نیامده است. متاسفانه مخالفان حتی معنای واژه هایی که به کار میبرند را هم به خوبی نمی دانند. در هیچ یک از مجامع علمی در حوزه زیست شناسی فرگشتی "داروینیسم" را آموزش نمی دهند. بلکه مکانیسم کنونی فرگشت که " تلفیق مدرن فرگشتی" نام دارد که توسط زیست شناسانی چون ارنست مایر و ار ای فیشر و دوبژانسکی با بکارگیری از اصول ژنتیک جمعیت در دهه ۳۰ و ۴۰ میلادی توسعه داده شده است. رسانه های معمولی از این مکانیسم با نام "نئوداروینیسم" یاد می کنند ولی نام علمی این مکانیسم "modern synthesis" است.
همانطور که گفتیم که در وبسایت آکادمی علمی بریتانیا به هیچ وجه ذکر نشده است که قصد دارند تا تلفیق مدرن فرگشتی را حذف کنند یا آنرا به طور کامل کنار بگذارند.

⤵️ حال به لینک مصاحبه ی دنیس نوبل که مخالفین می گویند اعلام کرده است که "دیگر داروینیسم قابل اصلاح نیست" می رویم تا ببینیم نظر شخص او چیست:

🔸در این مصاحبه دنیس نوبل می گوید که به نظر او باید جایگزینی جدید برای تلفیق مدرن بیاوریم. اولین دلیل او اینست که ما در حوزه اپی ژنتیک کشف کرده ایم که برخی صفات اکتسابی می توانند به وراثت برسند. در حالی که در تلفیق مدرن، هرگونه صفات وارثتی غیرمِندلی (مشابه نظرات لامارک) در نظر گرفته نشده اند و کار اصلی این تلفیق مدرن، حذف کامل وراثت صفات اکتسابی از مکانیسم فرگشت بوده است.
📝 متن اصلی:
In other words, to exclude any form of inheritance that was non-Mendelian, that was Lamarckian-like, was an essential part of the modern synthesis. What we are now discovering is that there are mechanisms by which some acquired characteristics can be inherited, and inherited robustly.

↩️ در ادامه می گوید که به نظر او باید تلفیق مدرن باید جایگزین شود. اما بلافاصله ذکر می کند که منظور او "جایگزین شدن" این نیست که مکانیسم تغییرات تصادفی و انتخاب طبیعی به عنوان یک مکانیسم وجود ندارند و اشتباه هستند. بلکه این مکانیسم تلفیق مدرن یکی از مکانیسم های دیگر برای وقوع فرگشت است که این مکانیسم ها باهم در تعامل هستند.
📝 متن اصلی:
By “replacement” I don’t mean to say that the mechanism of random change followed by selection does not exist as a possible mechanism. But it becomes one mechanism amongst many others, and those mechanisms must interact.

✅ دنیس نوبل به هیچ وجه نگفته است که تلفیق مدرن اشتباه است و چنین مکانیسمی وجود ندارد. بلکه با توجه به پیشرفت ها در حوزه اپی ژنتیک می گوید مکانیسم های طبیعی و علمی دیگری نیز در کنار آن وجود دارند.

✅ دیدیم که مخالفان، از بحث های تخصصی که هنوز بر روی آنها توافق همگانی وجود ندارد و بحث و گفتگو در مجامع علمی روی آنها باز است، نهایت سوء استفاده را می کنند تا نشان بدهند که فرگشت رد شده است و اشتباه است.

✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

⤵ادامه ی پست قبل:
◀کانال مذکور در ادامه ی ادعایشان ذکر کرده بودند که این بحث و گفتگو ها به این معناست که داروینیسم ناکارآمد است و حق با موسسه دیسکاوری (حامی طراحی هوشمند) بوده است.
◀اینکه دانشمندان بر روی این موضوع آیا اپی ژنتیک می تواند در مکانیسم های وقوع فرگشت قرار گیرد یا خیر گفتگو می کنند به این معناست که مخالفین فرگشت درست می گویند و حق با آنها بوده است؟ به ارث رسیدن بعضی صفات اکتسابی در اپی ژنتیک چه ارتباطی با "پیچیدگی فرونکاستنی" که بزرگترین دلیل ذکر شده توسط حامیان طراحی هوشمند و بارها و بارها در پژوهش های علمی مردود اعلام شده است دارد؟ خیر، بحث های تخصصی علمی هیچ سندی دال بر صحت ادعاهای طرفداران "شبه علم" ندارد. طراحی یک باور شبه‌علمی است و در علوم طبیعی جایگاهی ندارد.
در پست بعدی به بررسی طراحی هوشمند می پردازیم.

✳️ مروری بر طراحی هوشمند

🔹نظریه فرگشت در اثر انتخاب طبیعی همواره ناگزیر بوده است که با اعتراض های وارد از جانب اشخاصی مقابله کند که آن نظریه را متضاد با آموزه های دینی، بویژه متضاد با آموزه های آفرینش خاص میدانند؛ چنین آموزه ای بر بنیاد این عقیده قرار دارد که خدا هر نوعی از انواع موجودات را به صورت منفرد آفریده است. تفکر آفرینش باوری و به بیان جدید تر، طراحی هوشمند(Intelligent design)، مبتنی بر این عقیده است که به علت وجود پیچیدگی سیستم های زیستی، که از آن با عنوان پیچیدگی تقلیل ناپذیر (Irreducible complexity) نام میبرند، سیستم های زیستی الزاما به نوعی طراح هوشمند نیازمند هستند، چون پیدایش این سیستم های دقیق و پیچیده نمیتواند نتیجه فرآیندهای تصادفی در طبیعت باشد. استنتاج آفریننده از وجود پیچیدگی را برهان اتقان صنع یا همان برهان نظم (cosmological argument) می نامند. بسیاری از منتقدین فرگشت، بر این عقیده هستند که طبیعت همانند ساعتی بسیار منظم و پیچیده الزاما نیاز به طراح و مهندسی دارد که هوشمند باشد، این تفکر که در فلسفه با عنوان Clockwork-universe شناخته میشود، به سال ۱۸۰۲ باز میگردد. برای اولین بار ویلیام پیلی(۱۸۰۵-۱۷۴۳) اصطلاح، ساعت وار بودن ساختار و عملکرد جهان را مطرح کرد.
🔸اکنون میخواهم مبانی تفکر طراحی هوشمند را مورد بررسی قرار دهم. این تفکر بر دو رکن اساسی استوار است:
1⃣ پیچیدگی تقلیل ناپذیر: این اصطلاح را برای اولین بار یک بیوشیمیست آمریکایی به نام مایکل بیهی (michael behe) به کار برد، او در کتاب خود با عنوان “جعبه سیاه داروین” این ادعا را مطرح کرد که سیستم های زیستی و کمپلکس های پیچیده زیست شناختی نمیتوانند بدون وجود طراحی هوشمند بوجود بیایند. این ادعای برخی از معتقدین به طراحی هوشمند، نوعی “مغالطه توسل به جهل” است، بر اساس معادلات ریاضی تئوری فرگشت، تمام مکانیسم های زیست شناختی با هدایت انتخاب طبیعی به پیش میروند و هیچ نیازی به یک هدایت گر ندارند. همان طور که امروزه میدانیم فرگشت؛ اساسا مکانیسمی است که بنیاد آن بر فرآیندهای تصادفی (Random) است که در سطوح مولکولی رخ میدهند، مکانیسم های تصادفی در فرگشت توالی های نوکلئوتیدی دی ان ای میتوانند، در مقیاس های زمانی بسیار کلان، سیستم های بسیار پیچیده را بوجود بیاورند. یکی از نقاط قوت تئوری فرگشت عمق ریاضیاتی بسیار زیادی است که در این نظریه علمی وجود دارد، مدلهای ریاضیاتی بسیار قوی در این تئوری وجود دارند که از طریق استنتاج های قوی، “واگرایی” را دنیایی زیست شناسی اثبات میکنند.

🔻ایرادات فراوانی به این استدلال طرفداران طراحی هوشمند مطرح است، یکی از این ایرادات این است که این تفکر کاملا شبه-علمی است، نظریات علمی کاملا روش شناختی (Methodological) هستند و نه گزاره ای (propositional). به این معنا که در علم، روش مندی علمی وجود دارد و نمیتوان به صرف پیچیده بودن نتیجه گرفت که طراح و مهندسی هوشمند وجود دارد و سپس نظریه داد! بلکه باید تمام مشاهدات و تجربیات ما در یک روند مشخص (scientific approach) به محک آزمایش گذاشته شده، مدل سازی ریاضیاتی شده و سپس در صورت هماهنگی نتایج آزمایش های فراوان و نتایج پیش بینی های دانشمندان با استفاده از مدلها، یک نظریه ارایه شود. دنیای علم کاملا بر تفسیرهای طبیعی استوار است و نه تفسیر های فرا طبیعی. طراحی هوشمند بدون در نظر گرفتن علل طبیعی مستقیما پیچیدگی های زیست شناختی را به خالقی هوشمند و فراطبیعی نسبت میدهد،بدون اینکه حتی دلایل علمی و عقلی کافی داشته باشد.برای مکانیسم های زیستی دلایل کاملا طبیعی وجود دارد، و اگر مکانیسمی ناشناخته مانده به هیچ عنوان مجوزی برای صدور گزاره های شبه-علمی و فراطبیعی نخواهد بود، به عبارت بهتر علل طبیعی ناشناخته میتواند در مورد بسیاری از پروسه ها در طبیعت وجود داشته باشد اما این به معنای وجود مکانیسم های فراطبیعی نیست. طراحی هوشمند، هیچ گونه فرمول بندی ریاضیاتی ندارد، تمام تفکر طراحی هوشمند بر اساس استدلال های تمثیلی است، که در فلسفه اصلا از جایگاهی محکمی برخوردار نیستند. در این نوع استدلال،به صرف شبیه بودن دو چیز در یک مشخصه نتیجه میگیریم که این دو چیز در جنبه های دیگر هم درست مانند یک دیگر هستند، مثلا: طبیعت پیچیده است، ساعت هم پیچیده است،حال چون ساعت طراح دارد پس، طبیعت هم طراح دارد! خوب این نحوه استدلال اصلا جایگاهی در بین فلاسفه و دانشمندان ندارد. نکته مهم دیگر در مورد طراحی هوشمند این است که، رویکرد دانشمندان در علم کاملا ابطال گرایانه است، یعنی گزاره ای علمی است که بتوان آن را به محک آزمون گذاشت و نادرستی آن را اثبات کرد. این ویژگیها اساسا در طراحی هوشمند وجود ندارد.

2⃣ پیچیدگی های اختصاصی شده (specified complexity): در این مبحث، طرفداران طراحی هوشمند ادعا میکنند که گویی شخصی تمام ویژگی های عالم را به شکل دقیقی محاسبه کرده است، مثال بارز این تفکر، ثابت های فیزیکی هستند که به طرز کاملا دقیقی محاسبه شده اند، و حتی کوچک ترین انحرافی از این ثابت های فیزیکی حتی میتواند منجر به فروپاشی همه چیز گردد.
خوب این تفکر هم از لحاظ علمی و فلسفی کاملا، ناکارآمد است، به علت آنکه دقیق بودن محاسبات جهان، معادلات بنیادی طبیعت و… اصلا دلیل کافی و عقلانی برای اثبات وجود یک طراح نیستند. محاسبات ریاضی در علوم طبیعی نشان میدهند که نه ما انسان ها محوریت هستی و طبیعت هستیم و نه حتی کره زمین محوریت عالم. بنابراین هیچ گونه استدلال علمی و عقلی وجود ندارد که ثابت کند که همه چیز برای ما اختصاصی و محاسبه شده؛ اتفاقا در طراحی موجودات و به شکل کلان تر؛ عالم، خطاهای بسیاری وجود دارد که به ما نشان میدهد اصلا طراحی درستی در مورد عالم انجام نشده.
🔸ما در جهانی زندگی میکنیم که معادلات بسیار پیچیده ای بر عملکرد آن حکم فرماست، اما پیچیده بودن به هیچ عنوان دلیلی برای وجود یک طراح هوشمند نیست بلکه جهان ما یک جهان کاملا بی نظم است، یک جهان بی نظم اما قانون مند، که بر اساس قوانین احتمالات کار میکند. نه جهان و نه روند فرگشت هیچ هدفی در سر ندارند.
در نهایت باید گفت؛ با توجه با تعریف علمی واژه “نظریه”،طراحی هوشمند به هیچ عنوان یک نظریه علمی نیست، چون از روش مندی علمی موجود در نظریات علمی به هیچ عنوان برخوردار نیست.

✍ نویسنده:
Nima Yakhchalian

📚 منابع :

1⃣ what evolution is – ernst mayr

2⃣ Darwins black box – michael behe

3⃣ Evolution,a theory in the crisis – michael Denton

4⃣ just a theory – moti ben ari

5⃣ philosophy the basics – nigel warburton

✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

❓اپی ژنتیک چیست؟

◀️ توارث اپی ژنتیک بیان کننده حالت متفاوت فنوتیپی است که قابل توارث بوده ولی در توالی دی ان ای هیچ تغییری مشاهده نمی شود. این مطلب بدان معنی است که دو فرد با داشتن توالی یکسان در یک لوکوس خاص، فنوتیپ های متفاوتی دارند.
🔸 اثرات اپی ژنتیک می تواند در اثر تغییر در الگوی استیلاسیون هیستون ها ایجاد شود. یعنی علیرغم اینکه دو نسخه یک ژن توالی کاملاً یکسانی دارند به دلیل اختلاف در هیستون های استیله شده، این ژن در یک فرد بیان شده در حالی که در فرد دیگر بیان نمی شود.
☑️ نکته: اسیتلاسیون هیستون ها موجب خاموش شدن ژن می گردد.
🔹متیلاسیون دی ان ای می تواند یکی دیگر از دلایل پدیده اپی ژنتیک باشد. یعنی علیرغم اینکه دو نسخه یک ژن توالی کاملاً یکسانی دارند، به دلیل اختلاف در میزان باز های متیله شده، یکی از ژن ها بیان شده در حالیکه دیگری بیان نمی شود. غیرفعال شدن یکی از کروموزوم های X در پستانداران ماده به دلیل متیلاسیون بازهای سیتوزین است. در کروموزوم X غیرفعال بازهای سیتوزین در برخی توالی ها متیله شده است. در حالی که در کروموزوم X فعال این باز ها کمتر متیله شده اند.
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

✳️ مقایسه ژنوم انسان و شامپانزه توسط ریچارد داوکینز
✅ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

◀ مدل توسعه یافته فرگشتی چیست؟

◀ آیا مدلهای امروزی زیست شناسی فرگشتی از نظریه فرگشتی (Evolutionary theory) نیاز به بازنگری (Revision) دارند؟

✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

📝 خاطره ای زیبا از چارلز داروین:
◀️ در کمبریج هیچ کاری تقریباً این قدر مایه دلخوشی من نمی شد که کار گردآوری انواع سوسک...، دلیل شوقم را خواهم گفت: یک روزهنگامی که داشتم پوست کهنه درختی را می کندم، دو سوسک کمیاب دیدم و هریک از آنها را در یک دست گرفتم. سپس سومین سوسک کمیاب را دیدم که نمی توانستم از دست دادن آنرا تحمل کنم. بنابراین سوسکی را که در دست راستم داشتم به دهانم انداختم. سوسک مایع چنان تندی تراوید که زبانم را سوزاند به طوری که مجبور شدم سوسک را تف کنم که با سوسک سومی گم شد. در گردآوری نمونه بسیار موفق بودم و دو روش تازه آورده بودم. کارگری اجیر کردم که در زمستان خزه درختان کهنسال را بتراشد و آن ها را در کیسه بزرگی بگذارد و همینطور آشغال هایی را جمع کند که در کف قایق هایی که از مرداب نی می آورند، و بدین ترتیب گونه های بسیار کمیابی را جمع کردم، هیچ شاعری از دیدن چاپ نخستین شعرش به اندازه من دلشاد نشده است که من از دیدن این عبارت در کتاب تصویر حشرات برتانیای استفن که این کلمات سحرانگیز در آن نوشته شده بود: گردآوری شده به وسیله آقای چ. داروین.
✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

ماهی Mudskipper که بر روی خشکی راه می رود.
✳️کانال فرگشت:
🆔 @iran_evolution

#کتاب_فرگشتی شماره سیزده
📕 عنوان فارسی: جریان‌شناسی طراحی هوشمند، نقدی بر ادعایی غیرعلمی
📝 مترجم: حسین مسیگل، رکسانا طاهری
📚 ناشر: اینترنتی، ۱۳۹۵، ۲۳۱ صفحه

⬅️ خلاصه فهرست:

1⃣ تردید داروین – گفتگوی اریک متاکساس و استیفن سی‌مایر

2⃣ پیچیدگی‌های کاهش‌ناپذیر، سدی پیش روی تکامل داروینی نوشته مایکل بیهی

3⃣ سند موسسه دیسکاوری، بزرگ‌ترین حامی جریان طراحی هوشمند

4⃣ مناظره‌ی استیفن سی‌مایر با مایکل رُز

5⃣ طراحی هوشمند، خلقت گرای و تکامل – بوجینی اسکات

6⃣ فروپاشی طراحی هوشمند – کنت میلر

🔹بیش از سه دهه از شکل‌گیری جریان طراحی هوشمند می‌گذرد. گروهی از دانشمندان، فلاسفه و افراد دانشگاهی در ایالات متحده آمریکا به حمایت از این جریان پرداختند. حامیان این جریان مدعی شدند پس از مطرح شدن تئوری فرگشت در سال ۱۸۵۹ جامعه‌ی علمی تحت‌تأثیر نگرش‌های ماده‌گرایانه‌ی ناشی از آن قرار گرفته است.

🔸آنها با مطرح کردن نادرست مفاهیم و شواهد تجربی ارائه شده در تئوری فرگشت، تلاش کردند تا تئوری جایگزینی ارائه دهند. این تئوری «طراحی هوشمند» نامیده شد. اما از سویی منتقدان این جریان بر این باور هستند که این جریان اساساً ماهیتی ضدعلم داشته و ریشه در یک نوع گرایش خاص از مسیحیت است.

🔹داروین با کنار هم قرار دادن انتخاب طبیعی و طول عمر زیاد سیاره‌ی زمین (که در آن سال‌ها چند صد میلیون سال تخمین زده می‌شُد) ایده‌ی درخت حیات را شکل داد؛ بدین معنی که حیات دارای تاریخچه‌ای طولانی و یک خاستگاه ابتدایی بوده است.

🔸این خاستگاه ابتدایی مانند بذر یک درخت جوانه زده و در طول سالیان متمادی به یک درخت عظیم مبدل گشته است. شاخه‌های این درخت عظیم که نمایانگر گونه‌های موجودات زنده بودند، همگی از آن خاستگاه ابتدایی و در طول سالیان متمادی از پی هم برآمده و دارای ارتباط تکاملی با یکدیگر هستند.

🔹در مقابل نظریه علمی فرگشت، گروهی از افراد دانشگاهی و شناخته‌شده با گرایشات اوانجلیکی و مسیحی خبر از وجود یک تئوری جایگزین در مقابل تئوری فرگشت دادند. آن‌ها تئوری خود را طراح هوشمند نامیدند و ادعا کردند نگرش‌های مادی‌گرایانه‌ی علوم فرگشتی می‌بایست مورد ارزیابی مجدد قرار گیرند تا نقص‌های آشکار آنان روشن گردد.

🔸واکنش جامعه‌ی علمی نسبت به ادعاها و موضعگیریهای این افراد منفی بود. جامعه‌ی علمی طراحی هوشمند را عاری از هرگونه روشنگری علمی و برگرفته از تفکرات متعصبانه‌ی خلقتگرایی مسیحی عنوان کرد. در واقع بسیاری از متخصصان این حوزه معتقد بودند طراحی هوشمند فرم جدیدی از خلقتگرایی بوده و قصد دارد تا این گرایش خاص را با لباس علم مزین کرده و دوباره رویدادهای قرن نوزدهم را از سر گیرد.
✳️ خواندن این کتاب به همه اعضا توصیه می شود، با حمایت کردن از نویسندگان و مترجمان علمی به ادامه ی گسترش آگاهی یاری برسانید.

⬇️ برای خرید این کتاب ارزشمند به لینک زیر مراجعه کنید:

https://www.payping.ir/d/cPgW

در نوشته های مدافعان طراحی هوشمند به وفور از داروین گرایی (داروینیسم) صحبت شده است. من به عنوان یک زیست شناس فرگشتی اصلاً نمی دانم داروین گرایی چیست!! آیا منظور آنها از داروین گرایی‌، نظرات و ایده های داروین در قرن نوزدهم است؟ گاهی بله و گاهی نه!! آیا منظور آنها تئوری مدرن فرگشت است؟ گاهی بله و گاهی نه!! آیا منظور آنها تئوری پست مدرن فرگشت است؟ گاهی بله و گاهی نه‌!! دقت کنید! وقتی آنها واژه ی داروین گرایی را به کار می برند، بر ایدئولوژی داروین گرایی تأکید دارند و قطعاً ایدئولوژی جزئی از علم نیست. آنها فکر می کنند که داروین گرایی نوعی از ایدئولوژی است و نه تئوری علمی! به عقیده ی آنها یک داروین گرا حافظ منافع مکتب داروین گرایی است. بنابراین دقت کنید‌! با اشاره به داروین گرایی قصد دارند به مخاطب القا کنند که تئوری علمی فرگشت دارای یک پیشینه ی ایدئولوژیک است و در ادامه سعی می کنند به مخاطب بقبولانند که ایدئولوژی پشت پرده ی تئوری فرگشت مفاهیم غیرتوحیدی است!!! بنابراین آن ها دوست دارند مخاطب اینطور تصور کند که تئوری فرگشت یک تئوری علمی نیست و ایدئولوژی شیطانی است تا بی اعتقادی را ترویج کند.
◀ یوجینی اسکات، رئیس سابق مرکز ملی آموزش ایالات متحده
✅ منبع: کتاب جریان شناسی طراحی هوشمند

✳️ کانال فرگشت:
🆔: @iran_evolution

goo.gl/zAi3sP

🆔 @big_bangpage

◀ تعریف علم و روش علمی

علم یک روش نظام مند و منطقی برای پی بردن به نحوه‌ی کارکرد اجزای موجود در جهان است. علم پیکره ای از دانش گردآوری شده در اثر اکتشافات پیرامون تمامی اجزای جهان میباشد.

“علم” از واژه لاتین scienta برگرفته شده است که بر اساس دیکشنری مریام-وبستر(Merriam-Webster) به معنای دانش مبتنی بر داده های قابل اثبات و تولید مجدد میباشد. دانش درصدد حصول نتایج قابل اندازه گیری از طریق آزمایش و تحلیل است. دانش بر پایه حقایق قرار دارد، نه نظر یا ترجیحات. فرآیند علم با هدف چالش کشیدن ایده ها با ابزار تحقیق به طراحی می رسد. بر طبق گزارش دانشگاه کالیفرنیا، یکی از جنبه‌های مهم فرآیند علمی این است که تنها بر دنیای طبیعی تمرکز می کند. هر چیزی که فرا طبیعی خوانده شود، جایگاهی در تعریف علم نخواهد داشت.

🔹 روش علمی

دانشمندان به هنگام انجام تحقیق از روش علمی برای گردآوری شواهد تجربی و قابل اندازه گیری در آزمایش مرتبط با یک فرضیه استفاده می کنند. نتایج بدست آمده از نظریه مورد بررسی حمایت کرده یا در تناقض با آن خواهد بود.

🔸 مراحل روش علمی به ترتیب زیر هستند

مشاهده یا مشاهداتى انجام دهید. سوالاتی در خصوص مشاهدات پرسیده و به جمع آوری اطلاعات بپردازید. فرضیه ای بسازید – توصیفی آزمایشی از مشاهدات – و بر حسب آن فرضیه، اقدام به پیش بینی نمایید. فرضیه و پیش بینی ها را در آزمایشی با قابلیت باز تولید بیازمایید. پس از تجزیه و تحلیل داده ها، نتیجه گیری کنید؛ فرضیه را قبول یا رد نمایید. در صورت لزوم، تغییراتی در فرضیه به وجود آورید. تا زمانی که نا همخوانی ها میان مشاهدات و نظریه رفع نشود، به تکرار آزمایش بپردازید. ماش پریتسکر، یکی از محققان فوق دکتری سابق دانشکده پزشکی هاروارد می گوید: تکرار روش ها و نتایج مرحله یکی از مورد علاقه ترین روش های علمی است. قابلیت باز تولید آزمایش های منتشر شده، اساس و بنیان علم به شمار می آید. اگر قابلیت باز تولیدی در کار نباشد، متعاقبا علمی در کار نخواهد بود...

ادامه و جزئیات بیشتر مقاله: bigbangpage.com/?p=61550

📝 ترجمه: منصور نقی لو/ سایت بیگ بنگ

✳️ ویدیویی از شکار کردن شامپانزه ها
✅ برخلاف تصور عمومی،شامپانزه ها کاملا گیاهخوار نیستند بلکه یک رژیم غذایی همه‌چیزخوار دارند و بصورت گروهی دست به شکار میمون سرخ غربی میزنند.
🆔: @iran_evolution

✳️ فردا (۱۲فوریه) سالگرد تولد چارلز داروین است که به "روز داروین" معروف است.
✅ در این روز برنامه‌هایی توسط نهادهای مختلف برای یادآوری نقش برجسته داروین در علم و ترویج علم به صورت کلی برگزار می‌شود.

✅ دانلود ویژه نامه ۲۰۱۷ روز داروین به مناسبت تولد چارلز داروین:
http://1.darwinday.ir/happy-darwin-day-2017/

goo.gl/dGdxI2

◀ نظریۀ فرگشت داروین چیست؟

امروز سالروز تولد چارلز داروین میباشد، ضمن شادباش به دوستارانش این مقاله را برای درک بیشتر این نظریه تقدیم می کنیم. نظریۀ فرگشت توسط انتخاب طبیعی، که اولین بار در کتاب “منشأ انواع” چارلز داروین در سال ۱۸۵۹ سازمان یافت، فرایندی است که طی آن موجودات زنده به‌ سبب تغییری که در شکل فیزیکی وراثتی یا صفات رفتاری خود به وجود می‌آورند، در طی زمان تغییر می‌کنند. تغییراتی که منجر به انطباق و سازش بیشتر موجود زنده با محیط زندگی‌اش شود، عملاً به بقا و زاد و ولدش کمک خواهد کرد.

فرگشت توسط انتخاب طبیعی یکی از مستحکم‌ترین نظریه های تاریخ علم محسوب می‌شود که توسط شواهد زیادی از زمینه‌های علمی مختلف مثل دیرینه‌شناسی، زمین‌شناسی، ژنتیک و زیست‌شناسی رشد پشتیبانی شده‌ است. محققی بنام برایان ریچموند می‌گوید: «تمام حیات روی زمین، به‌یکدیگر مرتبط و متصل است. تنوع حیات محصول تغییرات جمعیتی بدست انتخاب طبیعی می‌باشد، که در برخی مواقع صفات ترجیح داده‌ می‌شدند و در برخی موارد محیط بر صفات ارجح بود.»بریانا پوبینر، انسان‌شناس و متخصص تحقیقات خاستگاه بشری می‌گوید: «به زبان ساده میتوان این نظریه را در یک جمله بیان کرد: هبوط همراه با تغییر.» پوبینر می‌گوید که برخی مواقع از این نظریه تحت عنوان “بقای تندرستان” یاد می‌شود اما این تعریف گمراه کنندست. در اینجا، منظور از “تندرستی” به نیرومندی یا توانایی فیزیکی موجود اشاره ندارد، بلکه منظور بیشتر توانایی بقا و تکثیر است.

الحاق نظریه‌ی داروین و ژنتیک تحت عنوان “سنتز فرگشتی مدرن” مطرح شد. تغییرات فیزیکی و رفتاری که وقوع انتخاب طبیعی را ممکن میسازد، در سطوح دی‌ان‌ای و ژن‌ها رخ میدهد. اینگونه تغییرات را “جهش” می نامند.جهش میتواند توسط خطاهای تصادفی در رونوشت یا بازسازی دی‌ان‌ای رخ دهد. ممکن است در صورت آسیب شیمیایی یا تابش ماده‌ی پرتوزا نیز جهش رخ دهد. در اکثر موارد، جهش‌ها یا مضرند یا طبیعی، اما در موارد نادر، جهش میتواند به سود موجود در بیاید. در اینصورت، پدیدار شدن این خصوصیات در نسل بعدی شایع‌تر است و میتواند در جمعیت پخش شود. بدین طریق، انتخاب طبیعی فرایند فرگشت را هدایت می‌کند، جهش‌های خوب و مفید را نگه‌ میدارد و جهش‌های بد و مضر را پس میزند. پوبینر میگوید:«جهش‌ها تصادفی‌اند، اما انتخاب آن‌ها تصادفی نیست.»...

جزئیات کامل مقاله در سایت::: bigbangpage.com/?p=62625

📝 ترجمه: بهروز شجاعیان/ سایت بیگ بنگ

🆔 @big_bangpage