📌

❇️ ایشان بیان نموده است که: "ما مقاله‌ای که بتواند به طور دقیق درصد فساد در پژوهش و نشر ایران را مشخص کند نداریم. علت این امر آن است که سیستم پژوهش و تحقیقات وابسته به دولت است و از آن جایی که دولت، تمایلی به بیان حقایق مربوط به فساد در پژوهش و نشر ندارد پس اجازه‌ی تحقیقات درست و صادقانه به بررسی فساد را نمی‌دهد." وی معتقد است بهتر است نهاد ناظر بر اخلاق در نشر، زیرمجموعه قوه قضاییه باشد تا هم مستقل از دولت بوده و هم تصمیمات کارشناسی آن لازم الاجرا و بازدارنده باشد.

🔸 وی افزود: ما در کشور، مشکل ساختار داریم. یعنی مرجع رسیدگی به مشکلات فساد اخلاق در پژوهش در ایران متفاوت با سایر نقاط دنیا است. در ایران، این نهاد، زیرمجموعه‌ای از دانشگاه‌ها و یا زیرمجموعه‌ای از وزارتخانه‌های علوم و بهداشت است که این خود، عامل فساد واقعی و رانت اصلی است زیرا در همه‌ جای دنیا به جز ایران، مرجع قضایی و انتظامی رسیدگی به اخلاق در پژوهش، جایی خارج از آن دانشگاه و آن وزارتخانه است. بنابراین ساختار رسیدگی به این مسائل ایراد دارد. بدون استقلال این نهادهای قانونی، هیچ‌گاه نمی‌توانیم به حداقل استانداردهای دنیا در عرصه پژوهش دست یابیم.

🔹مدیرعامل انتشارات کوثر با طرح این پرسش که «چطور انتظار داریم همان عضو هیئت علمی که در کمیته اخلاق در نشر سمتی دارد، به تخلف خود و یا همکارش درست رسیدگی کند؟» گفت: ما باید مانند کمیته‌ها و دادگاه‌های انتظامی که برای پزشکان در کشور داریم نهادهایی مستقل از وزارتخانه‌های علوم و بهداشت برای رسیدگی به وضعیت اخلاق در پژوهش داشته باشیم.

🔰 اگر رئیس یک دانشگاه تخلف پژوهشی می‌کند اولین جایی که قرار است به آن رسیدگی کند کمیته‌‌ی اخلاق در نشر آن دانشگاه است که زیرمجموعه وی محسوب می‌شود. وقتی معاون تحقیقات و فناوری یا معاون آموزشی وزیر بهداشت یا حتی خود شخص وزیر در کشوری مانند ژاپن تخلف پژوهشی کوچکی می‌‌کند، هم عذرخواهی می‌کند هم مجبور به استعفا می‌شود. در کشور ما مکررا موارد تخلف در اخلاق پژوهش و نشر از معاونین وزرا، وزیر و روسای دانشگاه‌ها دیده شده است.

❗️در همین یک سال اخیر چندین مورد تخلف پژوهشی از افراد صاحب منصب وجود داشته است که رسیدگی به آن صورت نگرفته است به این دلیل که مسئولان رسیدگی به این تخلف‌ها، زیرمجموعه‌ی این افراد صاحب منصب بودند.

لینک مصاحبه کامل با ایسنا:
🔗 https://www.isna.ir/news/1400022416794/
لینک خبر ایسنا در مورد گزارش اخیر نیچر:
🔗 https://www.isna.ir/news/1400011103886/

📚

↩️ با وجود چنین رفتارهای ظالمانه ای چرا مبنای ارزشیابی علم ما تغییر نمی کند؟
👈 در اقدامی جدید و ظالمانه یک مجله ایرانی را هم به دلیل تحریم در ISI ارزیابی نکردند

🔸 اخبار گوناگون و متعدد تحریم نویسندگان ایرانی در مجلات خارجی کم بود، حالا نوبت به مجلات هم رسید.

🔹 متاسفانه باخبر شدیم که یکی از مجلات ارزشمند ایرانی تنها به دلیل ایرانی بودن از ادامه مسیر ارزشیابی و پذیرش در ISI یا Web of Science بازمانده است.

البته با تحریمهای همه جانبه و ظالمانه آمریکا این رفتار شرکت کلاریویت دور از ذهن نبود. سوالی که مهم است این است:

❓چرا هنوز مجلات ما و علم ما برای ارزشیابی به این نمایه سازها با رفتارهای ضداخلاقی محتاج هستند؟

❓ آیا ما نمی توانیم در شرایط ظالمانه معیارهای ارزشیابی علم خود را تغییر دهیم؟

🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116078.html

📍

📣 بارها مطرح کرده ایم اما متاسفانه پاسخی نگرفته ایم. 📣

موضوع از این قرار است:

⛔️ یکی از مجلات ارزشمند کشور ما به دلیل ایرانی بودن از ادامه مراحل ارزشیابی در ISI بازماند. در نامه هم دلیل آنرا تحریم ایران نامیده اند.

📚 این موضوع برای بار اول از سوی مجلات مطرح میشود. تاکنون و در طی 4 سال اخیر موارد متعددی از تحریمهای نویسندگان گزارش و مشاهده شده بود. اما این اولین بار است که تحریم یک مجله در یک موسسه آمریکایی مطرح میشود.

👈 قدم بعدی چیست؟

⁉️ چرا مسوولین وزارت بهداشت و علوم برای ارزشیابی علمی ، هنوز از معیارهای قدیمی استفاده میکنند؟ چرا استناد به مجلات داخلی هنوز به قانون تبدیل نشده است؟ چرا مجلات ما برای نمایه سازی محتاج به نمایه سازهای خارجی و بی اخلاق هستند؟

🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116078.html

📌

🖌 چرا با وجود تحریمهای ظالمانه هنوز ارزشیابی محققین ما بر مبنای پابمد وآی اس آی است؟

📝 مقاله ای که بعد از پذیرش علمی در مجله توسط ناشر هینداوی و بدلیل تحریم ریجکت شد | پاسخ مسوولین وزارت بهداشت و علوم به این سورفتارها چیست؟

🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116076.html

🔰

📌 حداقل 8 سال از تحریمهای پیاپی و ظالمانه همه جانبه در کشور گذشته است. داستان یک روز و یک شب نیست. تا توانسته اند ما را در همه زمینه ها تحریم علمی کرده اند.

📚 هم نویسنده ما را و هم مجله ما را. پاسخ مسوولین ارشد وزارت بهداشت و علوم به این همه ظلمی که بر ما میرود چیست؟

سو مدیریت در این بلایا، تنها باعث فرار نخبگان از کشور میگردد. در آخرین گزارشی که بدست تحریریه ما رسیده است، مقاله ای ارزشمند در حوزه گوارش و کبد، در یکی از مجلات ناشر Hindawi بعد از چهار ماه داوری علمی ، اکسپت و پذیرفته شد.

🔸اما متاسفانه ناشر بعد از اکسپت به دلیل تحریم این مقاله را ریجکت (رد) اعلام نمود. مسوولین ما چه تدبیری اندیشیده اند؟ چرا هنوز برای ارزشیابی و ارتقا به مجلات خارجی و نمایه های بدرفتاری مانند پابمد و ISI محتاجیم؟

مطابق قوانین کوپ تحریم علمی یک جرم محسوب میشود. تا میتوانید به مراجع بین المللی مانند کوپ شکایت کنید. شما هم اگر موردی از این سورفتارهای علمی دیدید به ما گزارش دهید.

🔹شش ماه پیش مقاله ای ارزشمند از محققین دانشگاههای کشور ما برای انتشار در یکی از مجلات ناشر هینداوی (مستقر در مصر) سابمیت میشود. بعد از 4 ماه داوری، این مقاله توسط داوران علمی قبول (اکسپت) میشود. اما متاسفانه و در کمال ناباوری بعد از یک ماه، اقدام به رد یا ریجکت این مقاله نمود:

"به دلیل تحریمهای بین المللی و .... این مقاله به دلیل ایرانی بودن نویسندگان که از یکی دانشگاههای ایران هستند ، ریجکت میشود ...."


▫️ آیا این بار اول است که نویسندگان ما تحریم میشوند؟
💬 خیر. اغلب اعضا هیات علمی و دانشجویان ما در 8 سال اخیر مواردی از این قبیل را مشاهده و تجربه نموده اند.

▫️ آیا طبق قوانین "اخلاق در نشر" میتوانیم از این مورد شکایت کنیم؟
💬 بلی. طبق قانون کوپ ، هر نوع دخالت جغرافیا و سیاست در تصمیم هیات تحریریه جرم محسوب میشود و قابلیت پیگیری بین المللی دارد.

▫️نقش ما به عنوان محقق چیست؟
💬 پیگیری و شکایت موضوع در COPE

▫️نقش مسوولین وزارت بهداشت و علوم در این مبارزه علمی چیست؟
💬 تغییر معیارهای ارزشیابی برای اساتید و دانشجویان

بهره بردن از مجلات ایرانی و نمای های داخلی و حذف وابستگی به مجلات خارجی
اگر تدبیر به موقع اندیشیده نشود هر روز شاهد نارضایتی بیشتر نخبگان ایرانی و افزایش پدیده مهاجرت مغزها خواهیم بود. هشت سال گذشت و ما هنوز محتاج به مجلات خارجی پابمد و ISI هستیم. چرا اقدامی عملی صورت نمی گیرد؟


🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116076.html

🔰

👈 برای مشاهده وبینار در یکی از سایتهای فوق کلیک کنید:

▫️ مشاهده در آپارات
🔗 https://www.aparat.com/v/9yczY
▫️ مشاهده در یوتیوب
🔗 https://www.youtube.com/watch?v=NrmRYhHpJjk

▫️دانلود اسلایدهای آموزشی:
🔗 https://services.kowsarpub.com/cdn/serve/31579/fa5310ef020dc413c7ba18005a65420599b5d571/peer-review-version2.pdf

***

🔸 داوری در مجلات علمی به سمت شفافیت کامل حرکت میکند

🔹از داوری به زبان فارسی در مجلات انگلیسی زبان خودداری نمایید

🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116073.html

📚

🖋 داور مانند قاضی تعیین کننده سرنوشت یک نویسنده است. با قبول یک مقاله ، ممکن است یک دانشجو به استاد تبدیل شود. با ریجکت یک مقاله نیز، زندگی و ارتقا یک دانشجو یا هیات علمی بطور کلی تغییر میکند.

لذا داوری در مجلات علمی یا Peer review یکی از حساسترین و مهمترین اصول در مسیر آکادمیک است. داوری در مجلات انگلیسی می بایست فقط به زبان انگلیسی باشد. زبان اصلی یک مجله مبین زبان در همه بخش های مجله از سابمیت تا داوری و انتشار است.

🔻 داوران از داوری به زبان فارسی در مجلات انگلیسی زبان پرهیز نمایند. به مدد رشد فناوریهای جدید داوری همانند Open Peer Review دیگر نمیتوان هیچ بخشی از داوری را مخفی نمود. دنیای Peer review در حال حرکت به سمت شفافیت کامل است.

در یک وبینار که به همت دانشگاه علوم پزشکی سمنان اجرا گردید، مهمترین اصول Peer review به دانشگاهیان آموزش داده شد. در این وبینار همچنین بخشهای مهمی از سایت پابلونز نیز آموزش داده شد.

🔺 این وبینار در تاریخ پنجشنبه ۲۸ اسفند ۱۳۹۹ به همت کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده توانبخشی دانشگاه علوم پزشکی استان سمنان با همکاری انتشارات کوثر برگزار گردید. در این وبینار با عنوان "کارگاه داوری همتا در مجلات دانشگاهی به همراه آموزش پابلونز" با تدریس جناب آقای دکتر میری به عناوین مختلف آموزشی پرداخته شد.

از نکات بسیار مهم در داوری توجه به "تضاد منافع" در یک مقاله است. حتما باید این بخش در انتهای مقالات ذکر شوند. روابط فامیلی بین نویسندگان هم باید به وضوح در بخش "تضاد منافع" ذکر شوند.

👈 وظیفه داور در هر مجله علمی هم بررسی "مشابهات ادبی متن و پلاجیاریسم" است و هم بررسی محتوای علمی و کیفیت علمی اثر. داوران بهترین کمک ادیتورها حتی در ادیت زبان مقالات هستند. برای یک داوری مناسب حداقل دو تا سه ساعت وقت می بایست صرف نمود.

هر نوع مقاله ای را می بایست با کمک چک لیستهای استاندارد موجود داوری کنیم. استفاده از این چک لیستها اجباری هستند اما بسیاری از داوران فارسی زبان آنها را کم اهمیت فرض میکنند.

🔹 در یک داوری استاندارد ، حداقل تعداد داوران هر مقاله دو داور و حداقل تعداد کلمات داوری نیز 300 کلمه میباشد.

👈 لینک دانلود وبینار در پست قبل منتشر شده است.

🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116073.html

🔰

👈 برای مشاهده ویدیو وبینار به یکی از آدرسهای زیر مراجعه نمایید:

▫️مشاهده در آپارات
🔗 https://www.aparat.com/v/XKkvH
▫️مشاهده در یوتیوب
🔗 https://www.youtube.com/watch?v=36mHStf15Rs

▫️دانلود اسلایدهای آموزشی:
🔗 https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/114357.html

***

🔸 آموزش نمایه سازی در جدیدترین پایگاه استنادی کلاریویت

🔹 سرنوشت مجلاتی که در امرجینگ سورس نمایه میشود چه خواهد شد؟

🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116071.html

📍

🔸 نمایه استنادی منابع نوظهور (Emerging Sources Citation Index) یکی از محصولات مؤسسه Clarivate Analytics است که با هدف افزایش مشاهده‌پذیری مجلات در مجموعه هسته پایگاه Web of Science از نوامبر سال ۲۰۱۵ معرفی و ارائه ‌شد.

🔹 نمایه استنادی منابع نوظهور که شامل بیش از ۵۰۰۰ مجله از سراسر جهان است، از نظر قابلیت‌ها و اطلاعات ارائه‌شده مشابه با سایر نمایه‌نامه‌های این پایگاه بوده و از جمله دلایل ایجاد آن فراهم کردن شرایطی به‌منظور بررسی بیشتر این مجلات جهت انتقال به یکی از سه نمایه‌نامه اصلی و همچنین ارتقاء جایگاه بین‌المللی مجلات به‌خصوص مجلات دارای موضوعات نوظهور با افزایش قابلیت جستجو، کشف و استناد به آن‌ها می‌باشد.

▪️ در واقع، این نوآوری باعث می‌شود تا نشریاتی که از نظر منطقه‌ای مطرح و یا در خصوص موضوع خاصی به چاپ می‌رسند، از مشاهده‌پذیری و دسترس‌پذیری بیشتری بهره‌مند شوند و در مجموعه هسته Web of Science قابل‌مشاهده و استناد باشند.

👈 به منظور توانمندسازی هیئت تحریریه مجلات، وبینار آشنایی با ESCI به همت معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه های علوم پزشکی بیرجند و با سخنرانی جناب آقای دکتر سیدمحمد میری، در مورخه پنجشنبه ۱۴ اسفند ۹۹ از ساعت ۱۸ الی ۲۰ برگزار گردید.

👆 فیلم وبینار با هدف آموزش به همه سردبیران و ارکان علمی مجلات کشور بازنشر می یابد. 👆

📌عناوین آموزشی مطروحه در این وبینار عبارتند از:

▫️تاریخچه و آشنایی با موسسه Web of Science
▪️پایگاههای مختلف WoS
▫️هدف از تاسیس ESCI
▪️پارامترهای لازم برای نمایه شدن یک مجله در ISI
▫️بررسی و آنالیز دقیق اهمیت هر کدام از این پارامترها در مجلات علمی

👈 لینک دانلود وبینار در پست قبل منتشر شده است.

🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116071.html

جدول مقایسه ایمپکت امسال با سال گذشته در برخی مجلات انتشارات کوثر

دکتر سید موید علویان کاندیدای نظام پزشکی شد.

پ.نوشت:برخی از کارشناسان منتقد حوزه پزشکی از قدرت گرفتن سازمان نظام پزشکی در دولت آتی بیمناک هستند و معتقدند با توجه به ارتباطات تنگاتنگ افرادی چون موید علویان و محمد رئیس زاده با دولت اصولگرای آتی قدرت این سازمان دو چندان می شود و امکان مانورهای انتقادی رسانه ای از پزشکان ممکن است سلب شود، لذا شاید از نظر برخی از کارشناسان وجود طیف سیاسی مخالف دولت در راس نظام پزشکی برای درهم شکستن انحصارات و اجرای افزایش ظرفیت پزشکی و ... مطلوب تر باشد.

با این وجود بر آن شدیم تا مواضع برخی از این اصولگرایان عملگرا را که کاندیدای دوره هشتم شده اند بررسی و به بوته نقد کارشناسان بسپاریم که دیدگاه های ۴ تن از انها یعنی دکتر موید علویان و دکتر محمد رئیس زاده و دکتر بابک عدلی و دکتر طبائیان را منتشر خواهیم کرد.


کانال"نه به عوام فریبی "👇👇👇
@nabeavamfaribi

آقای دکتر ظفرقندی آقای تاجرنیا سلام؟!


۱۵ فوریه ۲۰۱۹ بود که با مطلب شکست شب نامه ها در برابر برنامه ها از دکتر ظفرقندی ریاست کنونی سازمان نظام پزشکی حمایت کردم، از آن موقع تا کنون با دو سه یادداشت دیگه که یکی از آنها در ۱ سپتامبر بود از دکتر ظفرقندی خواستم که از این انفعال بیرون بیایند، اکنون به جرات می شود گفت که قاطبه پزشکان با گرد یاس و ناامیدی وارد انتخابات نظام پزشکی می شوند، نکته مهم این است که با این اوضاع کنونی که به نظرم شخص دکتر ظفرقندی هم معترف به نارضایتی شدید جامعه پزشکی هستند، حداقل اخلاقی ترین کار ممکن رها کردن مسئولیت به دست تیم دیگری است حالا چه اصولگرا و یا چه اصلاح طلب، اما این خبرهایی که این روزها به گوش می رسد بسیار تکان دهنده است و حکایت از فعالیت شدید برخی از مدیران ارشد سازمان نظام پزشکی در حمایت از لیست های خاص دارد که آخرین مورد حمایت دکتر علی تاجرنیا از لیست های خاص هست که دقیقا آنچه را در ذهن مخاطبان تداعی می کند حفظ وضع موجود است وضعیتی که برایند آن در افکار عمومی جامعه پزشکی به نقطه ای رسیده است که گفته می شود شاید حتی ده درصد افراد واجد شرایط هم در رای گیری شرکت نکنند؟!

حالا در این میان ارزش افزوده تیم فعلی برای انتخابات آتی چیست را نمی دانم و اگرچه کتمان نمی کنم که افراد صاحب سبک و شخصیتی چون دکتر جهانگیری در سازمان نظام پزشکی حضور دارند اما معتقدم و همانطور که قبلا هم نوشتم تغییرات بنیادین برای جامعه پزشکی مثل تعادل در شورای عالی بیمه و سامان دادن به وضعیت مالیات و مزایایی رفاهی و ... نیاز به بازوهای بسیار قدرتمندی دارد که در توان بانیان وضع موجود حسب آنچه به عینه دیدیم نیست و در نهایت می تواند موجب سرخوردگی بیشتر جامعه پزشکی شود به جرات می گویم این سازمان نظام پزشکی کنونی فرسنگ ها از سازمان نظام نوع پرستاری این ۵ سال اخیر هم عقب است و تمام مطالبات صنفی جامعه پزشکی بر زمین مانده ، صرف نظر از اختلاف دیدگاه هایی که با فعالین صنفی جامعه پزشکی دارم معتقدم در طول ده سال فعالیت خبری خودم هیچگاه چنین حضیض و ناتوانی را در سازمان نظام پزشکی و سرخوردگی و شکایت پزشکان را ندیدم دوستان زیادی از جامعه پزشکی از اطرافیان نزدیک تا همکاران و مخاطبان را می بینم که به مرز افسردگی بابت فشار های شدید اجتماعی و اقتصادی و معیشتی رسیدند که مثل روز می شود آن را دید و در این میان متاسفانه دستیاران و برخی از رشته ها مثل پزشک عمومی و متخصص اطفال و طب اورژانس و داخلی و ... کلا از حیث انتفاع اقتصادی خارج شده اند و قید مطب و ...را حتی زده اند .


ساده اعتراف می کنم اینجانب که بارها بابت اختلاف حقوق بین پرستاران و پزشکان یادداشت نوشته ام اکنون به شدت نگران اقتصاد ویران و مهاجرت پزشکان هستم که آسیب های جبران ناپذیری به کشور وارد می کند و حتی منتقدان پوپولیسم جامعه پزشکی هم دریافتند که اوضاع اصلا خوب نیست و دیگر روی انتقاد ندارند، ظاهرا به هر دلیلی افرادی چون آقای تاجرنیا معاون پشتیبانی نظام پزشکی رضایت خاطری بابت تثبیت شرایط موجود و یا حمایت از افرادی که بتوانند این سبک و متد مدیریتی کنونی را تداوم بخشند دارند که در این انتخابات فعال شده اند ، در پایان خاطرنشان می کنم که این البته حق قانونی و رسمی آقای تاجرنیا و دوستان نظام پزشکی است تا در پزشکی ترین انتخابات کشور فعال باشند اما من هم بابت خروجی این دو سال اخیر نظام پزشکی (که تازه این عملکرد را در کنار دولت همسو رقم زدند) تنها می توانم به جناب آقای ظفرقندی و تاجرنیا که سال ۹۷ از تیمشان در انتخابات نظام پزشکی حمایت کردم بگویم:

"سلام"


مهدی اسفندیار

دبیر سرویس سلامت و رفاه اجتماعی روزنامه صدای ملت

لینک مطالب قبلی در مورد حمایت و نقد از نطاپ


https://t.me/nabeavamfaribi/3529

https://t.me/nabeavamfaribi/2987

https://t.me/nabeavamfaribi/1368


کانال"نه به عوام فریبی "👇👇👇

@nabeavamfaribi

بنام خدا
همکاران عزیز
اعضای محترم نظام پزشکی
با احترام
اینجانبان به عشق شما در انتخابات نظام پزشکی شرکت کردیم تا بتوانیم در وضع موجود تغییر ایحاد کنیم. ما صدای به حق ما را شنیدیم. ما سیاسی بازی ها را دیدیم و چهرضربه هایی که نخوردیم از اینها.
همکاران عزیزی که با ما تماسزگرفتند و از وضع موجود اظهار نارضایتی کردند و به احترام همه همکاران، رسما اعلام می کنیم که ما به دور از سیاسی بازیها و انچه تا به حال مشکلات صنفی را با مشکل روبرو کرده، و با توجه به اینکه لیست مورد حمایت جامعه انجمن های علمی که ثبت قانونی ندارد ، مورد حمایت جناب اقای تاجرنیا معاومنت محترم سازمان فعلی سازمان قراگرفته، نسبت به حذف نام خود از این لیست اعلام می نماییم. به صراحت اعلام می کنیم که ادعای اعلام برنامه تغییر در این لیست مورد حمایت متولیان محترم فعلی سازمان عملی نخواهد بود و ما در لیست های واقعی حامی تغییر خواهیم بود.
ارزوی ما نظام پزشکی مقتدر و توانمد در اینده
بابك عدلي
فاطمه خوشنويسان
فرزاد پيرويان
مرتضى حيدري
کوروشمیمی

اسامی نهایی منتخبین نظام پزشکی تهران




رازی
توکلی
خوشنویسان
علویان
رییس زاده
نوروزی
سلیمی
طباییان
جعفریان
عدلی



ضمن تبریک به این عزیزان برای آنها آرزوی موفقیت داریم و انشالله برای اجرای وعده های داده شده صادقانه تلاش کنند، ترکیب حاضر را با توجه به شناختی که از آنها دارم ، اخلاق گرا و عملگرا هستند و نام هایی چون علویان و رازی بسیار موجه هستند و جوان هایی مثل عدلی و رئیس زاده را هم می شناسم که آدم های اجرایی خوبی هستند.



کانال"نه به عوام فریبی "👇👇👇

@nabeavamfaribi

📣 دو مطالبه اصلی و اورژانسی دانشگاهیان از وزیر بهداشت جدید:

🔎 تغییر معیار ارزشیابی دانشجویان و هیات علمی و سپس تغییر ساختار کمیته اخلاق در پژوهش و برخورد جدی با متخلفان

———————————————————————-
❌ دولت روحانی با همه نکات قوت و ضعف تمام شد. آنچه واضح است اینکه خیلی ها بی صبرانه منتظر اتمام این دولت هستند. دولت جدید آقای رییسی یک ویرانه را تحویل میگیرد با دنیایی از مطالبات و مشکلات. مشکلات ریز و درشتی که ابتدا با یک درمان موقت و سریع باید آنها را درمان کرد و سپس با درمانهای درازمدت در فکر تغییرات اساسی بود. در زمینه پژوهش دو مشکل حیاتی و اورژانسی وجود دارد که در قدم اول و بدون فوت وقت باید کمک تیم جدید مدیریتی و سیاستگزاری وزارت بهداشت در تعامل با کارشناسان درمان شوند: اولین و ضروری ترین مشکل تغییر معیارهای ارزشیابی اساتید و دانشجویان و مورد دوم مبارزه با فساد در پژوهش است. هر دو اینها در کوتاهترین زمان ممکن و با اولویت بالا می بایست مورد جراحی اورژانس قرار گیرند.

☑️ روزانه دهها و بلکه صدها مقاله علمی دانشجویان و اساتید ما را به دلیل "ایرانی" بودن و کاملا ظالمانه (به استناد قوانین OFAC) در اغلب مجلات دنیا Fast Reject کرده و بطور کلی مردود میکنند. سوال اساسی که بارها مطرح کرده ایم که چرا در این شرایط ظالمانه تحریم کماکان باید به مجلات و نمایه سازهای خارجی وابسته باشیم و برای انتشار مقالات ارزشمند خود به آنها رجوع کنیم؟ مگر ما مجلات داخلی نداریم؟! مگر نمایه ساز داخلی نداریم؟؟ جواب اینهمه اتلاف منابع و انرژی دانشجویان و سپس دلسردی و ناراحتی و در نهایت فرار مغزها را چه کسی میدهد؟؟ قطعا کسانی که دشمن این مردم هستند و هدفی جز ناراضی تراشی و کمک به فرار مغزها ندارند، اصلا به این موضوع مهم توجهی نکرده و نخواهند کرد. اما مگر میشود در برابر این همه ظلم کاری نکرد؟؟

☑️ بیماری اورژانسی دوم "گسترش روز افزون فساد در پژوهش و نشر" و عدم برخورد قاطع با متخلفان است. طبعا جاییکه ساختار مشکل دارد نمیتوان انتظار برخورد قاطع با تخلفات پژوهشی را داشت. جاییکه رییس یا معاون یک دانشگاه تخلف واضح پژوهشی میکند، کمیته اخلاق در نشری که در همان دانشگاه و زیرنظر خود رییس دانشگاه فعالیت میکند نمیتواند حکم عادلانه ای بدهد. دانشجوی ما در این بازار مکاره از چه کسی الگوی اخلاق در پژوهش بگیرد؟

🔺 باید در یک اقدام عاجل هم "کمیته اخلاق در نشر" به یک نهاد مستقل مانند قوه قضاییه برود و هم ضمانت اجرایی و تنبیهی بگیرد. مگر میشود مجرم را فقط شفاهی و یا با حرف ترساند؟ باید ضمانت اجرایی به قاضی بدهیم تا متخلف پژوهشی جرات تکرار آن جرم را نداشته باشد.

📣 شنیده ها حاکی از حضور یک پزشک از قوه قضاییه در کسوت وزیر بهداشت است. این اتفاق از اینجهت میتواند منجر به خیر اعظم گردد. یک نفر که میتواند به مدد آشنایی با قوه قضاییه، امکان بروز جرمهای پژوهشی را کمتر کند.

امیداوریم.

https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/118087.html

پاسخ دکتر علویان در آستانه انتخابات نظام پزشکی به یک مورد بی اخلاقی و دستکاری یک مطلب در خصوص تعرفه نظام پزشکی در سال 1387


شفاف و بی پرده
با سلام و احترام
همکاران عزیز
با سلام و احترام، همانطور که مستحضر هستید اینجانب دکتر سید موید علویان در هشتمین انتخابات نظام پزشکی کشور شرکت کردم و با توجه به اقبالی که شد یکی از افراد منتخب برای تهران قرار گرفتم و بنا دارم در بخشهایی که مورد اقبال همکاران باشم ، خدمت کنم. اخیرا در مورد نظرات اینجانب در سال ١٣٨٧ در مورد تعرفه گذاری مطالبی منتشر شده است که نیاز به توضیحات دارد. ان مصاحبه در شرایط خاصی صورت گرفته و مباحثه اینجانب با یکی از دوستان که به مزاح گفته شد را دوستان برای ایجاد فشار منتشر کردند. این مباحث را قبل انتخابات هم گفتند و عده ای تلاش دارند بر ناکامی ها و بی عدالتی ها سرپوش بگذارند و..
١. وقتی فردی کاندید میشود یعنی خود را در معرض نقد قرارداده است و این حق همه برای ورود به این حوزه است ولی توجه نمایید که هدف افراد از انتشار برخی مطالب چیست. جامعه پزشکی باهوش است و .
٢. موضوع تعرفه گذاری موضوع کارشناسی است که باید علاوه بر نگاه تامین معاش ارایه دهنده های خدمت، به عنوان ابزار تغییر رفتار در حوزه سلامت به ان نگاه کرد. همکاران عزیز انهایی که طی سالها به دفاع از تعیین تعرفه توسط نظام پزشکی پرداخته اند چه گلی به سر جامعه ریخته اند? دقت کنید که حاکمیت و مردم را در برابر جامعه پزشکی قراردادند و تهمت اینکه جامعه پزشکی فقط به فکر جیب خودش است را تقویت کردند و کرامت جامعه پزشکی را اسیب زدند. و بد نیست بدانید که با تغییر در ضرایب رشته خود مشکلاتی را برای جامعه پزشکی ایجاد کردند. دوستان زمان جنگ و دعوا گذشته است. به صراحت عرض می کنم باید در ترکیب تعیین تعرفه ها در شورای عالی بیمه سلامت تغییراتی ایحاد شود. این ترکیب ناعادلانه است و سهم بیشتری به ارایه دهندگان خدمت داده شود. تعیین تعرفه موضوع تخصصی است و باید هزینه های تمام شده با درنظر گرفتن نرخ تورم و تفاوت ارز دیده شود. در صورت منطقی نبودن تعرفه ها امکان نوسازی تجهیزات موجود و به روزرسانی غیر ممکن خواهد بود. باید به حوزه تعرفه گذاری در کشورهای مختلف توجه کرد. هزینه ها باید بر اساس یک فرمولی محاسبه شود که تابعی از قیمت تمام شده و زمان و سختی کار و نوع مداخله و ریسک ها و..خواهد بود. بحث کارشناسی است و چهارچوب ها باید مشخص باشند و در این شرایط با اطمینان می گویم که تعرفه گذاری اصلاح خواهد شد. راه قانونی بر اساس محاسبه درست و واقعی قیمت های تمام شده است و این جامعه پزشکی را به هدف خود نزدیکتر می کند. به صراحت اعلام می کنم که مسیر تعقل و کارشناسی ما را به اهداف نزدیک می کند نه راههایی که سبب می شود حاکمیت و دستگاه های نظارتی و قانون گذار و گروههای اجتماعی را در برابر پزشکان قرار دهد.
دوستان ادرس غلط داده نشود، احساسی ورود نکنیم . با شعار و هیجان نمی توانیم مشکل تعرفه را حل کنیم. دوستان در انتخابات نظام پزشکی در طی سالها حداکثر ١٧ درصد شرکت کرده اند و این یعنی بی اعتمادی به این سازمان. امده ایم تا اعتماد سازی عملی کنیم .
یقینا اینجانب با علم به مشکلات ساختاری عدیده جامعه پزشکی نظیر تعرفه های پزشکی ، مالیات ، عوارض و اشتغال و ظرفیت های گروه پزشکی و مواردی از این دست وارد عرصه انتخابات گردیدم و با استعانت از خداوند متعال با پایه چهار اصل قانون مداری ، پاکدستی ، شفافیت و پاسخگویی ، با مطالعه دقیق و بهره گیری از نظرات کارشناسی همه صاحب نظران امیدوارم تا با الطاف الهی بتوانیم همزمان ضمن حفظ کرامت بیماران بتوانیم شأن جامعه پزشکی را از منظر اقتصادی ، اجتماعی بهبود بخشیم ، قطعا ان شالله طی روز های پیش رو تا استقرار هیات مدیره ها ، مجمع عمومی ، شورای‌عالی و رییس کل نسبت به تبیین برنامه های عملیاتی و اجرایی خویش اقدام خواهم نمود .
دکتر سید موید علویان
منتخب در تهران
٣٠ تیر ماه

تبریک فراوان و آرزوی سلامتی برای استاد ارجمندم