نمودار زیر نشان دهنده مجلاتی است که در ایران اقدام به رترکت مقالات نموده اند. (نمودار فوق بیان کننده مقالات ایرانی است که در ناشرین مختلف رترکت شده اند)

👇👇👇

رواج دو نویسنده اول در مقالات زیاد شده است

——————————————-
آیا وجود دو نویسنده اول در یک مقاله از نظر اخلاقی صحیح است؟

+++++++++++++++++++++++++
طبق قوانین نویسندگی، نویسنده اول کسی است که بیشترین فعالیت علمی را در یک مقاله داشته است. حالا اگر دو نفر بطور مساوی در یک مقاله فعالیت داشته باشند، تکلیف چیست؟

طبق بررسی های بعمل آمده، وجود دو نفر نویسنده اول یا Dual First Authorship یک امر رایج در بحث مشارکت نویسندگان است. یعنی نویسندگان حق دارند دو نفر را به عنوان نویسنده اول معرفی کنند. لذا در اساس این مورد جزو حقوق نویسندگان میباشد و مجلات موظف به تامین امکانات فنی و نرم افزاری برای نشر این مورد میباشند.

اما با توجه به شیوع بیماری Publish or persih syndrome و بیماریهای دیگر نظیر manipulation of H Index و یا بیماریهای علم سنجی و ارتقا رتبه علمی محققین، اکثر سردبیران معتبر در دنیا به درخواستهای “دو نویسنده اول” با دیده شک و تردید برخورد میکنند. لذا توصیه میشود در بخش Authors contribution به دقت روش همکاری دو نویسنده اول تبیین شود.

این مورد به ویژه در مقالات Original research مشاهده شده است.



انتشارات الزویر Dual First Authorship را مجاز میداند:

https://www.elsevier.com/journals/chemosphere/00456535/guide-for-authors

انتشارات اشپرینگر این موضوع را مجاز میداند ولی خطرات بالقوه آنرا توضیح میدهد:

https://link.springer.com/article/10.1007/s11948-016-9794-x

این هم یک مقاله در مورد دو نویسنده اول:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2953548/

مجلات Lancet – JAMA – BMJ – NEJM همگی قانون Dual First Author را قبول داشته و اجرا میکنند.

مجلات انتشارات کوثر نیز این مورد را مجاز اعلام کرده اند:

http://hepatmon.com/en/knowledgebase/category/tree.html#dual_first_author.html

Link: http://scinews.ir/?p=3369

📈 افزایش تعداد مجلات نمایه شده انتشارات در اسکوپوس به 28 مجله
———————————————-
📝 تقدیر اسکوپوس از انتشارات کوثر بدلیل نشر استاندارد و حرفه ای مجلات ایرانی | نمایه سازی موفق 11 مجله دیگر انتشارات کوثر در اسکوپوس در فوریه 2019
———————————————-

📣
طبق اعلام رسمی اسکوپوس 11 مجله دیگر از مجلات انتشارات کوثر در ارزشیابی شش ماه دوم سال 2018 موفق به نمایه سازی مجدد در این پایگاه گردیدند. بدین ترتیب تعداد کل مجلات نمایه شده کوثر در اسکوپوس به 28 مجله ارتقا یافت. علیرغم سخت گیری های بسیار زیاد علمی و داوری دقیق در محتوی علمی و اثر گذاری مقالات ، با تلاش های هیئت تحریریه های مجلات، بار دیگر برای مجلات ایرانی افتخارات علمی رقم زده شد.

——————————————
🔍 اسکوپوس به عنوان یکی از برترین و شاخص ترین نمایه سازهای مجلات از سال 2004 فعالیت خود را به عنوان یکی از زیرمجموعه های انتشارات الزویر شروع نمود. اهمیت اسکوپوس در نمایه سازی مجلات از همه رشته ها (مهندسی ، پزشکی و اجتماعی) و بیان آماره های دقیق علم سنجی همانند H-index (جهت محققین) و cite factor (جهت مجلات) می باشد.
——————————————
🔺 از سال 2017 ارزشیابی علمی scopus هر دو سال برای مجلات صورت می گیرد.
🔺 اسکوپوس قوانین بسیار سخت گیرانه ای جهت مجلات نمایه شده وضع نمود بطوریکه اسکوپوس در سایت خود بیان نموده است که :

🔺 "Scopus is monitoring the quality of all journals indexed in the database on an annual basis and therefore this title may be subject to re-evaluation again in the future."

——————————————

✅ در ارزشیابی نیمه دوم سال 2018 مجلات زیر از انتشارات کوثر موفق به قبولی شدند لذا تعداد مجلات نمایه شده کوثر در اسکوپوس به 28 افزایش یافت.

- Journal of Comprehensive Pediatrics
- International Journal of High Risk Behaviors and Addiction
- Iranian Journal of Radiology
- Hepatitis Monthly
- International Journal of Cancer Management
- Archives of Clinical Infectious Diseases
- Nephro-Urology Monthly
- International Journal of Endocrinology and Metabolism
- Jundishapur Journal of Microbiology
- Asian Journal of Sports Medicine
- Anesthesiology and Pain Medicine
——————————————
✅ اسکوپوس در ارزشیابی اخیر خود علاوه بر کیفیت علمی خوب مقالات، موارد متعددی از توانایی ها و نقاط مثبت انتشارات کوثر در انتشار استاندارد و حرفه ای مجلات را نیز بیان نموده است. از آن جمله میتوان به نشر استاندارد و حرفه ای، بهره گیری از به روز ترین امکانات نشر همانند ویراستاری مناسب علمی و ... اشاره نمود.

🔎 Kowsar is a professional commercial publishing operation which is learning on the job, not unlike Hindawi, and which is bringing quality of presentation and direction to the previously diffuse Iranian academic output.
——————————————
⛔️ علیرغم موفقیت مجلات کوثر ، متاسفانه باخبر شدیم که در همین ارزشیابی 15 مجله کشور ، موفق به قبولی در ارزشیابی نشده اند. امیدواریم با درایت صاحبان امر و تدوین برنامه عملیاتی 5 ساله بتوانند بار دیگر شاهد موفقیت آن مجلات در عرصه نشر علم باشیم.
——————————————

🎉 ⚜️ انتشارات کوثر ضمن تبریک به اعضاء محترم هیئت تحریریه و هیئت علمی مجلات فوق الذکر ، آرزومند است با افزایش کیفیت علمی مقالات بتوانیم اثر پذیری علم را درزندگی مردم هم افزایش دهیم.
——————————————
لینک خبر: http://scinews.ir/en/articles/91015.html

کمیته بین المللی اخلاق در نشر از همه اعضا خود درخواست نمود علیه این وب سایت اقامه دعوی کنند⛔️⛔️
———————
وب سایت تقلبی و جعلی کوپ هم در هندوستان ایجاد شد.📣📣

————————-
کمیته بین المللی اخلاق در نشر یا COPE در بیانیه اخیر خود اعتراض حقوقی خود را نسبت به ایجاد یک وب سایت جعلی در هندوستان با نام مشابه محکوم نمود. این وب سایت پیرو اجبار حضور مجلات در کوپ ایجاد شده است.



کمیته بین المللی اخلاق در نشر یا COPE به عنوان یک نهاد رسمی است که ناظر بر اصول اخلاق در نشر در مجلات دنیا میباشد. تعهدات مجلات و ناشرین در این انجمن بیان گردیده است و همه مجلات و نویسندگان متعهد به نشر مقالات بر اساس الگوریتم ها و قوانین این انجمن می‌باشند.

این انجمن دارای 8 عضو ثابت و شورایی متشکل از 25 عضو انتخابی است که تاکنون از کشور ما آقایان پرفسور عبداللهی (هیات علمی دانشکده داروسازی دانشگاه تهران و سردبیر مجله دارو) و دکتر بهروز آستانه عضو آن بوده اند.

طبق آخرین بیانیه رسمی کوپ، یک وب سایت جعلی با نام COPE (مخفف the Consortium on Publication Ethics) از کشور هندوستان ایجاد شده و در آن به لیست کردن 280مجله اقدام نموده است. این مجلات همگی در سایت اصلی COPE عضو بوده اند.

این وب سایت جعلی بدنبال الزام دانشگاهی در هند به نام University Grants Commission مبنی بر عضویت همه مجلات در کوپ ایجاد شده است.

انتشارات کوثر نیز از سال 2004 عضو رسمی COPE بوده است و کلیه مجلات این انتشارات در این انجمن لیست میباشند. کوپ اخیرا اقدام به وضع مقررات سختگیرانه برای عضویت مجلات جدید نموده است. (لینک خبر)

طبق بررسی واحد نمایه سازی انتشارات، دریافتیم که متاسفانه از انتشارات کوثر نیز نام دو مجله در لیست جعلی سایت هندی COPE قرار گرفته اند. کمیته حقوقی بین المللی انتشارات با همراهی تیم حقوقی COPE در حال تهیه و ارسال شکایت رسمی علیه آن وب سایت جعلی در هند میباشند.

تکمیلی:

متعاقب شکایت اداره حقوقی انتشارات کوثر و پیگیری نمایند COPE ، وب سایت مذکور نام دو مجله این انتشارات را سایت خود پاک نمود.

——————————
Link:
http://scinews.ir/en/articles/91077.html

آی اس آی مجلات را به دلیل انباشت ارجاعات تعلیق میکند. آموزش سردبیران و ادیتورهای مجلات
——————————————
انباشت ارجاعات یا citation stackingچیست؟ چه روشهایی برای پیشگیری از این امر وجود دارد؟
———————————————
در آخرین به روز رسانی، موسسه تامسون رویترز یا کلارویت ضمن اعلام لیست مجلات تعلیق شده سال 2017 بیان میکند که 37 مجله از مجلات معتبر از ناشرین معتبری مانند الزویر و اشپرینگر بدلیل پدیده جدیدی به نام «انباشت ارجاعات» یا citation stacing برای مدتی از مجلات نمایه شده در ISI تعلیق شده اند. این موضوع میتواند به عنوان یک موضوع جدید و آموزشی برای سردبیران مجلات حایز اهمیت باشد. انباشت ارجاعات به حالتی اطلاق میشود که سردبیر با اهداف از پیش تعیین شده اقدام به هدایت ارجاعات در مجله خود میکند. این کار میتواند با تشکیل گروههای کاری در مجله و یا اجبار/تشویق نویسندگان در مجله همراه باشد. در ادامه به تجربه تعلیق مجلات انتشارات Karger با ایمپکت حدود 8 میپردازیم.
در آخرین به روز رسانی، موسسه تامسون رویترز یا کلارویت ضمن اعلام لیست مجلات تعلیق شده سال 2017 بیان میکند که 37 مجله از مجلات معتبر از ناشرین معتبری مانند الزویر و اشپرینگر بدلیل پدیده جدیدی به نام «انباشت ارجاعات» یا citation stacing برای مدتی از مجلات نمایه شده در ISI تعلیق شده اند.

این موضوع میتواند به عنوان یک موضوع جدید و آموزشی برای سردبیران مجلات حایز اهمیت باشد.

انباشت ارجاعات یا Citation stacking چیست؟

انباشت ارجاعات به حالتی اطلاق میشود که سردبیربا اهداف از پیش تعیین شده اقدام به هدایت ارجاعات در مجله خود میکند. این کار میتواند با تشکیل گروههای کاری در مجله و یا اجبار/تشویق نویسندگان در مجله همراه باشد.

لینک:

https://www.enago.com/academy/what-is-citation-stacking/

مطلب زیر با اهداف آموزشی بازنشر داده میشود:

طبق لیست اعلامی مجلات تعلیق شده از سوی موسسه ISI (لینک) سه مجله از انتشارات کاگر Karger به دلیل انباشت ارجاعات یا Citation Stacking تا اطلاع ثانوی تعلیق شدند.

متن زیر به عنوان توضیح در وب سایت مجله Liver Cancer با ایمپکت فکتور 7.8 (در سال 2016) منتشر شده است.



http://scinews.ir/en/articles/92565.html

📌📌📌📌
تاکید معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت بر ریشه کنی هپاتیت سی با داروی سووداک
🔺🔺🔺🔺🔺
استاد دکتر رضا ملکزاده در کانال تلگرام خود تاکید نمودند که ریشه کنی هپاتیت سی با داروی سووداک میسر میباشد. شرکت روژان دارو در سال 93 توسط آقای دکتر ملکزاده و همکاران بالینی مرکز تحقیقات گوارش بیمارستان شریعتی تاسیس و به تولید داروی سووداک مشغول میباشد. قابل ذکر است که داروهای مشابه دیگری هم در کشور توسط شرکتهای دیگر مانند سبحان دارو و باختر بیوشیمی برای درمان هپاتیت سی تولید شده اند اما متاسفانه بدلیل عدم حمایت وزارت بهداشت و یا مشکلات مالی حداقل سه خط تولید از این داروها از 2 سال پیش تاکنون مجبور به تعطیلی و انحلال شده اند.
🔎🔎🔎🔎
برای مطالعه خبر به لینک زیر مراجعه بفرمایید:
http://scinews.ir/en/articles/96968.html

نقد سیستم تشویق پژوهشگران در دانشگاههای علوم پزشکی ایران / آیا زمان تجدیدنظر در جایزه نقدی به مقالات فرا نرسیده است؟
تشویقی مقالات یا جایزه انتشار مقاله: یارانه ای که درست هزینه نمیشود

http://scinews.ir/en/articles/97190.html

🔍🔍🔍
نقد سیستم تشویق پژوهشگران در دانشگاههای علوم پزشکی ایران / آیا زمان تجدیدنظر در جایزه نقدی به مقالات فرا نرسیده است؟
🎯
تشویقی مقالات یا جایزه انتشار مقاله: یارانه ای که درست هزینه نمیشود
✅✅✅✅
در سالهای اخیر جایزه نقدی به مقالات در دانشگاههای علوم پزشکی کشور رایج شده است. مقاله حاضر به نقد این روش و بیان پیشنهاداتی جهت بهبود این روش میپردازد. این نوع مبالغ هم فسادانگیز است و هم شان و منزلت محقق را زیرسوال میبرد.

✍️✍️✍️
یکی از پیامدهای توجه به تعداد و کمیت مقالات (و نه کیفیت علمی مقالات) در دانشگاههای علوم پزشکی کشور شایع شدن و قانونی شدن بحث پرداخت جایزه نقدی به نویسندگان مقالات است.

🔍جایزه مقاله چیست؟

در چند سال اخیر چنانچه یک دانشجو یا عضو هیات علمی در یکی از مجلات معتبر مقاله ای منتشر نماید ، بنا به ارزش – به ظاهر علمی – مقاله و مجله ، مبلغی نقدی ( از یکصد هزار تومان تا ده میلیون تومان ) به وی به صورت کاملا رسمی تحت عنوان جایزه پژوهشی مقاله یا عناوین مشابه پرداخت می شود. مثلا اگر مقاله شما در یک مجله با ایمپکت فکتور 3 منتشر شود مبلغی حدود 3 الی 4 میلیون تومان به نویسنده مسئول و مبالغ کمتر به سایر نویسندگان پرداخت می شود.

🔎آیا این جایزه و پرداخت آن قانونی است؟

برای این نوع پرداخت در اکثر دانشگاههای کشور دستورالعمل رسمی و ( فعلا) قانونی تدوین و اجرا می گردد.

🔎حال سوال اساسی این است که: آیا این شیوه پرداخت نقدی در سایر کشورهای تراز اول دنیا نیز انجام می شود؟

جواب با یک بررسی «خیر» می باشد. در آن دانشگاهها اولا نوشتن مقاله پژوهشی جزو وظایف ذاتی هر محقق محسوب گردیده و ثانیا حداکثر امتیاز انتشار یک مقاله، کسب امتیاز برای دریافت گرانت ها (بودجه های) پژوهشی است و نه دریافت نقدی.

🔎 از مزایای دریافت بودجه پژوهشی بجای جایزه نقدی این است که :

1- محقق پول پژوهش را در راه خود پژوهش هزینه میکند.

2- شان و منزلت محقق حفظ میشود.



⛔️متاسفانه درست مانند بسیاری دیگر از برنامه های کشور ، پرداخت نقدی جایزه مقاله نیز در کشور ما به انحراف و تباهی کشیده شده است.

1- از سویی برخی محققین عقیده دارند که این مبلغ بسیار اندک و در مواردی توهین آمیز می باشد.

2- از سوی دیگر این مبلغ انگیزه ای برای مزدوران مقاله نویس و ایجاد فساد سیستماتیک در تقلب علمی و داده سازی و مقاله نویسی جعلی می باشد بطوریکه گروههای غیرقانونی مقاله نویسی از این جایزه ها به عنوان حق الزحمه خود یاد می کنند.

3- در نهایت ما با دادن این – به نوعی صدقه – شان و منزلت محققین خود را زیر سوال میبریم و در برخی موارد آنها را متهم به فساد در دریافت مبالغ و حواشی می کنیم.

✅✅✅
لذا شایسته است تا مسئولین ضمن تجدید نظر اساسی در بحث «جایزه مقالات» :

1- جایزه مقالات را منوط به پرداخت در قالب بودجه ها (گرانت ها) پژوهشی و صرفا قابل پرداخت در پژوهش نمایند.

2- با استناد به تجربه گرانقدر کشور در پرداخت نامناسب و نامتعادل یارانه ، بودجه پژوهشی را درست و مناسب توزیع نمایند.

————————————————
http://scinews.ir/en/articles/97190.html

مسئولین پژوهش کشور هنوز چاره ای نیاندیشیده اند

از سوی بسیاری از ناشران بین المللی تحریم های ظالمانه نویسندگان ایرانی شدت گرفته است

http://scinews.ir/en/articles/97194.html

📣📣📣
مسئولین پژوهش کشور هنوز چاره ای نیاندیشیده اند
⛔️⛔️⛔️
از سوی بسیاری از ناشران بین المللی تحریم های ظالمانه نویسندگان ایرانی شدت گرفته است

—————————————-



✍️ ابتدا خبرها جسته و گریخته و مورد به مورد بود. اما حالا دیگر از هر دونفر هیات علمی ، یک نفر تجربه مستقیم رد مقالات در بررسی اولیه به دلیل ایرانی بودن را دارد.

همه نامه ها هم از سوی سردبیر مجلات و به استناد قوانین ظالمانه آمریکا و OFAC در تحریم نویسندگان ایرانی است.

✍️ ابتدا ناشرین کوچکتر مانند تیلور فرانسیس و حالا ناشرین بزرگ مانند وایلی و الزویر.



🔍 مسوولین ما در برابر این حملات ظالمانه چه کرده اند؟

ابتدا کتمان مسئولین پژوهش و رد هرنوع تحریم نویسندگان بود و حالا که کار بالا گرفته ، سکوت مطلق و سنگین در بدنه سیاستگزاری پژوهش کشور حکمفرماست.

محققین و نویسندگان همه این جمله را در یکسال اخیر دریافت کرده اند: "بدلیل دولتی بودن شما و در راستای سیاست های OFAC ، از بررسی مقاله شما معذوریم."

🔍 به راستی کجای این مشکل لاینحل است؟

❗️آیا سیاستگزاران پژوهشی جلسه ای در این خصوص داشته اند؟
❗️آیا حل این معضل فراگیر اولویتی داشته است؟
❓نتایج جلسه یا بررسی احتمالی چه بوده است؟راهکار مقابله با این تحریم علمی چیست؟
—————————
✅✅✅ راهکار چیست؟

تنها برای تنویر افکار عمومی و شاید کمک به سیاستگذاران خدوم پژوهشی برخی از ساده ترین راهکارها برای احقاق حقوق نویسندگان و محققان ایرانی به این شرح اعلام می گردند:

1- تغییر آیین نامه ارزشیابی و ارتقا هیات علمی و رفع نیاز از انتشار مقاله در مجلات خارجی با ناشرینی که اهداف ظلمانه تحریم را اجرا می کنند.
2- ایجاد یک لیست سفید White List از مجلاتی که مقالات ایرانی را بررسی و منتشر می کنند.
3- تقویت مجلات ایرانی و تشویق نویسندگان به انتشار مقاله در آنها
4- تقویت نمایه سازهای داخلی مانند ISC
5- حذف الزام مجلات ایرانی برای نمایه شدن در سازمان های مدافع تحریم های ظالمانه آمریکا
با وجود راه حل های موثر فوق سوال اساسی این است که در حمله همه جانبه دشمنان ایران به نویسندگان ، مسئولان ما چرا در حل این مشکل تعلل می کنند؟

⁉️ آیا بزرگترین چالش یکسال اخیر برای هیات علمی و دانشجویان برای آنها اولویت ندارد؟

🔍🔍🔍 منتظر پاسخ مسئولان ذیربط هستیم.

http://scinews.ir/en/articles/97194.html

✅✅✅
درسی مهم برای ارتقا کیفیت مقالات در مجله
✅✅✅
همه انواع مقالات ملزم به درج COIیا تضاد منافع هستند
——————————-
ا قبل از سال 2017 که کمیته اخلاق در نشر (COPE) سه مجله از مجلات معتبر کشور ما را به دلیل « عدم درج COI » از لیست مجلات خود حذف نکرده بود ، کمتر سردبیری تجربه ای در خصوص COI داشت. از آن زمان به بعد به تدریج اهمیت درج COI در همه انواع مقالات خود را مشخص تر و واضح تر نموده است.

COI یا تضاد منافع چیست؟

تضاد منافع یا Conflict of Interest یک بیانیه در Footnote یا پانویس مقاله است که به عبارتی ساده بیان می کند که نویسندگان از نتایج انتشار مقاله چه نفع یا ضرری می برند. COI یکی از الزامات «اخلاق در نشر» در یک مقاله پزشکی می باشد. عدم بیان COI از نقاط ضعف اساسی مقاله محسوب می شود.

کمیته COPE از سال 2017 عدم درج COI و سایر معیارهای اخلاقی در مقاله را از دلایل حذف مجله از لیست خود عنوان کرده است.

از همان سال نیز کلیه نمایه سازهای اصلی مانند Scopus و ISI نیز وجود آنرا در مقالات الزامی اعلام کردند.

لذا به کلیه سردبیران محترم توصیه می شود:

در هنگام دریافت مقاله از نویسندگان ، آنها را ملزم به بیان COI نمایند. ضمنا بیان« is not declared » نیز کافی و صحیح نمی باشد.

http://scinews.ir/en/articles/97193.html

📌📌📌📌
تاکید معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت بر ریشه کنی هپاتیت سی با داروی سووداک
🔺🔺🔺🔺🔺
استاد دکتر رضا ملکزاده در کانال تلگرام خود تاکید نمودند که ریشه کنی هپاتیت سی با داروی سووداک میسر میباشد. شرکت روژان دارو در سال 93 توسط آقای دکتر ملکزاده و همکاران بالینی مرکز تحقیقات گوارش بیمارستان شریعتی تاسیس و به تولید داروی سووداک مشغول میباشد. قابل ذکر است که داروهای مشابه دیگری هم در کشور توسط شرکتهای دیگر مانند سبحان دارو و باختر بیوشیمی برای درمان هپاتیت سی تولید شده اند اما متاسفانه بدلیل عدم حمایت وزارت بهداشت و یا مشکلات مالی حداقل سه خط تولید از این داروها از 2 سال پیش تاکنون مجبور به تعطیلی و انحلال شده اند.
🔎🔎🔎🔎
برای مطالعه خبر به لینک زیر مراجعه بفرمایید:
http://scinews.ir/en/articles/96968.html

🎯🎯🎯
با کمک پابلونز از داوران معتبر و با سابقه بین المللی برای داوری در مجله خود دعوت نمایید
🗞🗞🗞
امکان ارایه خدمات داوری و ارایه گواهی بین المللی داوران ازسوی پابلونز برای همه مجلات ایرانی فراهم شد

——————————————————————————————————————-
ابلونز پرتالی است که توسط موسسه کلاریویت (همان موسسه مالک ISI) با هدف تقویت داوری در مجلات و شفاف سازی داوری ها از سال 2014 ایجاد و تاکنون موفق به ارایه خدمتی بی نظیر به مجلات برای حل مشکل داوری ها شده است.همانگونه که از موسسه مالک این خدمت (موسسه Clarivate که همان موسسه اصلی ISI میباشد) پیداست ، حضور مجلات در پابلونز میتواند مزایای بیشماری برای آنان به همراه داشته باشد. با عضویت در پابلونز و استقرار سیستم پابلونز میتوان پس از انجام هر داوری، به داور گواهی بین المللی و کاملا معتبر از سوی موسسه Clarivate داد و از سوی دیگر کلیه داوران معتبر بین المللی میتوانند برای داوری به راحتی به مجله شما دعوت و در مجله داوری نمایند.
پابلونز پرتالی است برای داوران مجلات که توسط موسسه کلاریویت (Clarivate یا همان موسسه مالک اصلی ISI) با هدف تقویت داوری در مجلات و شفاف سازی داوری ها از سال 2014 ایجاد و تاکنون موفق به ارایه خدمتی بی نظیر به مجلات برای حل مشکل داوری ها شده است.

همانگونه که از موسسه مالک این خدمت (موسسه Clarivate ) پیداست ، حضور مجلات در پابلونز میتواند مزایای بیشماری برای آنان به ویژه در تسهیل داوری و افزایش اعتبار مجلات در ارزشیابی نمایه سازها به همراه داشته باشد. با عضویت در پابلونز و استقرار سیستم پابلونز در یک مجله میتوان پس از انجام هر داوری، به داور گواهی بین المللی و کاملا معتبر از سوی موسسه Clarivate داد. همچنین سردبیر یا اسوشیت ادیتورها میتوانند از داوران معتبر بین المللی برای داوری مقالات خود به مجله دعوت نمایند.
—————————————————
انتشارات کوثر به عنوان تنها نماینده رسمی این شرکت در منطقه خاورمیانه موفق به اخذ شرایط فنی استقرار این سامانه در سیستم های مدیریت مجلات گردید. لذا مجلات ایرانی که مایل به بهره برداری از این سیستم ارزشمند و مفید در مجلات خود میباشند میتوانند از پرتال مدیریت سیستم انتشارات کوثر و نیز پلاگین پابلونز Neoscriber استفاده نمایند. هزینه اشتراک این پرتال در یک مجله شامل دو بخش استقرار اولیه (فقط یکبار) و اشتراک سالیانه میباشد.

لطفا به منظور کسب اطلاعات بیشتر با واحد امور قراردادهای انتشارات تماس حاصل بفرمایید. تلفن مشاوره: 88352501 الی 6 داخلی 222








http://scinews.ir/en/articles/97258.html

📣📣📣
مالکان مجلات به موسسات واسطه و بدون نام در تهیه کد ثبت اعتماد نکنند / دی او آی باید از ناشر مجله گرفته شود و نه از شرکتهای واسطه
❌❌❌
ابطال بیش از 1700 مورد دی او آی در مجلات ایرانی بدلیل ابهام در مالکیت آنها و عدم به روزرسانی / مسوول و پاسخگوی این زیان ملی کیست؟ / این کدها توسط دانشگاهها از شرکتها و اشخاص واسطه خریداری و در اختیار مجلات قرار گرفته بودند
——————————————-
🔘در یک اقدام پیش بینی شده موسسه اصلی DOI اقدام به ابطال بیش از 1700 کد ثبتی DOI مجلات ایرانی نمود. در نامه موسسه DOI این اقدام بدلیل "عدم به روزرسانی مقالات و ابهام در مالکیت این کدها" ذکر گردیده است.



⚪️قبلا در این مطلب به اهمیت این کد اشاره کرده بودیم. متاسفانه مجلات ایرانی و فرهنگ نشر در این روزها مبتلا به یک بیماری ایرانی به نام "بیماری DOI در مجلات" مبتلا شده اند که حالا پس از گذشت حدود دو سال عوارض این بیماری رفته رفته خود را نشان میدهد.

✍️اما ماجرا از چه قرار است و کدام دانشگاهها در این موضوع بیشتر متضرر شدند؟
- این مقالات بطور عمده مربوط به مجلات دانشگاه های علوم پزشکی کشور (نام محفوظ) بودند.

- این مقالات بطور مجزا از دو شرکت و شخص واسطه ایرانی خریداری و به نام مجلات ثبت شده بودند.

✍️عدم به روزرسانی کد DOI به چه معنی است؟ آیا باید این کد به روز شود؟
- دلیل اول ذکر شده برای ابطال این کدها: عدم به روزرسانی است. عدم به روزرسانی یعنی عدم اتصال دایمی مقاله با XML metadat به بانک اصلی مقالات در DOI. یعنی درصورت تغییر یک یا همه مقاله، امکان به روزرسانی در مقاله و سایت اصلی DOI میسر نمیباشد. از قبل میدانیم که فرایند ثبت یک کد DOI یک فرایند دوطرفه و دایمی است و فقط شامل ثبت یکباره نیست.

🔎"ابهام در کد مالکیت" به چه معنی است؟
- دلیل دوم موسسه DOI در ابطال: ابهام در مالکیت کدهاست. مالک هر دامنه باید ناشر مجله باشد تا در صورت هر نوع مشکل پاسخگوی مسایل فنی و حقوقی مقاله باشد. در مورد این مقالات - طبق اطلاع واصله- شرکت و شخصی که یکبار اقدام به ثبت کدهای DOI نموده بود دیگر در دسترس و پاسخگو نبوده اند. لذا به همین دلیل و با افزایش Failure Rate موسسه DOI اقدام به ابطال این مقالات نموده است.

❌❌معنی ابطال این کدها چیست؟ چه اتفاقی برای این مقالات می افتد؟
کد DOI کد ملی یا مالکیت هر مقاله است . در صورتیکه این کد باطلا شود دیگر مقاله مورد نظر در بانکهای اطلاعاتی قابلیت ورود یا نمایه سازی ندارند. در شمارش ارجاعات نیز وارد نخواهند شد. این مقالات به نوعی تا زمان تعیین تکلیف کد DOI از پروسه نشر و گردش اطلاعات در همه بانکهای اطلاعاتی محروم میشوند.

🔖🔖برای بازپس گیری این کدها می بایست ناشر مجله اقدام به ثبت مجدد این کدها با نام و هویت واقعی خود بکند. ناشر هر مجله در صفحه اطلاعات مجله قابل رویت است. ضمنا ناشر باید در سامانه ROAD (سازمان اصلی ISSN در فرانسه) نیز درج شده باشد. نماینده ROAD در ایران ، مرکز شاپا کتابخانه ملیمرکز شاپا کتابخانه ملی است.



📒📒آموزش روش کنترل DOI برای سردبیران
معتقدیم اگر سردبیر یک مجله آگاهی و دانش لازم برای اعتبارسنجی کدهای DOI را داشته باشد، مجله از هر نوع مشکل در این زمینه مصون خواهد ماند. در تجربه اخیر ابطال مقالات ایرانی در DOI با یک پرسش ساده میدانی از سردبیران در این موضوع سوال کردیم. بدون استثنا همه سردبیران به دو علت "اجبار از سوی دانشگاه برای ارایه این سرویس" و "عدم آگاهی از این مشکلات" اشاره نمودند. متاسفانه کارهای غیرکارشناسی در واحدهای وابسته مالی دانشگاهها و انتخاب شرکتها یا افراد - صرفا بر مبنای ارزان بودن خدمت- دلیل اصلی تضییع حقوق مجلات در دانشگاههای ماست. امیدواریم با ارایه این آموزش تصویری والگوریتمی بتوانیم در افزایش آگاهی سردبیران موثر باشیم.

لینک: http://scinews.ir/en/articles/97645.html

⁉️⁉️
آیا اعضا هیات علمی ما در ایران میتوانند سهامدار شرکت دارویی باشند؟ | بازخوانی اخلاق در پژوهش | آموزش به سردبیران برای مدیریت موارد نقض تضاد در منافع
📕📕
ارتباط صحیح بین صنعت و تحقیقات دانشگاهی چیست؟ آیا سهامدار یک شرکت دارویی میتواند یک مقاله پژوهشی طراحی و منتشر نماید؟
——————————————-
🔎🔎مشکل کجاست؟
یکی از مسوولین ارشد وزارت بهداشت ، درمان و آموزش پزشکی سهامدار یک شرکت دارویی و مالک بخشی از سهام یکی از داروهای رایج در کشور است. از سوی دیگر، وی به عنوان محقق ارشد اقدام به طراحی یک مطالعه پژوهشی نموده و نتایح این مطالعه را در تعدادی از مجلات علمی پژوهشی منتشر می نماید. حالا سوال اساسی اینجاست: آیا افراد مشغول در صنعت مجاز به انجام تحقیقات دانشگاهی هستند؟ آیا ذینفعان شرکت های دارویی قادر به انجام تحقیق و انتشار مقالات پژوهشی هستند؟ رابطه صحیح بین صنعت و پژوهش چگونه است؟ آیا اصول اولیه اخلاق در پژوهش اجازه تداخل صنعت در پژوهش را میدهد؟

🔎🔎رابطه صحیح "صنعت" و "تحقیقات دانشگاهی" چیست؟
برای پاسخ به ابهامات فوق اقدام به بررسی متون اولیه اخلاق در پژوهش میکنیم:

—————————————
🖊🖊صاحب صنعت یا ذینفع آن تنها میتواند بصورت بودجه های پژوهشی یا همان گرنت ، مبالغی را با قرارداد مشخص به دانشگاهها یا موسسات علمی واگذار نماید. این نوع گرنتهای پژوهشی با اهداف مشخص، بین چندین دانشگاه اعلام و یک کمیته بیطرف اقدام به گزینش گروه تحقیقاتی میکند.
محققین با استفاده از گرنت، اقدام به طراحی مطالعه و انجام آن میکنند. محققین نباید به هیچ عنوان وابستگی (تا 5 سال قبل) به شرکت صنعتی داشته باشند. این موضوع در بخش "تضاد منافع" پروپوزال و مقاله به وضوح ذکر میگردد. درصورت اثبات تضاد منافع، محقق به کمیته اخلاق معرفی و مقاله مورد بازنگری و در نهایت Retract قرار میگیرد. لذا محققینی مستقل با توجه به اصول تحقیق، مطالعه را انجام داده و نتایج را منتشر میکنند.
ارتباط و اشتراک صنعت و دانشگاه همانند یک چاقوی دولبه است که درصورت غفلت موجب تباهی علم و تضییع حقوق مردم میگردد.
چنانچه نویسنده یک مقاله از نتایج مثبت یک مطالعه نفع اقتصادی ببرد، در حکم زیرپاگذاشتن اصول اولیه حقوق مردم بوده و باید در عالی ترین محاکم مورد بازخواست قرار بگیرد.
—————————————

❌❌❌
تضاد در منافع یا Conflict of Interest
طبق تعریف جامع و کامل انجمن بین المللی اخلاق در نشر (COPE) "تضاد در منافع" به مواردی از منافع اشخلص اطلاق میگردد که – حتی بصورت غیرآشکار- موجب تاثیرپذیری نتایج یک مطالعه میشود. به عبارت دیگر، این منافع باعث میشوند که در نهایت رعایت امانت در بیان مطلب در معرض تهدید قرار گرفته و یک مطلب علمی به دلایل اقتصادی موجب در معرض تغییر قرار میگیرند.

—————————————
* هر نوع تضاد منافع در یک مقاله موجب گمراهی خوانندگان میگردد.

* منافع میتوانند: سیاسی، اقتصادی، شخصی، دانشگاهی و از همه مهمتر اقتصادی باشند.

* منافع اقتصادی نیز میتوانند بصورت: استخدام، گرنتهای پژوهشی، سهام شرکت، حق مشاوره، مالکیت، پرداخت ویژه ، پشتیبانی شرکت ها باشد.

—————————————
تعاریف ارایه شده گایدلاین COPE به شرح زیر میباشد:

Conflicts of interest
Definition

Conflicts of interest comprise those which may not be fully apparent and which may influence the judgment of author, reviewers, and editors. They have been described as those which, when revealed later, would make a reasonable reader feel misled or deceived. They may be personal, commercial, political, academic or financial.
“Financial” interests may include employment, research funding, stock or share ownership, payment for lectures or travel, consultancies and company support for staff.
Action:
(1) Such interests, where relevant, must be declared to editors by researchers, authors, and reviewers.
(2) Editors should also disclose relevant conflicts of interest to their readers. If in doubt, disclose. Sometimes editors may need to withdraw from the review and selection process for the relevant submission.

Link to COPE guideline: https://publicationethics.org/files/u7141/1999pdf13.pdf
—————————————
✍️✍️✍️✍️
آموزش سردبیران و هیات تحریریه:
روش مناسب برخورد با موارد خلاف در COI:
در اثبات نقض بیان COI از همه طرفهای مقاله (نویسنده، شرکت ها) تحقیقات کامل به عمل آورید.
در صورت اثبات، موضوع به کمیته اخلاق در نشر کلیه نهادهای ذیربط ارجاع شود.
مقاله در مرحله داوری: ریجکت، در مرحله آنلاین: ویتدارو و در نشر: ریترکت میشود.
—————————————
لینک: http://scinews.ir/en/articles/97637.html