⏺ چالش‌های سیاست‌گذاری سلامت
⏹ سر مقاله‌ای به قلم کامران باقری لنکرانی، استاد ممتاز دانشگاه علوم پزشکی شیراز و عضو پیوسته فرهنگستان علوم پزشکی ایران
◀️ سیاست‌گذاری سلامت کار پییچیده‌ای است. بی‌توجهی به «نگاه منظومه‌ای» در این عرصه به دلیل پیچیدگی‌ها میتواند یک راهبرد خوب را به ضد خود تبدیل کند.
⏮ به عنوان مثال خصوصی‌سازی در بسیاری از عرصه‌ها میتواند باعث بهبود بهره‌وری و افزایش کیفیت شود. این امر در بخش سلامت پیچیدگی‌هایی دارد که اگر به آن توجه نشود به ضد خود تبدیل میشود.
مشروح این #سرمقاله_سپید را بخوانید و به اشتراک بگذارید.
sepidonline.ir/d83881
https://chat.whatsapp.com/HCcPHvPLGbV2dMptuBDZg0
⏹ سر مقاله‌ای به قلم کامران باقری لنکرانی، استاد ممتاز دانشگاه علوم پزشکی شیراز و عضو پیوسته فرهنگستان علوم پزشکی ایران
◀️ سیاست‌گذاری سلامت کار پییچیده‌ای است. بی‌توجهی به «نگاه منظومه‌ای» در این عرصه به دلیل پیچیدگی‌ها میتواند یک راهبرد خوب را به ضد خود تبدیل کند.
⏮ به عنوان مثال خصوصی‌سازی در بسیاری از عرصه‌ها میتواند باعث بهبود بهره‌وری و افزایش کیفیت شود. این امر در بخش سلامت پیچیدگی‌هایی دارد که اگر به آن توجه نشود به ضد خود تبدیل میشود.
مشروح این #سرمقاله_سپید را بخوانید و به اشتراک بگذارید.
sepidonline.ir/d83881
https://chat.whatsapp.com/HCcPHvPLGbV2dMptuBDZg0
WhatsApp.com
روزنامه سپید ۳
WhatsApp Group Invite
👈 بررسی مزایا و معایب پره پرینت
⛔️ کدام ناشرین مقالات منتشره در پره پرینت را نمی پذیرند؟
"پره پرینت" را نمیشود انکار کرد یا ندیده گرفت و به سادگی از کنارش گذشت. بعد از کرونا "پره پرینت" هم همه گیر شده است. چه بخواهیم و چه نخواهیم همه در حال ادای احترام به آن هستند.
این "روش انتشار" جدید به مانند یک ابزار جدید در صنعت نشر به سرعت برق و باد جای خود را به ویژه پس از پاندمی کرونا در بین مردم و محققین باز کرد. "یک روش سریع نشر در کمتر از دو روز بدون اتلاف وقت و بدون داوری".
آیا همه ناشران مقالاتی که یک بار در پره پرینت منتشر شده اند را می پذیرند؟ یا هنوز هستند ناشرانی که با این نوع نشر سریع مخالفند؟ در این مقاله به بررسی این مورد میپردازیم.
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/117686.html
⛔️ کدام ناشرین مقالات منتشره در پره پرینت را نمی پذیرند؟
"پره پرینت" را نمیشود انکار کرد یا ندیده گرفت و به سادگی از کنارش گذشت. بعد از کرونا "پره پرینت" هم همه گیر شده است. چه بخواهیم و چه نخواهیم همه در حال ادای احترام به آن هستند.
این "روش انتشار" جدید به مانند یک ابزار جدید در صنعت نشر به سرعت برق و باد جای خود را به ویژه پس از پاندمی کرونا در بین مردم و محققین باز کرد. "یک روش سریع نشر در کمتر از دو روز بدون اتلاف وقت و بدون داوری".
آیا همه ناشران مقالاتی که یک بار در پره پرینت منتشر شده اند را می پذیرند؟ یا هنوز هستند ناشرانی که با این نوع نشر سریع مخالفند؟ در این مقاله به بررسی این مورد میپردازیم.
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/117686.html
📚
از اولین روز تاسیس مجلات علمی دانشگاهی تا امروز مهمترین معضل همه نویسندگان "داوری های طولانی و مخفیانه" در مجلات بوده است. داوریهایی که بطور میانگین تا شش ماه طول میکشد و از نگاه بسیاری از نویسندگان مجلات "ناعادلانه" و "بدون مستندات" است. پس مانع اصلی انتشار علم، "داوری طولانی و غیرشفاف" بوده و هست. اما سه سالی است که یک پنجره جدید در "انتشار سریع" ایجاد شده است که به آن "پره پرینت" میگویند.
👈 برای مطالعه بیشتر پره پرینت به این مقاله و این مقاله مراجعه کنید.
ابتدا خیلی ها تلاش میکردند در برابر این پدیده جدید خود را به ندیدن و نشنیدن بزنند اما بعد از پاندمی کرونا به سرعت این روش جای خود را باز کرد.
⛔️ کدام مجلات و ناشرین مقالات پره پرینت را نمی پذیرند؟
تا امروز دیگر تقریبا همه ناشرین و مجلات معتبر دنیا، مقالاتی که در پره پرینت منتشر شده باشند را میپذیرند. از معدود مجلاتی که هنوز از پذیرش این مقالات سرباز میزند و به مانند یک مورد غیراخلاقی به آنها نگاه میکند New England Journal of Medicine است.این مجله معتبر در "راهنمای نویسندگان" خود بیان نموده است که نه تنها از مقالاتی که یکبار در پره پرینت منتشر شده اند، استفاده نکرده و آنها را درجا ریجکت میکند بلکه حتی نویسندگان اجازه ندارند در مقالات خود به این مقالات استناد هم بکنند (در بخش منابع).
🔗 لینک:
https://www.internationalscienceediting.com/cite-a-preprint/
از اولین روز تاسیس مجلات علمی دانشگاهی تا امروز مهمترین معضل همه نویسندگان "داوری های طولانی و مخفیانه" در مجلات بوده است. داوریهایی که بطور میانگین تا شش ماه طول میکشد و از نگاه بسیاری از نویسندگان مجلات "ناعادلانه" و "بدون مستندات" است. پس مانع اصلی انتشار علم، "داوری طولانی و غیرشفاف" بوده و هست. اما سه سالی است که یک پنجره جدید در "انتشار سریع" ایجاد شده است که به آن "پره پرینت" میگویند.
👈 برای مطالعه بیشتر پره پرینت به این مقاله و این مقاله مراجعه کنید.
ابتدا خیلی ها تلاش میکردند در برابر این پدیده جدید خود را به ندیدن و نشنیدن بزنند اما بعد از پاندمی کرونا به سرعت این روش جای خود را باز کرد.
⛔️ کدام مجلات و ناشرین مقالات پره پرینت را نمی پذیرند؟
تا امروز دیگر تقریبا همه ناشرین و مجلات معتبر دنیا، مقالاتی که در پره پرینت منتشر شده باشند را میپذیرند. از معدود مجلاتی که هنوز از پذیرش این مقالات سرباز میزند و به مانند یک مورد غیراخلاقی به آنها نگاه میکند New England Journal of Medicine است.این مجله معتبر در "راهنمای نویسندگان" خود بیان نموده است که نه تنها از مقالاتی که یکبار در پره پرینت منتشر شده اند، استفاده نکرده و آنها را درجا ریجکت میکند بلکه حتی نویسندگان اجازه ندارند در مقالات خود به این مقالات استناد هم بکنند (در بخش منابع).
🔗 لینک:
https://www.internationalscienceediting.com/cite-a-preprint/
Scinews
Scinews | Home
اخیرا یک سرویس جدید از انتشارات MDPI بصورت Open Source و با ماهیت غیرانتفاعی یا non-profit ایجاد گردیده است که به کمک آن محققان میتوانند قبل از سابمیت مقاله ...
📍
👈 مدیرعامل انتشارات کوثر در مصاحبه با ایسنا
📌 ریشه اصلی گسترش فساد در پژوهش علوم پزشکی کشور ، مستقل نبودن کمیته اخلاق در نشر کشور و نداشتن ضمانت اجرایی این نهاد است | این نهاد بهتر است در قوه قضاییه ایجاد شود.
🔸 پیرو گزارش اخیر نیچر در مورد تقلب سیستماتیک در برخی از کشورها از جمله ایران، واحد علمی ایسنا یک سلسله مصاحبه با برخی افراد صاحب نظر در موضوع پژوهش در علوم پزشکی کشور انجام داد.
🔹 در همین راستا، دکتر سید محمد میری (مدیر عامل انتشارات کوثر) ضمن تایید این گزارش در ایران، یکی از دلایل مهم را عدم استقلال سازمان ناظر بر اخلاق در پژوهش کشور میداند. به نظر وی، گزارش نیچر درباره‌ی ایران مغرضانه نوشته نشده و مبتنی بر شواهد است و حتی در این گزارش از ایران صرفا نوک قله‌ی کوه یخ نشان داده شده است.
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116151.html
👈 مدیرعامل انتشارات کوثر در مصاحبه با ایسنا
📌 ریشه اصلی گسترش فساد در پژوهش علوم پزشکی کشور ، مستقل نبودن کمیته اخلاق در نشر کشور و نداشتن ضمانت اجرایی این نهاد است | این نهاد بهتر است در قوه قضاییه ایجاد شود.
🔸 پیرو گزارش اخیر نیچر در مورد تقلب سیستماتیک در برخی از کشورها از جمله ایران، واحد علمی ایسنا یک سلسله مصاحبه با برخی افراد صاحب نظر در موضوع پژوهش در علوم پزشکی کشور انجام داد.
🔹 در همین راستا، دکتر سید محمد میری (مدیر عامل انتشارات کوثر) ضمن تایید این گزارش در ایران، یکی از دلایل مهم را عدم استقلال سازمان ناظر بر اخلاق در پژوهش کشور میداند. به نظر وی، گزارش نیچر درباره‌ی ایران مغرضانه نوشته نشده و مبتنی بر شواهد است و حتی در این گزارش از ایران صرفا نوک قله‌ی کوه یخ نشان داده شده است.
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116151.html
📌
❇️ ایشان بیان نموده است که: "ما مقاله‌ای که بتواند به طور دقیق درصد فساد در پژوهش و نشر ایران را مشخص کند نداریم. علت این امر آن است که سیستم پژوهش و تحقیقات وابسته به دولت است و از آن جایی که دولت، تمایلی به بیان حقایق مربوط به فساد در پژوهش و نشر ندارد پس اجازه‌ی تحقیقات درست و صادقانه به بررسی فساد را نمی‌دهد." وی معتقد است بهتر است نهاد ناظر بر اخلاق در نشر، زیرمجموعه قوه قضاییه باشد تا هم مستقل از دولت بوده و هم تصمیمات کارشناسی آن لازم الاجرا و بازدارنده باشد.
🔸 وی افزود: ما در کشور، مشکل ساختار داریم. یعنی مرجع رسیدگی به مشکلات فساد اخلاق در پژوهش در ایران متفاوت با سایر نقاط دنیا است. در ایران، این نهاد، زیرمجموعه‌ای از دانشگاه‌ها و یا زیرمجموعه‌ای از وزارتخانه‌های علوم و بهداشت است که این خود، عامل فساد واقعی و رانت اصلی است زیرا در همه جای دنیا به جز ایران، مرجع قضایی و انتظامی رسیدگی به اخلاق در پژوهش، جایی خارج از آن دانشگاه و آن وزارتخانه است. بنابراین ساختار رسیدگی به این مسائل ایراد دارد. بدون استقلال این نهادهای قانونی، هیچگاه نمی‌توانیم به حداقل استانداردهای دنیا در عرصه پژوهش دست یابیم.
🔹مدیرعامل انتشارات کوثر با طرح این پرسش که «چطور انتظار داریم همان عضو هیئت علمی که در کمیته اخلاق در نشر سمتی دارد، به تخلف خود و یا همکارش درست رسیدگی کند؟» گفت: ما باید مانند کمیته‌ها و دادگاه‌های انتظامی که برای پزشکان در کشور داریم نهادهایی مستقل از وزارتخانه‌های علوم و بهداشت برای رسیدگی به وضعیت اخلاق در پژوهش داشته باشیم.
🔰 اگر رئیس یک دانشگاه تخلف پژوهشی میکند اولین جایی که قرار است به آن رسیدگی کند کمیته‌‌ی اخلاق در نشر آن دانشگاه است که زیرمجموعه وی محسوب میشود. وقتی معاون تحقیقات و فناوری یا معاون آموزشی وزیر بهداشت یا حتی خود شخص وزیر در کشوری مانند ژاپن تخلف پژوهشی کوچکی میکند، هم عذرخواهی میکند هم مجبور به استعفا میشود. در کشور ما مکررا موارد تخلف در اخلاق پژوهش و نشر از معاونین وزرا، وزیر و روسای دانشگاه‌ها دیده شده است.
❗️در همین یک سال اخیر چندین مورد تخلف پژوهشی از افراد صاحب منصب وجود داشته است که رسیدگی به آن صورت نگرفته است به این دلیل که مسئولان رسیدگی به این تخلف‌ها، زیرمجموعه‌ی این افراد صاحب منصب بودند.
لینک مصاحبه کامل با ایسنا:
🔗 https://www.isna.ir/news/1400022416794/
لینک خبر ایسنا در مورد گزارش اخیر نیچر:
🔗 https://www.isna.ir/news/1400011103886/
❇️ ایشان بیان نموده است که: "ما مقاله‌ای که بتواند به طور دقیق درصد فساد در پژوهش و نشر ایران را مشخص کند نداریم. علت این امر آن است که سیستم پژوهش و تحقیقات وابسته به دولت است و از آن جایی که دولت، تمایلی به بیان حقایق مربوط به فساد در پژوهش و نشر ندارد پس اجازه‌ی تحقیقات درست و صادقانه به بررسی فساد را نمی‌دهد." وی معتقد است بهتر است نهاد ناظر بر اخلاق در نشر، زیرمجموعه قوه قضاییه باشد تا هم مستقل از دولت بوده و هم تصمیمات کارشناسی آن لازم الاجرا و بازدارنده باشد.
🔸 وی افزود: ما در کشور، مشکل ساختار داریم. یعنی مرجع رسیدگی به مشکلات فساد اخلاق در پژوهش در ایران متفاوت با سایر نقاط دنیا است. در ایران، این نهاد، زیرمجموعه‌ای از دانشگاه‌ها و یا زیرمجموعه‌ای از وزارتخانه‌های علوم و بهداشت است که این خود، عامل فساد واقعی و رانت اصلی است زیرا در همه جای دنیا به جز ایران، مرجع قضایی و انتظامی رسیدگی به اخلاق در پژوهش، جایی خارج از آن دانشگاه و آن وزارتخانه است. بنابراین ساختار رسیدگی به این مسائل ایراد دارد. بدون استقلال این نهادهای قانونی، هیچگاه نمی‌توانیم به حداقل استانداردهای دنیا در عرصه پژوهش دست یابیم.
🔹مدیرعامل انتشارات کوثر با طرح این پرسش که «چطور انتظار داریم همان عضو هیئت علمی که در کمیته اخلاق در نشر سمتی دارد، به تخلف خود و یا همکارش درست رسیدگی کند؟» گفت: ما باید مانند کمیته‌ها و دادگاه‌های انتظامی که برای پزشکان در کشور داریم نهادهایی مستقل از وزارتخانه‌های علوم و بهداشت برای رسیدگی به وضعیت اخلاق در پژوهش داشته باشیم.
🔰 اگر رئیس یک دانشگاه تخلف پژوهشی میکند اولین جایی که قرار است به آن رسیدگی کند کمیته‌‌ی اخلاق در نشر آن دانشگاه است که زیرمجموعه وی محسوب میشود. وقتی معاون تحقیقات و فناوری یا معاون آموزشی وزیر بهداشت یا حتی خود شخص وزیر در کشوری مانند ژاپن تخلف پژوهشی کوچکی میکند، هم عذرخواهی میکند هم مجبور به استعفا میشود. در کشور ما مکررا موارد تخلف در اخلاق پژوهش و نشر از معاونین وزرا، وزیر و روسای دانشگاه‌ها دیده شده است.
❗️در همین یک سال اخیر چندین مورد تخلف پژوهشی از افراد صاحب منصب وجود داشته است که رسیدگی به آن صورت نگرفته است به این دلیل که مسئولان رسیدگی به این تخلف‌ها، زیرمجموعه‌ی این افراد صاحب منصب بودند.
لینک مصاحبه کامل با ایسنا:
🔗 https://www.isna.ir/news/1400022416794/
لینک خبر ایسنا در مورد گزارش اخیر نیچر:
🔗 https://www.isna.ir/news/1400011103886/
ایسنا
نظارت بر رعایت اخلاق در پژوهش نباید دولتی باشد
عضو سابق هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی ایران با بیان اینکه ما در کشور، مشکل ساختار در حوزه اخلاق در پژوهش داریم گفت: یعنی مرجع رسیدگی به مشکلات فساد اخلاق در پژوهش در ایران متفاوت با سایر نقاط دنیا است. در ایران، این نهاد، زیرمجموعه‌ای از دانشگاه‌ها و یا زیرمجموعه‌ای…
📚
↩️ با وجود چنین رفتارهای ظالمانه ای چرا مبنای ارزشیابی علم ما تغییر نمی کند؟
👈 در اقدامی جدید و ظالمانه یک مجله ایرانی را هم به دلیل تحریم در ISI ارزیابی نکردند
🔸 اخبار گوناگون و متعدد تحریم نویسندگان ایرانی در مجلات خارجی کم بود، حالا نوبت به مجلات هم رسید.
🔹 متاسفانه باخبر شدیم که یکی از مجلات ارزشمند ایرانی تنها به دلیل ایرانی بودن از ادامه مسیر ارزشیابی و پذیرش در ISI یا Web of Science بازمانده است.
البته با تحریمهای همه جانبه و ظالمانه آمریکا این رفتار شرکت کلاریویت دور از ذهن نبود. سوالی که مهم است این است:
❓چرا هنوز مجلات ما و علم ما برای ارزشیابی به این نمایه سازها با رفتارهای ضداخلاقی محتاج هستند؟
❓ آیا ما نمی توانیم در شرایط ظالمانه معیارهای ارزشیابی علم خود را تغییر دهیم؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116078.html
↩️ با وجود چنین رفتارهای ظالمانه ای چرا مبنای ارزشیابی علم ما تغییر نمی کند؟
👈 در اقدامی جدید و ظالمانه یک مجله ایرانی را هم به دلیل تحریم در ISI ارزیابی نکردند
🔸 اخبار گوناگون و متعدد تحریم نویسندگان ایرانی در مجلات خارجی کم بود، حالا نوبت به مجلات هم رسید.
🔹 متاسفانه باخبر شدیم که یکی از مجلات ارزشمند ایرانی تنها به دلیل ایرانی بودن از ادامه مسیر ارزشیابی و پذیرش در ISI یا Web of Science بازمانده است.
البته با تحریمهای همه جانبه و ظالمانه آمریکا این رفتار شرکت کلاریویت دور از ذهن نبود. سوالی که مهم است این است:
❓چرا هنوز مجلات ما و علم ما برای ارزشیابی به این نمایه سازها با رفتارهای ضداخلاقی محتاج هستند؟
❓ آیا ما نمی توانیم در شرایط ظالمانه معیارهای ارزشیابی علم خود را تغییر دهیم؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116078.html
📍
📣 بارها مطرح کرده ایم اما متاسفانه پاسخی نگرفته ایم. 📣
موضوع از این قرار است:
⛔️ یکی از مجلات ارزشمند کشور ما به دلیل ایرانی بودن از ادامه مراحل ارزشیابی در ISI بازماند. در نامه هم دلیل آنرا تحریم ایران نامیده اند.
📚 این موضوع برای بار اول از سوی مجلات مطرح میشود. تاکنون و در طی 4 سال اخیر موارد متعددی از تحریمهای نویسندگان گزارش و مشاهده شده بود. اما این اولین بار است که تحریم یک مجله در یک موسسه آمریکایی مطرح میشود.
👈 قدم بعدی چیست؟
⁉️ چرا مسوولین وزارت بهداشت و علوم برای ارزشیابی علمی ، هنوز از معیارهای قدیمی استفاده میکنند؟ چرا استناد به مجلات داخلی هنوز به قانون تبدیل نشده است؟ چرا مجلات ما برای نمایه سازی محتاج به نمایه سازهای خارجی و بی اخلاق هستند؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116078.html
📣 بارها مطرح کرده ایم اما متاسفانه پاسخی نگرفته ایم. 📣
موضوع از این قرار است:
⛔️ یکی از مجلات ارزشمند کشور ما به دلیل ایرانی بودن از ادامه مراحل ارزشیابی در ISI بازماند. در نامه هم دلیل آنرا تحریم ایران نامیده اند.
📚 این موضوع برای بار اول از سوی مجلات مطرح میشود. تاکنون و در طی 4 سال اخیر موارد متعددی از تحریمهای نویسندگان گزارش و مشاهده شده بود. اما این اولین بار است که تحریم یک مجله در یک موسسه آمریکایی مطرح میشود.
👈 قدم بعدی چیست؟
⁉️ چرا مسوولین وزارت بهداشت و علوم برای ارزشیابی علمی ، هنوز از معیارهای قدیمی استفاده میکنند؟ چرا استناد به مجلات داخلی هنوز به قانون تبدیل نشده است؟ چرا مجلات ما برای نمایه سازی محتاج به نمایه سازهای خارجی و بی اخلاق هستند؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116078.html
Scinews
Scinews | Home
اخبار گوناگون و متعدد تحریم نویسندگان ایرانی در مجلات خارجی کم بود، حالا نوبت به مجلات هم رسید. متاسفانه باخبر شدیم که یکی از مجلات ارزشمند ایرانی تنها به د ...
📌
🖌 چرا با وجود تحریمهای ظالمانه هنوز ارزشیابی محققین ما بر مبنای پابمد وآی اس آی است؟
📝 مقاله ای که بعد از پذیرش علمی در مجله توسط ناشر هینداوی و بدلیل تحریم ریجکت شد | پاسخ مسوولین وزارت بهداشت و علوم به این سورفتارها چیست؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116076.html
🖌 چرا با وجود تحریمهای ظالمانه هنوز ارزشیابی محققین ما بر مبنای پابمد وآی اس آی است؟
📝 مقاله ای که بعد از پذیرش علمی در مجله توسط ناشر هینداوی و بدلیل تحریم ریجکت شد | پاسخ مسوولین وزارت بهداشت و علوم به این سورفتارها چیست؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116076.html
🔰
📌 حداقل 8 سال از تحریمهای پیاپی و ظالمانه همه جانبه در کشور گذشته است. داستان یک روز و یک شب نیست. تا توانسته اند ما را در همه زمینه ها تحریم علمی کرده اند.
📚 هم نویسنده ما را و هم مجله ما را. پاسخ مسوولین ارشد وزارت بهداشت و علوم به این همه ظلمی که بر ما میرود چیست؟
سو مدیریت در این بلایا، تنها باعث فرار نخبگان از کشور میگردد. در آخرین گزارشی که بدست تحریریه ما رسیده است، مقاله ای ارزشمند در حوزه گوارش و کبد، در یکی از مجلات ناشر Hindawi بعد از چهار ماه داوری علمی ، اکسپت و پذیرفته شد.
🔸اما متاسفانه ناشر بعد از اکسپت به دلیل تحریم این مقاله را ریجکت (رد) اعلام نمود. مسوولین ما چه تدبیری اندیشیده اند؟ چرا هنوز برای ارزشیابی و ارتقا به مجلات خارجی و نمایه های بدرفتاری مانند پابمد و ISI محتاجیم؟
مطابق قوانین کوپ تحریم علمی یک جرم محسوب میشود. تا میتوانید به مراجع بین المللی مانند کوپ شکایت کنید. شما هم اگر موردی از این سورفتارهای علمی دیدید به ما گزارش دهید.
🔹شش ماه پیش مقاله ای ارزشمند از محققین دانشگاههای کشور ما برای انتشار در یکی از مجلات ناشر هینداوی (مستقر در مصر) سابمیت میشود. بعد از 4 ماه داوری، این مقاله توسط داوران علمی قبول (اکسپت) میشود. اما متاسفانه و در کمال ناباوری بعد از یک ماه، اقدام به رد یا ریجکت این مقاله نمود:
"به دلیل تحریمهای بین المللی و .... این مقاله به دلیل ایرانی بودن نویسندگان که از یکی دانشگاههای ایران هستند ، ریجکت میشود ...."
▫️ آیا این بار اول است که نویسندگان ما تحریم میشوند؟
💬 خیر. اغلب اعضا هیات علمی و دانشجویان ما در 8 سال اخیر مواردی از این قبیل را مشاهده و تجربه نموده اند.
▫️ آیا طبق قوانین "اخلاق در نشر" میتوانیم از این مورد شکایت کنیم؟
💬 بلی. طبق قانون کوپ ، هر نوع دخالت جغرافیا و سیاست در تصمیم هیات تحریریه جرم محسوب میشود و قابلیت پیگیری بین المللی دارد.
▫️نقش ما به عنوان محقق چیست؟
💬 پیگیری و شکایت موضوع در COPE
▫️نقش مسوولین وزارت بهداشت و علوم در این مبارزه علمی چیست؟
💬 تغییر معیارهای ارزشیابی برای اساتید و دانشجویان
بهره بردن از مجلات ایرانی و نمای های داخلی و حذف وابستگی به مجلات خارجی
اگر تدبیر به موقع اندیشیده نشود هر روز شاهد نارضایتی بیشتر نخبگان ایرانی و افزایش پدیده مهاجرت مغزها خواهیم بود. هشت سال گذشت و ما هنوز محتاج به مجلات خارجی پابمد و ISI هستیم. چرا اقدامی عملی صورت نمی گیرد؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116076.html
📌 حداقل 8 سال از تحریمهای پیاپی و ظالمانه همه جانبه در کشور گذشته است. داستان یک روز و یک شب نیست. تا توانسته اند ما را در همه زمینه ها تحریم علمی کرده اند.
📚 هم نویسنده ما را و هم مجله ما را. پاسخ مسوولین ارشد وزارت بهداشت و علوم به این همه ظلمی که بر ما میرود چیست؟
سو مدیریت در این بلایا، تنها باعث فرار نخبگان از کشور میگردد. در آخرین گزارشی که بدست تحریریه ما رسیده است، مقاله ای ارزشمند در حوزه گوارش و کبد، در یکی از مجلات ناشر Hindawi بعد از چهار ماه داوری علمی ، اکسپت و پذیرفته شد.
🔸اما متاسفانه ناشر بعد از اکسپت به دلیل تحریم این مقاله را ریجکت (رد) اعلام نمود. مسوولین ما چه تدبیری اندیشیده اند؟ چرا هنوز برای ارزشیابی و ارتقا به مجلات خارجی و نمایه های بدرفتاری مانند پابمد و ISI محتاجیم؟
مطابق قوانین کوپ تحریم علمی یک جرم محسوب میشود. تا میتوانید به مراجع بین المللی مانند کوپ شکایت کنید. شما هم اگر موردی از این سورفتارهای علمی دیدید به ما گزارش دهید.
🔹شش ماه پیش مقاله ای ارزشمند از محققین دانشگاههای کشور ما برای انتشار در یکی از مجلات ناشر هینداوی (مستقر در مصر) سابمیت میشود. بعد از 4 ماه داوری، این مقاله توسط داوران علمی قبول (اکسپت) میشود. اما متاسفانه و در کمال ناباوری بعد از یک ماه، اقدام به رد یا ریجکت این مقاله نمود:
"به دلیل تحریمهای بین المللی و .... این مقاله به دلیل ایرانی بودن نویسندگان که از یکی دانشگاههای ایران هستند ، ریجکت میشود ...."
▫️ آیا این بار اول است که نویسندگان ما تحریم میشوند؟
💬 خیر. اغلب اعضا هیات علمی و دانشجویان ما در 8 سال اخیر مواردی از این قبیل را مشاهده و تجربه نموده اند.
▫️ آیا طبق قوانین "اخلاق در نشر" میتوانیم از این مورد شکایت کنیم؟
💬 بلی. طبق قانون کوپ ، هر نوع دخالت جغرافیا و سیاست در تصمیم هیات تحریریه جرم محسوب میشود و قابلیت پیگیری بین المللی دارد.
▫️نقش ما به عنوان محقق چیست؟
💬 پیگیری و شکایت موضوع در COPE
▫️نقش مسوولین وزارت بهداشت و علوم در این مبارزه علمی چیست؟
💬 تغییر معیارهای ارزشیابی برای اساتید و دانشجویان
بهره بردن از مجلات ایرانی و نمای های داخلی و حذف وابستگی به مجلات خارجی
اگر تدبیر به موقع اندیشیده نشود هر روز شاهد نارضایتی بیشتر نخبگان ایرانی و افزایش پدیده مهاجرت مغزها خواهیم بود. هشت سال گذشت و ما هنوز محتاج به مجلات خارجی پابمد و ISI هستیم. چرا اقدامی عملی صورت نمی گیرد؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116076.html
Scinews
Scinews | Home
حداقل 8 سال از تحریمهای پیاپی و ظالمانه همه جانبه در کشور گذشته است. داستان یک روز و یک شب نیست. تا توانسته اند ما را در همه زمینه ها تحریم علمی کرده اند. ه ...
🔰
👈 برای مشاهده وبینار در یکی از سایتهای فوق کلیک کنید:
▫️ مشاهده در آپارات
🔗 https://www.aparat.com/v/9yczY
▫️ مشاهده در یوتیوب
🔗 https://www.youtube.com/watch?v=NrmRYhHpJjk
▫️دانلود اسلایدهای آموزشی:
🔗 https://services.kowsarpub.com/cdn/serve/31579/fa5310ef020dc413c7ba18005a65420599b5d571/peer-review-version2.pdf
***
🔸 داوری در مجلات علمی به سمت شفافیت کامل حرکت میکند
🔹از داوری به زبان فارسی در مجلات انگلیسی زبان خودداری نمایید
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116073.html
👈 برای مشاهده وبینار در یکی از سایتهای فوق کلیک کنید:
▫️ مشاهده در آپارات
🔗 https://www.aparat.com/v/9yczY
▫️ مشاهده در یوتیوب
🔗 https://www.youtube.com/watch?v=NrmRYhHpJjk
▫️دانلود اسلایدهای آموزشی:
🔗 https://services.kowsarpub.com/cdn/serve/31579/fa5310ef020dc413c7ba18005a65420599b5d571/peer-review-version2.pdf
***
🔸 داوری در مجلات علمی به سمت شفافیت کامل حرکت میکند
🔹از داوری به زبان فارسی در مجلات انگلیسی زبان خودداری نمایید
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116073.html
📚
🖋 داور مانند قاضی تعیین کننده سرنوشت یک نویسنده است. با قبول یک مقاله ، ممکن است یک دانشجو به استاد تبدیل شود. با ریجکت یک مقاله نیز، زندگی و ارتقا یک دانشجو یا هیات علمی بطور کلی تغییر میکند.
لذا داوری در مجلات علمی یا Peer review یکی از حساسترین و مهمترین اصول در مسیر آکادمیک است. داوری در مجلات انگلیسی می بایست فقط به زبان انگلیسی باشد. زبان اصلی یک مجله مبین زبان در همه بخش های مجله از سابمیت تا داوری و انتشار است.
🔻 داوران از داوری به زبان فارسی در مجلات انگلیسی زبان پرهیز نمایند. به مدد رشد فناوریهای جدید داوری همانند Open Peer Review دیگر نمیتوان هیچ بخشی از داوری را مخفی نمود. دنیای Peer review در حال حرکت به سمت شفافیت کامل است.
در یک وبینار که به همت دانشگاه علوم پزشکی سمنان اجرا گردید، مهمترین اصول Peer review به دانشگاهیان آموزش داده شد. در این وبینار همچنین بخشهای مهمی از سایت پابلونز نیز آموزش داده شد.
🔺 این وبینار در تاریخ پنجشنبه ۲۸ اسفند ۱۳۹۹ به همت کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده توانبخشی دانشگاه علوم پزشکی استان سمنان با همکاری انتشارات کوثر برگزار گردید. در این وبینار با عنوان "کارگاه داوری همتا در مجلات دانشگاهی به همراه آموزش پابلونز" با تدریس جناب آقای دکتر میری به عناوین مختلف آموزشی پرداخته شد.
از نکات بسیار مهم در داوری توجه به "تضاد منافع" در یک مقاله است. حتما باید این بخش در انتهای مقالات ذکر شوند. روابط فامیلی بین نویسندگان هم باید به وضوح در بخش "تضاد منافع" ذکر شوند.
👈 وظیفه داور در هر مجله علمی هم بررسی "مشابهات ادبی متن و پلاجیاریسم" است و هم بررسی محتوای علمی و کیفیت علمی اثر. داوران بهترین کمک ادیتورها حتی در ادیت زبان مقالات هستند. برای یک داوری مناسب حداقل دو تا سه ساعت وقت می بایست صرف نمود.
هر نوع مقاله ای را می بایست با کمک چک لیستهای استاندارد موجود داوری کنیم. استفاده از این چک لیستها اجباری هستند اما بسیاری از داوران فارسی زبان آنها را کم اهمیت فرض میکنند.
🔹 در یک داوری استاندارد ، حداقل تعداد داوران هر مقاله دو داور و حداقل تعداد کلمات داوری نیز 300 کلمه میباشد.
👈 لینک دانلود وبینار در پست قبل منتشر شده است.
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116073.html
🖋 داور مانند قاضی تعیین کننده سرنوشت یک نویسنده است. با قبول یک مقاله ، ممکن است یک دانشجو به استاد تبدیل شود. با ریجکت یک مقاله نیز، زندگی و ارتقا یک دانشجو یا هیات علمی بطور کلی تغییر میکند.
لذا داوری در مجلات علمی یا Peer review یکی از حساسترین و مهمترین اصول در مسیر آکادمیک است. داوری در مجلات انگلیسی می بایست فقط به زبان انگلیسی باشد. زبان اصلی یک مجله مبین زبان در همه بخش های مجله از سابمیت تا داوری و انتشار است.
🔻 داوران از داوری به زبان فارسی در مجلات انگلیسی زبان پرهیز نمایند. به مدد رشد فناوریهای جدید داوری همانند Open Peer Review دیگر نمیتوان هیچ بخشی از داوری را مخفی نمود. دنیای Peer review در حال حرکت به سمت شفافیت کامل است.
در یک وبینار که به همت دانشگاه علوم پزشکی سمنان اجرا گردید، مهمترین اصول Peer review به دانشگاهیان آموزش داده شد. در این وبینار همچنین بخشهای مهمی از سایت پابلونز نیز آموزش داده شد.
🔺 این وبینار در تاریخ پنجشنبه ۲۸ اسفند ۱۳۹۹ به همت کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده توانبخشی دانشگاه علوم پزشکی استان سمنان با همکاری انتشارات کوثر برگزار گردید. در این وبینار با عنوان "کارگاه داوری همتا در مجلات دانشگاهی به همراه آموزش پابلونز" با تدریس جناب آقای دکتر میری به عناوین مختلف آموزشی پرداخته شد.
از نکات بسیار مهم در داوری توجه به "تضاد منافع" در یک مقاله است. حتما باید این بخش در انتهای مقالات ذکر شوند. روابط فامیلی بین نویسندگان هم باید به وضوح در بخش "تضاد منافع" ذکر شوند.
👈 وظیفه داور در هر مجله علمی هم بررسی "مشابهات ادبی متن و پلاجیاریسم" است و هم بررسی محتوای علمی و کیفیت علمی اثر. داوران بهترین کمک ادیتورها حتی در ادیت زبان مقالات هستند. برای یک داوری مناسب حداقل دو تا سه ساعت وقت می بایست صرف نمود.
هر نوع مقاله ای را می بایست با کمک چک لیستهای استاندارد موجود داوری کنیم. استفاده از این چک لیستها اجباری هستند اما بسیاری از داوران فارسی زبان آنها را کم اهمیت فرض میکنند.
🔹 در یک داوری استاندارد ، حداقل تعداد داوران هر مقاله دو داور و حداقل تعداد کلمات داوری نیز 300 کلمه میباشد.
👈 لینک دانلود وبینار در پست قبل منتشر شده است.
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116073.html
Scinews
Scinews | Home
داور مانند قاضی تعیین کننده سرنوشت یک نویسنده است. با قبول یک مقاله ، ممکن است یک دانشجو به استاد تبدیل شود. با ریجکت یک مقاله نیز، زندگی و ارتقا یک د ...
🔰
👈 برای مشاهده ویدیو وبینار به یکی از آدرسهای زیر مراجعه نمایید:
▫️مشاهده در آپارات
🔗 https://www.aparat.com/v/XKkvH
▫️مشاهده در یوتیوب
🔗 https://www.youtube.com/watch?v=36mHStf15Rs
▫️دانلود اسلایدهای آموزشی:
🔗 https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/114357.html
***
🔸 آموزش نمایه سازی در جدیدترین پایگاه استنادی کلاریویت
🔹 سرنوشت مجلاتی که در امرجینگ سورس نمایه میشود چه خواهد شد؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116071.html
👈 برای مشاهده ویدیو وبینار به یکی از آدرسهای زیر مراجعه نمایید:
▫️مشاهده در آپارات
🔗 https://www.aparat.com/v/XKkvH
▫️مشاهده در یوتیوب
🔗 https://www.youtube.com/watch?v=36mHStf15Rs
▫️دانلود اسلایدهای آموزشی:
🔗 https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/114357.html
***
🔸 آموزش نمایه سازی در جدیدترین پایگاه استنادی کلاریویت
🔹 سرنوشت مجلاتی که در امرجینگ سورس نمایه میشود چه خواهد شد؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116071.html
📍
🔸 نمایه استنادی منابع نوظهور (Emerging Sources Citation Index) یکی از محصولات مؤسسه Clarivate Analytics است که با هدف افزایش مشاهده‌پذیری مجلات در مجموعه هسته پایگاه Web of Science از نوامبر سال ۲۰۱۵ معرفی و ارائه شد.
🔹 نمایه استنادی منابع نوظهور که شامل بیش از ۵۰۰۰ مجله از سراسر جهان است، از نظر قابلیت‌ها و اطلاعات ارائه‌شده مشابه با سایر نمایه‌نامه‌های این پایگاه بوده و از جمله دلایل ایجاد آن فراهم کردن شرایطی به‌منظور بررسی بیشتر این مجلات جهت انتقال به یکی از سه نمایه‌نامه اصلی و همچنین ارتقاء جایگاه بین‌المللی مجلات به‌خصوص مجلات دارای موضوعات نوظهور با افزایش قابلیت جستجو، کشف و استناد به آنها میباشد.
▪️ در واقع، این نوآوری باعث میشود تا نشریاتی که از نظر منطقه‌ای مطرح و یا در خصوص موضوع خاصی به چاپ می‌رسند، از مشاهده‌پذیری و دسترس‌پذیری بیشتری بهره‌مند شوند و در مجموعه هسته Web of Science قابل‌مشاهده و استناد باشند.
👈 به منظور توانمندسازی هیئت تحریریه مجلات، وبینار آشنایی با ESCI به همت معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه های علوم پزشکی بیرجند و با سخنرانی جناب آقای دکتر سیدمحمد میری، در مورخه پنجشنبه ۱۴ اسفند ۹۹ از ساعت ۱۸ الی ۲۰ برگزار گردید.
👆 فیلم وبینار با هدف آموزش به همه سردبیران و ارکان علمی مجلات کشور بازنشر می یابد. 👆
📌عناوین آموزشی مطروحه در این وبینار عبارتند از:
▫️تاریخچه و آشنایی با موسسه Web of Science
▪️پایگاههای مختلف WoS
▫️هدف از تاسیس ESCI
▪️پارامترهای لازم برای نمایه شدن یک مجله در ISI
▫️بررسی و آنالیز دقیق اهمیت هر کدام از این پارامترها در مجلات علمی
👈 لینک دانلود وبینار در پست قبل منتشر شده است.
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116071.html
🔸 نمایه استنادی منابع نوظهور (Emerging Sources Citation Index) یکی از محصولات مؤسسه Clarivate Analytics است که با هدف افزایش مشاهده‌پذیری مجلات در مجموعه هسته پایگاه Web of Science از نوامبر سال ۲۰۱۵ معرفی و ارائه شد.
🔹 نمایه استنادی منابع نوظهور که شامل بیش از ۵۰۰۰ مجله از سراسر جهان است، از نظر قابلیت‌ها و اطلاعات ارائه‌شده مشابه با سایر نمایه‌نامه‌های این پایگاه بوده و از جمله دلایل ایجاد آن فراهم کردن شرایطی به‌منظور بررسی بیشتر این مجلات جهت انتقال به یکی از سه نمایه‌نامه اصلی و همچنین ارتقاء جایگاه بین‌المللی مجلات به‌خصوص مجلات دارای موضوعات نوظهور با افزایش قابلیت جستجو، کشف و استناد به آنها میباشد.
▪️ در واقع، این نوآوری باعث میشود تا نشریاتی که از نظر منطقه‌ای مطرح و یا در خصوص موضوع خاصی به چاپ می‌رسند، از مشاهده‌پذیری و دسترس‌پذیری بیشتری بهره‌مند شوند و در مجموعه هسته Web of Science قابل‌مشاهده و استناد باشند.
👈 به منظور توانمندسازی هیئت تحریریه مجلات، وبینار آشنایی با ESCI به همت معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه های علوم پزشکی بیرجند و با سخنرانی جناب آقای دکتر سیدمحمد میری، در مورخه پنجشنبه ۱۴ اسفند ۹۹ از ساعت ۱۸ الی ۲۰ برگزار گردید.
👆 فیلم وبینار با هدف آموزش به همه سردبیران و ارکان علمی مجلات کشور بازنشر می یابد. 👆
📌عناوین آموزشی مطروحه در این وبینار عبارتند از:
▫️تاریخچه و آشنایی با موسسه Web of Science
▪️پایگاههای مختلف WoS
▫️هدف از تاسیس ESCI
▪️پارامترهای لازم برای نمایه شدن یک مجله در ISI
▫️بررسی و آنالیز دقیق اهمیت هر کدام از این پارامترها در مجلات علمی
👈 لینک دانلود وبینار در پست قبل منتشر شده است.
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116071.html
Scinews
Scinews | Home
نمایه استنادی منابع نوظهور (Emerging Sources Citation Index) یکی از محصولات مؤسسه Clarivate Analytics است که با هدف افزایش مشاهده‌پذیری مجلات در مجموعه هسته ...
Forwarded from نه به عوام فریبی (عدالت شفافیت)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
دکتر سید موید علویان کاندیدای نظام پزشکی شد.
پ.نوشت:برخی از کارشناسان منتقد حوزه پزشکی از قدرت گرفتن سازمان نظام پزشکی در دولت آتی بیمناک هستند و معتقدند با توجه به ارتباطات تنگاتنگ افرادی چون موید علویان و محمد رئیس زاده با دولت اصولگرای آتی قدرت این سازمان دو چندان می شود و امکان مانورهای انتقادی رسانه ای از پزشکان ممکن است سلب شود، لذا شاید از نظر برخی از کارشناسان وجود طیف سیاسی مخالف دولت در راس نظام پزشکی برای درهم شکستن انحصارات و اجرای افزایش ظرفیت پزشکی و ... مطلوب تر باشد.
با این وجود بر آن شدیم تا مواضع برخی از این اصولگرایان عملگرا را که کاندیدای دوره هشتم شده اند بررسی و به بوته نقد کارشناسان بسپاریم که دیدگاه های ۴ تن از انها یعنی دکتر موید علویان و دکتر محمد رئیس زاده و دکتر بابک عدلی و دکتر طبائیان را منتشر خواهیم کرد.
کانال"نه به عوام فریبی "👇👇👇
@nabeavamfaribi
پ.نوشت:برخی از کارشناسان منتقد حوزه پزشکی از قدرت گرفتن سازمان نظام پزشکی در دولت آتی بیمناک هستند و معتقدند با توجه به ارتباطات تنگاتنگ افرادی چون موید علویان و محمد رئیس زاده با دولت اصولگرای آتی قدرت این سازمان دو چندان می شود و امکان مانورهای انتقادی رسانه ای از پزشکان ممکن است سلب شود، لذا شاید از نظر برخی از کارشناسان وجود طیف سیاسی مخالف دولت در راس نظام پزشکی برای درهم شکستن انحصارات و اجرای افزایش ظرفیت پزشکی و ... مطلوب تر باشد.
با این وجود بر آن شدیم تا مواضع برخی از این اصولگرایان عملگرا را که کاندیدای دوره هشتم شده اند بررسی و به بوته نقد کارشناسان بسپاریم که دیدگاه های ۴ تن از انها یعنی دکتر موید علویان و دکتر محمد رئیس زاده و دکتر بابک عدلی و دکتر طبائیان را منتشر خواهیم کرد.
کانال"نه به عوام فریبی "👇👇👇
@nabeavamfaribi
آقای دکتر ظفرقندی آقای تاجرنیا سلام؟!
۱۵ فوریه ۲۰۱۹ بود که با مطلب شکست شب نامه ها در برابر برنامه ها از دکتر ظفرقندی ریاست کنونی سازمان نظام پزشکی حمایت کردم، از آن موقع تا کنون با دو سه یادداشت دیگه که یکی از آنها در ۱ سپتامبر بود از دکتر ظفرقندی خواستم که از این انفعال بیرون بیایند، اکنون به جرات می شود گفت که قاطبه پزشکان با گرد یاس و ناامیدی وارد انتخابات نظام پزشکی می شوند، نکته مهم این است که با این اوضاع کنونی که به نظرم شخص دکتر ظفرقندی هم معترف به نارضایتی شدید جامعه پزشکی هستند، حداقل اخلاقی ترین کار ممکن رها کردن مسئولیت به دست تیم دیگری است حالا چه اصولگرا و یا چه اصلاح طلب، اما این خبرهایی که این روزها به گوش می رسد بسیار تکان دهنده است و حکایت از فعالیت شدید برخی از مدیران ارشد سازمان نظام پزشکی در حمایت از لیست های خاص دارد که آخرین مورد حمایت دکتر علی تاجرنیا از لیست های خاص هست که دقیقا آنچه را در ذهن مخاطبان تداعی می کند حفظ وضع موجود است وضعیتی که برایند آن در افکار عمومی جامعه پزشکی به نقطه ای رسیده است که گفته می شود شاید حتی ده درصد افراد واجد شرایط هم در رای گیری شرکت نکنند؟!
حالا در این میان ارزش افزوده تیم فعلی برای انتخابات آتی چیست را نمی دانم و اگرچه کتمان نمی کنم که افراد صاحب سبک و شخصیتی چون دکتر جهانگیری در سازمان نظام پزشکی حضور دارند اما معتقدم و همانطور که قبلا هم نوشتم تغییرات بنیادین برای جامعه پزشکی مثل تعادل در شورای عالی بیمه و سامان دادن به وضعیت مالیات و مزایایی رفاهی و ... نیاز به بازوهای بسیار قدرتمندی دارد که در توان بانیان وضع موجود حسب آنچه به عینه دیدیم نیست و در نهایت می تواند موجب سرخوردگی بیشتر جامعه پزشکی شود به جرات می گویم این سازمان نظام پزشکی کنونی فرسنگ ها از سازمان نظام نوع پرستاری این ۵ سال اخیر هم عقب است و تمام مطالبات صنفی جامعه پزشکی بر زمین مانده ، صرف نظر از اختلاف دیدگاه هایی که با فعالین صنفی جامعه پزشکی دارم معتقدم در طول ده سال فعالیت خبری خودم هیچگاه چنین حضیض و ناتوانی را در سازمان نظام پزشکی و سرخوردگی و شکایت پزشکان را ندیدم دوستان زیادی از جامعه پزشکی از اطرافیان نزدیک تا همکاران و مخاطبان را می بینم که به مرز افسردگی بابت فشار های شدید اجتماعی و اقتصادی و معیشتی رسیدند که مثل روز می شود آن را دید و در این میان متاسفانه دستیاران و برخی از رشته ها مثل پزشک عمومی و متخصص اطفال و طب اورژانس و داخلی و ... کلا از حیث انتفاع اقتصادی خارج شده اند و قید مطب و ...را حتی زده اند .
ساده اعتراف می کنم اینجانب که بارها بابت اختلاف حقوق بین پرستاران و پزشکان یادداشت نوشته ام اکنون به شدت نگران اقتصاد ویران و مهاجرت پزشکان هستم که آسیب های جبران ناپذیری به کشور وارد می کند و حتی منتقدان پوپولیسم جامعه پزشکی هم دریافتند که اوضاع اصلا خوب نیست و دیگر روی انتقاد ندارند، ظاهرا به هر دلیلی افرادی چون آقای تاجرنیا معاون پشتیبانی نظام پزشکی رضایت خاطری بابت تثبیت شرایط موجود و یا حمایت از افرادی که بتوانند این سبک و متد مدیریتی کنونی را تداوم بخشند دارند که در این انتخابات فعال شده اند ، در پایان خاطرنشان می کنم که این البته حق قانونی و رسمی آقای تاجرنیا و دوستان نظام پزشکی است تا در پزشکی ترین انتخابات کشور فعال باشند اما من هم بابت خروجی این دو سال اخیر نظام پزشکی (که تازه این عملکرد را در کنار دولت همسو رقم زدند) تنها می توانم به جناب آقای ظفرقندی و تاجرنیا که سال ۹۷ از تیمشان در انتخابات نظام پزشکی حمایت کردم بگویم:
"سلام"
مهدی اسفندیار
دبیر سرویس سلامت و رفاه اجتماعی روزنامه صدای ملت
لینک مطالب قبلی در مورد حمایت و نقد از نطاپ
https://t.me/nabeavamfaribi/3529
https://t.me/nabeavamfaribi/2987
https://t.me/nabeavamfaribi/1368
کانال"نه به عوام فریبی "👇👇👇
@nabeavamfaribi
۱۵ فوریه ۲۰۱۹ بود که با مطلب شکست شب نامه ها در برابر برنامه ها از دکتر ظفرقندی ریاست کنونی سازمان نظام پزشکی حمایت کردم، از آن موقع تا کنون با دو سه یادداشت دیگه که یکی از آنها در ۱ سپتامبر بود از دکتر ظفرقندی خواستم که از این انفعال بیرون بیایند، اکنون به جرات می شود گفت که قاطبه پزشکان با گرد یاس و ناامیدی وارد انتخابات نظام پزشکی می شوند، نکته مهم این است که با این اوضاع کنونی که به نظرم شخص دکتر ظفرقندی هم معترف به نارضایتی شدید جامعه پزشکی هستند، حداقل اخلاقی ترین کار ممکن رها کردن مسئولیت به دست تیم دیگری است حالا چه اصولگرا و یا چه اصلاح طلب، اما این خبرهایی که این روزها به گوش می رسد بسیار تکان دهنده است و حکایت از فعالیت شدید برخی از مدیران ارشد سازمان نظام پزشکی در حمایت از لیست های خاص دارد که آخرین مورد حمایت دکتر علی تاجرنیا از لیست های خاص هست که دقیقا آنچه را در ذهن مخاطبان تداعی می کند حفظ وضع موجود است وضعیتی که برایند آن در افکار عمومی جامعه پزشکی به نقطه ای رسیده است که گفته می شود شاید حتی ده درصد افراد واجد شرایط هم در رای گیری شرکت نکنند؟!
حالا در این میان ارزش افزوده تیم فعلی برای انتخابات آتی چیست را نمی دانم و اگرچه کتمان نمی کنم که افراد صاحب سبک و شخصیتی چون دکتر جهانگیری در سازمان نظام پزشکی حضور دارند اما معتقدم و همانطور که قبلا هم نوشتم تغییرات بنیادین برای جامعه پزشکی مثل تعادل در شورای عالی بیمه و سامان دادن به وضعیت مالیات و مزایایی رفاهی و ... نیاز به بازوهای بسیار قدرتمندی دارد که در توان بانیان وضع موجود حسب آنچه به عینه دیدیم نیست و در نهایت می تواند موجب سرخوردگی بیشتر جامعه پزشکی شود به جرات می گویم این سازمان نظام پزشکی کنونی فرسنگ ها از سازمان نظام نوع پرستاری این ۵ سال اخیر هم عقب است و تمام مطالبات صنفی جامعه پزشکی بر زمین مانده ، صرف نظر از اختلاف دیدگاه هایی که با فعالین صنفی جامعه پزشکی دارم معتقدم در طول ده سال فعالیت خبری خودم هیچگاه چنین حضیض و ناتوانی را در سازمان نظام پزشکی و سرخوردگی و شکایت پزشکان را ندیدم دوستان زیادی از جامعه پزشکی از اطرافیان نزدیک تا همکاران و مخاطبان را می بینم که به مرز افسردگی بابت فشار های شدید اجتماعی و اقتصادی و معیشتی رسیدند که مثل روز می شود آن را دید و در این میان متاسفانه دستیاران و برخی از رشته ها مثل پزشک عمومی و متخصص اطفال و طب اورژانس و داخلی و ... کلا از حیث انتفاع اقتصادی خارج شده اند و قید مطب و ...را حتی زده اند .
ساده اعتراف می کنم اینجانب که بارها بابت اختلاف حقوق بین پرستاران و پزشکان یادداشت نوشته ام اکنون به شدت نگران اقتصاد ویران و مهاجرت پزشکان هستم که آسیب های جبران ناپذیری به کشور وارد می کند و حتی منتقدان پوپولیسم جامعه پزشکی هم دریافتند که اوضاع اصلا خوب نیست و دیگر روی انتقاد ندارند، ظاهرا به هر دلیلی افرادی چون آقای تاجرنیا معاون پشتیبانی نظام پزشکی رضایت خاطری بابت تثبیت شرایط موجود و یا حمایت از افرادی که بتوانند این سبک و متد مدیریتی کنونی را تداوم بخشند دارند که در این انتخابات فعال شده اند ، در پایان خاطرنشان می کنم که این البته حق قانونی و رسمی آقای تاجرنیا و دوستان نظام پزشکی است تا در پزشکی ترین انتخابات کشور فعال باشند اما من هم بابت خروجی این دو سال اخیر نظام پزشکی (که تازه این عملکرد را در کنار دولت همسو رقم زدند) تنها می توانم به جناب آقای ظفرقندی و تاجرنیا که سال ۹۷ از تیمشان در انتخابات نظام پزشکی حمایت کردم بگویم:
"سلام"
مهدی اسفندیار
دبیر سرویس سلامت و رفاه اجتماعی روزنامه صدای ملت
لینک مطالب قبلی در مورد حمایت و نقد از نطاپ
https://t.me/nabeavamfaribi/3529
https://t.me/nabeavamfaribi/2987
https://t.me/nabeavamfaribi/1368
کانال"نه به عوام فریبی "👇👇👇
@nabeavamfaribi
Telegram
نه به عوام فریبی
ظفرقندی اسیر روز مرَگی نشود؟👇👇
https://www.instagram.com/p/B13EQOsFHis/?igshid=8434pzc5yyhk
https://www.instagram.com/p/B13EQOsFHis/?igshid=8434pzc5yyhk
بنام خدا
همکاران عزیز
اعضای محترم نظام پزشکی
با احترام
اینجانبان به عشق شما در انتخابات نظام پزشکی شرکت کردیم تا بتوانیم در وضع موجود تغییر ایحاد کنیم. ما صدای به حق ما را شنیدیم. ما سیاسی بازی ها را دیدیم و چهرضربه هایی که نخوردیم از اینها.
همکاران عزیزی که با ما تماسزگرفتند و از وضع موجود اظهار نارضایتی کردند و به احترام همه همکاران، رسما اعلام می کنیم که ما به دور از سیاسی بازیها و انچه تا به حال مشکلات صنفی را با مشکل روبرو کرده، و با توجه به اینکه لیست مورد حمایت جامعه انجمن های علمی که ثبت قانونی ندارد ، مورد حمایت جناب اقای تاجرنیا معاومنت محترم سازمان فعلی سازمان قراگرفته، نسبت به حذف نام خود از این لیست اعلام می نماییم. به صراحت اعلام می کنیم که ادعای اعلام برنامه تغییر در این لیست مورد حمایت متولیان محترم فعلی سازمان عملی نخواهد بود و ما در لیست های واقعی حامی تغییر خواهیم بود.
ارزوی ما نظام پزشکی مقتدر و توانمد در اینده
بابك عدلي
فاطمه خوشنويسان
فرزاد پيرويان
مرتضى حيدري
کوروشمیمی
همکاران عزیز
اعضای محترم نظام پزشکی
با احترام
اینجانبان به عشق شما در انتخابات نظام پزشکی شرکت کردیم تا بتوانیم در وضع موجود تغییر ایحاد کنیم. ما صدای به حق ما را شنیدیم. ما سیاسی بازی ها را دیدیم و چهرضربه هایی که نخوردیم از اینها.
همکاران عزیزی که با ما تماسزگرفتند و از وضع موجود اظهار نارضایتی کردند و به احترام همه همکاران، رسما اعلام می کنیم که ما به دور از سیاسی بازیها و انچه تا به حال مشکلات صنفی را با مشکل روبرو کرده، و با توجه به اینکه لیست مورد حمایت جامعه انجمن های علمی که ثبت قانونی ندارد ، مورد حمایت جناب اقای تاجرنیا معاومنت محترم سازمان فعلی سازمان قراگرفته، نسبت به حذف نام خود از این لیست اعلام می نماییم. به صراحت اعلام می کنیم که ادعای اعلام برنامه تغییر در این لیست مورد حمایت متولیان محترم فعلی سازمان عملی نخواهد بود و ما در لیست های واقعی حامی تغییر خواهیم بود.
ارزوی ما نظام پزشکی مقتدر و توانمد در اینده
بابك عدلي
فاطمه خوشنويسان
فرزاد پيرويان
مرتضى حيدري
کوروشمیمی
اسامی نهایی منتخبین نظام پزشکی تهران
رازی
توکلی
خوشنویسان
علویان
رییس زاده
نوروزی
سلیمی
طباییان
جعفریان
عدلی
ضمن تبریک به این عزیزان برای آنها آرزوی موفقیت داریم و انشالله برای اجرای وعده های داده شده صادقانه تلاش کنند، ترکیب حاضر را با توجه به شناختی که از آنها دارم ، اخلاق گرا و عملگرا هستند و نام هایی چون علویان و رازی بسیار موجه هستند و جوان هایی مثل عدلی و رئیس زاده را هم می شناسم که آدم های اجرایی خوبی هستند.
کانال"نه به عوام فریبی "👇👇👇
@nabeavamfaribi
رازی
توکلی
خوشنویسان
علویان
رییس زاده
نوروزی
سلیمی
طباییان
جعفریان
عدلی
ضمن تبریک به این عزیزان برای آنها آرزوی موفقیت داریم و انشالله برای اجرای وعده های داده شده صادقانه تلاش کنند، ترکیب حاضر را با توجه به شناختی که از آنها دارم ، اخلاق گرا و عملگرا هستند و نام هایی چون علویان و رازی بسیار موجه هستند و جوان هایی مثل عدلی و رئیس زاده را هم می شناسم که آدم های اجرایی خوبی هستند.
کانال"نه به عوام فریبی "👇👇👇
@nabeavamfaribi
📣 دو مطالبه اصلی و اورژانسی دانشگاهیان از وزیر بهداشت جدید:
🔎 تغییر معیار ارزشیابی دانشجویان و هیات علمی و سپس تغییر ساختار کمیته اخلاق در پژوهش و برخورد جدی با متخلفان
———————————————————————-
❌ دولت روحانی با همه نکات قوت و ضعف تمام شد. آنچه واضح است اینکه خیلی ها بی صبرانه منتظر اتمام این دولت هستند. دولت جدید آقای رییسی یک ویرانه را تحویل میگیرد با دنیایی از مطالبات و مشکلات. مشکلات ریز و درشتی که ابتدا با یک درمان موقت و سریع باید آنها را درمان کرد و سپس با درمانهای درازمدت در فکر تغییرات اساسی بود. در زمینه پژوهش دو مشکل حیاتی و اورژانسی وجود دارد که در قدم اول و بدون فوت وقت باید کمک تیم جدید مدیریتی و سیاستگزاری وزارت بهداشت در تعامل با کارشناسان درمان شوند: اولین و ضروری ترین مشکل تغییر معیارهای ارزشیابی اساتید و دانشجویان و مورد دوم مبارزه با فساد در پژوهش است. هر دو اینها در کوتاهترین زمان ممکن و با اولویت بالا می بایست مورد جراحی اورژانس قرار گیرند.
☑️ روزانه دهها و بلکه صدها مقاله علمی دانشجویان و اساتید ما را به دلیل "ایرانی" بودن و کاملا ظالمانه (به استناد قوانین OFAC) در اغلب مجلات دنیا Fast Reject کرده و بطور کلی مردود میکنند. سوال اساسی که بارها مطرح کرده ایم که چرا در این شرایط ظالمانه تحریم کماکان باید به مجلات و نمایه سازهای خارجی وابسته باشیم و برای انتشار مقالات ارزشمند خود به آنها رجوع کنیم؟ مگر ما مجلات داخلی نداریم؟! مگر نمایه ساز داخلی نداریم؟؟ جواب اینهمه اتلاف منابع و انرژی دانشجویان و سپس دلسردی و ناراحتی و در نهایت فرار مغزها را چه کسی میدهد؟؟ قطعا کسانی که دشمن این مردم هستند و هدفی جز ناراضی تراشی و کمک به فرار مغزها ندارند، اصلا به این موضوع مهم توجهی نکرده و نخواهند کرد. اما مگر میشود در برابر این همه ظلم کاری نکرد؟؟
☑️ بیماری اورژانسی دوم "گسترش روز افزون فساد در پژوهش و نشر" و عدم برخورد قاطع با متخلفان است. طبعا جاییکه ساختار مشکل دارد نمیتوان انتظار برخورد قاطع با تخلفات پژوهشی را داشت. جاییکه رییس یا معاون یک دانشگاه تخلف واضح پژوهشی میکند، کمیته اخلاق در نشری که در همان دانشگاه و زیرنظر خود رییس دانشگاه فعالیت میکند نمیتواند حکم عادلانه ای بدهد. دانشجوی ما در این بازار مکاره از چه کسی الگوی اخلاق در پژوهش بگیرد؟
🔺 باید در یک اقدام عاجل هم "کمیته اخلاق در نشر" به یک نهاد مستقل مانند قوه قضاییه برود و هم ضمانت اجرایی و تنبیهی بگیرد. مگر میشود مجرم را فقط شفاهی و یا با حرف ترساند؟ باید ضمانت اجرایی به قاضی بدهیم تا متخلف پژوهشی جرات تکرار آن جرم را نداشته باشد.
📣 شنیده ها حاکی از حضور یک پزشک از قوه قضاییه در کسوت وزیر بهداشت است. این اتفاق از اینجهت میتواند منجر به خیر اعظم گردد. یک نفر که میتواند به مدد آشنایی با قوه قضاییه، امکان بروز جرمهای پژوهشی را کمتر کند.
امیداوریم.
https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/118087.html
🔎 تغییر معیار ارزشیابی دانشجویان و هیات علمی و سپس تغییر ساختار کمیته اخلاق در پژوهش و برخورد جدی با متخلفان
———————————————————————-
❌ دولت روحانی با همه نکات قوت و ضعف تمام شد. آنچه واضح است اینکه خیلی ها بی صبرانه منتظر اتمام این دولت هستند. دولت جدید آقای رییسی یک ویرانه را تحویل میگیرد با دنیایی از مطالبات و مشکلات. مشکلات ریز و درشتی که ابتدا با یک درمان موقت و سریع باید آنها را درمان کرد و سپس با درمانهای درازمدت در فکر تغییرات اساسی بود. در زمینه پژوهش دو مشکل حیاتی و اورژانسی وجود دارد که در قدم اول و بدون فوت وقت باید کمک تیم جدید مدیریتی و سیاستگزاری وزارت بهداشت در تعامل با کارشناسان درمان شوند: اولین و ضروری ترین مشکل تغییر معیارهای ارزشیابی اساتید و دانشجویان و مورد دوم مبارزه با فساد در پژوهش است. هر دو اینها در کوتاهترین زمان ممکن و با اولویت بالا می بایست مورد جراحی اورژانس قرار گیرند.
☑️ روزانه دهها و بلکه صدها مقاله علمی دانشجویان و اساتید ما را به دلیل "ایرانی" بودن و کاملا ظالمانه (به استناد قوانین OFAC) در اغلب مجلات دنیا Fast Reject کرده و بطور کلی مردود میکنند. سوال اساسی که بارها مطرح کرده ایم که چرا در این شرایط ظالمانه تحریم کماکان باید به مجلات و نمایه سازهای خارجی وابسته باشیم و برای انتشار مقالات ارزشمند خود به آنها رجوع کنیم؟ مگر ما مجلات داخلی نداریم؟! مگر نمایه ساز داخلی نداریم؟؟ جواب اینهمه اتلاف منابع و انرژی دانشجویان و سپس دلسردی و ناراحتی و در نهایت فرار مغزها را چه کسی میدهد؟؟ قطعا کسانی که دشمن این مردم هستند و هدفی جز ناراضی تراشی و کمک به فرار مغزها ندارند، اصلا به این موضوع مهم توجهی نکرده و نخواهند کرد. اما مگر میشود در برابر این همه ظلم کاری نکرد؟؟
☑️ بیماری اورژانسی دوم "گسترش روز افزون فساد در پژوهش و نشر" و عدم برخورد قاطع با متخلفان است. طبعا جاییکه ساختار مشکل دارد نمیتوان انتظار برخورد قاطع با تخلفات پژوهشی را داشت. جاییکه رییس یا معاون یک دانشگاه تخلف واضح پژوهشی میکند، کمیته اخلاق در نشری که در همان دانشگاه و زیرنظر خود رییس دانشگاه فعالیت میکند نمیتواند حکم عادلانه ای بدهد. دانشجوی ما در این بازار مکاره از چه کسی الگوی اخلاق در پژوهش بگیرد؟
🔺 باید در یک اقدام عاجل هم "کمیته اخلاق در نشر" به یک نهاد مستقل مانند قوه قضاییه برود و هم ضمانت اجرایی و تنبیهی بگیرد. مگر میشود مجرم را فقط شفاهی و یا با حرف ترساند؟ باید ضمانت اجرایی به قاضی بدهیم تا متخلف پژوهشی جرات تکرار آن جرم را نداشته باشد.
📣 شنیده ها حاکی از حضور یک پزشک از قوه قضاییه در کسوت وزیر بهداشت است. این اتفاق از اینجهت میتواند منجر به خیر اعظم گردد. یک نفر که میتواند به مدد آشنایی با قوه قضاییه، امکان بروز جرمهای پژوهشی را کمتر کند.
امیداوریم.
https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/118087.html
Scinews
Scinews | Home
دولت روحانی با همه نکات قوت و ضعف تمام شد. آنچه واضح است اینکه خیلی ها بی صبرانه منتظر اتمام این دولت هستند. دولت جدید آقای رییسی یک ویرانه را تحویل میگیرد ...