📣📣📣
مسئولین پژوهش کشور هنوز چاره ای نیاندیشیده اند
⛔️⛔️⛔️
از سوی بسیاری از ناشران بین المللی تحریم های ظالمانه نویسندگان ایرانی شدت گرفته است

—————————————-



✍️ ابتدا خبرها جسته و گریخته و مورد به مورد بود. اما حالا دیگر از هر دونفر هیات علمی ، یک نفر تجربه مستقیم رد مقالات در بررسی اولیه به دلیل ایرانی بودن را دارد.

همه نامه ها هم از سوی سردبیر مجلات و به استناد قوانین ظالمانه آمریکا و OFAC در تحریم نویسندگان ایرانی است.

✍️ ابتدا ناشرین کوچکتر مانند تیلور فرانسیس و حالا ناشرین بزرگ مانند وایلی و الزویر.



🔍 مسوولین ما در برابر این حملات ظالمانه چه کرده اند؟

ابتدا کتمان مسئولین پژوهش و رد هرنوع تحریم نویسندگان بود و حالا که کار بالا گرفته ، سکوت مطلق و سنگین در بدنه سیاستگزاری پژوهش کشور حکمفرماست.

محققین و نویسندگان همه این جمله را در یکسال اخیر دریافت کرده اند: "بدلیل دولتی بودن شما و در راستای سیاست های OFAC ، از بررسی مقاله شما معذوریم."

🔍 به راستی کجای این مشکل لاینحل است؟

❗️آیا سیاستگزاران پژوهشی جلسه ای در این خصوص داشته اند؟
❗️آیا حل این معضل فراگیر اولویتی داشته است؟
❓نتایج جلسه یا بررسی احتمالی چه بوده است؟راهکار مقابله با این تحریم علمی چیست؟
—————————
✅✅✅ راهکار چیست؟

تنها برای تنویر افکار عمومی و شاید کمک به سیاستگذاران خدوم پژوهشی برخی از ساده ترین راهکارها برای احقاق حقوق نویسندگان و محققان ایرانی به این شرح اعلام می گردند:

1- تغییر آیین نامه ارزشیابی و ارتقا هیات علمی و رفع نیاز از انتشار مقاله در مجلات خارجی با ناشرینی که اهداف ظلمانه تحریم را اجرا می کنند.
2- ایجاد یک لیست سفید White List از مجلاتی که مقالات ایرانی را بررسی و منتشر می کنند.
3- تقویت مجلات ایرانی و تشویق نویسندگان به انتشار مقاله در آنها
4- تقویت نمایه سازهای داخلی مانند ISC
5- حذف الزام مجلات ایرانی برای نمایه شدن در سازمان های مدافع تحریم های ظالمانه آمریکا
با وجود راه حل های موثر فوق سوال اساسی این است که در حمله همه جانبه دشمنان ایران به نویسندگان ، مسئولان ما چرا در حل این مشکل تعلل می کنند؟

⁉️ آیا بزرگترین چالش یکسال اخیر برای هیات علمی و دانشجویان برای آنها اولویت ندارد؟

🔍🔍🔍 منتظر پاسخ مسئولان ذیربط هستیم.

http://scinews.ir/en/articles/97194.html

✅✅✅
درسی مهم برای ارتقا کیفیت مقالات در مجله
✅✅✅
همه انواع مقالات ملزم به درج COIیا تضاد منافع هستند
——————————-
ا قبل از سال 2017 که کمیته اخلاق در نشر (COPE) سه مجله از مجلات معتبر کشور ما را به دلیل « عدم درج COI » از لیست مجلات خود حذف نکرده بود ، کمتر سردبیری تجربه ای در خصوص COI داشت. از آن زمان به بعد به تدریج اهمیت درج COI در همه انواع مقالات خود را مشخص تر و واضح تر نموده است.

COI یا تضاد منافع چیست؟

تضاد منافع یا Conflict of Interest یک بیانیه در Footnote یا پانویس مقاله است که به عبارتی ساده بیان می کند که نویسندگان از نتایج انتشار مقاله چه نفع یا ضرری می برند. COI یکی از الزامات «اخلاق در نشر» در یک مقاله پزشکی می باشد. عدم بیان COI از نقاط ضعف اساسی مقاله محسوب می شود.

کمیته COPE از سال 2017 عدم درج COI و سایر معیارهای اخلاقی در مقاله را از دلایل حذف مجله از لیست خود عنوان کرده است.

از همان سال نیز کلیه نمایه سازهای اصلی مانند Scopus و ISI نیز وجود آنرا در مقالات الزامی اعلام کردند.

لذا به کلیه سردبیران محترم توصیه می شود:

در هنگام دریافت مقاله از نویسندگان ، آنها را ملزم به بیان COI نمایند. ضمنا بیان« is not declared » نیز کافی و صحیح نمی باشد.

http://scinews.ir/en/articles/97193.html

📌📌📌📌
تاکید معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت بر ریشه کنی هپاتیت سی با داروی سووداک
🔺🔺🔺🔺🔺
استاد دکتر رضا ملکزاده در کانال تلگرام خود تاکید نمودند که ریشه کنی هپاتیت سی با داروی سووداک میسر میباشد. شرکت روژان دارو در سال 93 توسط آقای دکتر ملکزاده و همکاران بالینی مرکز تحقیقات گوارش بیمارستان شریعتی تاسیس و به تولید داروی سووداک مشغول میباشد. قابل ذکر است که داروهای مشابه دیگری هم در کشور توسط شرکتهای دیگر مانند سبحان دارو و باختر بیوشیمی برای درمان هپاتیت سی تولید شده اند اما متاسفانه بدلیل عدم حمایت وزارت بهداشت و یا مشکلات مالی حداقل سه خط تولید از این داروها از 2 سال پیش تاکنون مجبور به تعطیلی و انحلال شده اند.
🔎🔎🔎🔎
برای مطالعه خبر به لینک زیر مراجعه بفرمایید:
http://scinews.ir/en/articles/96968.html

🎯🎯🎯
با کمک پابلونز از داوران معتبر و با سابقه بین المللی برای داوری در مجله خود دعوت نمایید
🗞🗞🗞
امکان ارایه خدمات داوری و ارایه گواهی بین المللی داوران ازسوی پابلونز برای همه مجلات ایرانی فراهم شد

——————————————————————————————————————-
ابلونز پرتالی است که توسط موسسه کلاریویت (همان موسسه مالک ISI) با هدف تقویت داوری در مجلات و شفاف سازی داوری ها از سال 2014 ایجاد و تاکنون موفق به ارایه خدمتی بی نظیر به مجلات برای حل مشکل داوری ها شده است.همانگونه که از موسسه مالک این خدمت (موسسه Clarivate که همان موسسه اصلی ISI میباشد) پیداست ، حضور مجلات در پابلونز میتواند مزایای بیشماری برای آنان به همراه داشته باشد. با عضویت در پابلونز و استقرار سیستم پابلونز میتوان پس از انجام هر داوری، به داور گواهی بین المللی و کاملا معتبر از سوی موسسه Clarivate داد و از سوی دیگر کلیه داوران معتبر بین المللی میتوانند برای داوری به راحتی به مجله شما دعوت و در مجله داوری نمایند.
پابلونز پرتالی است برای داوران مجلات که توسط موسسه کلاریویت (Clarivate یا همان موسسه مالک اصلی ISI) با هدف تقویت داوری در مجلات و شفاف سازی داوری ها از سال 2014 ایجاد و تاکنون موفق به ارایه خدمتی بی نظیر به مجلات برای حل مشکل داوری ها شده است.

همانگونه که از موسسه مالک این خدمت (موسسه Clarivate ) پیداست ، حضور مجلات در پابلونز میتواند مزایای بیشماری برای آنان به ویژه در تسهیل داوری و افزایش اعتبار مجلات در ارزشیابی نمایه سازها به همراه داشته باشد. با عضویت در پابلونز و استقرار سیستم پابلونز در یک مجله میتوان پس از انجام هر داوری، به داور گواهی بین المللی و کاملا معتبر از سوی موسسه Clarivate داد. همچنین سردبیر یا اسوشیت ادیتورها میتوانند از داوران معتبر بین المللی برای داوری مقالات خود به مجله دعوت نمایند.
—————————————————
انتشارات کوثر به عنوان تنها نماینده رسمی این شرکت در منطقه خاورمیانه موفق به اخذ شرایط فنی استقرار این سامانه در سیستم های مدیریت مجلات گردید. لذا مجلات ایرانی که مایل به بهره برداری از این سیستم ارزشمند و مفید در مجلات خود میباشند میتوانند از پرتال مدیریت سیستم انتشارات کوثر و نیز پلاگین پابلونز Neoscriber استفاده نمایند. هزینه اشتراک این پرتال در یک مجله شامل دو بخش استقرار اولیه (فقط یکبار) و اشتراک سالیانه میباشد.

لطفا به منظور کسب اطلاعات بیشتر با واحد امور قراردادهای انتشارات تماس حاصل بفرمایید. تلفن مشاوره: 88352501 الی 6 داخلی 222








http://scinews.ir/en/articles/97258.html

📣📣📣
مالکان مجلات به موسسات واسطه و بدون نام در تهیه کد ثبت اعتماد نکنند / دی او آی باید از ناشر مجله گرفته شود و نه از شرکتهای واسطه
❌❌❌
ابطال بیش از 1700 مورد دی او آی در مجلات ایرانی بدلیل ابهام در مالکیت آنها و عدم به روزرسانی / مسوول و پاسخگوی این زیان ملی کیست؟ / این کدها توسط دانشگاهها از شرکتها و اشخاص واسطه خریداری و در اختیار مجلات قرار گرفته بودند
——————————————-
🔘در یک اقدام پیش بینی شده موسسه اصلی DOI اقدام به ابطال بیش از 1700 کد ثبتی DOI مجلات ایرانی نمود. در نامه موسسه DOI این اقدام بدلیل "عدم به روزرسانی مقالات و ابهام در مالکیت این کدها" ذکر گردیده است.



⚪️قبلا در این مطلب به اهمیت این کد اشاره کرده بودیم. متاسفانه مجلات ایرانی و فرهنگ نشر در این روزها مبتلا به یک بیماری ایرانی به نام "بیماری DOI در مجلات" مبتلا شده اند که حالا پس از گذشت حدود دو سال عوارض این بیماری رفته رفته خود را نشان میدهد.

✍️اما ماجرا از چه قرار است و کدام دانشگاهها در این موضوع بیشتر متضرر شدند؟
- این مقالات بطور عمده مربوط به مجلات دانشگاه های علوم پزشکی کشور (نام محفوظ) بودند.

- این مقالات بطور مجزا از دو شرکت و شخص واسطه ایرانی خریداری و به نام مجلات ثبت شده بودند.

✍️عدم به روزرسانی کد DOI به چه معنی است؟ آیا باید این کد به روز شود؟
- دلیل اول ذکر شده برای ابطال این کدها: عدم به روزرسانی است. عدم به روزرسانی یعنی عدم اتصال دایمی مقاله با XML metadat به بانک اصلی مقالات در DOI. یعنی درصورت تغییر یک یا همه مقاله، امکان به روزرسانی در مقاله و سایت اصلی DOI میسر نمیباشد. از قبل میدانیم که فرایند ثبت یک کد DOI یک فرایند دوطرفه و دایمی است و فقط شامل ثبت یکباره نیست.

🔎"ابهام در کد مالکیت" به چه معنی است؟
- دلیل دوم موسسه DOI در ابطال: ابهام در مالکیت کدهاست. مالک هر دامنه باید ناشر مجله باشد تا در صورت هر نوع مشکل پاسخگوی مسایل فنی و حقوقی مقاله باشد. در مورد این مقالات - طبق اطلاع واصله- شرکت و شخصی که یکبار اقدام به ثبت کدهای DOI نموده بود دیگر در دسترس و پاسخگو نبوده اند. لذا به همین دلیل و با افزایش Failure Rate موسسه DOI اقدام به ابطال این مقالات نموده است.

❌❌معنی ابطال این کدها چیست؟ چه اتفاقی برای این مقالات می افتد؟
کد DOI کد ملی یا مالکیت هر مقاله است . در صورتیکه این کد باطلا شود دیگر مقاله مورد نظر در بانکهای اطلاعاتی قابلیت ورود یا نمایه سازی ندارند. در شمارش ارجاعات نیز وارد نخواهند شد. این مقالات به نوعی تا زمان تعیین تکلیف کد DOI از پروسه نشر و گردش اطلاعات در همه بانکهای اطلاعاتی محروم میشوند.

🔖🔖برای بازپس گیری این کدها می بایست ناشر مجله اقدام به ثبت مجدد این کدها با نام و هویت واقعی خود بکند. ناشر هر مجله در صفحه اطلاعات مجله قابل رویت است. ضمنا ناشر باید در سامانه ROAD (سازمان اصلی ISSN در فرانسه) نیز درج شده باشد. نماینده ROAD در ایران ، مرکز شاپا کتابخانه ملیمرکز شاپا کتابخانه ملی است.



📒📒آموزش روش کنترل DOI برای سردبیران
معتقدیم اگر سردبیر یک مجله آگاهی و دانش لازم برای اعتبارسنجی کدهای DOI را داشته باشد، مجله از هر نوع مشکل در این زمینه مصون خواهد ماند. در تجربه اخیر ابطال مقالات ایرانی در DOI با یک پرسش ساده میدانی از سردبیران در این موضوع سوال کردیم. بدون استثنا همه سردبیران به دو علت "اجبار از سوی دانشگاه برای ارایه این سرویس" و "عدم آگاهی از این مشکلات" اشاره نمودند. متاسفانه کارهای غیرکارشناسی در واحدهای وابسته مالی دانشگاهها و انتخاب شرکتها یا افراد - صرفا بر مبنای ارزان بودن خدمت- دلیل اصلی تضییع حقوق مجلات در دانشگاههای ماست. امیدواریم با ارایه این آموزش تصویری والگوریتمی بتوانیم در افزایش آگاهی سردبیران موثر باشیم.

لینک: http://scinews.ir/en/articles/97645.html

⁉️⁉️
آیا اعضا هیات علمی ما در ایران میتوانند سهامدار شرکت دارویی باشند؟ | بازخوانی اخلاق در پژوهش | آموزش به سردبیران برای مدیریت موارد نقض تضاد در منافع
📕📕
ارتباط صحیح بین صنعت و تحقیقات دانشگاهی چیست؟ آیا سهامدار یک شرکت دارویی میتواند یک مقاله پژوهشی طراحی و منتشر نماید؟
——————————————-
🔎🔎مشکل کجاست؟
یکی از مسوولین ارشد وزارت بهداشت ، درمان و آموزش پزشکی سهامدار یک شرکت دارویی و مالک بخشی از سهام یکی از داروهای رایج در کشور است. از سوی دیگر، وی به عنوان محقق ارشد اقدام به طراحی یک مطالعه پژوهشی نموده و نتایح این مطالعه را در تعدادی از مجلات علمی پژوهشی منتشر می نماید. حالا سوال اساسی اینجاست: آیا افراد مشغول در صنعت مجاز به انجام تحقیقات دانشگاهی هستند؟ آیا ذینفعان شرکت های دارویی قادر به انجام تحقیق و انتشار مقالات پژوهشی هستند؟ رابطه صحیح بین صنعت و پژوهش چگونه است؟ آیا اصول اولیه اخلاق در پژوهش اجازه تداخل صنعت در پژوهش را میدهد؟

🔎🔎رابطه صحیح "صنعت" و "تحقیقات دانشگاهی" چیست؟
برای پاسخ به ابهامات فوق اقدام به بررسی متون اولیه اخلاق در پژوهش میکنیم:

—————————————
🖊🖊صاحب صنعت یا ذینفع آن تنها میتواند بصورت بودجه های پژوهشی یا همان گرنت ، مبالغی را با قرارداد مشخص به دانشگاهها یا موسسات علمی واگذار نماید. این نوع گرنتهای پژوهشی با اهداف مشخص، بین چندین دانشگاه اعلام و یک کمیته بیطرف اقدام به گزینش گروه تحقیقاتی میکند.
محققین با استفاده از گرنت، اقدام به طراحی مطالعه و انجام آن میکنند. محققین نباید به هیچ عنوان وابستگی (تا 5 سال قبل) به شرکت صنعتی داشته باشند. این موضوع در بخش "تضاد منافع" پروپوزال و مقاله به وضوح ذکر میگردد. درصورت اثبات تضاد منافع، محقق به کمیته اخلاق معرفی و مقاله مورد بازنگری و در نهایت Retract قرار میگیرد. لذا محققینی مستقل با توجه به اصول تحقیق، مطالعه را انجام داده و نتایج را منتشر میکنند.
ارتباط و اشتراک صنعت و دانشگاه همانند یک چاقوی دولبه است که درصورت غفلت موجب تباهی علم و تضییع حقوق مردم میگردد.
چنانچه نویسنده یک مقاله از نتایج مثبت یک مطالعه نفع اقتصادی ببرد، در حکم زیرپاگذاشتن اصول اولیه حقوق مردم بوده و باید در عالی ترین محاکم مورد بازخواست قرار بگیرد.
—————————————

❌❌❌
تضاد در منافع یا Conflict of Interest
طبق تعریف جامع و کامل انجمن بین المللی اخلاق در نشر (COPE) "تضاد در منافع" به مواردی از منافع اشخلص اطلاق میگردد که – حتی بصورت غیرآشکار- موجب تاثیرپذیری نتایج یک مطالعه میشود. به عبارت دیگر، این منافع باعث میشوند که در نهایت رعایت امانت در بیان مطلب در معرض تهدید قرار گرفته و یک مطلب علمی به دلایل اقتصادی موجب در معرض تغییر قرار میگیرند.

—————————————
* هر نوع تضاد منافع در یک مقاله موجب گمراهی خوانندگان میگردد.

* منافع میتوانند: سیاسی، اقتصادی، شخصی، دانشگاهی و از همه مهمتر اقتصادی باشند.

* منافع اقتصادی نیز میتوانند بصورت: استخدام، گرنتهای پژوهشی، سهام شرکت، حق مشاوره، مالکیت، پرداخت ویژه ، پشتیبانی شرکت ها باشد.

—————————————
تعاریف ارایه شده گایدلاین COPE به شرح زیر میباشد:

Conflicts of interest
Definition

Conflicts of interest comprise those which may not be fully apparent and which may influence the judgment of author, reviewers, and editors. They have been described as those which, when revealed later, would make a reasonable reader feel misled or deceived. They may be personal, commercial, political, academic or financial.
“Financial” interests may include employment, research funding, stock or share ownership, payment for lectures or travel, consultancies and company support for staff.
Action:
(1) Such interests, where relevant, must be declared to editors by researchers, authors, and reviewers.
(2) Editors should also disclose relevant conflicts of interest to their readers. If in doubt, disclose. Sometimes editors may need to withdraw from the review and selection process for the relevant submission.

Link to COPE guideline: https://publicationethics.org/files/u7141/1999pdf13.pdf
—————————————
✍️✍️✍️✍️
آموزش سردبیران و هیات تحریریه:
روش مناسب برخورد با موارد خلاف در COI:
در اثبات نقض بیان COI از همه طرفهای مقاله (نویسنده، شرکت ها) تحقیقات کامل به عمل آورید.
در صورت اثبات، موضوع به کمیته اخلاق در نشر کلیه نهادهای ذیربط ارجاع شود.
مقاله در مرحله داوری: ریجکت، در مرحله آنلاین: ویتدارو و در نشر: ریترکت میشود.
—————————————
لینک: http://scinews.ir/en/articles/97637.html

✅✅✅
یک تجربه موفق در پشتیبانی از نویسندگان و داوران: سامانه چت آنلاین / انتشارات کوثر: ناشر تخصصی و پیشرو در خدمات به مجلات علمی
📞📞📞
بعد از انتشارات کوثر، انتشارات آکسفورد نیز در همه مجلات خود از سامانه چت آنلاین بهره برداری نمود | 2100 چت آنلاین و 58000 تیکت در 5 سال
———————————

ارتباط با نویسندگان و داوران و ادیتورها با ناشر در مجلات علمی به راههای مختلفی صورت میگیرد. هر ناشر از طریق وب سایت خود خدماتی را به گروههای مخاطب خود ارایه میکند. بدون شک ابزار اصلی و متمایزکننده هر ناشر، وب سایتی است که به مشتریان خود ارایه میکند. در کشور ما، تنها چهار شرکت مستقل وجود دارند که خدمات وب سایت به مجلات ارایه میکنند. اغلب مجلات کشور (80%) از یکی از این چهار سامانه استفاده میکنند. از این چهار شرکت تنها انتشارات کوثر است که بصورت قانونی و رسمی مجوز انتشارات داشته و نرم افزار آن نیز متعلق به همین شرکت است. بقیه شرکتهای موجود تنها بصورت یک شرکت خدمات دهنده وب سایت میباشند و به عنوان ناشر مجله فعالیتی ندارند.

راههای ارتباطی بین مخاطبین و ناشر شامل: ایمیل، تلفن، چت آنلاین و Ticketing میباشد. بنا به فرهنگ متداول ارتباطی در کشور ما، انتشارات کوثر از ابتدا همه مکانیسمهای مذکور را به عنوان "پشتیبانی" مورد استفاده قرار داده است. نوآوری انتشارات کوثر در زمینه پشتیبانی در مجلات، برقراری و استفاده از Online Chat بوده است. از سال 2014 انتشارات کوثر در همه مجلات خود اقدام به راه اندازی این نوع ارتباط آنلاین نمود. مشتریان ما میتوانند 21 ساعته با ما در ارتباط بوده و مشکلات خود را بیان نمایند. مسایلی مانند: نحوه سابمیت مقاله، داوری مقالات، مدت انتظار داوری، پیگیری داوری مقالات، سوالات نشر مقاله، تعارضات اخلاق در نشر و .... به راحتی در این سیستم و بصورت آنلاین مطرح و پاسخ داده میشوند.
—————————————
انتشارات کوثر در ششمین سال برقراری این سیستم اعلام میدارم که به 21000 امین چت آنلاین خود پاسخ داده است. یعنی بطور متوسط هر سال حدود 6000 گفتگو یا چت آنلاین با نویسندگان انجام میشود. تعداد کل تیکتهای ثبت شده در پرتال پشتیبانی این شرکت نیز به 58000 مورد رسیده است.
—————————————
سایر ناشرین معتبر در دنیا تا یکسال قبل از این مدل ارتباطی (Online Chat ) استفاده نمی کردند. اما به تازگی در گروه مجلات آکسفورد این خدمت ارایه گردید. در لینک زیر میتوانید در این مورد بیشتر مطالعه کنید:

https://global.oup.com/ukhe/online-support/?cc=ir&lang=en&

معتقدیم با بومی کردن صنعت نشر در ایران میتوانیم بسیاری از نیازهای نویسندگان و مجلات را به روز ارایه نماییم. به امید ارتقا کیفیت همه مجلات علمی در ایران.

🔎🔎🔎
سایر مجلات و ناشران دانشگاهی کوچکتر نیز میتوانند با راه اندازی این سامانه در وب سایت خود ، راه ارتباطی خود با نویسندگان خود را هموار نمایند. با کمک نیروی کارآزموده و توانمند بسیاری از مشکلات قبل از بزرگ شدن قابل حل میباشند. در حال حاضر شرکتهای خوبی برای ارایه این خدمت (آنلاین چت) در ایران فعال میباشند. تیم فنی انتشارات کوثر، آماده مشاوره به سایر مجلات ایرانی میباشد.
—————————————
🖌🖌🖌
در Online Chat انتشارات کوثر، مشکلات بصورت اولیه پاسخ و در صورت نیاز به پیگیری بیشتر در سیستم پشتیبانی شرکت تیکت میشوند. آدرس سایت پشتیبانی شرکت www.publisher.support میباشد. این قابلیت (online chat) در صفحه اول همه مجلات تحت پوشش این شرکت در دسترس عموم قرار دارد.

—————————————
لینک: http://scinews.ir/en/articles/97590.html

🔍🔍 علت شناسی شکست و عدم توفیق مجلات ایرانی در نمایه سازی
——————————
📌📌مشکل هویت چندگانه در مجلات ایرانی / شیوع پدیده سه یا چهار ناشری در مجلات اولین علت ریجکت در نمایه سازهاست
————————————-
علت اصلی ریجکت مجلات ایرانی در نمایه سازها داشتن هویت های مبهم و چندگانه است. مجلاتی که در ISSN و شناسنامه و DOI خود سه ناشر مختلف را معرفی کرده اند!! هر مجله با کد ملی یا همان شماره شاپا یا ISSN خود متولد و شناسایی می شود. عملیات ثبت ISSN در هر کشوری توسط کتابخانه ملی آن کشور و به نمایندگی از سازمان جهانی ISSN انجام می شود. در ایران این مسئولیت بر عهده کتابخانه ملی به آدرس http://www.nlai.ir/shapa می باشد.

———————
اغلب مجلات ایرانی در هنگام بررسی در نمایه سازها در مراحل اولیه ارزشیابی رد (Reject ) شده و موفق به طی مراحل بعدی و توفیق نمایه شدن نمی شوند. بسیاری دیگر از مجلات نمایه شده نیز پش از چند صباحی نمایه شدن در نمایه سازها به دلایل مبهم از نمایه سازها خارج و یا تعلیق می شوند.

گذشته از مسائل و انگیزه های سیاسی و تحریم های ظالمانه آمریکا و سایر کشورهای تابع آمریکا ، پاره ای از مسائل فنی و تکنیکال و زیرساختی نیز در مجلات کشور ما مشهود است که متاسفانه علت ایجاد آنها عدم توجه کافی به اصول ثبت شناسنامه یک مجله و قوانین بین المللی ثبت مجلات است.

📕📕
بطور خلاصه می توان این مشکل را عدم همخوانی اطلاعات مجله در چهار منبع (Resource) معرفی نمود. این چهار منبع مورد استناد عبارتند از:

1- وبسایت رسمی ISSN یا ROAD
2- شناسنامه مجله در پایگاه مجله
3- وبسایت DOI و مشخصات ثبتی مجله ( Journal metadata)
4- وب سایت رسمی COPE
——————
در اغلب مجلات ایرانی ( بیشتر از 85 درصد مجلات) اطلاعات ثبتی ناشر مجله و یا نام مجله و یا Scope مجله در پایگاه های فوق با هم همخوانی ندارند. به عنوان مثال در بسیاری از مجلات دانشگاهی کشور الگوی سه ناشری در این 4 پایگاه به شرح ذیل معرفی شده است:

—————————————-
لذا با استناد به درج اطلاعات نادرست از ناشر مجله در چهار پایگاه فوق ، مجله ما در قدم اول ارزشیابی - یعنی تعیین هویت و مالکیت - دجار خطا بوده و نمایه ساز مربوطه در بررسی اطلاعات مجله ما را Reject می نماید.

🖌🖌
دقت کنیم که به دلیل یکپارچگی همه منابع و Resource های ثبت مجلات در دنیا (حداقل شامل 4 منبع ذکر شده در این مقاله) در صورت عدم همخوانی، اطلاعات شناسنامه یک مجله (عنوان مجله ، ناشر مجله و ...) ، مجله در ارزشیابی پایه ای ترین و بدیهی ترین معیارهای خود مردود می شود.

——————
در بسیاری از پایگاههای ارزشیابی به استناد همین عدم همخوانی اطلاعات شناسنامه ای مجله، حتی ممکن است مجله ما به لیست سیاه یا مجلات متقلب معرفی شود. لذا از همه مالکین و مسئولین مجلات درخواست می شود یکبار دیگر اطلاعات شناسنامه ای مجله را در 4 سایت فوق بررسی و از یکی بودن و هماهنگی آن اطلاعات اطمینان حاصل کنند.

هویت یک مجله اطلاعات ثبتی در شناسنامه رسمی مجله است.

لینک: http://scinews.ir/en/articles/98203.html

سردبیران محترم: با افتخار به استحضار میرساند سرویس ارزشمند Publons برای 14 مجله دیگر از انتشارات کوثر به اسامی زیر فعال و از امروز اجرایی گردید. لذا تعداد کل مجلات در این مرحله به 17 مجله در پابلونز رسید:


Hepatitis Monthly
Iranian Red Crescent Medical Journal
International Journal of Cancer Management
Archives of Pediatric Infectious Diseases
Jundishapur Journal of Natural Pharmaceutical Products
Archives of Neuroscience
Health Scope
Archives of Clinical Infectious Diseases
International Journal of High Risk Behaviors and Addiction
Asian Journal of Sports Medicine
Nephro-Urology Monthly
Anesthesiology and Pain Medicine
Jundishapur Journal of Microbiology
Iranian Journal of Radiology
Shiraz E-Medical Journal
Iranian Journal of Psychiatry and Behavioral Sciences
Iranian Journal of Pediatrics

برای اطلاع از خدمات پابلونز و مزایای آن لطفا به مقالات آموزشی زیر مراجعه نمایید:
http://scinews.ir/en/articles/89539.html
http://scinews.ir/en/articles/89235.html
http://scinews.ir/en/articles/97258.html
http://scinews.ir/en/articles/84334.html
http://scinews.ir/en/articles/84333.html
http://scinews.ir/en/articles/84332.html
http://scinews.ir/en/articles/74364.html

لطفا به این لینک رفته و مجله خود را بررسی نمایید:
https://publons.com/publisher/6215/kowsar-publishing

📣📣📣
مجلات در این سامانه وارد چرخه داوری های معتبر میشوند
✍️✍️✍️
ورود 17 مجله از انتشارات کوثر به سامانه داوری پابلونز | ارایه گواهی معتبر داوری و دعوت از داوران بین المللی برای داوری در مجلات
—————————————-
انتشارات کوثر با افتخار اعلام میدارد که پس از تلاش بی وقفه موفق به ورود و کسب مجوز فنی برای استقرار سامانه Publons در 17 مجله خود گردید. استقرار این سامانه در مجلات یک ناشر، مستلزم هماهنگی فنی و کسب گواهی فنی از شرکت Clarivate (مالک مجموعه ISI web of Science) میباشد. این مجوز در بین ناشرین منطقه خاورمیانه برای اولین بار صورت میگیرد.
—————————————-
پابلونز چیست؟ و چه مزایایی برای مجلات دارد؟

لطفا برای اطلاع بیشتر به مقالات زیر مراجعه نمایید:

http://scinews.ir/en/articles/89539.html
http://scinews.ir/en/articles/89235.html
http://scinews.ir/en/articles/97258.html
http://scinews.ir/en/articles/84334.html
http://scinews.ir/en/articles/84333.html
http://scinews.ir/en/articles/84332.html
http://scinews.ir/en/articles/74364.html
—————————————-
🔖🔖🔖
لذا تا امروز موفق به ارایه این سرویس افزوده ارزشمند برای مجلات زیر از انتشارات کوثر شده ایم:

Hepatitis Monthly
Iranian Red Crescent Medical Journal
International Journal of Cancer Management
Archives of Pediatric Infectious Diseases
Jundishapur Journal of Natural Pharmaceutical Products
Archives of Neuroscience
Health Scope
Archives of Clinical Infectious Diseases
International Journal of High Risk Behaviors and Addiction
Asian Journal of Sports Medicine
Nephro-Urology Monthly
Anesthesiology and Pain Medicine
Jundishapur Journal of Microbiology
Iranian Journal of Radiology
Shiraz E-Medical Journal
Iranian Journal of Psychiatry and Behavioral Sciences
Iranian Journal of Pediatrics
—————————————-
🔘🔘🔘
لینک انتشارات کوثر در پابلونز:
https://publons.com/publisher/6215/kowsar-publishing

—————————————-
📣📣📣
کلیه داوران محترمی که تاکنون در یکی از مجلات فوق داوری کرده اند میتوانند به راحتی داوری خود را به پابلونز و پروفایل خود در پابلونز ارسال نمایند. برای این کار لطفا وارد اکانت خود در مجله مذکور شده و داوری تمام شده خود را به پابلونز ارسال نمایید.
—————————————-
🔎🔎🔎
انتشارات کوثر : ناشر تخصصی مجلات دانشگاهی ارایه دهنده پیشرفته ترین سرویس های مدیریت مجلات

Link: http://scinews.ir/en/articles/98341.html

ویدیو آموزشی برای داوران: نحوه افزودن داوری های قبلی به پابلونز: https://youtu.be/Fn3qRbk-DZo

🔰 آموزش سردبیران با استناد به قوانین و فلوچارتهای کوپ و مصاحبه با متخصصین اخلاق در نشر

🔰 توصیه ها و نظرات متخصصین در مورد نحوه تعامل با موارد خلاف اخلاق در بیان تضاد منافع در یک مقاله
—————————————-
🔔🔔🔔
پیرو مباحث مطروحه در پست های قبلی و برای روشن شدن بیشتر "روش تعامل با عدم بیان تضاد منافع در یک مقاله" به سراغ منابع علمی و مصاحبه با افراد صاحب نظر رفتیم که خلاصه آنرا با اهداف آموزشی منتشر میکنیم. بطور خلاصه در عدم بیان تضاد در منافع قبل از نشر، قریب به اتفاق سردبیران و صاحبنظران تصمیم به "رد مقاله" یا ریجکت میگیرند. در صورت عدم بیان تضاد منافع بعد از نشر نیز (در موارد کم اهمیت): انتشار تصحیح نامه در مجله و در موارد با اهمیت (بسته به نظر سردبیر): رترکت مقاله انجام میشود.
——————-
🔻🔻🔻
پیرو مباحث مطروحه در پست زیر (1 و 2 ) برای روشن شدن بیشتر "روش تعامل با عدم بیان تضاد منافع در یک مقاله" به سراغ منابع علمی و مصاحبه با افراد صاحب نظر رفتیم که خلاصه آنرا با اهداف آموزشی منتشر میکنیم. در تهیه این گایدلاین از دو فلوچارت COPE ، یک گایدلاین COPE، مصاحبه با یکی از متخصصین اخلاق در نشر و نظرات سردبیران در سایت Retraction Watch استفاده نمودیم. منابع در مقاله انگلیسی (لینک زیر) قابل مشاهده میباشد.
——————
🔸🔸🔸
خلاصه گایدلاین روش برخورد با عدم بیان تضاد منافع در یک مقاله:

1) عدم بیان تضاد در منافع قبل از نشر:
1) قریب به اتفاق سردبیران و صاحبنظران تصمیم به "رد مقاله" یا ریجکت میگیرند.

2) عدم بیان تضاد منافع بعد از نشر:
1) در موارد کم اهمیت: انتشار تصحیح نامه در مجله
2) در موارد با اهمیت (بسته به نظر سردبیر): رترکت مقاله

🔈🔈🔈
لطفا برای مطالعه مشروح خبر و گزارش به لینک زیر مراجعه نمایید.
http://kowsarpub.com/en/articles/97964.html

Link: http://scinews.ir/en/articles/97963.html

📌
انتشار پابلیک نظرات داوران: گام نهایی برای ارتقا کیفیت مجلات

✍️
شفافیت در داوری مقالات: آیا سردبیران ایرانی قادر به نمایش آنلاین داوری های مقالات در مجلات خود هستند؟ | اجماع جهانی برای شفافیت در داوری: الگوی جدید موفقیت در نمایه سازی مجلات صداقت و امانتداری علمی است
—————————————-
🔎🔎

مجلات با داوری باز شفاف ترین مدل داوری میباشد که کلیه نظرات داوران به صورت آنلاین در سایت مجله منتشر میشود. از جمله مزایای داوری باز در مجلات یا OPR ، افزایش اعتبار مجله و افزایش اعتماد نویسندگان به عدالت در مجله میباشد. برای استقرار OPR در مجله نیز به زیرساختهای فنی متعددی در وب سایت نیاز است. اما آیا همه ماجرا به همینجا ختم میشود؟ بزرگترین مشکل اغلب مجلات دنیا در "داوری عادلانه " و "داوری کافی" است. عادلانه یعنی درست داوری کردن و دوری از هر نوع رانت و پارتی بازی و روابط. دواری کافی هم یعنی داوری که در آن استانداردهای داوری رعایت شده باشند. اولین قدم در راه اندازی "داوری باز" مشکل فنی و وب سایتی نیست، بلکه مشکل "فرهنگی" در داوری ناعادلانه است. در قدم اول به سردبیران عادل و شجاعی نیاز داریم که قدرت اصلاح سیستم معیوب و فاسد داوری مجلات خود را داشته باشند. ​​​​​​​شاید این سردبیران "جوان" هم باشند. به نظر میرسد برای گذر از "رانت های سنتی" در پذیرش مقالات بی کیفیت اول باید به فکر تعویض سردبیران سنتی و قدیمی خود باشیم. چیزی که حتی صحبت از آن در ایران، با واکنشهای شدیدی ربرو میشود. آیا مالکین مجلات و دانشگاهها و موسسات توانایی و اجازه تغییر مدیران سنتی و قدیمی خود را خواهند داشت؟ آیا اجازه حضور اعضا هیات علمی جوان را به مجلات "خانوادگی و فامیلی" خواهند داد؟
🔖🔖🔖

طبق تعریف، مجلات با داوری باز یا Open Peer Review جدیدترین مدل داوری و در عین حال شفاف ترین مدل آن میباشد که کلیه نظرات داوران به صورت آنلاین در سایت مجله منتشر میشود. بطور کلی "داوری باز" در مجلات ، بر اساس انتشار یا عدم انتشار نام داوران، به دو گروه تقسیم میشود.

🖍 داوری باز و بدون نام داورAnonymous Open Peer Review : در این مدل نظرات همه داوران و بدون ذکر نام در مجله قابل مشاهده میباشد.

🖍داوری باز با نام داوران معتبر Signed Open Peer Review: این مدل معتبرترین و به روزترین مدل داوری در مجلات است که همه نظرات داوران با ذکر نام آنها در سایت قابل مشاهده میباشد. نهایت شفافیت در این مدل از مجلات وجود دارد. این مدل در کنار استقرار سیستم پابلونز در مجلات، بالاترین درجه اعتبار در داوری را به مجلات اعطا میکند.

——————-
📂📂📂

از جمله مزایای داوری باز در مجلات یا OPR ، افزایش اعتبار مجله و افزایش اعتماد نویسندگان به عدالت در مجله میباشد. برای استقرار OPR در مجله نیز به زیرساختهای فنی متعددی در وب سایت نیاز است.

اما آیا همه ماجرا به همینجا ختم میشود؟

بزرگترین مشکل اغلب مجلات دنیا در "داوری عادلانه " و "داوری کافی" است. عادلانه یعنی درست داوری کردن و دوری از هر نوع رانت و پارتی بازی و روابط. دواری کافی هم یعنی داوری که در آن استانداردهای داوری رعایت شده باشند.

📚📚📚

اما استانداردهای حداقلی در داوری کدامند؟

1) نگارش صحیح متن داوری
2) استفاده از الگوهای علمی و استاندارد با توجه به نوع مقاله. مثلا برای داوری مقالات RCT می بایست از الگوی CONSORT استفاده نمود. (لینک راهنما)
3) نگارش صحیح انگلیسی در داوری
—————————————-
📌
اولین قدم در راه اندازی "داوری باز" مشکل فنی و وب سایتی نیست، بلکه مشکل "فرهنگی" در داوری ناعادلانه است. در قدم اول به سردبیران عادل و شجاعی نیاز داریم که قدرت اصلاح سیستم معیوب و فاسد داوری مجلات خود را داشته باشند. شاید این سردبیران "جوان" هم باشند. به نظر میرسد برای گذر از "رانت های سنتی" در پذیرش مقالات بی کیفیت اول باید به فکر تعویض سردبیران سنتی و قدیمی خود باشیم. چیزی که حتی صحبت از آن در ایران، با واکنشهای شدیدی ربرو میشود. آیا مالکین مجلات و دانشگاهها و موسسات توانایی و اجازه تغییر مدیران سنتی و قدیمی خود را خواهند داشت؟ آیا اجازه حضور اعضا هیات علمی جوان را به مجلات "خانوادگی و فامیلی" خواهند داد؟

شاید به مدد تکنولوژی خیلی از موانع حذف رانت در مجلات کمتر و کمتر شوند. شاید به مدد همین تکنولوژی های نوظهور بتوانیم زمینه های فساد در داوری مقالات را برچینیم. اما نباید فراموش کرد که هر نوع تکولوژِی ابتدا "سند تحول فرهنگی" میخواهد. شاید وقت آن رسیده است که سردبیران شجاع و توانمند کشور به مدد همین تکنولوژِی فضای داوری کشور را از غبارآلودگی پاک کنند.

Link: http://scinews.ir/en/articles/97988.html