А помните, как мы сопротивлялись онлайн-консультациям?

Расскажу вам одну историю, это было в 2015 году, я улетаю из Москвы на пару месяцев отдыхать на Шри-Ланку. Большой отпуск после развода с первой женой. Стою в аэропорту и думаю, что оставлю один день консультирования в неделю.

Но его то нужно делать онлайн! 😖

А в том году все психологи (да и клиенты) не особо жаловали онлайн, никто не знал как это происходит. Да и все говорили, что «ощущения не те» и это даже не работа. Я был в их числе.

Но пробовать все равно было нужно. По прилету на остров Цейлон (это старое название Шри-Ланки), я обзавелся 3G-модемом (никаких «раздач с телефона» не было еще) и начал осваивать Skype. Связь местами была не очень, онлайн «заходил» тяжело.

А потом как-то вечером, я устроился у бассейна с компьютером, подключается клиент по скайпу. Но видео вообще не тянет. Я говорю, давай аудио, новый опыт для меня и для тебя.

И это была одна из самых глубоких сессий для этого клиента на тот момент! Благодаря тому, что он сфокусировался только на голосе, мне тоже нужно было «улететь» в акценты и обертоны голоса… Помню, как закрываю ноутбук после и думаю «а онлайн-консультирование имеет место быть».

Знаете, а ведь то, что сейчас происходит с ИИ в психологии – это то же самое.

Многие еще воротят нос, кто-то робко начинает писать в ChatGPT, а кто-то уже в Claude строит своих ИИ-агентов и автоматизирует работу.

А кто-то – вовсю настроил нейронку как супервизора. Я сегодня созванивался с коллегами, они показали просто космос. Мне кажется, что это точно нужно показать каждому))

Я договорился на совместный эфир, выбрали среду на следующей неделе: 8 июля в 19:00 по Мск. Запишите себе в календарь.

И зарегистрируйтесь, вам тогда уйдут напоминания и материалы от спикера: https://psycommunity.online/rost_reg_psy

ТЕМА: «ИИ как супервизор: как психологу профессионально расти в условиях ограниченного бюджета»

Второй выпуск подкаста: на этот раз все про нетворкинг

– как знакомиться и собирать свой профессиональный круг?
– как искать клиентов, но не впаривать визитки?
– как вообще строить отношения «один на один»?
– почему это способ, который приносит больше всего результата?

Мы с Василием Горячёвым, экспертом по продажам для психологов и коучей, ведем подкаст «ЦЕНА ЗАПРОСА». Все о продвижении в аудио-формате.

Легкая беседа, тролинг коучей психологами и психологов коучами, а также масса примеров «а как вообще бывает».

Слушать здесь: https://zenazaprosa.mave.digital

(можно выбрать любой удобный плеер: от я.музыки до моего любимого ютуба).

Прежде, чем ИИ заменит психолога, он изменит самих психологов

Понедельник и время новостей о том, как изменилась психология, пока мы ели черешню и жарили шашлыки.

Итак, сегодня вам к ознакомлению предлагаю свежую статью из журнала Frontiers in Psychology (май 2026), которая делает обзор недавних исследований и концепций, задавая вопрос:

А как ИИ уже меняет психолога, его мировоззрение и мышление?
И что будет дальше, если использовать нейронку в работе бездумно?

Авторы выделяет 6 основных пунктов (а-ля риски).

Давайте разберем:

1. Когнитивная деградация.

Самый ожидаемый прогноз. Это касается не только психологов, а вообще людей. Но что мы видим именно в нашей профессии?

– меньше гипотез своих, больше опора на ИИ;
– заключения (особенно, диагносты внимание) просто котируются, а не осмысляются;
– а также предложение интервенций (техника там какая-нибудь, примеры вопросов).

Умение строить стратегию и тактику психотерапии – это то, что уже отличает блогера-психолога от профессионального психолога. Специалист знает куда ведет клиента и во время сессии и на протяжении длительной работы.

Это вам не диагнозы по видосикам ставить 😁😁😁

2. Автоматическое доверие

Этот вывод можно выразить фразой «наверное, chat GPT все уже проверил, у него же лапки мощности».

Важно помнить, что ИИ – это набор знаний и мнений людей из интернета.
Я думаю, что тут эффект долгосрочный, в моменте мы все понимаем, что модель ошибается. А вот общаясь с ней из года в год, мы можем это забывать.

3. Наша любимая этика. ИИ снижает «чувствительность» к этике наших действий.

Как это проявляется? В статье это называется «снижение активности этического мышления» (термин то какой). Если быть точнее, то мы меньше задаемся вопросами:

– а это решение верное именно для клиента?
– соответствует ли это ценностям клиента? Его мировоззрению? Учитывает ли интервенция его контекст жизни?
– а какие будут последствия? Моего вопроса, техники, приема?

Мы не перестанем об этом думать, мы просто будем задумываться об этом меньше.

4. Изменение профессиональной идентичности
(или я бы сказал – уверенности в себе).

Чем больше психолог работает с ИИ, а не с человеком, тем больше он задает вопрос «а я тут кто и я тут зачем?».
Мало нам было неуверенности в себе, только мы справились с синдромом самозванца, так на тебе. Новый вызов подвезли

5. Развитие профессиональной уязвимости (зависимость от платформ).

Меньшее из зол, как мне кажется (так как мы еще зависимость от МАК не проработали 😁😁))).
Но все же, этот пункт связан с технической частью. Например, невозможность перенести данные, выгрузить из ИИ, изменение цен и т.д.

6. Техностресс.
Вот это интересный термин, я даже забрал его себе. Может вы уже встречали это.

Техностресс – одна из новых причин профессионального выгорания. И нам она тоже грозит.

Что это? Это тревога из-за:
– неуверенности в своих ответах и желании все чаще «проверяться» через ИИ;
– необходимости перепроверять нейронку (мало ли что);
– мыслей, что все куда-то уже убежали, а я тут туплю со своим «базовым уровнем владения ИИ».

Вот такое вот будущее у нас с вами наступило в нашем тихом профессиональном психологическом мире 😄😄

Авторы дают ответ на вопрос «что делать». Формулируя его через смену фокуса внимания:

Вместо «использовать ИИ или нет», меняем на

«а как использовать ИИ, чтобы он улучшал мои профессиональные навыки».

И вот тут мне кажется важным это повторить и добавить от себя:

НЕ «как мне дополнить мою работу», а «как ИИ улучшить МОИ профессиональные НАВЫКИ».

Оригинал статьи для тех, кто читает на английском

В общем, мне кажется своевременная статья. Согласны? Оставляем рубрику «новости по понедельникам»?

Помните, у нас в эту среду встреча с психологом, кто разрабатывает ИИ-сервис для психологов, ИИ-супервизор.

8 июля в 19:00 по Мск.

В начале встречи обязательно обсудим эту статью. А потом она обещает показать демо-сессии и дальнейший ее разбор через нейронку.

Зарегистрируйтесь обязательно, ссылка придет тем, кто зареган: https://psycommunity.online/rost_reg_psy

Нужно прийти и посмотреть!

Уже завтра 8 июля в 19:00 (Мск) проведём эфир вместе с Мариной Николаевой — психологом и супервизором с 20-летним стажем.

Покажем и расскажем:
– как можно анализировать сессии с помощью ИИ
– где он действительно усиливает специалиста
– как использовать технологии, не выходя за рамки профессиональной этики

Готовьте свои вопросы. Ну и приходите оценить себя – каждый выдвинет свои гипотезы, проверим, насколько они совпадут с вариантами от нейронки.

Регистрация, чтобы получить напоминание и материалы:
https://psycommunity.online/rost_reg_psy