Институт психологии Российской академии наук
584 subscribers
559 photos
45 videos
12 files
517 links
Официальное сообщество Института психологии Российской академии наук.
Download Telegram
В Китае создали нейросеть, приближенную к человеческому способу мышления

Китайская нейросеть CATS Net превращает сырые данные, такие как изображения и звуки, в внутренние «понятия», аналогично тому, как человеческий мозг учится понимать мир. В отличие от большинства ИИ-систем, CATS Net может самостоятельно выделять абстрактные концепции без предварительной привязки к словам.

Нейросеть состоит из двух частей: модуль абстрагирования концепций преобразует сложные сенсорные данные в компактные «умственные ярлыки», а модуль решения задач использует эти ярлыки для выполнения конкретных действий, например, определения объектов на изображениях. Эти внутренние метки становятся рабочими инструментами для обработки информации и позволяют нейросети адаптироваться к новым задачам без полного переобучения.

Исследование показало, что структура абстрактных представлений сети коррелирует с активностью в теменной и височно-затылочной коре мозга, что указывает на сходство с человеческой семантической обработкой. Результаты важны для теории и практики ИИ:

🔸Система может передавать знания между ИИ-агентами через концептуальные векторы без переобучения.
🔸Архитектура работает на популярных наборах данных, демонстрируя потенциал для реальных визуальных задач.
🔸Нейросеть формирует собственные внутренние понятия о мире, приближая ИИ к когнитивным способностям человека.

Таким образом, CATS Net открывает путь к более гибким системам, способным обмениваться знаниями и решать задачи без постоянного переобучения.

👀 Читать статью: Guo L., Chen H., Chen Y. et al. A neural network for modeling human concept formation, understanding and communication. Nat Comput Sci (2026). https://doi.org/10.1038/s43588-026-00956-4

🌐 #naukatv
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6


📣 Челпановский методологический семинар

17 марта 2026 года в 17.00 в ФНЦ ПМИ (Москва, ул. Моховая, д. 9, с. 4, Психологический институт РАО, Большая аудитория) пройдет 5-е заседание Челпановского методологического семинара, на котором будет представлен доклад А.Г. Асмолова на тему "Психология личности: изменяй себя, не изменяя себе" (оппоненты - Т.Д. Марцинковская, С.Н. Ениколопов).

🖋Регистрация на семинар — https://forms.yandex.ru/u/69aa8ce66d2d7368a9353c59

🌐Дополнительная информация — chelpanovseminar@yandex.ru

🎓Организаторы семинара —
А.А. Мелик-Пашаев, Н.Л. Карпова, Б.С. Братусь

@histpsych
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7👍3
Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в Международной научно-практической конференции, посвященной Году единства народов России и 85-летию образования «Союза женщин России»

СОЦИАЛИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТИ В ПОЛИКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ЖИЗНЕСТОЙКОСТЬ, САМОСОЗИДАНИЕ, ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ

🗓 Когда: 14-15 мая 2026 г.
📍 Где: Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского, г. Калуга, Россия

📌 Цель конференции – представить результаты научных исследований психологических проблем социализации современного человека в трансформирующемся мире, создать платформу для обмена знаниями и опытом по вопросам формирования и поддержки личной жизнестойкости, самосозидания и повышения психологического благополучия личности.

Конференция стремится объединить специалистов из различных областей — психологии, педагогики, социологии и культурологии для обсуждения методов и практик, способствующих гармоничной социализации личности, укреплению межкультурных связей и содействию социальной сплоченности.

❗️ Подробнее в информационном письме
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍3
Дорогие коллеги!

‼️Книга издательства Института психологии РАН «Психология религии: прошлое и современность» (2025) номинирована на конкурс «Золотая психея» в номинации «Книга года по психологии».

До 23 марта включительно идет читательское голосование за проекты (помимо него есть отдельное голосование редакции «Психологической газеты» и Экспертного жюри).
Желающие могут поддержать издание и проголосовать тут: https://psy.su/psyche/projects/3450/ (для этого требуется предварительная регистрация).

❗️Также сообщаем, что 16 марта 2026 г. в 18.30 (в ближайший понедельник) в ПСТГУ (Москва, Лихов пер., 6стр.1) состоится презентация этой книги в рамках научного семинара «Русского религиоведческого общества» (РРО).

Основной спикер мероприятия наш коллега – Двойнин Алексей Михайлович, к.пс.н., председатель научной секции психологии Центрального дома ученых РАН.

На семинаре также выступят авторы книги, которые расскажут о ключевых идеях, изложенных в ней.

Участие возможно как в очном, так и в онлайн формате. Для регистрации на мероприятие необходимо пройти по ссылке https://religiousstudies-pstgu.timepad.ru/event/3860656/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10
С прискорбием сообщаем, что вчера 14 марта ушел из жизни немецкий философ Юрген Хабермас (1929-2026).

Он был представителем франкфуртской школы, разрабатывал основы критической теории общества, предложил теорию коммуникативного действия, анализировал вопросы этики дискурса, обсуждал проблемы философии права, нравственности и политики.

Для психологии наиболее значимыми были его идеи о роли коммуникативной рациональности в процессе социального взаимодействия, содержании жизненного мира человека, формировании личности как социального существа, а также процессе ее индивидуализации.

Юрген Хабермас имел множество академических и общественных наград, но самым необычным признанием философа было то, что его именем был назван астероид (59390 Habermas) в Главном поясе астероидов, находящемся между Марсом и Юпитером.

Предлагаем посмотреть лекцию Юргена Хабермаса "От картин мира к жизненному миру" (Ytb, VK), которую он прочитал на философском факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в 2009 году.

@histpsych
💔75
🗓17 марта 2026 г.
19:00 - 21:00
📍Кутузовский пр-т, 34, стр. 14
🔈 Очно и онлайн

Когда 20 лет назад первые смельчаки согласились на вживление электродов в мозг ради управления курсором силой мысли, многим казалось, что это открывает эру тотального слияния человека и компьютера.

Сегодня нейроинтерфейсы уже позволяют парализованным людям печатать тексты и управлять бионическими протезами.

Насколько далеко мы продвинулись к реальному «чтению мыслей»? Где проходит грань между лечением и усилением возможностей здорового человека?

Что сейчас тормозит развитие технологии, а что — неожиданно ускоряет? И когда нейроинтерфейсы станут таким же привычным гаджетом, как смартфон?

Эти и другие вопросы обсуждаются с нейрофизиологом, профессором Михаилом Лебедевым, который знает о работе нейросетей не понаслышке.

🌐 Регистрация здесь: https://inpsycho.ru/lecture_hall/1364
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
По некоторым данным почти четверть (24,1%) респондентов опасается, что ИИ может в будущем конкурировать с людьми в качестве друга или романтического партнера. При этом 9,8% уже готовы дружить с ИИ, а 5% — вступить в романтические отношения.

И хотя цифры пока выглядят небольшими, подобные отношения уже становятся частью повседневной цифровой культуры. Журналисты и исследователи описывают растущий рынок AI-компаньонов — приложений, которые предлагают пользователям «друзей», «партнеров» или просто постоянных собеседников.

В статье журнала The New Yorker "Love in the Time of A.I. Companions" рассказывается история женщины, пережившей тяжелую утрату и начавшей общаться с ИИ-компаньоном, созданным по образу фэнтезийного персонажа. Со временем этот персонаж стал для нее важным эмоциональным собеседником: с ним она обсуждает переживания, воспроизводит значимые события из жизни и даже «проигрывает» в воображаемом мире те моменты, которые не смогла прожить в реальности. Для некоторых пользователей такие системы становятся своеобразным пространством эмоциональной поддержки — чем-то между разговором с другом, дневником и ролевой игрой. Другие же выражают опасения насчет того, к чему может привести столь качественная имитация реальных отношений.

Параллельно ИИ начинают использовать и как инструмент для развития настоящих коммуникативных навыков. В одном из недавних исследований тестировался ИИ-симулятор свиданий: он позволяет людям с трудностями общения тренировать навыки флирта и романтического диалога в безопасной среде. Участники, долгое время испытывавшие сложности в личной жизни, после взаимодействия с таким симулятором сообщали о снижении тревоги и большей уверенности в реальном общении.

Таким образом, ИИ постепенно входит в сферу человеческих отношений сразу и как эмоциональный компаньон, и как тренажер социальных навыков.

Однако пока большинство людей пока не готовы воспринимать ИИ как романтического партнера. Однако появление даже небольшой группы пользователей, открытых к таким отношениям, указывает на формирование новой зоны взаимодействия человека и технологий.
❤‍🔥3
Наши коллеги из МГУ предоставили видеозаписи конференции «Кибербезопасность в эпоху искусственного интеллекта: вызовы, этика, благополучие»

Если вы не смогли присоединиться к мероприятию или хотите пересмотреть отдельные выступления, записи всех секций теперь доступны онлайн.

💡 Пленарное заседание
1️⃣ Первая часть
2️⃣ Вторая часть

🤖 Секция «Роль искусственного интеллекта в трансформации повседневности и жизнедеятельности человека: вызовы психологии»

🦾 Секция «Личность в мире технологий: идентичность и социальное взаимодействие»

📱Секция «Профилактика цифровых угроз и психологическое благополучие личности»

🔎 Секция «Цифровая социализация, искусственный интеллект и смешанная реальность: молодые ученые заглядывают в будущее»

Смотрите записи и делитесь с коллегами!
🔥114👍2❤‍🔥1🍓1
Почему вы выбираете одно и то же, даже если это бессмысленно

Каждый день мы принимаем множество мелких решений, и новое исследование ученых из Технического университета Дрездена показывает, что мы часто выбираем варианты лишь потому, что выбирали их раньше, даже если они ничем не лучше альтернатив.

Исследовательская группа под руководством доктора Бена Вагнера провела эксперименты, чтобы понять влияние многократного выбора на восприятие ценности. Участники выбирали между парами символов, получая вознаграждение. Позже те же символы объединили в новые пары с одинаковой доходностью. Несмотря на отсутствие объективных причин для предпочтения одного символа, участники стабильно выбирали тот, который чаще выбирали ранее.

Повторение влияло на наше суждение о предмете: варианты, выбираемые чаще, оценивались выше, хотя новой информации о них не было. Вагнер отмечает, что часто выбираемые варианты становились предпочтительными и оценивались как лучшие по качеству. Это явление называется персеверацией — склонностью повторять действие даже после изменения обстоятельств.

Частое повторение повышает уверенность: знакомый вариант кажется более предсказуемым и безопасным, что заставляет игнорировать новые возможности. Ученые создали компьютерную модель на основе обучения с подкреплением, которая подтверждает, что наша верность брендам или привычкам часто является результатом прошлых действий, а не осознанного анализа.

Это открытие объясняет трудности в изменении образа жизни и как этим пользуются маркетологи. Чтобы принимать более взвешенные решения, ученые рекомендуют делать паузу перед выбором и сознательно менять привычные маршруты и настройки. В быстро меняющемся мире умение переоценивать свои «автоматические» симпатии становится важным навыком.

👀Читать статью: Wagner B.J., Wolf H.B., Kiebel S.J. Action repetition biases choice in context-dependent decision-making // Communication Psychology. 2025. Vol.3, Art.177.

🌐 #naukatv
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8👍1😭1
Детские травмы не всегда приводят к проблемам во взрослой жизни: исследование

Тяжелые события в детстве могут оставить след, но не предопределяют судьбу человека. Исследователи из Университета Нового Южного Уэльса показывают, что многие сохраняют психологическое благополучие спустя десятилетия после трудностей. Ученые изучили, могут ли люди чувствовать себя хорошо, несмотря на жестокое обращение или семейные конфликты.

В долгосрочном исследовании TWIN-10 более 1600 взрослых близнецов наблюдали в течение 12 лет. Психологическое состояние оценивали с помощью шкалы COMPAS-W, измеряющей спокойствие, уверенность, самооценку и удовлетворенность жизнью.

Изучили 17 типов неблагоприятного детского опыта, среди которых бедность, домашнее насилие и пренебрежение. Около 900 участников столкнулись с такими событиями, но их жизни сложились по-разному. Выделили две группы: «устойчивая» (с умеренным или высоким уровнем благополучия) и «группа риска» (с низким уровнем). Около двух третей участников первой группы сохраняли благополучие, в то время как у людей без детских травм этот показатель составил около 85 %.

Люди с высоким уровнем жизнеспособности на 74 % реже сталкивались с психическими расстройствами, ожирением и проблемами с алкоголем. Они чаще сообщали о хороших отношениях и удовлетворенности жизнью. Главный автор исследования, адъюнкт-профессор Джастин Гатт, отмечает, что трудности в детстве не должны определять жизнь человека. Результаты показывают важность не только лечения последствий травм, но и развития психологической устойчивости.

Предыдущие исследования демонстрируют, что люди с высоким уровнем благополучия лучше справляются со стрессом и ведут здоровый образ жизни.

👀 Читать статью: Connon E., Park H.R.P., Turner R.M., Williams L.M., Gatt J.M. (2026). The 12-year longitudinal impact of risk and resilience trajectories on adult health following childhood trauma // American Psychologist. Advance online publication. https://doi.org/10.1037/amp0001658

🌐 #naukatv
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥54
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️Аспирантура ИПРАН - 2026❗️

Приемная кампания в аспирантуру
по направлениям:

5.3. – Психология
5.3.1 – Общая психология, психология личности, история психологии
5.3.2 – Психофизиология
5.3.3 – Психология труда, инженерная психология, когнитивная эргономика
5.3.5 – Социальная психология, политическая и экономическая психология
5.3.7 – Возрастная психология

5.12. – Когнитивные науки
5.12.1 – Междисциплинарные исследования когнитивных процессов

🗓 КАЛЕНДАРЬ ПРИЁМА:
1 волна: 2 февраля – 31 марта 2026 г.
2 волна: 31 августа – 15 сентября 2026 г.

Подробнее см. в презентации ⤵️

✔️Количество мест
✔️Документы для поступления
✔️Способы подачи документов

Отдел аспирантуры ИПРАН:
✉️ priemasp@ipran.ru
📞 +7(495)682-53-42
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2


📣 Психология иррациональности и суеверности

25 марта (среда) 2026 года в 18.30 в Центральном доме ученых РАН (Москва, ул. Пречистенка, 16, Голубой зал) состоится заседание Секции психологии (рук. А.М. Двойнин), на котором будет представлен доклад И.Р. Абитова на тему «Вездесущая иррациональность или возвращение "когнитивного скряги"».

🌐 Страница Секции психологии ЦДУ РАН.

@histpsych
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👏31
Для тех, кто не смог присоединиться к АДК ИП РАН 3 марта 2026 года.

«Ницше против Канта: Самоутверждение и совесть как мотивы морального поведения»
Субботский Евгений Васильевич – доктор психологических наук, заслуженный профессор университета Ланкастер (Великобритания), член Британского психологического общества, чартерный психолог.

❗️ Смотреть заседание АДК ⤵️
👀 RuTube АДК

✍️Аннотация
Рассмотрены два типа мотивации морального поведения – прагматическая мотивация, основанная на самоутверждении (Ницше), и бескорыстная мотивация, основанная на разуме (Кант). Хотя оба типа мотивации основаны на личном интересе, они принципиально различны. Прагматический интерес — это преследование собственной выгоды без учета благополучия других, где выгода одного человека означает потерю другого, тогда как бескорыстный интерес — это преследование собственных интересов таким образом, чтобы это также приносило пользу другим, даже если собственный интерес оплачивается потерей других собственных интересов. Обсуждается, как у детей появляется тип сознания, который позволяет им свободно выбирать между прагматическим и бескорыстным моральным поведением, просмотрим видео о поведении детей в ситуациях свободного морального выбора, рассмотрим эксперименты со взрослыми, и сравним, как данная проблема решается в сфере объективированного и в сфере живого сознания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👏1
🤖ИИ вместо человека: готовы ли мы доверить роль врача, учителя и психолога?

Развитие ИИ трансформирует повседневность в разных сферах, меняется и наше доверие к нему. Ранее мы приводили исследования, где ИИ рассматривался как друг или партнёр. Сегодня результаты исследований о доверии к ИИ в таких социально значимых ролях как врач, учитель и психолог.

Международное исследование (Борнмутский университет, 35 стран, N = 30 994) показало, насколько люди в мире готовы доверить ИИ социально значимые функции. А наш Центр изучения личности в смешанной реальности провёл аналогичный опрос в России (N = 1900).

Сравним полученные данные.

🩺 Обратиться к ИИ как к врачу
🌍 Мир 45% (разброс от 26% до 71%)
🇷🇺 Россия: 33%

📚 Доверить ИИ обучение детей
🌍 Мир: 50% (разброс от 25% до 77%)
🇷🇺 Россия: 39%

🧠 Обсудить с ИИ вопросы психического здоровья
🌍 Мир: 61% (разброс от 33% до 86%)
🇷🇺 Россия: 30%

Почему мы выглядим такими осторожными?

Авторы международного исследования связывают высокие показатели в развивающихся странах (верхние границы диапазонов — Египет, Индия, Саудовская Аравия) с труднодоступностью человеческой помощи: там, где сложно попасть к психологу или врачу, получить образование, ИИ становится вынужденной и доступной альтернативой.
В нашей стране доступность образования и здравоохранения достаточно высока, что снижает потребности поиска решения проблемы другими средствами.
Выбор россиян в большей степени схож с предпочтениями жителей развитых стран — Франции, Германии, Австралии, Швеции.

Кто чаще готов делегировать эти роли ИИ?

Британские исследователи также выявили устойчивый психологический портрет в предпочтении в этих ролях ИИ: это скорее мужчины, люди с повышенной тревожностью, но при этом оптимистичные и удовлетворённые жизнью. То есть делегирование ИИ — не только про доступность, но и про личностные особенности: тревога толкает к поиску опоры, а благополучие и оптимизм позволяет довериться новому.

📎 Источник международного исследования: https://link.springer.com/article/10.1007/s00146-026-02858-5
🔥3
Почему правшей больше, чем левшей: новая гипотеза

Т
о, какая рука будет ведущей, определяется во время внутриутробного развития, а точнее, в первом триместре беременности.

Новое исследование международной группы ученых под руководством Пола Родуэя из Честерского университета (Великобритания) предлагает модифицированную теорию, объясняющую, почему правши (около 90% населения) доминируют над левшами (около 10,6%).

Согласно классической «гипотезе поединка», левши выживали благодаря эффекту внезапности в бою, но она не объясняла превосходство правшей. Команда Родуэя перенесла акцент на бои с холодным оружием (ножи, кинжалы) и асимметрию тела. Поскольку сердце расположено слева, правша в бою имеет преимущество: траектория его удара правой рукой естественно нацелена в левую (смертельно опасную) половину груди противника. У левши удар чаще попадает в правую часть, где ранение менее смертельно.

Ученые опираются на факторы:
🔹 Летальность ранений — статистика судмедэкспертиз подтверждает, что раны в левую часть груди смертоноснее.
🔹 Эволюционный отбор — в конфликтах палеолита правши чаще убивали противника точным ударом.
🔹 Защитная стойка — правше удобнее прикрывать сердце щитом.

Новая гипотеза дополняет старую: правши доминируют из-за «летального преимущества» в бою на ножах, а левши сохраняются как стратегическое меньшинство благодаря непредсказуемости. Если бы левшей стало слишком много, их преимущество исчезло бы.

Другая интересная информация по теме:
☝️ Есть ли правши и левши среди животных
От чего зависит ведущая конечность у человека
👎 Как относились к левшам раньше
👍 Как относятся сейчас


👀 Читать статью: Rodway P., Larsson M L., Schepman, A. (2026). The modified fighting hypothesis of handedness: Evidence from sharp force injuries and further considerations // Laterality, 1–51. https://doi.org/10.1080/1357650X.2026.2638523

🌐 #naukatv
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3
Наука — это красиво. Убедитесь сами

29 марта в московском кинотеатре «КАРО Октябрь» стартует главное событие для всех, кто влюблён в науку и кино — VI Международный фестиваль актуального научного кино ФАНК.

Самое масштабное событие в мире научного кино возвращается, чтобы показать, из чего состоит современная наука. Зрителей ждут встречи с гималайскими медвежатами-сиротами, гением фантастики Павлом Клушанцевым и тайнами нашего светила.

В программе 13 фильмов из России, США, Норвегии и Швейцарии, а на закрытии — особый сюрприз: премьера картины «Служба Солнца» о современных российских астрономах.

Приходите за впечатлениями всей семьей: интересно будет и детям, и взрослым. Фестиваль поддерживает инициатива «Наука как искусство», подробности читайте на сайте 🙏 Наука.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
🎉 Всемирный день поэзии!

Некоторые известные психологи писали стихи и старались понять внутренний мир человека художественными способами.

Владимир Сергеевич Соловьев "Из письма" (1890):
Во-первых, объявлю вам, друг прелестный,
Что вот теперь уж более ста лет,
Как людям образованным известно,
Что времени с пространством вовсе нет;
Что это только призрак субъективный,
Иль, попросту сказать, один обман.
Сего не знать есть реализм наивный,
Приличный ныне лишь для обезьян.
А если так, то, значит, и разлука,
Как временно-пространственный мираж,
Равна нулю, а с ней тоска и скука,
И прочему всему оценка та ж…
Сказать по правде: от начала века
Среди толпы бессмысленной земной
Нашлись всего два умных человека —
Философ Кант да прадедушка Ной.
Тот доказал методой априорной,
Что, собственно, на всё нам наплевать,
А этот — эмпирически бесспорно:
Напился пьян и завалился спать.


Владимир Николаевич Дружинин "Простите гражданина Сен-Симона" (1979)
Простите гражданина Сен-Симона!
Он жил и умирал во время оно,
И был самонадеян, горд и слаб.
В учении его ошибок масса
(Он не читал ни Ленина, ни Маркса,
И был большим охотником до баб).

Быть трудно сочинителем, солдатом,
Авантюристом и аристократом,
Ученым и салонным болтуном.
На место целого — явились части,
Распроданы утопии. По счастью
И мы торгуем памятью о нем.

Когда распята половина мира
Питомцами «Отца и Командира»,
И загнивает пролетариат,
Простите за утопии, педанты:
Игра на бирже — в акции, не в фанты.
Кто слишком честен — бит и виноват.

Шумят над вами новые знамена.
Простите гражданина Сен-Симона
И золотой поторопите век.
Двадцатый век был бурным и кровавым.
Граф был не прав, как может быть неправым,
Лишь бескорыстно добрый человек.


Федор Ефимович Василюк "Тщетная попытка" (2001):
Тщетная попытка молодого любителя мудрости поставить в тупик философа вопросом о фотокамере и кофе

— Коль ты мудрец, или сиречь философ,
Гадания оставив в стороне,
Скажи-ка, дядя, безвозмездно мне,
В чем сходство между камерой и кофе?

— Да что философ?! Жалкий детектив
Вмиг даст ответ, не дрогнув на полслове:
Прищурившись, мы смотрим в объектив,
Прищурившись, прихлебываем кофе.

Есть мудреней вопросы, видит бог,
Достойные философов и гуру.
Вот, например, задумайся, дружок,
В чем разница означенных прищуров?

[После долгого молчания юнца философ продолжил:]

— Хоть фото-прищур явно близорук,
Но видит даль, где облако и луг.
Кофейный же, напротив, смотрит вдаль,
А видит душу, сердце и печаль.


Стихотворения ученых помогают глубже понять их личность и мировоззрение.

@histpsych
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥42👏2💯1
Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие 27 апреля 2026 г. во Всероссийском научно-практическом семинаре
«Прикладная юридическая психология» на тему:
«Психофизиологическая диагностика скрываемой информации в кадровой практике и правоохранительной деятельности».


📍Место проведения: Институт психологии РАН
(г. Москва, ул. Ярославская, 13, корп. 1).

👨🏻‍🎓Организаторы семинара: Институт психологии РАН, Академия ФСИН России.


Вопросы для обсуждения:

📌 действующие и перспективные методы психофизиологических исследований в правоохранительной и кадровой практике;
📌 общие и частные методологические проблемы психофизиологических исследований и перспективы их разрешения;
📌 проблемы стандартизации и правового регулирования психофизиологических исследований;
📌 актуальные и перспективные методы прикладных психологических исследований в правоохранительной и кадровой практике;
📌методологические трудности психологических исследований в правоохранительной и кадровой практике, перспективы их преодоления;
📌 проблемы стандартизации и правового регулирования психологических исследований в правоохранительной и кадровой практике;
📌 комплексные психологические и психофизиологические исследования в правоохранительной и кадровой практике: состояние и перспективы применения.


☝️Участники семинара могут предложить свои доклады для выступления в оргкомитет семинара.


Формат мероприятия
предполагает очное заседание с подключением в формате видеоконференцсвязи.

Очно-заочный формат подразумевает:

1) очное выступление на семинаре с докладом;
2) очное участие в дискуссиях в качестве слушателя (дискутанта) без доклада.
3) выступление с докладом посредством организованной интернет-трансляции;
4) участие в дискуссиях в качестве слушателя (дискутанта) без доклада посредством организованной интернет-трансляции.


Программа семинара:
11:00 – начало семинара;
13:00 – 14.00 – обед;
14:00 – 17.00 – продолжение семинара.

📍 Семинар будет проходить по адресу:
г. Москва, ул. Ярославская, 13, корп. 1 (метро «ВДНХ»),
Институт психологии РАН, малый конференц-зал, 201 (2-й этаж).

Заявку на участие в работе семинара с указанием темы выступления необходимо подать до 7 апреля 2026 г.
по e-mail: seminar_2024@mail.ru.


📩 Подробная информация в Информационном письме
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👨🏻‍🎓 Антон Тищенко — сотрудник лаборатории психофизиологии им. В.Б. Швыркова (ИП РАН) — принял участие в дискуссии на канале Серебряный дождь.

👀 Тема:
Геймификация: игры — бегство из действительности или двигатель прогресса?

🎤Ведущий: Виктор Набутов

00:26 — Статья Forbes — «Инстинкт справедливости и монетизация одиночества: как игры формируют нашу реальность»
04:12 — Что такое игра
08:24 — Игры — двигатель эволюции и технологического прогресса?
11:16 — Игры — это эскапизм
16:08 — Про игру Pax Historia
19:40 — Про типажи людей и выбранные ими игры. Что выбирают экстраверты, а что интроверты?
24:36 — Мозг и игры
34:54 — Игры приносят пользу или вред для мозга?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5👏2
XI Международная научно--практическая конференция памяти М.Ю. Кондратьева
«Социальная психология:: вопросы теории и практики»


🗓 Дата и место проведения: 14-15 мая 2026 г., Москва, ФГБОУ ВО МГППУ, Сретенка, 29

Конференция проводится в смешанном формате – очно и с использованием дистанционных технологий. К началу конференции будет опубликован (в электронном виде) сборник материалов конференции (ISBN, РИНЦ).

🌐 Для участия в конференции необходимо зарегистрироваться и прикрепить текст (в случае участия с публикацией) по ссылке: https://forms.gle/imuE32haTd8Zspcc9

Обратите внимание, что для регистрации необходимо иметь аккаунт в Google.

❗️ Тезисы и заявки принимаются до 01 апреля 2026 г.

Информационное письмо и подробности здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1