КАКАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ФРАНШИЗОЙ И ТОВАРНЫМ ЗНАКОМ?
Связь самая прямая. Если не углубляться в юридические дебри, покупая франшизу, предприниматель хочет получить чужой бизнес-опыт и репутацию на рынке.
Что под этим может скрываться?
- выстроенные бизнес-процессы;
- стандарты производства;
оптимизированные расходы (например, эксклюзивные условия договоров с поставщиками, общие расходы на маркетинг и PR сети, лоббирование интересов отрасли);
- чёткое понимание, какие сотрудники нужны и как именно они должны работать (скрипты, обучение сотрудников, помощь в найме);
- методики работы и методики ведения бизнеса;
- интеллектуальная собственность: программы для ЭВМ, промышленные образцы, товарные знаки.
И вот последняя часть для покупателя франшизы может оказатьсякотом в мешке.
По договору коммерческой концессии правообладатель (франчайзер) предоставляет пользователю (франчайзи) совокупность нематериальных активов, среди которых обязательно должен быть товарный знак. Это требование закона (1027 ГК РФ).
По факту вам могут передать что угодно: бренд-бук, фирменное оформление, использование логотипа, «право на вывеску», etc. Могут даже написать, что передают товарный знак, но в реальности товарного знака у компании не будет.
ЧЕМ ЭТО ПЛОХО?
Как минимум тем, что если товарного знака нет, название не «забито» и его может использовать кто угодно, не обязательно для этого заключать договор.
Как максимум, кто-нибудь зарегистрирует название на себя и придёт к вам с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак (от 10 тыс. до 5 млн рублей между прочим). Повторюсь, придёт к ВАМ. Размещение чужого товарного знака на вывеске, товарах, сайте - это нарушение.
ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ:
1) Обязательно читайте договор, проверяйте, что вам по нему передают.
2) Попросите показать свидетельства на товарные знаки.
3) Название договора может не отражать суть отношений, описанных в договоре. В таком случае содержание договора «побеждает» название. Отличить договоры с интеллектуальными правами друг от друга - задача со звёздочкой даже для юриста, если он специализируется на чем-то другом.
Привлекайте к изучению договора опытного юриста, работавшего во франчайзинге.
P.S. но договор все равно прочитайте, вам по нему работать;)
#ipnotes_франшизы
Связь самая прямая. Если не углубляться в юридические дебри, покупая франшизу, предприниматель хочет получить чужой бизнес-опыт и репутацию на рынке.
Что под этим может скрываться?
- выстроенные бизнес-процессы;
- стандарты производства;
оптимизированные расходы (например, эксклюзивные условия договоров с поставщиками, общие расходы на маркетинг и PR сети, лоббирование интересов отрасли);
- чёткое понимание, какие сотрудники нужны и как именно они должны работать (скрипты, обучение сотрудников, помощь в найме);
- методики работы и методики ведения бизнеса;
- интеллектуальная собственность: программы для ЭВМ, промышленные образцы, товарные знаки.
И вот последняя часть для покупателя франшизы может оказаться
По договору коммерческой концессии правообладатель (франчайзер) предоставляет пользователю (франчайзи) совокупность нематериальных активов, среди которых обязательно должен быть товарный знак. Это требование закона (1027 ГК РФ).
По факту вам могут передать что угодно: бренд-бук, фирменное оформление, использование логотипа, «право на вывеску», etc. Могут даже написать, что передают товарный знак, но в реальности товарного знака у компании не будет.
ЧЕМ ЭТО ПЛОХО?
Как минимум тем, что если товарного знака нет, название не «забито» и его может использовать кто угодно, не обязательно для этого заключать договор.
Как максимум, кто-нибудь зарегистрирует название на себя и придёт к вам с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак (от 10 тыс. до 5 млн рублей между прочим). Повторюсь, придёт к ВАМ. Размещение чужого товарного знака на вывеске, товарах, сайте - это нарушение.
ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ:
1) Обязательно читайте договор, проверяйте, что вам по нему передают.
2) Попросите показать свидетельства на товарные знаки.
3) Название договора может не отражать суть отношений, описанных в договоре. В таком случае содержание договора «побеждает» название. Отличить договоры с интеллектуальными правами друг от друга - задача со звёздочкой даже для юриста, если он специализируется на чем-то другом.
Привлекайте к изучению договора опытного юриста, работавшего во франчайзинге.
P.S. но договор все равно прочитайте, вам по нему работать;)
#ipnotes_франшизы
🔥2
Как проверить товарный знак.pdf
1.4 MB
Чек-лист по проверке товарных знаков для слушателей доклада в "Точке кипения"
#ipnotes_франшизы
#ipnotes_тз
#ipnotes_инструкция
#ipnotes_франшизы
#ipnotes_тз
#ipnotes_инструкция
👍2
С Международным днем интеллектуальной собственности всех причастных! Классных кейсов в портфолио и собственную метавселенную каждому)))
Задумывались ли вы когда-нибудь, почему именно 26 апреля - день интеллектуальной собственности? Кто без помощи гугла знает, чем обусловлен выбор даты? Пишите в чат)
#ipnotes_пп_жизнь
Задумывались ли вы когда-нибудь, почему именно 26 апреля - день интеллектуальной собственности? Кто без помощи гугла знает, чем обусловлен выбор даты? Пишите в чат)
#ipnotes_пп_жизнь
Telegram
Франччат
Чат о франчайзинге
Знаете, почему день интеллектуальной собственности 26 апреля?
Anonymous Poll
17%
знаю
50%
не знаю
33%
уже погуглил)
26 апреля - Международный день интеллектуальной собственности, учреждённый ВОИС в 2000 году.
Именно 26 апреля (в 1970 г) вступила в силу Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС).
На сегодня в мире насчитывается 193 страны-участницы.
Именно поэтому апрель у IP-юристов супер-насыщенный, и чем ближе к 26 числу, тем плотнее расписание конференций, круглых столов, вебинаров и бизнес-завтраков.
За последние 2 недели я участвовала в 4 мероприятиях,(ещё два буду смотреть в записи), один раз выступила, приняла участие в дизайн-марафоне по разработке сервисов будущего (мы выиграли).
Выдохну за майские и вернусь с рассказом о самой главной проблеме франчайзинга.
#ipnotes_пп_жизнь
Именно 26 апреля (в 1970 г) вступила в силу Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС).
На сегодня в мире насчитывается 193 страны-участницы.
Именно поэтому апрель у IP-юристов супер-насыщенный, и чем ближе к 26 числу, тем плотнее расписание конференций, круглых столов, вебинаров и бизнес-завтраков.
За последние 2 недели я участвовала в 4 мероприятиях,(ещё два буду смотреть в записи), один раз выступила, приняла участие в дизайн-марафоне по разработке сервисов будущего (мы выиграли).
Выдохну за майские и вернусь с рассказом о самой главной проблеме франчайзинга.
#ipnotes_пп_жизнь
❤2👍1
САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ФРАНЧАЙЗИНГА ХАЙП
Хайп вокруг упаковки/продажи/покупки франшиз приводит на рынок большое количество людей, не понимающих сути франчайзинга и не желающих разбираться.
Одни считают, что можно создать бизнес, вложиться в рекламу и начать зарабатывать на продаже франшиз, другие приравнивают покупку франшизы к пассивному доходу, третьи хотят заработать на первых, продав им услуги по "упаковке" (брендбук и сделанный на коленке договор, полученный от конкурента).
О товарном знаке и выстроенных процессах задумываться некогда, нужно быстрее продавать.
В результате получаются мертворожденные франшизы с непонятными процессами, ошибочными финансовыми моделями, ничтожными договорами.
Не будучи финансистом, один раз я нашла ошибку в фин.модели: при расчете всех расходов на период до точки безубыточности не были заложены «наличные» денежные средства на текущие расходы (ФОТ, аренда, коммунальные услуги).
Продать ее продадут, но вот просуществует ли она долго, будет ли такой франчайзер добросовестно исполнять обязательства, получит ли франчайзи все, что ему обещали при покупке - вопрос.
#ipnotes_франшизы
Одни считают, что можно создать бизнес, вложиться в рекламу и начать зарабатывать на продаже франшиз, другие приравнивают покупку франшизы к пассивному доходу, третьи хотят заработать на первых, продав им услуги по "упаковке" (брендбук и сделанный на коленке договор, полученный от конкурента).
О товарном знаке и выстроенных процессах задумываться некогда, нужно быстрее продавать.
В результате получаются мертворожденные франшизы с непонятными процессами, ошибочными финансовыми моделями, ничтожными договорами.
Не будучи финансистом, один раз я нашла ошибку в фин.модели: при расчете всех расходов на период до точки безубыточности не были заложены «наличные» денежные средства на текущие расходы (ФОТ, аренда, коммунальные услуги).
Продать ее продадут, но вот просуществует ли она долго, будет ли такой франчайзер добросовестно исполнять обязательства, получит ли франчайзи все, что ему обещали при покупке - вопрос.
#ipnotes_франшизы
👍2
НОВОСТИ
Владимир Путин поручил Правительству РФ и «Деловой России» рассмотреть вопрос об оказании поддержки франчайзи - субъектам МСП, в том числе путем субсидирования процентных ставок по кредитам, предоставленным в целях приобретения франшизы и развития бизнеса или в целях замещения иностранных компаний, приостановивших или прекративших деятельность на территории Российской Федерации»
Субсидии на "франчайзинговые" кредиты предоставлял Департамент предпринимательства и инноваций г. Москва в 2019-2021 гг (программа висит на портале как активная, но прием заявок в 2022 году еще не объявлялся). Меры региональной поддержки применялись только к зарегистрированным случаям предоставления права по лицензионным договорам и договорам коммерческой концессии.
❗️Если вы ведете бизнес по франшизе и рассчитываете на путинские меры поддержки, форсируйте регистрацию факта заключения договора в Роспатенте. Это процесс не быстрый.
Как вы считаете, будет ли эта мера полезна и востребованна? Давайте обсудим в комментариях.
#ipnotes_франшизы
Владимир Путин поручил Правительству РФ и «Деловой России» рассмотреть вопрос об оказании поддержки франчайзи - субъектам МСП, в том числе путем субсидирования процентных ставок по кредитам, предоставленным в целях приобретения франшизы и развития бизнеса или в целях замещения иностранных компаний, приостановивших или прекративших деятельность на территории Российской Федерации»
Субсидии на "франчайзинговые" кредиты предоставлял Департамент предпринимательства и инноваций г. Москва в 2019-2021 гг (программа висит на портале как активная, но прием заявок в 2022 году еще не объявлялся). Меры региональной поддержки применялись только к зарегистрированным случаям предоставления права по лицензионным договорам и договорам коммерческой концессии.
❗️Если вы ведете бизнес по франшизе и рассчитываете на путинские меры поддержки, форсируйте регистрацию факта заключения договора в Роспатенте. Это процесс не быстрый.
Как вы считаете, будет ли эта мера полезна и востребованна? Давайте обсудим в комментариях.
#ipnotes_франшизы
Президент России
Перечень поручений по итогам встречи с членами Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» • Президент России
Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации
Макдональдс уходит из России?
Anonymous Poll
50%
Да
14%
Нет
36%
Прочитал новости, но ничего не понял
Напишите, пожалуйста, как вам такой формат? Удобно ли слушать аудио-разборы?
А в фешн-ритейл вот так🤷🏻♀️
Думаю, это временный вариант в ожидании ребрендинга или окончания спецоперации.
Ждём обратно обновлённый Inditex.
#ipnotes_франшизы
Думаю, это временный вариант в ожидании ребрендинга
#ipnotes_франшизы
Forwarded from Стрелец-Молодец
Информация о новых названиях фэшн-брендов Reserved, House, Cropp, Mohito и Sinsay, принадлежавшие польскому ретейлеру LPP, казалась фейком, но нет - Reserved станет Re, Mohito — M, Sinsay — Син. Кроме новых названий они получат и новые логотипы. Уже завтра эти магазины откроются в ТЦ.
Также сегодня появилась информация, что Zara в России появится под новым брендом.
Также сегодня появилась информация, что Zara в России появится под новым брендом.
Региональные меры поддержки франчайзинга
Министерство инвестиций, промышленности и науки Московской области анонсировало субсидию для МСП Подмосковья - до 1 млн рублей компенсации аренды или покупки оборудования для предпринимателей, работающих по франшизе.
Старт программы планируется 1 июля, юридических подробностей пока нет, ждем.
Напомню, что подобные субсидии ранее предоставлялись ДИП г. Москвы, ключевые требования к франчайзи касались формы договора и факта регистрации предоставленного права. Самое время проверить ваши франчайзинговые отношения и поторопиться с регистрацией.
#ipnotes_франшизы
Министерство инвестиций, промышленности и науки Московской области анонсировало субсидию для МСП Подмосковья - до 1 млн рублей компенсации аренды или покупки оборудования для предпринимателей, работающих по франшизе.
Старт программы планируется 1 июля, юридических подробностей пока нет, ждем.
Напомню, что подобные субсидии ранее предоставлялись ДИП г. Москвы, ключевые требования к франчайзи касались формы договора и факта регистрации предоставленного права. Самое время проверить ваши франчайзинговые отношения и поторопиться с регистрацией.
#ipnotes_франшизы
👍1
Уже завтра в мире франчайзинга может появиться прецедент
Верховный Суд РФ рассмотрит спор между франчайзором - сетью студий лазерной эпиляции Laser Love и ИП Хусаиновым бывшим франчайзи, мало того, что продолжившим конкурентную деятельность после прекращения договора, так еще и открывшим несколько студий совместно с родственниками (в деле фигурируют брат франчайзи с женой).
Суд первой инстанции решил дело интересно - отказал и в основном иске и во встречном. И где-то тут потерялась логика. Давайте разбираться.
Отмечу колоссальную детективную работу, проведенную Правообладателем. Тайные покупатели, изучение вакансий на хэдхантер, переписка с чужих номеров, выписки из реестров, осмотры сайтов, много иных документов, подтверждающих, что Ответчик (бывший франчайзи) вместе с братом и его женой совместно вели конкурирующую предпринимательскую деятельность - это очень трудоемкая работа. К сожалению, ничего не помогло убедить суд, что бенефициаром всей этой истории был ИП Хусаинов.
Относительно положений договора об ограничении конкуренции и штрафах за их нарушение суд высказался странно. С одной стороны суд подтвердил, что Правообладатель действует в своем праве (и в связи с этим - отказ по встречному иску). Также суд пространно рассуждал, какой смысл стороны вложили в ограничивающие положения договора, хотели ли они распространить их действие на период после прекращения договорных отношений. Решил, что да, хотели. А дальше неожиданный вывод "..требование о взыскание штрафа, установленного на случай ненадлежащего исполнения обязанности по ограничению конкуренции, после расторжения договора (прекращения обязательства) не может быть применено, поскольку штраф в данном конкретном случае - это не способ получения прибыли, следовательно, следует начислять до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты
расторжения договора..." (прим. это не все, посмотрите стр. 15-16 Решения АСУР, там одно предложение на половину листа. мне пришлось его несколько раз прочитать и мысленно расставить точки).
Вот тут я хочу обратить ваше внимание на эти положения договора и выводы суда. Ограничение конкуренции с франчайзи - стандартная история при заключении ДКК. Оно и понятно, учишь партнера-учишь, ноу-хау ему передаешь, сотрудников подбираешь, лидогенерацию налаживаешь, а он оп- уходит из сети. И ноу-хау с собой уносит. Знания и опытне пропьешь по акту не вернешь. Реальная применимость этих положений на практике - очень слабая. Нет положительной судебной практики. Точнее, есть практика о том, что «вертикальное» соглашение между правообладателем и пользователем, не являющимися финансовыми организациями, соответствующее
всем признакам договора коммерческой концессии, может быть признано допустимым.
Нет практики, подтверждающей право франчайзора назначить и взыскать штраф с нарушившего ограничительные условия договора франчайзи.
Как вы понимаете, без реальной возможности взыскать штраф и наказать нарушителя, механизм ограничения конкуренции в ДКК неэффективен. Все это понимают и даже не пытаются снижать суммы штрафов на этапе заключения договора. Зачем силы тратить, если все равно суд миллионный штраф не взыщет, а франчайзи добровольно его не заплатит.
Очень хочется, чтобы штрафы "заработали", чтобы суды их взыскивали, чтобы франчайзинг развивался. На мой взгляд, отсутствие работающего механизма пресечения использования ноу-хау бывшими франчайзи влияет на общий уровень обучения, предлагаемого франчайзорами франчайзи и их сотрудникам, а также на уровень передаваемых по ДКК ноу-хау.
#ipnotes_франшизы
Верховный Суд РФ рассмотрит спор между франчайзором - сетью студий лазерной эпиляции Laser Love и ИП Хусаиновым бывшим франчайзи, мало того, что продолжившим конкурентную деятельность после прекращения договора, так еще и открывшим несколько студий совместно с родственниками (в деле фигурируют брат франчайзи с женой).
Суд первой инстанции решил дело интересно - отказал и в основном иске и во встречном. И где-то тут потерялась логика. Давайте разбираться.
Отмечу колоссальную детективную работу, проведенную Правообладателем. Тайные покупатели, изучение вакансий на хэдхантер, переписка с чужих номеров, выписки из реестров, осмотры сайтов, много иных документов, подтверждающих, что Ответчик (бывший франчайзи) вместе с братом и его женой совместно вели конкурирующую предпринимательскую деятельность - это очень трудоемкая работа. К сожалению, ничего не помогло убедить суд, что бенефициаром всей этой истории был ИП Хусаинов.
Относительно положений договора об ограничении конкуренции и штрафах за их нарушение суд высказался странно. С одной стороны суд подтвердил, что Правообладатель действует в своем праве (и в связи с этим - отказ по встречному иску). Также суд пространно рассуждал, какой смысл стороны вложили в ограничивающие положения договора, хотели ли они распространить их действие на период после прекращения договорных отношений. Решил, что да, хотели. А дальше неожиданный вывод "..требование о взыскание штрафа, установленного на случай ненадлежащего исполнения обязанности по ограничению конкуренции, после расторжения договора (прекращения обязательства) не может быть применено, поскольку штраф в данном конкретном случае - это не способ получения прибыли, следовательно, следует начислять до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты
расторжения договора..." (прим. это не все, посмотрите стр. 15-16 Решения АСУР, там одно предложение на половину листа. мне пришлось его несколько раз прочитать и мысленно расставить точки).
Вот тут я хочу обратить ваше внимание на эти положения договора и выводы суда. Ограничение конкуренции с франчайзи - стандартная история при заключении ДКК. Оно и понятно, учишь партнера-учишь, ноу-хау ему передаешь, сотрудников подбираешь, лидогенерацию налаживаешь, а он оп- уходит из сети. И ноу-хау с собой уносит. Знания и опыт
всем признакам договора коммерческой концессии, может быть признано допустимым.
Нет практики, подтверждающей право франчайзора назначить и взыскать штраф с нарушившего ограничительные условия договора франчайзи.
Как вы понимаете, без реальной возможности взыскать штраф и наказать нарушителя, механизм ограничения конкуренции в ДКК неэффективен. Все это понимают и даже не пытаются снижать суммы штрафов на этапе заключения договора. Зачем силы тратить, если все равно суд миллионный штраф не взыщет, а франчайзи добровольно его не заплатит.
Очень хочется, чтобы штрафы "заработали", чтобы суды их взыскивали, чтобы франчайзинг развивался. На мой взгляд, отсутствие работающего механизма пресечения использования ноу-хау бывшими франчайзи влияет на общий уровень обучения, предлагаемого франчайзорами франчайзи и их сотрудникам, а также на уровень передаваемых по ДКК ноу-хау.
#ipnotes_франшизы
👍4