«Только лекции» VS «Полный доступ»
Сегодня расскажем о доступных форматах обучения на курсе «Правовая защита программного обеспечения».
В чем их отличие?
🔹 Пакет «Только лекции» – ваш личный архив знаний
Вы получаете доступ к материалам (видео и презентациям) для самостоятельного изучения. Это удобно, если вы уже не первый год работаете с темой защиты программного обеспечения и хотите узнать что-то новое из этой сферы. Также вы можете проходить обучение в своём темпе, возвращаясь к материалам в течение 6 месяцев.
🔹 Пакет «Полный доступ» – полноценная мастерская под руководством практикующих юристов
Этот вариант подойдет тем слушателям, для которых важно отработать изученный материал на практике. Здесь у вас появляется возможность задавать вопросы в чате и разбирать реальные кейсы с коллегами на еженедельных семинарах. Домашние задания тщательно проверяются нашими спикерами и возвращаются к вам с подробными комментариями, а закрепить тему вы можете с помощью еженедельных опросов.
⭐️ Бонус: всех слушателей, обучающихся на тарифе «Полный доступ» мы добавляем в наше комьюнити «Лаборанты Майи Саблиной», где публикуем инсайты из работы юристов в сфере ИС и дарим увеличенные скидочные промо-коды на наши образовательные продукты.
Сколько времени уходит на «Полный доступ»?
🔹 1-2 часа в неделю на лекционный материал. Доступ к новой лекции открывается каждую среду на протяжении 7 недель. Для удобства просмотра каждая лекция разбита на несколько частей по 20-30 минут.
🔹 0,5-2 часа стоит заложить на выполнение домашки (у вас будут для этого выходные).
🔹 2 часа в неделю посвящается семинарским занятиям — по вторникам с 19.00 до 21.00 (по Мск).
💸 Приобрести пакет «Только лекции» вы можете в любое время, а «Полный доступ» доступен к покупке до 21.10.2026 года.
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.
P.S.Скажу по секрету, что в формате "Полный доступ" это будет последний запуск. Кому интересна причина и последствия, можете почитать тут .
#курс #пзпо
Сегодня расскажем о доступных форматах обучения на курсе «Правовая защита программного обеспечения».
В чем их отличие?
Вы получаете доступ к материалам (видео и презентациям) для самостоятельного изучения. Это удобно, если вы уже не первый год работаете с темой защиты программного обеспечения и хотите узнать что-то новое из этой сферы. Также вы можете проходить обучение в своём темпе, возвращаясь к материалам в течение 6 месяцев.
Этот вариант подойдет тем слушателям, для которых важно отработать изученный материал на практике. Здесь у вас появляется возможность задавать вопросы в чате и разбирать реальные кейсы с коллегами на еженедельных семинарах. Домашние задания тщательно проверяются нашими спикерами и возвращаются к вам с подробными комментариями, а закрепить тему вы можете с помощью еженедельных опросов.
Сколько времени уходит на «Полный доступ»?
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.
P.S.
#курс #пзпо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🔥1
Покупал одно — получил другое, но не докажешь
В рамках подготовки к новому запуску курса "Правовая защита программного обеспечения" отсматриваю свеженькую практику.
ИП приобрела лицензию на программу для ЭВМ, а также индивидуальное обслуживание. Однако в какой-то момент решила потребовать деньги обратно, ибо, по её мнению, обещано было одно, а по факту оказалось совсем другое.
В судах истец последовательно проиграла.
Позиция СИП
1️⃣ Податель кассационной жалобы утверждает, что суды не проверили соответствие переданной программы для ЭВМ согласованным в лицензионном договоре характеристикам. Между тем названный довод подлежит отклонению, как противоречащий тексту обжалуемых судебных актов.
Так, из текста судебного решения усматривается, что суд первой инстанции сопоставил характеристики программы для ЭВМ, предусмотренные пунктом 1.6 лицензионного договора от 29.08.2024 N РБМ-330, с программным комплексом, фактически переданным ответчиком, и установил их соответствие.
2️⃣ Доводы истца о неисполнении ответчиком дополнительного соглашения от 06.09.2024 N РС-1 суд также признал необоснованными.
Согласно выводам суда первой инстанции истец не раскрыл, какие квалификационные требования были установлены дополнительным соглашением к аккаунт-менеджеру и в чем выразилось такое несоответствие или некомпетентность закрепленного за ним специалиста ответчика.
Постановление СИП от 27.08.2026 по делу № А40-87717/2025
Судьи: Силаев Р.В., Булгаков Д.А., Корнеев В.А.
❤️ Зачастую проблемы договоров в сфере ИС сводятся к отсутствию конкретизации объектов. Но в данном случае была и ссылка на регистрационный номер, и даже подробные характеристики.
Что же пошло не так?
Расхождение ожиданий (возможно, основанных даже на устных договорённостях) и юридической реальности. Проблема в том, что судить нас всегда будут по документам.
Да, зачастую, разработчик — сильная сторона, которая отказывается вносить какие-либо изменения в договор. Но тут уж выбор за лицензиатом. Кажется, на рынке сейчас очень много взаимозаменяемых предложений.
#лицензия #прэвм
В рамках подготовки к новому запуску курса "Правовая защита программного обеспечения" отсматриваю свеженькую практику.
ИП приобрела лицензию на программу для ЭВМ, а также индивидуальное обслуживание. Однако в какой-то момент решила потребовать деньги обратно, ибо, по её мнению, обещано было одно, а по факту оказалось совсем другое.
В судах истец последовательно проиграла.
Позиция СИП
Так, из текста судебного решения усматривается, что суд первой инстанции сопоставил характеристики программы для ЭВМ, предусмотренные пунктом 1.6 лицензионного договора от 29.08.2024 N РБМ-330, с программным комплексом, фактически переданным ответчиком, и установил их соответствие.
Согласно выводам суда первой инстанции истец не раскрыл, какие квалификационные требования были установлены дополнительным соглашением к аккаунт-менеджеру и в чем выразилось такое несоответствие или некомпетентность закрепленного за ним специалиста ответчика.
Постановление СИП от 27.08.2026 по делу № А40-87717/2025
Судьи: Силаев Р.В., Булгаков Д.А., Корнеев В.А.
Что же пошло не так?
Расхождение ожиданий (возможно, основанных даже на устных договорённостях) и юридической реальности. Проблема в том, что судить нас всегда будут по документам.
Да, зачастую, разработчик — сильная сторона, которая отказывается вносить какие-либо изменения в договор. Но тут уж выбор за лицензиатом. Кажется, на рынке сейчас очень много взаимозаменяемых предложений.
#лицензия #прэвм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
msablina.ru
Курс «Правовая защита программного обеспечения»
Курс для тех, кто хочет глубже понимать специфику функционирования IT-сферы и грамотно сопровождать IT-проекты, защищая права на ПО.
🔥3
Назначение компенсации
Классический кейс о взыскании компенсации за пиратскую версию 1С, но глаз зацепился за позицию по компенсации.
В первой инстанции с ответчика взыскали 1,5 млн, а в апелляции сумму снизили вдвое. Истец остался недовольным и пошёл биться зза первоначальное решение в СИП.
Позиция СИП
Так, суд апелляционной инстанции обоснованно констатировал: при вынесении решения суд первой инстанции не принял во внимание ходатайство ответчика о необходимости снижения размера компенсации, в которой последний ссылался на положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и указывал на несоразмерность заявленной к взысканию суммы компенсации характеру допущенного нарушения, что может привести к банкротству предприятия, являющегося малым.
При этом, как верно указал суд апелляционной инстанции, возможность применения положений пункта 3 статьи 1252 ГК РФ не требует соблюдения условий, установленных в Постановлении N 28-П.
Как следует из обжалуемого постановления, вышеуказанный размер компенсации, с одной стороны, позволит компенсировать истцу возможные негативные последствия в связи с неправомерным использованием спорных произведений и удержать ответчика от подобного рода нарушений прав общества "1С-Софт" в будущем, с другой, - не будет являться чрезмерным и сводиться исключительно к наказанию общества "Семеновстройгаз".
Постановление СИП от 14.09.2026 по делу № А43-32303/2024
Судьи: Борисова Ю.В., Булгаков Д.А., Рассомагина Н.Л.
Как вам обоснование для снижения компенсации со ссылкой на возможное банкротство малого предприятия?
👍 — нужно учитывать
😱 — не нужно было нарушать
#компансация #прэвм
Классический кейс о взыскании компенсации за пиратскую версию 1С, но глаз зацепился за позицию по компенсации.
В первой инстанции с ответчика взыскали 1,5 млн, а в апелляции сумму снизили вдвое. Истец остался недовольным и пошёл биться зза первоначальное решение в СИП.
Позиция СИП
Так, суд апелляционной инстанции обоснованно констатировал: при вынесении решения суд первой инстанции не принял во внимание ходатайство ответчика о необходимости снижения размера компенсации, в которой последний ссылался на положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и указывал на несоразмерность заявленной к взысканию суммы компенсации характеру допущенного нарушения, что может привести к банкротству предприятия, являющегося малым.
При этом, как верно указал суд апелляционной инстанции, возможность применения положений пункта 3 статьи 1252 ГК РФ не требует соблюдения условий, установленных в Постановлении N 28-П.
Как следует из обжалуемого постановления, вышеуказанный размер компенсации, с одной стороны, позволит компенсировать истцу возможные негативные последствия в связи с неправомерным использованием спорных произведений и удержать ответчика от подобного рода нарушений прав общества "1С-Софт" в будущем, с другой, - не будет являться чрезмерным и сводиться исключительно к наказанию общества "Семеновстройгаз".
Постановление СИП от 14.09.2026 по делу № А43-32303/2024
Судьи: Борисова Ю.В., Булгаков Д.А., Рассомагина Н.Л.
Как вам обоснование для снижения компенсации со ссылкой на возможное банкротство малого предприятия?
👍 — нужно учитывать
😱 — не нужно было нарушать
#компансация #прэвм
😱19👍4❤1
Отзывы слушателей
Собирая обратную связь по итогам курсов, я всегда спрашиваю у слушателей, почему они приняли решение прийти учиться в Лабораторию права Майи Саблиной.
Безоговорочным лидером среди ответов является доверие, формируемое ведением канала. Кто-то читал меня год, кто-то два, кто-то три месяца. Чаще всего коллегам откликается экспертность и манера подачи материла.
На втором месте — отзывы. Приобретать кота в мешке всегда страшно, а так ты можешь послушать, что говорят те, кто уже прошёл этот путь. Поэтому мы по традиции в преддверии четвёртого запуска курса "Правовая защиты программного обеспечения" собрали для вас в одном месте ссылочки на все видеозаписи и прикрепили карточки с текстовыми отзывами.
Вот ещё парочка фидбеков.
🔹 Слушатель второго потока нашего курса Татьяна Немонова отметила, что «буквально сразу после наших лекций смогла применить знания на практике и совсем на другом языке смогла поговорить с техническим директором, с которым до этого у нас достаточно сложно происходило общение».
🔹 А для Дарьи Житковой «супер ценной была техническая часть в самом начале, потому что удавалось лучше в это погрузиться, ведь мы больше гуманитарии и нам такие вещи не всегда доступны».
Краткие письменные отзывы по первому, второму и третьему потокам всегда доступны для вас на наших каналах.
Для любителей видеоотзывов у прикрепляем ссылочки на записи:
🔹 Первый запуск: краткая версия и полная версия
🔹 Второй запуск: краткая версия и полная версия
🔹 Третий запуск: краткая версия и полная версия
Зарегистрироваться, посмотреть подробную программу, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.
#курс #пзпо
Собирая обратную связь по итогам курсов, я всегда спрашиваю у слушателей, почему они приняли решение прийти учиться в Лабораторию права Майи Саблиной.
Безоговорочным лидером среди ответов является доверие, формируемое ведением канала. Кто-то читал меня год, кто-то два, кто-то три месяца. Чаще всего коллегам откликается экспертность и манера подачи материла.
На втором месте — отзывы. Приобретать кота в мешке всегда страшно, а так ты можешь послушать, что говорят те, кто уже прошёл этот путь. Поэтому мы по традиции в преддверии четвёртого запуска курса "Правовая защиты программного обеспечения" собрали для вас в одном месте ссылочки на все видеозаписи и прикрепили карточки с текстовыми отзывами.
Вот ещё парочка фидбеков.
Краткие письменные отзывы по первому, второму и третьему потокам всегда доступны для вас на наших каналах.
Для любителей видеоотзывов у прикрепляем ссылочки на записи:
Зарегистрироваться, посмотреть подробную программу, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.
#курс #пзпо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Если в договоре говорится о передаче исключительного права, но не указано, что оно передаётся в полном объёме, такой договор будет признан:
Anonymous Quiz
2%
недействительным
15%
незаключённым
47%
лицензионным договором
29%
договором отчуждения
8%
суд придерживается позиции правообладателя
Условие о запрете лицензиару отчуждать исключительное право третьему лицу является:
Anonymous Quiz
39%
законным, соответствует принципу свободы договора
9%
законное, но чревато санкциями по антимонопольному регулированию
40%
ничтожным
12%
зависит от статуса лицензиара
Будет ли действительным лицензионный договор в отношении товарного знака, где лицензиатом выступало ФЛ без статуса ИП, действовавший с 2019 по 2022 год?
Anonymous Quiz
21%
Да, ограничений по субъектному составу не установлено
44%
Нет, тогда ТЗ могли принадлежать только ИП/ЮЛ
34%
Да, если ФЛ фактически осуществлял предпринимательскую деятельность
На ком будет обязанность по уплате налога на прибыль в случае заключения безвозмездного лицензионного договора?
Anonymous Quiz
18%
Ни на ком, он же безвозмездный!
31%
На лицензиаре — у него же налоговая выгода формируется
39%
На лицензиате — он плательщик налога на прибыль
12%
Должны платить оба 50/50
Кто может являться заинтересованным лицом в период между заключением договора отчуждения на ТЗ и его государственной регистрацией?
Anonymous Quiz
4%
Отчуждатель
30%
Приобретатель
55%
Оба
11%
Ни один
Распоряжение исключительным правом на объект ИС
Лицензии, отчуждение, в крайнем случае письма-согласия — чего тут непонятного в этой теме? На практике же постоянно возникают нюансы.
❓ Когда распоряжение состоялось?
❓ Кто имеет право?
❓ Где проходит граница свободы договора?
❓ Что делать, если ... ?
Мне кажется, рекордсмен по правовой неопределённости — вопрос о значении государственной регистрации)))
Доступ к лекции вы можете найти здесь.
P.S. Кто верно ответил на все вопросы выше, отпишитесь в комментах))
#пазис #вебинар
Лицензии, отчуждение, в крайнем случае письма-согласия — чего тут непонятного в этой теме? На практике же постоянно возникают нюансы.
Мне кажется, рекордсмен по правовой неопределённости — вопрос о значении государственной регистрации)))
Доступ к лекции вы можете найти здесь.
P.S. Кто верно ответил на все вопросы выше, отпишитесь в комментах))
#пазис #вебинар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
msablina.ru
Вебинар «Распоряжение правами на объекты интеллектуальной собственности»
Всё о работе с лицензионными соглашениями и договорами отчуждения исключительного права. Разбор антиконкурентных положений.