Скидка в обмен на подписку — законно
Супер важное дело для всех маркетологов.
Фактические обстоятельства
➖ Пользователь принял участие в акции, по условиям которой для участия необходимо было ввести свой адрес эл. почты и проставить отметку в чек-боксе о получении рекламы.
➖ Пользователь мог ознакомиться с политикой конфиденциальности и впоследствии отписаться от рассылки.
➖ Пользователь обратился в ФАС с жалобой на принудительную рекламу.
⚖️ Позиция нижестоящих судов
По мнению судов, возможность получения и использования скидок на товары общества не должна ставиться в зависимость от согласия потребителя на получение рекламных сообщений, так как Закон о рекламе не допускает положений о том, что реклама может быть принудительной; в настоящем случае сама по себе регистрация в акции подразумевает обязательное согласие на получение рекламы, что по смыслу законодательства о рекламе не является добросовестным; одностороннее включение в условия участия в акции согласия на получение рекламы и не предоставление свободы выбора позволяет обществу распространять рекламу среди пользователей, которые при добросовестной деятельности отказались бы от получения такой рекламы
⚖️ Позиция ВС РФ
Рассматривая требование о предварительном согласии абонента на рекламную рассылку по сетям электросвязи, предусмотренное п. 1 ст. 18 Закона о рекламе, следует исходить из того, что такое согласие может иметь целью как непосредственное желание ознакомиться с рекламными сообщениями, так и иные выгоды, ради которых потребитель готов изменить предполагающееся нежелание получать информацию, содержание которой до момента дачи согласия ему может быть не интересно. Иное исключало бы возможность для производителей и продавцов новых товаров, работ и услуг продвигать свою продукцию, имея в виду под этим правомерные действия по перераспределению рыночной конъюнктуры в свою пользу, и препятствовало бы развитию здоровой конкуренции.
Из изложенного следует, что действующее законодательство не одержит запрета на встречное предоставление абонентом согласия на получение рекламы по сетям электросвязи в обмен на скидку, а также на корреспондирующее этому предоставление продавцом адресной скидки на товар под условием такого согласия от покупателя. Предоставленное таким образом согласие, поскольку оно соответствует законным интересам обеих сторон и обеспечивает их сбалансированность, является надлежащим.
Стратегию маркетинговой акции, недвусмысленно выражающую отказ общества от заключения договора на условиях адресного снижения цены при отказе покупателя от получения рассылки рекламного характера, учитывая свободу волеизъявления участников гражданских правоотношений, нельзя расценивать как вынуждающую контрагента к совершению каких либо действий, поскольку не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 178, 179 Гражданского кодекса.
Довод потребителя о том, что ему не была доведена информация об объеме и характере рекламы перед дачей согласия на ее получение, не является основанием для признания законным решения антимонопольного органа, поскольку основанием для его вынесения явилась только оценка соотношения распространения рекламы с критерием добровольности согласия на ее получение.
Определение СКЭС ВС РФ от 22.06.2026 по делу № А07-5689/2025
Судьи: Якимов А.А., Антонова М.К., Грачева И.Л.
❤️ Ну, наконец, здравый смысл восторжествовал! Как получить скидку, так все тут как тут. А потом громкие вопли: "Почему мне пришла рассылка?!". — Потому что бизнесу нужно жить, а в человеческой природе сопротивляться всему новому. Так что если всё честно расписано и есть возможность реальной отписки, то все эти вопли получателей не что иное, как потребительский терроризм. Мэлон Фэшн Груп, респект вам, молодцы!
#всрф #реклама
Супер важное дело для всех маркетологов.
Фактические обстоятельства
По мнению судов, возможность получения и использования скидок на товары общества не должна ставиться в зависимость от согласия потребителя на получение рекламных сообщений, так как Закон о рекламе не допускает положений о том, что реклама может быть принудительной; в настоящем случае сама по себе регистрация в акции подразумевает обязательное согласие на получение рекламы, что по смыслу законодательства о рекламе не является добросовестным; одностороннее включение в условия участия в акции согласия на получение рекламы и не предоставление свободы выбора позволяет обществу распространять рекламу среди пользователей, которые при добросовестной деятельности отказались бы от получения такой рекламы
Рассматривая требование о предварительном согласии абонента на рекламную рассылку по сетям электросвязи, предусмотренное п. 1 ст. 18 Закона о рекламе, следует исходить из того, что такое согласие может иметь целью как непосредственное желание ознакомиться с рекламными сообщениями, так и иные выгоды, ради которых потребитель готов изменить предполагающееся нежелание получать информацию, содержание которой до момента дачи согласия ему может быть не интересно. Иное исключало бы возможность для производителей и продавцов новых товаров, работ и услуг продвигать свою продукцию, имея в виду под этим правомерные действия по перераспределению рыночной конъюнктуры в свою пользу, и препятствовало бы развитию здоровой конкуренции.
Из изложенного следует, что действующее законодательство не одержит запрета на встречное предоставление абонентом согласия на получение рекламы по сетям электросвязи в обмен на скидку, а также на корреспондирующее этому предоставление продавцом адресной скидки на товар под условием такого согласия от покупателя. Предоставленное таким образом согласие, поскольку оно соответствует законным интересам обеих сторон и обеспечивает их сбалансированность, является надлежащим.
Стратегию маркетинговой акции, недвусмысленно выражающую отказ общества от заключения договора на условиях адресного снижения цены при отказе покупателя от получения рассылки рекламного характера, учитывая свободу волеизъявления участников гражданских правоотношений, нельзя расценивать как вынуждающую контрагента к совершению каких либо действий, поскольку не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 178, 179 Гражданского кодекса.
Довод потребителя о том, что ему не была доведена информация об объеме и характере рекламы перед дачей согласия на ее получение, не является основанием для признания законным решения антимонопольного органа, поскольку основанием для его вынесения явилась только оценка соотношения распространения рекламы с критерием добровольности согласия на ее получение.
Определение СКЭС ВС РФ от 22.06.2026 по делу № А07-5689/2025
Судьи: Якимов А.А., Антонова М.К., Грачева И.Л.
#всрф #реклама
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14🔥5
Дарим вебинар!
Подготовка к празднику идёт полным ходом, иии... мы объявляем розыгрыш! 🥳
В 2021 Майя провела первый вебинар по служебным творениям.
В 2022 родился флагманский курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности", положив начало образовательному центру Лаборатории права Майи Саблиной.
За эти годы сотни юристов посмотрели наши вебинары, и мы точно знаю, как они полезны, потому что в каждый Майя вкладывает душу и старается максимально раскрыть тему, щедро делясь опытом и идеями.
За каждым продуктом стоят ваши запросы. Именно когда они достигают критической массы, Майя садится составлять очередную программу. Сегодня нам вновь хочется услышать ваши пожелания и предложения.
В честь праздника мы решили облечь эту обратную связь в форму розыгрыша, победитель которого получит бесплатный доступ к любому вебинару из нашей библиотеки.
Как поучаствовать?
Просто заполните форму по ссылке. Только аккуратнее с данными, чтобы мы смогли связаться с победителями 😜 7 июля, в день рождения Компании, Майя случайным образом выберет 3 счастливчиков в прямом эфире.
Подробнее с условиями розыгрыша вы можете ознакомиться здесь.
P.S. И, да, тут ВС РФ о согласии на рассылку в действии — право надо применять 😁
Подготовка к празднику идёт полным ходом, иии... мы объявляем розыгрыш! 🥳
В 2021 Майя провела первый вебинар по служебным творениям.
В 2022 родился флагманский курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности", положив начало образовательному центру Лаборатории права Майи Саблиной.
За эти годы сотни юристов посмотрели наши вебинары, и мы точно знаю, как они полезны, потому что в каждый Майя вкладывает душу и старается максимально раскрыть тему, щедро делясь опытом и идеями.
За каждым продуктом стоят ваши запросы. Именно когда они достигают критической массы, Майя садится составлять очередную программу. Сегодня нам вновь хочется услышать ваши пожелания и предложения.
В честь праздника мы решили облечь эту обратную связь в форму розыгрыша, победитель которого получит бесплатный доступ к любому вебинару из нашей библиотеки.
Как поучаствовать?
Просто заполните форму по ссылке. Только аккуратнее с данными, чтобы мы смогли связаться с победителями 😜 7 июля, в день рождения Компании, Майя случайным образом выберет 3 счастливчиков в прямом эфире.
Подробнее с условиями розыгрыша вы можете ознакомиться здесь.
P.S. И, да, тут ВС РФ о согласии на рассылку в действии — право надо применять 😁
❤11🤩2
Обзор постов июнь 2026
Смотрим, чем запомнится нам первый летний месяц.
Анализ судебной практики
📚 ВС РФ выпустил постановление о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Ничего резонансного, но пара полезных разъяснений есть.
📚 "Удача" не принесла удачи Ибатуллину А.В. — суды установили отсутствие индивидуализирующей функции слова при конкретном использовании.
📚 Не всё, что противопоставляет Роспатент, реально сходно. Иногда заявители узнают это, пытаясь "убить" несходный знак — старые традиции оказались слишком мелкими.
📚 Вспомнили предмет доказывания по спорам об авторах и патентообладателях патентов. Всё новое — хорошо забытое старое.
📚 Громкое ПКС о маркетплейсах: обязанность раскрывать данные, право взыскивать убытки и много другое. Подробный онлайн-разбор состоится 8 июля.
📚 ВС РФ пресёк порочную практику отказа в защите права иностранных правообладателей при продолжении использования товарного знака на территории России.
Образование
📚 Опубликован пятый вебинар из цикла "Юрист по товарным знакам", посвящённый вопросам досрочного прекращения правовой охраны товарного знака.
Статьи, подкасты и мнения
📚 Запущен опрос среди сотрудников Роспатента и судов — ожидайте обобщения результатов на IP Family.
📚 На "Защите креатива" вышла серия постов о защите музыки. Продолжение следует.
📚 Подкаст "Имеет ли смысл защищать интеллектуальную собственность: работа с возражениями"
📚 IP Family съездила на потрясающий корпоратив в Нижний Новгород.
Всем прекрасного лета!
#итоги
Смотрим, чем запомнится нам первый летний месяц.
Анализ судебной практики
Образование
Статьи, подкасты и мнения
Всем прекрасного лета!
#итоги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6
Отчётность и штраф по лицензионному договору
Совсем недавно ВС РФ уже рассматривал аналогичное дело — прекращение договора повлекло прекращение обязательств, соответственно, требование о предоставлении отчётности за период за пределами срока исковой давности не подлежало удовлетворению.
В рамках текущего спора истец требовал взыскания 825 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств и предоставление отчётности за период с I квартала 2013 года по I квартал 2021 года.
Позиция 1 инстанции и апелляции при первичном рассмотрении
Отказ в иске, поскольку:
➖ лицензионный договор является исполненным, все обязательства по контракту, договору комиссии и дополнению сторонами были выполнены в полном объеме в 2016 году;
➖ Завод начиная с 2017 года не мог и не может предоставлять отчетную документацию по независящим от него причинам и обстоятельствам;
➖ в связи с выполнением обязательств по договору комиссии и контракту в силу п. 1 ст. 1237 ГК обязанность по предоставлению отчетной документации была прекращена.
Позиция СИП на первом круге
Суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты в части взыскания договорной неустойки за период с III квартала 2020 года по I квартал 2021 года и направил дело в указанной части на новое рассмотрение, посчитав выводы судов об истечении срока исковой давности в отношении трех отчетных периодов недостаточно мотивированными.
Позиция судов при новом рассмотрении
Взыскан штраф за период с III квартала 2020 года по I квартал 2021 года, поскольку суды посчитали, что обязательства в соответствующей части ещё не прекратились.
Позиция ВС РФ
По смыслу указанных норм права один договор порождает несколько обязательств. В частности, между сторонами лицензионного договора возникают обязательства по предоставлению права использования РИД, представлению отчетов об использовании РИД, внесению лицензионных платежей, а также ряд иных обязательств (статьи 1235, 1237 Гражданского кодекса).
Прекращение договора влечет разные последствия в отношении указанных обязательств, которые зависят от существа конкретного обязательственного правоотношения и соглашения сторон.
Из пункта 2.1 лицензионного договора следует, что предоставление лицензиату права использования РИД связано с необходимостью исполнения им обязательств по договору комиссии и контракту.
Обязанность лицензиата представлять лицензиару отчетные документы обусловлена использованием РИД (пункты 1.9, 9.1 договора).
Пунктом 5.1 лицензионного договора установлено, что лицензиат обязался использовать РИД исключительно в целях выполнения контракта.
Согласно материалам дела основные обязательства, составляющие предмет контракта и договора комиссии, во исполнение которых заключался лицензионный договор, прекратились надлежащим исполнением со стороны Завода. Данное обстоятельство Учреждением не опровергнуто.
Таким образом, с учетом приведенных норм гражданского законодательства, условий лицензионного договора и установленных обстоятельств у Учреждения отпали основания требовать от Завода представления отчетной документации за спорный период и взыскивать штраф за ее непредставление.
Судебные акты отменены, в иске отказано.
Определение СКЭС ВС РФ от 02.07.2026 по делу № А40-293838/2023
Судьи: Хатыпова Р.А., Антонова М.К., Тютин Д.В.
❤️ Когда читаю такие судебные акты, кажется, что в ВС РФ должно быть очень просто попасть. Вроде базовая история со сроками действия договора и обязательств, а мы имеем два похожих акта "верхушки" за 2 месяца 🤷♀️
#всрф #догоаоры
Совсем недавно ВС РФ уже рассматривал аналогичное дело — прекращение договора повлекло прекращение обязательств, соответственно, требование о предоставлении отчётности за период за пределами срока исковой давности не подлежало удовлетворению.
В рамках текущего спора истец требовал взыскания 825 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств и предоставление отчётности за период с I квартала 2013 года по I квартал 2021 года.
Позиция 1 инстанции и апелляции при первичном рассмотрении
Отказ в иске, поскольку:
Позиция СИП на первом круге
Суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты в части взыскания договорной неустойки за период с III квартала 2020 года по I квартал 2021 года и направил дело в указанной части на новое рассмотрение, посчитав выводы судов об истечении срока исковой давности в отношении трех отчетных периодов недостаточно мотивированными.
Позиция судов при новом рассмотрении
Взыскан штраф за период с III квартала 2020 года по I квартал 2021 года, поскольку суды посчитали, что обязательства в соответствующей части ещё не прекратились.
Позиция ВС РФ
По смыслу указанных норм права один договор порождает несколько обязательств. В частности, между сторонами лицензионного договора возникают обязательства по предоставлению права использования РИД, представлению отчетов об использовании РИД, внесению лицензионных платежей, а также ряд иных обязательств (статьи 1235, 1237 Гражданского кодекса).
Прекращение договора влечет разные последствия в отношении указанных обязательств, которые зависят от существа конкретного обязательственного правоотношения и соглашения сторон.
Из пункта 2.1 лицензионного договора следует, что предоставление лицензиату права использования РИД связано с необходимостью исполнения им обязательств по договору комиссии и контракту.
Обязанность лицензиата представлять лицензиару отчетные документы обусловлена использованием РИД (пункты 1.9, 9.1 договора).
Пунктом 5.1 лицензионного договора установлено, что лицензиат обязался использовать РИД исключительно в целях выполнения контракта.
Согласно материалам дела основные обязательства, составляющие предмет контракта и договора комиссии, во исполнение которых заключался лицензионный договор, прекратились надлежащим исполнением со стороны Завода. Данное обстоятельство Учреждением не опровергнуто.
Таким образом, с учетом приведенных норм гражданского законодательства, условий лицензионного договора и установленных обстоятельств у Учреждения отпали основания требовать от Завода представления отчетной документации за спорный период и взыскивать штраф за ее непредставление.
Судебные акты отменены, в иске отказано.
Определение СКЭС ВС РФ от 02.07.2026 по делу № А40-293838/2023
Судьи: Хатыпова Р.А., Антонова М.К., Тютин Д.В.
#всрф #догоаоры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
IP стрим
Коллеги, в качестве подарка на юбилей Компании анонсирую наш традиционный бесплатный IP стрим, в рамках которого буду отвечать на ваши вопросы 🤗
🗓 14 июля
🕒 12.00-14.00
📍 Zoom
Что можно спрашивать:
🔵 точечные вопросы по IP,
🔵 советы по конкретным кейсам,
🔵 задачки "на подумать",
🔵 рекомендации по карьерному росту,
🔵 вопросы о развитии бизнеса и т.д.
⚠️ Последнее время очень много вопросов поступает на тему ценообразования — давайте уже отвечу на них на широкую аудиторию, присылайте актуальные вопросы.
Формат:
🔴 стараюсь разобрать все поступившие вопросы,
🔴 структурирую их по блокам,
🔴 сопровождаю ответы презентацией и практическими примерами.
Посмотреть записи предыдущих стримов можно здесь:
⚪️ 10.12.2025
⚪️ 03.07.2025
⚪️ 12.12.2024
⚪️ 19.06.2024
⚪️ 15.12.2023
⚪️ 23.06.2023
⚪️ 15.05.2023
⚪️ 08.08.2022
⚪️ 26.07.2022
⚪️ 23.09.2021
Задать свой вопрос можно при регистрации. Эфир будет проходить в Zoom, запись будет. Ссылка появится в Личном кабинете после регистрации.
#стрим
Коллеги, в качестве подарка на юбилей Компании анонсирую наш традиционный бесплатный IP стрим, в рамках которого буду отвечать на ваши вопросы 🤗
Что можно спрашивать:
Формат:
Посмотреть записи предыдущих стримов можно здесь:
Задать свой вопрос можно при регистрации. Эфир будет проходить в Zoom, запись будет. Ссылка появится в Личном кабинете после регистрации.
#стрим
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9❤🔥4🔥3
10 лет компании
Сегодня на этом канале нам очень хочется поздравить особенного человека, который каждый день ведёт за собой невероятное количество людей, несмотря на любые трудности – нашу Майю. Коллеги-юристы подготовили для вас самые тёплые пожелания. Надеемся, сюрприз удался!
От всей команды Лаборатории права мы также присоединяемся к словам коллег. Спасибо вам за то, что создали пространство, в котором хочется развиваться, делиться идеями и идти вперёд. Желаем вам сохранять эту вашу удивительную, почти неиссякаемую тягу к развитию – она заряжает всех нас и двигает компанию к новым высотам!
В один пост было невозможно уместить все поздравления от коллег, поэтому вы всегда можете оставить их в комментариях под этим постом, ответив на вопрос: «А что для вас Лаборатория права?»❤️
Нам будет невероятно приятно!
Сегодня на этом канале нам очень хочется поздравить особенного человека, который каждый день ведёт за собой невероятное количество людей, несмотря на любые трудности – нашу Майю. Коллеги-юристы подготовили для вас самые тёплые пожелания. Надеемся, сюрприз удался!
От всей команды Лаборатории права мы также присоединяемся к словам коллег. Спасибо вам за то, что создали пространство, в котором хочется развиваться, делиться идеями и идти вперёд. Желаем вам сохранять эту вашу удивительную, почти неиссякаемую тягу к развитию – она заряжает всех нас и двигает компанию к новым высотам!
В один пост было невозможно уместить все поздравления от коллег, поэтому вы всегда можете оставить их в комментариях под этим постом, ответив на вопрос: «А что для вас Лаборатория права?»
Нам будет невероятно приятно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤23🔥5👏4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А дополняет замечательные поздравления от коллег своим музыкальным подарком Анатолий Семёнов 👏
🔥48❤7😱2
Дарим вебинар
Cегодня в прямом эфире прошло подведение итогов по акции "Дарим вебинар", которую мы провели в честь нашего юбилея! Кто же наши три победителя акции?
🏆 Победителями стали
🔹 jk**eva@****.ru
🔹 eliza**ina*********@mail.ru
🔹 K**ina@nanopro****.******
Эти счастливчики получили в подарок бесплатный вебинар от Лаборатории права Майи Саблиной на выбор! Благодарим вас за участие❤️
#вебинар
Cегодня в прямом эфире прошло подведение итогов по акции "Дарим вебинар", которую мы провели в честь нашего юбилея! Кто же наши три победителя акции?
🏆 Победителями стали
Эти счастливчики получили в подарок бесплатный вебинар от Лаборатории права Майи Саблиной на выбор! Благодарим вас за участие
#вебинар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👏3
Президиум СИП против патентного троллинга
Растаскиваем на цитаты, шедевр!
Президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым дополнительно отметить: патентный троллинг - это недобросовестная практика приобретения патентов или товарных знаков без цели производства товаров, направленная исключительно на предъявление исков к реальному бизнесу для получения выкупа или компенсаций.
Президиум Суда по интеллектуальным правам принимает во внимание то, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2023 N 301-ЭС23-2808, постановлениями Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2026 по делу N А75-2397/2025, от 28.04.2026 по делу N А55-17480/2025, от 25.05.2026 по делу N А20-4737/2025, постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2026 по делу N СИП-661/2025, а также во многих других судебных актах действия Ибатуллина А.В., выражающиеся в имитации нарушения его исключительного права, признаны злоупотреблением правом.
Это позволяет по настоящему делу президиуму Суда по интеллектуальным правам констатировать: использование Ибатуллиным А.В. института товарных знаков в противоречие с его действительными содержанием и целью представляет собой планомерную и целенаправленную деятельность, осуществляемую злонамеренно.
По правилам статьи 10 ГК РФ это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Постановление Президиума СИП от 15.06.2026 по делу № СИП-737/2025
P.S. Александр, спасибо за жемчужину!
#тз #злоупотребление
Растаскиваем на цитаты, шедевр!
Президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым дополнительно отметить: патентный троллинг - это недобросовестная практика приобретения патентов или товарных знаков без цели производства товаров, направленная исключительно на предъявление исков к реальному бизнесу для получения выкупа или компенсаций.
Президиум Суда по интеллектуальным правам принимает во внимание то, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2023 N 301-ЭС23-2808, постановлениями Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2026 по делу N А75-2397/2025, от 28.04.2026 по делу N А55-17480/2025, от 25.05.2026 по делу N А20-4737/2025, постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2026 по делу N СИП-661/2025, а также во многих других судебных актах действия Ибатуллина А.В., выражающиеся в имитации нарушения его исключительного права, признаны злоупотреблением правом.
Это позволяет по настоящему делу президиуму Суда по интеллектуальным правам констатировать: использование Ибатуллиным А.В. института товарных знаков в противоречие с его действительными содержанием и целью представляет собой планомерную и целенаправленную деятельность, осуществляемую злонамеренно.
По правилам статьи 10 ГК РФ это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Постановление Президиума СИП от 15.06.2026 по делу № СИП-737/2025
P.S. Александр, спасибо за жемчужину!
#тз #злоупотребление
👍41❤8❤🔥3🔥2
Дарим скидку 10 %
Если вы давно хотели узнать больше о защите интеллектуальной собственности, но не любите принимать участие в конкурсах, то мы подготовили для вас подходящий подарок!
Весь юбилейный месяц в Лаборатории права Майи Саблиной действует скидка 10% на все наши образовательные материалыпо промокоду IPLOVE .
За эти годы мы выпустили огромное количество вебинаров, помогли сотням доверителей и собрали вокруг себя сообщество из более чем 15 000 человек. Каждый ваш вопрос – это то, что мотивирует и заряжает нас двигаться дальше.
Спасибо, что выбираете нас все эти годы!
P.S. А на IP Family вышел первый пост с обобщениями ответов сотрудников Роспатента и судов.
Если вы давно хотели узнать больше о защите интеллектуальной собственности, но не любите принимать участие в конкурсах, то мы подготовили для вас подходящий подарок!
Весь юбилейный месяц в Лаборатории права Майи Саблиной действует скидка 10% на все наши образовательные материалы
За эти годы мы выпустили огромное количество вебинаров, помогли сотням доверителей и собрали вокруг себя сообщество из более чем 15 000 человек. Каждый ваш вопрос – это то, что мотивирует и заряжает нас двигаться дальше.
Спасибо, что выбираете нас все эти годы!
P.S. А на IP Family вышел первый пост с обобщениями ответов сотрудников Роспатента и судов.
❤11