Хэш-сумма файла

Я уже очень много раз про неё рассказывала, причём с подробностями, но всё равно периодически слышу, что коллеги:

а) не понимают, как ею пользоваться,
б) не верят, что суды такое принимают.

Если кто-то ещё не в курсе, то хэш-сумма – это уникальный идентификатор цифрового объекта, который позволяет чётко зафиксировать, какой именно РИД был создан/передан. Особенно удобно для работы с большими массивами данных.

Мы периодически используем хэш-сумму как для договорной работы, так и в судах. И ещё ни разу не сталкивались с тем, чтобы нам отказывали в иске из-за "какого-то странного хэша".

Правда, мы предпринимаем ряд мер, чтобы даже ничего не знающий про эту диковинку судья спокойно принял наши доказательства.

И мне так хочется, чтобы весь бизнес уже, наконец, перестал страдать ерундой с облачными хранилищами, бесполезными заголовками и т.д. в актах, что я решила подробно, прям максимально подробно рассказать и показать, как мы работаем с хэш-суммами.

Что вас ждёт:

🔹 видео с наглядной презентацией и пошаговой инструкцией, как и что делать,
🔹 подборка судебной практики,
🔹 образец акта с идентификацией объекта через хэш-сумму,
🔹 блок про хэш-сумму из иска,
🔹 составленная нами инструкция по сличению хэш-суммы для суда.

Материал доступен на нашем сайте.

Если вы до сих пор считаете, что хэш-сумма – это сложно, то уверена, что после просмотра вы подружитесь с этим инструментом навечно!

Разбор п. 3 и 9 ст. 1483 ГК РФ

Мы уже разобрали с вами две огромные темы по товарным знакам:
1️⃣ различительная способность и
2️⃣ сходство до степени смешения.

В рамках следующего вебинара из серии "Юрист по товарным знакам" я решила совместить рассмотрение двух пунктов ст. 1483 ГК РФ: 3 и 9.

Что будем разбирать:

🔹 отдельно каждое из оснований (общественные интересы, гуманность, псевдонимы, названия произведений и т.д.),
🔹 правила использования географических наименований в товарных знаках,
🔹 разницу в "силе" различных объектов из п. 9 ст. 1483 ГК РФ,
🔹 критерии известности произведения,
🔹 конфликт позиций Роспатента и СИП по применению п. 3 ст. 1483 ГК РФ и многое другое.

По традиции фокусируемся сугубо на практике.

Приобрести вебинар можно на нашем сайте.

#вебинар #тз

⚠️ Коллеги, забыла предупредить.

Были в ППС на прошлой неделе, у них проблема с системой. Приложения, поданные через сайт, не октрываются.

Самый надёжный вариант – сдавать в окошко.

Альтернатива – приложения приносить в заседание, но это риск отложения.

Первый обзор ВС РФ за 2026 года

В него попало три дела по интеллектуалке.

1️⃣ Первое мы с вами уже разбирали: для признания лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо установить наличие реального намерения и возможности использовать спорное обозначение в коммерческой деятельности, не нарушая прав и законных интересов третьих лиц.

2️⃣ Если в ходе рассмотрения спора по иску о досрочном прекращении правовой охраны ТЗ выяснится факт смерти лица, указанного в реестре в качестве правообладателя на момент подачи иска, суд производит замену ответчика на правопреемника в порядке процессуального правопреемства.

СИП по первой инстанции именно так и рассудил, но Президиум указал на на возможность правопреемства лишь при смене правообладателя товарного знака в ходе рассмотрения дела, то есть если на дату подачи иска требование заявлено к существующему лицу.

ВС РФ поддержал первоначальное решение, отметив, что госрегистрация перехода исключительного права на ТЗ в случае универсального правопреемства - в отличие от госрегистрации вновь вводимых в оборот товарных знаков - носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер и, будучи формальным условием обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты права, не затрагивает самого его содержания и призвана лишь удостоверить со стороны государства принадлежность данного права определенному лицу (ПКС РФ от 3 июля 2018 г. N 28-П).

3️⃣ В случае признания патента на изобретение недействительным лицензиар вправе требовать уплаты лицензионных платежей за период, когда стороны исходили из действительности патента и исполняли лицензионный договор.

Вообще это напрямую действует из п. 6 ст. 1398 ГК РФ, так что ничего нового. В итоге заводу было отказано во взыскании уплаченных лицензионных платежей, а задолженность по договору была присуждена в пользу бывшего правообладателя.

А тем временем лица, лишившиеся товарного знака в результате его аннулирования, должны платить компенсацию за использование сходного обозначения...

Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2026), утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 № 5А/2026

#всрф #компенсация #процесс #патенты

Горячая неделя апреля

Апрель для IP юристов по традиции очень насыщенный, публикую сетку мероприятий на предстоящую неделю, где можно будет услышать вашего любимого амбассадора ИС 🥰

1️⃣ Во вторник вас ждёт супер насыщенный вебинар по п. 3 и 9 ст. 1483 ГК РФ. В повестке вечера введение в заблуждение, общественные интересы, объекты авторского права и многое другое.

🎧 онлайн
💸 платно

2️⃣ В среду будет очень интересная встреча в Вышке на тему: «Оценка объектов ИС: правовой, экономический и социальный аспекты?». Открою сессию базой "Зачем юристу нужна оценка ИС?".

📍 Покровский бульвар, д. 11 с. 1, ауд. F-201
🎧 онлайн
💸 бесплатно

3️⃣ Редкую и сложную тему "Защита музыкальных произведений" буду освещать в четверг на традиционном круглом столе в Питере "Актуальная практика по правовой защите объектов ИС".

📍 Спб, 8 линия Васильевского острова, 61
🎧 онлайн
💸 бесплатно

4️⃣ И тем же вечером мы проведём финал Pro IP Moot Court! Коллеги целый месяц работали над своими позициями и ждут справедливого разбирательства! 🥳 Доступ опубликуем дополнительно.

🎧 онлайн
💸 бесплатно

До встречи на площадках!

Перечень общеизвестных товарных знаков

Как-то в своё время развлекались с составлением перечня ОТЗ. Чтобы не точечно по открытым реестрам проверять, а единым списком разглядывать :) Актуализировали таблицу.

Должна отметить положительную тенденцию – в последнее время регистрируют реально общеизвестные.

А в предыдущем посте просто подобрала те, что для меня абсолютные no name. Судя по результатам опроса, не только для меня 😁

Особенности правовой охраны ОТЗ:

📌 действует бессрочно,
📌 распространяется также на неоднородные товары (с оговорками по п. 3 ст. 1508 ГК РФ).

Интересное из практики

⚖️ Роспатент и СИП никак не могут договориться, в отношении чего доказывается общеизвестность: товара или его производителя.

⚖️ Регистрация домена с использованием ОТЗ само по себе может являться нарушением (п. 158 Постановления № 10).

⚖️ По ОТЗ есть целая справка СИП.

⚖️ Последнее громкое дело было в связи со спором СБЕР vs. ФИТ. Рекомендую посмотреть подробный разбор этого дела, если пропустили.

⚖️ Ozon тут активизировался и начал пытаться аннулировать сходные, по его мнению, с ним знаки. Будьте внимательны.

#отз

15 000 000 рублей за разглашение ноу-хау

Стороны заключили договор коммерческой концессии в отношении студии растяжки и балета "LEVITA".

Ввиду систематического нарушения лицензиатом условий о выплате роялти правообладатель направил последнему уведомление о расторжении договора.

В результате с ответчика было взыскано:

💸 роялти — 447 874 руб. 64 коп.,
💸 пени — 67 392 руб. 07 коп. + по день фактической оплаты,
💸 отступное — 2 000 000 руб.,
💸 штраф за конкурентную деятельность — 500 000 руб.,
💸 штраф за разглашение конфиденциальной информации — 15 000 000 руб.,
💸 госпошлина — 145 458 руб.

Позиция суда по отступному: размер отступных был согласован сторонами при заключении договора и не превышает разумных пределов, доказательств чрезмерности этой суммы ответчиком не представлено. Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и определении его условий, не запрещенных законом. Ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми установленными условиями и не оспаривал их в установленном порядке.

По штрафу в 500 000 р.: ответчик в нарушение условий договора о запрете ведения конкурирующей деятельности в том же месте открыл салон растяжки "Мирида", оформленный на супругу. При этом по факту, много где осталось упоминание "LEVITA". О снижении ответчик не просил, недействительным соответствующее условие договора признано не было.

По штрафу за разглашение ноу-хау в 15 000 000 р.: по договору он был вдвое больше, истец добровольно снизил сумму. Нарушение выразилось в том, что:

"... в результате анализа данных, опубликованных в Telegram-канале "Не твой бизнес" (https://t.me/netvoybiz) установлены факты публичного распространения сведений о деятельности организации ООО "Джеймс Билгтон". В результате данных действий неограниченному кругу лиц стали доступны тексты соглашений о намерениях, коммерческих предложений, платежей и услуг, а также личные данные физических лиц, представляющих интересы ООО "Джеймс Билгтон", что в соответствии с разделом 2 заверений о неразглашении информации от 22.04.2024 года и положениями приложения N 1 соглашения о неразглашении коммерческой тайны N 233-Н от 01 октября 2023 года, заключенного между ООО "Джеймс Билгтон" и индивидуальным предпринимателем Овчинник Евгением Дмитриевичем, носит конфиденциальный характер".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2026 по делу № А40-14982/25-51-124
Судья: Козленкова О.В.

❤️ Молодец истец, что предусмотрел договорную подсудность. Кто понял, тот понял))

Анализ п. 3 и 9 ст. 1483 ГК РФ

И не говорите потом, что вас не звали))

Сегодня, наверное, будет один из самых весёлых вебинаров 😁😁😁

Но без хардкора, конечно, никуда:
➖ предмет и бремя доказывания по п. 3 и 9 ст. 1483 ГК РФ,
➖ рекомендации и лайфхаки по доказательной базе,
➖ миллион нюансов, собранных по крупицам из десятков судебных актов, которые не описаны ни в одном законе или учебнике,
➖ изыски типа "географической мотивированности",
➖ жгучие реплики СИП, гуманность и мораль в картинках и многое другое.

Запись вебинара доступна на сайте.

До скорой встречи!

Запись вебинара по анализу п. 3 и 9 ст. 1483 ГК РФ

Готов третий вебинар в рамках цикла "Юрист по товарным знакам" 🥳

Вашему вниманию:

🔹 2,5+ часа доклада и ответов на вопросы,
🔹 110+ слайдов презентации,
🔹 100+ проанализированных дел,
🔹 300+ страниц практики для самостоятельного изучения.

1️⃣ Введение потребителей в заблуждение (пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ)

➖ норма и её суть
➖ сравнительный анализ описательных, ложных, вводящих в заблуждение и фантазийных обозначений
➖ методология анализа

1.1. Введение в заблуждение относительно товара
➖ обстоятельства, которые учитываются судами
➖ предмет и бремя доказывания
➖ разбор примеров

1.2. Введение в заблуждение относительно изготовителя
➖ стандарт доказывания
➖ нюанс с однородностью
➖ длительность использования обозначения
➖ публичный vs. частный интерес

1.3. Введение в заблуждение относительно места производства
➖ географическая мотивированность
➖ средний адресный потребитель
➖ неправдоподобная ассоциация
➖ товарная специфика
➖ многозначность обозначения
➖ малоизвестные географические объекты
➖ слитное написание слов: работает или нет
➖ выводы

2️⃣ "Скандальные" знаки (пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ)

➖ норма и её суть
➖ что такое общественные интересы, принцип гуманности и морали
➖ ништяки, вхламинго, какимакаки, сисиписи и проч., что заставит вас улыбнуться и от души посмеяться)))

2.1. Негативные ассоциации
➖ воплотители общественных интересов
➖ Роспатент и чувство юмора
➖ допустимость военных референсов
➖ запрет регистрации тождественных обозначений на одно и то же лицо

2.2. Оскорбительные обозначения
➖ варианты проявления
➖ как ЁбиДоёби всех задоёбил

2.3. Роль заявителя
➖ анализируется именно обозначение, а не заявитель
➖ заинтересованность по пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ
➖ выводы

3️⃣ Анализ пункта 9 ст. 1483 ГК РФ

➖ норма и её суть
➖ полномочия Роспатента
➖ специфика противопоставления товарным знакам промышленных образцов

3.1. Произведения и их части или анализ пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ
➖ норма и её суть
➖ кто обладает заинтересованностью
➖ предмет доказывания
➖ специфика защиты названия произведения
➖ критерий известности произведения
➖ защита части произведения искусства: есть нюансик
➖ словесный элементы в произведении дизайна не имеют самостоятельной охраны
➖ телеканал не обладает статусом объекта авторского права
➖ комбинация оснований для оспаривания
➖ фольклор вне конкуренции
➖ слова и фразы авторским правом не защищаются
➖ персонаж vs. ТЗ

3.2. Известные личности и их атрибуты
норма и её суть
➖ защита псевдонима
➖ защита названия музыкального коллектива
➖ известные дети
➖ заинтересованность по пп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ
➖ критерий известности личности
➖ личность или географическое наименование: что первично и опасней
➖ противоречивая практика по охране фамилий
➖ способ примирения
➖ выводы

4️⃣ Различия в основаниях

➖ НДК в введение в заблуждение
➖ письмо-согласие и введение в заблуждение
➖ различительная способность и введение в заблуждение
➖ разбор примеров с неверным обоснованием
➖ бодания СИП и Роспатента
➖ выводы

Запись вебинара доступна на нашем сайте.

Предыдущие вебинары цикла:
✅ различительная способность товарных знаков
✅ сходство до степени смешения

#вебинар

Обзор постов апрель 2026

Подводим итоги месяца

Анализ судебной практики

📚 Наша аудитория разошлась во мнениях с Роспатентом и СИП о вероятности смешения обозначений "Надёжные руки" и "В надёжных руках".
📚 Апелляционный суд не может отменить/изменить решение, если просто не согласен с оценкой, данной судом первой инстанции.
📚 Правообладатель базы данных вновь выявил нарушение благодаря вымышленным элементам, однако ВС РФ не согласился с расчётом компенсации.
📚 ВС РФ подготовил первый обзор судебной практики в 2026, в который вошло 3 дела по ИС.
📚 Мы актуализировали таблицу общеизвестных товарных знаков и напомнили ключевые особенности охраны данных средств индивидуализации.
📚 Разобрали нашумевший кейс о взыскании 15 000 000 рублей штрафа за разглашение но-хау.
📚 Разбирались, почему колбаса не может быть "Бородинский".

Образование

📚 Обучение по хеш-сумме стало самым продаваемым продуктом MSLL в 2026 году: видео, подборка судебной практики, образцы формулировок и документов и т.д.
📚Опубликован третий вебинар из цикла "Юрист по товарным знакам" по анализу п. 3 и 9 ст. 1483 ГК РФ: чёткая структура, иллюстрация примерами из реальной практики и много поводов для смеха.

Статьи, подкасты и мнения

📚 Большой разбор кейса Cбер vs. ФИТ.
📚 Заметки по патентным войнам.
📚 Статья "Как правильно передать права на дизайн?"
📚 Аудио на тему "Всем ли нужно регистрировать товарный знак?"
📚 Рефлексия "В чём бы ты хотел развиваться как профессионал?"
📚 Пострелиз ужина по ценообразованию - общение в чате продолжается по сей день)))
📚 Обсуждаем идеального доверителя

Всем прекрасного отдыха на майских праздниках!

#итоги