Интеграция в аудиовизуальные произведения рекламы и объектов интеллектуальной собственности посредством ИИ: закон и сложности правоприменения

Осенью впервые посетила в Вышке заседание клуба "ИС – моя или чужая?". Это очень тёплые встречи, объединяющие практиков из разных сфер, студентов, преподавателей и всех неравнодушных к интеллектуалке.

Если упоминание студентов покажется вам индикатором чего-то несерьёзного и "малышовского", то скажу, что у ребят выходят одни из самых интересных докладов, особенно по сравнительно-правовым исследованиям!

На заседаниях каждый может высказаться, задать вопрос, прооппонировать выступление коллег и т.д. Последний раз по маркетплейсам у нас очень интересный батл вышел))

Ведёт эти встречи замечательная Валентина Николаевна Синельникова, д.ю.н., проф., член НКС при ВС РФ. Её стараниями создаётся потрясающая доброжелательная атмосфера ❤️

Если вы хотели бы присоединиться к дискуссии в качестве участника, форма для регистрации ждёт вас. А если хотели бы выступить, то тему и тезисы можно предложить напрямую Валентине Николаевне (vsinel@hse.ru).

Ближайшая встреча по бесконечно актуальному ИИ состоится:

🗓 27 февраля 2026 года (пт) с 19.00 до 21.00
📍 Б. Трёхсвятительский пер., д. 3, каб. 311

❤️ Я планирую осветить тему "Чужие ОИС в фильмах: быть или не быть?". Не даёт мне покоя разница в правоприменительной практике в отношении различных ОИС...

Думаю, "киноюристам" точно будет интересно!

Мировое соглашение и интересы третьих лиц

Очень интересная тема на практике. Я сталкивалась с ней трижды. В силу NDA давать ссылки на номера дел не буду, но могу рассказать о разных условиях и подходах.

1️⃣ У нас спор, боремся. В процессе случайно узнаём, что оппонент пытается вывести актив через фиктивный кейс от "помойки" через утверждение мирового соглашения в другом регионе. Отбили – очевидное затрагивание наших прав. Им влепили злоупотребление и недобросовестность. Отлично.

2️⃣ Поставка контрафакта. Стороны заключают мировое соглашение, где подробно описаны ОИС, источник поставки, признано нарушение и согласована компенсация. Кассация отменяет, потому что усматривает нарушение прав третьего лица-поставщика с учётом права на регресс.

3️⃣ Спор с организатором концерта. Ответчику важно закрыть судебное разбирательство, договариваемся о компенсации. В МС только сумма и ничего больше. Третье лицо, которое заверяло ответчика о наличии у них прав, идёт оспаривать со ссылкой на регресс. Кассация засиливает МС.

❤️ На мой взгляд, в 1 и 3 кейсе все очевидно. В первом явная недобросовестность, в последнем нет никакой конкретики, которая позволяла бы говорить о регрессе. В МС не указаны ни ОИС, ни признание факта нарушения, ничего. Лишь компенсация как условие для прекращения дела.

Но и во втором деле, по моему глубокому убеждению, не было основания для отмены МС. Договорённости истца и ответчика не могут иметь преюдициального значения для третьих лиц. Нет решения спора по существу. Ответчик в принципе лишается права на регресс, ибо нет установленного судом факта нарушения = нет несения убытков из-за действий третьего лица.

В заключение дам рекомендацию: усилить устойчивость МС в такой ситуации можно за счёт заверения ответчика о том, что он не будет обращаться к третьему лицу с регрессными требованиями, а обратное должно быть расценено как злоупотребление правом.

#компенсация #процесс

К Майе на огонёк 🔥: налоговые схемы в IP

Вы столько раз просили вернуть этот подкаст, что просто не могу удержаться.

В рамках ужина по франшизе коллега скинула один пост по налоговому кейсу. Зашла на канал автора и поняла, что Виктора надо "тащить" на широкую аудиторию))

Встречайте – Иваницкий Виктор:

➖ Партнер ООО «Аудиторская группа «Капитал»,
➖ кандидат экономических наук,
➖ магистр права,
➖ аттестованный аудитор
➖ автор канала c налоговыми новостями.

Поговорим о:

🔥 рисках безвозмездных лицензионных договоров и бездоговорного использования ОИС,
🔥 отчуждении активов с "обратной" лицензией,
🔥 выплатах роялти аффилированному ИП и зарубежным компаниям,
🔥 оптимизации налогообложения с использованием ИС и т.д.

Свои вопросы вы можете задавать при регистрации либо во время прямого эфира.

Эфир пройдет 26 февраля. Начало в 18.00 по Мск, не пропустите! Из-за проблем с телеграмом проведём встречу в Zoom. Для участия необходимо зарегистрироваться.

#огонёк

Желание обелить контрафакт не доказывает заинтересованность по ст. 1486 ГК РФ

С предпринимателя была взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "непра". После вступления решения в силу ответчик направил истцу предложение отказаться от исключительного права.

Обоснование заинтересованности

➖ наличие спора о защите исключительного права,
➖ намерение реализовать остатки товаров с данным товарным знаком.

Позиция СИП

Необходимость введения в гражданский оборот контрафактных товаров не может свидетельствовать о заинтересованности в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку является нарушением исключительного права на товарный знак.

А вообще взяла это дело из-за разъяснения по 35 классу МКТУ:

С экономической точки зрения различают два вида услуг: одни вызывают изменение в состоянии товаров, в физическом или интеллектуальном состоянии отдельных лиц (например, услуги парикмахерских, ремонт одежды, услуги образования), другие связаны с операциями по обмену. Под услугой, связанной с операциями по обмену, подразумевается содействие в передаче права собственности на товары, продукты или финансовые активы.

Деятельностью по реализации товаров в смысле услуги, охватываемой спорными позициями 35-го класса МКТУ "демонстрация товаров; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" сама по себе продажа товара не является.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2026 по делу № СИП-628/2025
Судьи: Щербатых Е.Ю., Березина А.Н., Чеснокова Е.Н.

#ст1486 #однородность #тз

Вакансия юриста-судебника по ИС

Коллеги, нам в Лабораторию права Майи Саблиной нужен боец. Давайте от первого лица чётко опишу запрос.

Сейчас нужен, в первую очередь, юрист-судебник. С опытом. Не 1-2 заседаний, а так, чтобы вы себя чувствовали уверенно, будь перед вами А.С. Чадов или СИП.

Чего я ожидаю от кандидата (минимум миниморум):

🔹 уверенного знания процесса (сроков, инстанций, разных видов производств и т.д.),
🔹 опыта ведения дел по защите исключительных прав (понимания предмета доказывания по различным категориям дел, знания вариативности установления надлежащего ответчика, умения собирать доказательную базу и т.д.),
🔹 грамотности (с запятыми, производными предлогами и вводными словами надо дружить).

Почему круто работать у нас?

❤️ у нас много интересных проектов: от нестандартных судов до крупных аудитов ИC – и мы всё время продолжаем расти и развиваться,
❤️ мы никогда не ведём грязных игр → кристальная репутация, гордость и удовлетворение от работы,
❤️ очень душевная команда и развитая корпоративная культура.

Условия:

🔹 оплата в зависимости от уровня кандидата (от 150к + премии, подробности по плюшкам можно запросить 😉),
🔹 офис м. Проспект Вернадского,
🔹 доступ к образовательным программам Компании,
🔹 работа в офисе 5/2 (1 день можно удалённо), без совмещения с другими проектами/учёбой.

Резюме просьба направлять на hr@msablina.ru с пометкой "Юрист". В письме укажите, пожалуйста, не менее 5 дел по ИС, где вы фигурировали в качестве представителя. Если пока не набралось, то экономим время друг друга :)

До встречи на собеседованиях!

Лекции по курсу "Правовая защита программного обеспечения"

В ноябре-декабре мы провели один из самых востребованных курсов ❤️ Лаборатории права Майи Саблиной – ПЗПО. При этом впервые не делали доступными для приобретения отдельно лекции, поскольку хотели сначала посмотреть, как зайдёт слушателям на "Полном доступе" новая структура.

С учётом полученного фидбека утвердили окончательную программу, перезаписали часть лекций и готовы, наконец, предложить их вам.

❤️ С чего вдруг? – Вы знаете, я вообще не фанат скидок и не раз об этом говорила. По количеству и качеству информации я убеждена в адекватности базовых сумм, и ещё ни один слушатель на выходе не говорил, что цена завышена.

И я не буду подводить это под подарок на 23 февраля, 8 марта или мой день рождения.

Мы просто решили протестировать новую финансовую модель. Если при более низкой стоимости спрос существенно увеличится, я готова на подобное способствование доступности качественного материала для более широкой аудитории. Если нет – то вернёмся к первоначальной ценовой политике.

А на тему ценности контента лучше посмотреть видеоотзывы. По традиции сделали краткую нарезку и полную версию без какого-либо монтажа.

Отдельные цитаты наших слушателей:

🔹 Ольга Махайлева – IP/IT юрист
«Впечатления у меня самые положительные! Я честно могу признать, что это было одно из самых эффективных и лучших обучений в моей жизни и юридической карьере, а их было много!»

🔹 Наталья Солодкова – IP/IT юрист
«Заказчики начинают ценить мою техническую подкованность! От меня полетели к ним вопросы достаточно понятные им и знакомые. Если мы не совсем понимали друг друга, то теперь мы говорим одном языке»

🔹 Наталья Жога – IP юрист
«Это просто сногсшибательные два месяца! Мы к вам так привыкли, что очень непривычно было начать новую неделю без порции ваших лекций. Очень интересный, познавательный и занимательный курс!»

🔹 Егор Филин – IP юрист в рекламной компании
«Мне понравилось! Теперь задумался в перспективе записаться на курс по товарным знакам»

#пзпо

Технические регламенты применительно к закону о русскому языке

В преддверии вступления в силу нововведений многие задавались вопросом, допустимо ли оставлять на английском названия линеек продукции, каких-то технических характеристик и т.д. Давайте разберём на примере с косметикой.

Согласно ч. 4 ст. 10.1 ЗОЗПП положения настоящей статьи не применяются к случаям использования
🔹фирменных наименований,
🔹товарных знаков, знаков обслуживания,
🔹а также к другим случаям, предусмотренным:
➖ федеральными законами,
➖ иными нормативными правовыми актами РФ,
➖ требованиями технических регламентов в соответствии с ФЗ от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании",
➖ актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

По итогам просмотра вебинара коллега спросила о значении для новых правил технического регламента таможенного союза ТР ТС 009/2001 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции". Анна, спасибо за вопрос, отвечаю публично, ибо многим, думаю, полезно :)

1️⃣ Данный регламент относится к праву ЕАЭС, соответственно, в нём могут содержаться положения, исключающие применение ч. 2 ст. 10.1 ЗоЗПП.

2️⃣ В данном регламенте мы встречаем три упоминания допустимости использования латинских обозначений:

➖ Если информация представлена в соответствии с международной номенклатурой косметических ингредиентов (INCI) с использованием букв латинского алфавита, то заголовок "Ингредиенты" или "Состав" может быть представлен вместе с информацией, указывающей место расположения списка ингредиентов (например: "Состав/Ingredients смотри на…") (п. 9.3);

➖ Список ингредиентов может быть представлен либо на государственном(ых) или официальном языке(ах) государств-членов, в которых осуществляется реализация парфюмерно-косметической продукции, либо в соответствии с международной номенклатурой косметических ингредиентов (INCI) с использованием букв латинского алфавита (п. 9.3.);

➖ Предусмотренная пунктом 9.2 настоящей статьи информация о парфюмерно-косметической продукции предоставляется на русском языке и при наличии соответствующих требований в законодательстве государств-членов на государственном языке (государственных языках) государства-члена, на территории которого реализуется такая продукция.

Наименование изготовителя, место нахождения изготовителя и название продукции, название цвета и (или) тона (для декоративной косметики и окрашивающих средств), выраженное словесно, название линии (серии), единицы измерения объема (ml, L) или массы (g, kg) могут быть написаны с использованием букв латинского алфавита. Страна происхождения парфюмерно-косметической продукции приводится на русском языке и при наличии соответствующих требований в законодательстве государств-членов на государственном языке (государственных языках) государства-члена, на территории которого реализуется такая продукция (п. 9.5.).

❤️ Мои комментарии

1️⃣ Как написанное во втором абзаце п. 9.5 дружит с первым, мне не очень понятно, ибо согласно п. 9.2. на русском языке должны быть названия продукции, включая информацию об ингредиентах, название производителя и т.д. (копировать в пост его не стала, он огромный).

Единственное объяснение, которое смогла придумать: сами слова должны быть русскими, просто их можно писать буквами латинского алфавита. Например, красный цвет – krasny. Звучит как-то странно, если честно, поделитесь своими догадками.

2️⃣ Ну, допустим, что что-то всё-таки можно писать на латинском алфавите. Следующий вопрос: можно ли распространять данные правила на иные сферы?

Для этого не вижу оснований, ибо в данном регламенте чётко определена сфера его применения. Другое дело, что, наверняка, существуют схожие регламенты для других товаров.

Всегда интересно, что делают в сложившейся ситуации коллеги, поэтому давайте устроим анонимный опросик :)

Pro IP ужин "Искусственный интеллект"

Коллеги, в свой день рождения анонсирую очередную оффлайн встречу 🤗

🗓 12 марта 2026 года с 19.30 до 21.30
📍 место будет опубликовано для участников
⭐️ 3 500 рублей (включены участие, еда и напитки)

В конце февраля у нас состоялась очень интересная встреча по внедрению созданных ИИ объектов в аудиовизуальные произведения. Есть, чем поделиться, что обсудить.

Мы точно не будем говорить о том, кого считать автором – набило оскомину уже невероятно, и пустая демагогия бизнесу не поможет.

Мы также не будем говорить, что не надо использовать ИИ – это уже состоявшийся факт, давно пора признать новую реальность.

Я предлагаю сконцентрироваться на том:

🔹 какие инструменты и для чего можно использовать юристам,
🔹 какая уже есть судебная практика по ИИ,
🔹 какие гайдлайны можно разработать для различных подразделений компаний, чтобы сделать процесс использования ИИ контролируемым, а риски предсказуемыми.

Для участия необходимо зарегистрироваться. Количество мест ограничено.

#ужин

Важность дат по делам о контрафакте

Истец 04.10.2021 провел в магазине "Ситилинк" нотариальную закупку сортировщика банкнот, маркированного обозначением Magner. По результатам данной закупки истцом было установлено, что производителем контрафактного товара является компания HTS, импортером - компания "SINTRO", поставщиком - общество "БТС Груп".

Суд первой инстанции обратил внимание на то, что представленные в материалы дела закупки счетных машин Magner 175F с серийными номерами N NF760L0793, NF761A0638, NF761А0533, NF760K0563 изготовлены после ноября 2020 года, в то время как последней датой ввоза ответчиками счетных машин Magner 175F является 20.08.2020, что подтверждается материалами ФТС РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает, что изложенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к предположению, что ответчиками была продана обществу "Мерлион", помимо закупленных официально товаров, и иная продукция, имеющая признаки контрафактности. При этом достоверные и достаточные доказательства об осуществлении соответствующих поставок в материалы дела не представлены.

Постановление СИП от 25.02.2026 № С01-1663/2025 по делу № А40-222653/2023
Судьи: Пашкова Е.Ю., Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.

❤️ Постоянно возвращаемся к делам о контрафакте, ибо одна из самых популярных категорий споров. Тем, кто с нами недавно, рекомендую прочитать ещё этот пост.

#контрафакт #тз

Цикл вебинаров "Юрист по товарным знакам"
Вебинар "Сходство до степени смешения"

На протяжении последних лет трёх вы обращались ко мне с вопросом, почему же до сих пор нет курса по товарным знакам.

Ответ прост: тема необъятная и, на мой взгляд, с самым большим количеством спорных вопросов. А я никогда не делаю продукт ради продажи. Мне нужно быть уверенной в качестве. И даже при том, что я уже много лет каждый день занимаюсь интеллектуалкой, раз за разом понимала, что ещё рано.

Момент настал. Пока это будет даже не курс, а серия вебинаров в рамках цикла "Юрист по товарным знакам".

И начнём с вопроса сходства до степени смешения. Мы сталкиваемся с ним на этапе регистрации товарного знака, при защите исключительного права и даже по делам о недобросовестной конкуренции. Предлагаю комплексное изучение данной темы.

Поговорим о:

🔹 критериях сходства и однородности,
🔹 различных типах смешения,
🔹 подходах Роспатента и СИП,
🔹 методиках оценки обозначений различных видов,
🔹 значении длины слов и товарных позиций,
🔹 соотношении п. 6 и 10 ст. 1483 ГК РФ,
🔹 значении сходства для различных категорий дел
и многом другом.

Друзья, и, как обычно, весь материал основан сугубо на практике, без воды и пустой теории, с массой примеров, выводами и рекомендациями.

🗓 17 марта 2026 года с 18.00 до 20.00
📍 Zoom

Зарегистрироваться можно на нашем сайте.

До встречи на занятии!

Два типа смешения

Обычно все просто сравнивают обозначения по фонетическому, графическому и семантическому признакам. И при определённой комбинации степеней сходства и однородности устанавливают вероятность смешения. Но это лишь первый тип смешения. А бывает ещё второй. Подробно рассматривали его здесь.

В рамках текущего дела правообладатель второго знака подал возражения против предоставления правовой охраны первому.

Обоснование заинтересованности

В обоснование заинтересованности общество сослалось на то, что правообладатель спорного товарного знака провоцирует смешение обозначений в гражданском обороте, порочит его деловую репутацию, выступает как недобросовестный конкурент и выпускает товар низкого качества, в связи с чем общество терпит убытки.

Позиция Роспатента

Административный орган установил однородность товаров 7-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный тТЗ, и товаров 7-го класса МКТУ противопоставленного ТЗ, однако пришел к выводу об отсутствии сходства сравниваемых знаков.

Позиция 1 инстанции

Сравниваемые товарные знаки имеют общую концепцию, а именно: состоят из двух вложенных окружностей разного диаметра. Спорный товарный знак в качестве неохраняемого элемента включает буквы "СПЗ" и цифру "4". Противопоставленный товарный знак также образован за счет элементов, напоминающих буквы "СПЗ" и цифру "4". Оба товарных знака выполнены в синем и белом цветах и оба ассоциируются со стилизованным изображением подшипника.

В обжалуемом судебном акте отмечено, что сходство сочетаний цветов и тонов изобразительных и объемных обозначений может рассматриваться в качестве признака сходства. В некоторых случаях этот признак может быть основным, например, когда цвет (сочетание цветов) является фоном, на котором расположены другие элементы обозначения, или когда совокупность цветов составляет основу его композиции.

Акцент Президиума СИП

Смешение возможно в двух разных ситуациях: когда заявленное обозначение может восприниматься потребителями в качестве соответствующего товарного знака (т.е. потребители путают два обозначения между собой - первый вариант смешения) или если потребитель может полагать, что заявленное обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак (т.е. потребители путают источник происхождения товара, понимая разницу между обозначениями, но полагая, что они оба исходят из одного источника - второй вариант смешения).

Постановление Президиума СИП от 02.11.2023 по делу № СИП-195/2023

❤️ Подробнее вопросы сходства обозначений будем разбирать уже во вторник на большом вебинаре.

#сходство #тз