Можем ли мы повлиять на исполнение судебного акта?
⠀
Самый популярный пример – взыскание долга по договору займа. Если у Ответчика не будет средств, даже в рамках исполнительного производства не получиться добиться возврата денег.
⠀
Для предотвращения подобных ситуаций суды имеют право применять к такому лицу различные обеспечительные меры, например, арест имущества или запрет на совершение определенных действий.
⠀
Особую роль институт обеспечения играет в спорах о праве интеллектуальной собственности.
⠀
Верховный суд в Постановлении от 23.04.2019 № 10 разъясняет:

Обеспечительные меры могут быть приняты, если они непосредственно связаны с предметом заявленных требований, и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта (п. 13 Постановления).

⠀
Проиллюстрируем положение примером:

⚡️Истец просит суд обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) приостановить действия по экспертизе документов для регистрации перехода права на товарный знак по оспариваемому договору, т.е. принять обеспечительные меры.
⠀
Суд по интеллектуальным правам данное требование удовлетворил, указав, что:

1️⃣Доказан факт поступления в Роспатент заявления о регистрации перехода права на товарный знак.

2️⃣ Меры, заявляемые Истцом очевидно направлены на сохранение текущего состояния отношения между сторонами.

3️⃣ Отсутствие перспектив удовлетворения иска ввиду наличия судебного решения по другому делу, фактически предрешающего исход рассматриваемого спора, не является основанием для непринятия мер по обеспечению иска.

Подробнее в Постановлении от 18.03.2020 № А40-289629/2019
⠀
Законодательство и текущая судебная практика определяет границы применения обеспечительных мер в спорах о праве интеллектуальной собственности, исключая возможность необоснованного ограничения деятельности Роспатента и других участников делопроизводств и споров.

Все предпринимаемые действия должны быть направлены на защиту законных интересов заявителя без ущемления прав других участников правоотношений в сфере интеллектуальной собственности.

🔡.🔡.

Про актуальность темы вспомнил, когда один из участников секции интеллектуалки на конференции в УдГУ рассказывал про обеспечительные меры в области фармы, предлагая судам удовлетворять обеспечительные меры по приостановлению выпуска в оборот дженериков до момента вынесения решения (установление или отсутствие факта использование признаков формулы изобретения).

Тезис был действительно дискуссионным и широко обсуждался аудиторией, потому что удовлетворение подобного требования об обеспечении фактически сводится к решению суда о запрете использования дженерика, что явным образом будет оказывать влияние на конкурентные отношения.

На практике не удовлетворяются даже обеспечительные меры по приостановке действий регистрационного удостоверения на такие дженерики, что массово обсуждается в СМИ.

Полезные IP ссылки

Самые популярные сервисы, помогающие оптимизировать и упростить работу с большинством объектов интеллектуальной собственности (включая справочные).

1️⃣Электронные сервисы Роспатента.

⚡️Цифровая платформа
Содержит информацию о товарных знаках (и заявках), программах для ЭВМ, патентах, патентные документы на русском и иностранном языках, классификаторы и многое другое.
⚡️Открытые реестры
Сервис с бесплатным доступом к информации (с указанием правового статуса). Система обеспечивает получение конкретного документа по его номеру.
⚡️Сервис подачи заявок
⚡️Альтернативный сервис подачи заявок (для субъектов МСП)

2️⃣ Палата по патентным спорам.

⚡️Электронная форма подачи возражений
⚡️База данных решений коллегии
⚡️Поиск решений коллегии
⚡️Расписание заседаний коллегии

3️⃣ Калькуляторы.

Позволяют посчитать достоверную сумму пошлин, подлежащих уплате на том или ином этапе, а также сформировать квитанцию по оплате

⚡️Калькулятор патентных пошлин
⚡️Сервис по формированию квитанции на оплату патентной пошлины
⚡️Калькулятор международных пошлин (для товарных знаков)

4️⃣ Судебная практика.

Тексты наиболее важных Постановлений Пленумов и Президиумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда, касающиеся вопросов правовой охраны объектов промышленной собственности, а также актуальная практика Суда по интеллектуальным правам.

Смотреть тут

5️⃣ Поиск патентных поверенных РФ

Сервис предназначен для поиска информации о патентных поверенных, зарегистрированных в Реестре патентных поверенных Российской Федерации (специализация, контактная информация). Также для желающих и кандидатов размещается информация о дате и требованиях к квалификационному экзамену.

Реестр патентных поверенных

Пользуйтесь, друзья!
Кидаю в закреп.

РИД, созданные при помощи искусственного интеллекта: кому принадлежат права?

В настоящее время наблюдаются правовые коллизии в области правовой охраны РИД, созданных при помощи искусственного интеллекта (нейросетей).

❕ Правовая база:

1️⃣Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации».

В документе сформулированы задачи развития искусственного интеллекта, в том числе, по созданию комплексной системы регулирования общественных отношений, возникающих в связи с развитием и использованием технологий.

2️⃣ Гражданский кодекс РФ.

В ст. 1257 указано:

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого создано такое произведение. Из буквального толкования указанной нормы следует, что РИД, созданный нейросетью, не является объектом авторского права.

3️⃣ Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ»/

В абз. 5 п. 80 Постановления указано:

Творческий характер произведения не зависит от того, создано оно автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств, т.е. в отсутствие творческой деятельности человека, объектами авторского права не являются.

Можно сделать вывод, что охрана авторских прав на произведения, сгенерированные ИИ, зависит от двух обстоятельств:

⚡️Принципа работы ИИ.
⚡️ Действий пользователя ИИ и его разработчика.

По общему правилу, открытое использование ИИ исключает возможность получения исключительного права на созданный объект, что требует повышенного внимания, как законодателя, так и правоприменителя в вопросе, - кто должен быть признан автором и первоначальным правообладателем такого объекта для целей реализации прав на его последующее использование и защиту?

Ну и, конечно, прикладываю презентацию с примерами принципов работы ИИ и регулирования данных отношений в иных юрисдикциях😉.

#ИИ #искусственныйинтеллект