Отмена нижестоящих судебных актов сразу по 3 (трём) основаниям

С подобным количеством нарушений материального и процессуального права в рамках одного дела столкнулся первый раз.

Суть спора:

Защита исключительного права на товарный знак, которые был незаконно использован на маркетплейсе. Требование о взыскании компенсации было заявлено исходя из расчета по данным сервиса аналитики WB (через бот в ТГ), а также с учетом периода уступки права такого требования.

В чем выразились нарушения:

1️⃣Суды первой/ апелляционной инстанции не приняли во внимание период уступки права требования.

2️⃣ Суды первой/ апелляционной инстанции нарушили методологию определения степени сходства используемого ответчиком обозначения и товарного знака. Судами не проведен анализ сравниваемых обозначений по фонетическому и семантическому критериям, не оценена однородность товаров.

3️⃣ Суды первой/ апелляционной инстанции признали скриншот аналитического отчета недостоверным и недопустимым доказательством по делу, указав, что он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сложившейся судебной практике.

В результате рассмотрения спора в судах первой / апелляционной инстанции Истцу было отказано в удовлетворении требований.

Суд по интеллектуальным правам (в качестве суда кассационной инстанции) счёл все 3 довода Истца заслуживающими внимания.

Ключевые выводы Суда по интеллектуальным правам, изложенные в Постановлении от 13.03.2025:

1️⃣Независимо от того, что вопрос сходства сравниваемых обозначений является вопросом факта, суд кассационной инстанции вправе проверять соблюдение судами требований АПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу, методологических подходов к оценке сходства до степени смешения сравниваемых обозначений.

2️⃣ Наряду с изложенным Суд по интеллектуальным правам не может признать обоснованной позицию судов первой и апелляционной инстанций относительно недопустимости аналитического отчета продаж товара в качестве доказательства, обосновывающего размер компенсации.

3️⃣ Кроме того, коллегия судей полагает возможным согласиться с доводом истца о том, что при рассмотрении дела по существу судами первой и апелляционной инстанций были проигнорированы условия заключенного договора об уступке требований о защите исключительного права на товарный знак.

Итоговый посыл:

Cпоры о защите исключительных прав являются высоко дискреционными (субъективная оценка обстоятельств), поэтому отстаивать верность позиции нужно до конца.

Формула расчета компенсации в твердом размере

Дела о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак сопряжены с широкой дискрецией суда, поскольку вопрос взыскания компенсации является вопросом факта. Границы такой дискреции являются важным аспектом правоприменительной практики, так как наличие подобных полномочий позволяет судам адаптировать решения к конкретным обстоятельствам дела.

Если пределы такой дискреции будут слишком широкими, это может привести к произвольным решениям, нарушающим правовую определенность и стабильность (дискреция как аманат формального подхода).

Предлагается формула расчета компенсации, исчисленная на основании пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, c учетом "numerus clausus" обстоятельств, подлежащих оценке, при рассмотрении вопроса о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в твердом размере - от 10 000, 00 до
5 000 000, 00 руб., что предполагает невозможность появления иных критериев, создаваемых участниками правоотношений самостоятельно, а также их расширительного толкования.

❕ Авторская формула расчёта:

КТЗ = БТ x С x СоригСконт x СВН x ОН x СУэлем x Уинф, где

⚡️КТЗ - компенсация за нарушение исключительного права.
⚡️БТ - «базовый» тариф (10 000, 00 руб. - нижний предел).
⚡️С - срок незаконного использования товарного знака (коэффициент 0,1 за каждый день незаконного использования товарного знака до момента фактического устранения нарушения, с того момента, когда нарушитель узнал или должен был узнать о факте такого нарушения).
⚡️СоригСконт - кратный диапазон соотношения оригинального товара со стоимостью контрафактного товара, на котором незаконно размещен товарный знак. Диапазон кратности предлагается ограничить значением 5.

с целью не допустить ситуации необоснованного обогащения правообладателя, реализующего товар иного ценового сегмента (см., например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 07 февраля 2023 г. № 308-ЭС22-17045).

⚡️СВН - степень вины нарушителя, при этом, 0,5 <= СВН <= 2 (коэффициент 0,5 применим, если нарушение совершено впервые. Коэффициент 1, если имеются иные нарушения, связанные с незаконным использованием товарных знаков. Коэффициент 2 применяется в случае, когда неправомерное использование этого же товарного знака выявлено повторно.
⚡️ОН - обстоятельства нарушения, связанные с известностью товарного знака потребителю (география использования, наличие статуса общеизвестного, объем рекламных и маркетинговых затрат на продвижение). В части известности обозначения, применимо 0,5 <= ОН <= 2, где коэффициент 0,5 устанавливаться при использовании товарного знака правообладателем в пределах одного региона, а коэффициент
2 при наличии у товарного знака статуса общеизвестности.
⚡️СУэлем - элемент судебного усмотрения (дискреция), который должен учитываться как гибкий коэффициент, так как гарантированная объективизация невозможна, при этом,
0,1 – 0,9 <= СУэлем <= 1,1 – 1,9.
⚡️Уинф - уровень инфляции, в процентном соотношении по данным Росстата.

На основании предложенной формулы суд, рассматривающий спор по существу, сможет учесть фактические обстоятельства дела, и при принятии решения о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - руководствоваться установленными тарифами, с незначительным отклонением от рекомендованных значений по мере необходимости, что позволит в полном объеме восполнить нарушенное право.

Скоро выйдет целая статья по данному вопросу, которую можно будет использовать в качестве ссылки на источник.

Будем менять практику вместе!

Можем ли мы повлиять на исполнение судебного акта?
⠀
Самый популярный пример – взыскание долга по договору займа. Если у Ответчика не будет средств, даже в рамках исполнительного производства не получиться добиться возврата денег.
⠀
Для предотвращения подобных ситуаций суды имеют право применять к такому лицу различные обеспечительные меры, например, арест имущества или запрет на совершение определенных действий.
⠀
Особую роль институт обеспечения играет в спорах о праве интеллектуальной собственности.
⠀
Верховный суд в Постановлении от 23.04.2019 № 10 разъясняет:

Обеспечительные меры могут быть приняты, если они непосредственно связаны с предметом заявленных требований, и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта (п. 13 Постановления).

⠀
Проиллюстрируем положение примером:

⚡️Истец просит суд обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) приостановить действия по экспертизе документов для регистрации перехода права на товарный знак по оспариваемому договору, т.е. принять обеспечительные меры.
⠀
Суд по интеллектуальным правам данное требование удовлетворил, указав, что:

1️⃣Доказан факт поступления в Роспатент заявления о регистрации перехода права на товарный знак.

2️⃣ Меры, заявляемые Истцом очевидно направлены на сохранение текущего состояния отношения между сторонами.

3️⃣ Отсутствие перспектив удовлетворения иска ввиду наличия судебного решения по другому делу, фактически предрешающего исход рассматриваемого спора, не является основанием для непринятия мер по обеспечению иска.

Подробнее в Постановлении от 18.03.2020 № А40-289629/2019
⠀
Законодательство и текущая судебная практика определяет границы применения обеспечительных мер в спорах о праве интеллектуальной собственности, исключая возможность необоснованного ограничения деятельности Роспатента и других участников делопроизводств и споров.

Все предпринимаемые действия должны быть направлены на защиту законных интересов заявителя без ущемления прав других участников правоотношений в сфере интеллектуальной собственности.

🔡.🔡.

Про актуальность темы вспомнил, когда один из участников секции интеллектуалки на конференции в УдГУ рассказывал про обеспечительные меры в области фармы, предлагая судам удовлетворять обеспечительные меры по приостановлению выпуска в оборот дженериков до момента вынесения решения (установление или отсутствие факта использование признаков формулы изобретения).

Тезис был действительно дискуссионным и широко обсуждался аудиторией, потому что удовлетворение подобного требования об обеспечении фактически сводится к решению суда о запрете использования дженерика, что явным образом будет оказывать влияние на конкурентные отношения.

На практике не удовлетворяются даже обеспечительные меры по приостановке действий регистрационного удостоверения на такие дженерики, что массово обсуждается в СМИ.

Полезные IP ссылки

Самые популярные сервисы, помогающие оптимизировать и упростить работу с большинством объектов интеллектуальной собственности (включая справочные).

1️⃣Электронные сервисы Роспатента.

⚡️Цифровая платформа
Содержит информацию о товарных знаках (и заявках), программах для ЭВМ, патентах, патентные документы на русском и иностранном языках, классификаторы и многое другое.
⚡️Открытые реестры
Сервис с бесплатным доступом к информации (с указанием правового статуса). Система обеспечивает получение конкретного документа по его номеру.
⚡️Сервис подачи заявок
⚡️Альтернативный сервис подачи заявок (для субъектов МСП)

2️⃣ Палата по патентным спорам.

⚡️Электронная форма подачи возражений
⚡️База данных решений коллегии
⚡️Поиск решений коллегии
⚡️Расписание заседаний коллегии

3️⃣ Калькуляторы.

Позволяют посчитать достоверную сумму пошлин, подлежащих уплате на том или ином этапе, а также сформировать квитанцию по оплате

⚡️Калькулятор патентных пошлин
⚡️Сервис по формированию квитанции на оплату патентной пошлины
⚡️Калькулятор международных пошлин (для товарных знаков)

4️⃣ Судебная практика.

Тексты наиболее важных Постановлений Пленумов и Президиумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда, касающиеся вопросов правовой охраны объектов промышленной собственности, а также актуальная практика Суда по интеллектуальным правам.

Смотреть тут

5️⃣ Поиск патентных поверенных РФ

Сервис предназначен для поиска информации о патентных поверенных, зарегистрированных в Реестре патентных поверенных Российской Федерации (специализация, контактная информация). Также для желающих и кандидатов размещается информация о дате и требованиях к квалификационному экзамену.

Реестр патентных поверенных

Пользуйтесь, друзья!
Кидаю в закреп.