Новизна (оригинальность) и творческий вклад в спорах о защите авторских прав

Всегда ли творческий вклад автора в создание РИД подразумевает, что такой РИД будет оригинальным?

Отсутствие единообразия в практике судов, свидетельствует о необходимости конкретизации ответа на вышеуказанный вопрос. Почему? Нередко отказ в защите субъективного права связан исключительно с отсутствием оригинальности созданного РИД.

См., Решение Арбитражного суда Костромской области от 09.10.2025 по делу № А31-9337/24

Действующая презумпция

РИД предполагаются созданными творческим трудом (п. 80 Постановления № 10) и охраняются в силу создания.

⚡️ Творческий характер подразумевает, что РИД не был скопирован, а создан в результате свободного творческого выбора автора, т. е. в него был вложен определенный интеллектуальный труд.

Ключевая особенность

Для охраноспособности РИД его новизна (оригинальность) не имеет значения, в отличие, например, от промышленного образца (дизайн внешнего вида), который является объектом патентного права.

⚡️ При решении вопроса о внесении автором творческого вклада в создание РИД следует учитывать, что само по себе отсутствие новизны (оригинальности) РИД не может свидетельствовать о том, что такой РИД создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права

Позиция, которая, на мой взгляд, является единственно верной

Критерий новизны (оригинальности, или эксклюзивности) имеет значение для патентного права (гл. 72 ГК РФ).

⚡️ Законодательство выдвигает для объекта авторского права только два требования: объективная форма и творческий характер.

Судебная практика в подтверждение позиции

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что заявленный дизайн представляет собой конструкторское решение, которое должно охраняется лишь как промышленный образец, признаются несостоятельными, поскольку выбор режима охраны результата творческой деятельности является прерогативой автора и правообладателя соответствующего РИД. Любые рисунки, эскизы, изображения, макеты промышленного образца, если они являются результатом творчества, признаются произведениями и охраняются авторским правом.

Доводы жалобы о простоте или известности подобной формы детского конструктора по хранению игрушек (машинок), не могут служить опровержением наличия у защищаемого произведения дизайна охраноспособности как объекта авторского права, или принадлежности исключительного права на этот дизайн истцу.

См., Постановление СИП от 10.10.2025 по делу № А77-3110/23

Вывод

В спорах о защите авторского права речь должна идти не о том, что автор ввел в оборот какой то эксклюзивный РИД, а о том, что такой РИД был разработан самостоятельно, творческим (интеллектуальным) трудом (ст. 1228 ГК РФ).

Госзакупки: новые правила работы с товарными знаками.

На официальном сайте ФАС России опубликованы разъяснения по правилам заполнения документации в соответствии с положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

⚡️ При заполнении документов закупки требуется указание конкретного товарного знака, при том в том виде, в котором он зарегистрирован и внесен в Госреестр товарных знаков.

В соответствии с нормами ГК РФ и разъяснениями ВС РФ:

использование товарного знака с незначительными изменениями допускается, если такие изменения не влияют на общее зрительное впечатление и различительную способность.

Тем не менее, ФАС России указывает, что недопустимо:

1️⃣ не указывать товарный знак, если он есть;

2️⃣ предоставлять ложные сведения;

3️⃣ использовать незарегистрированный знак;

4️⃣ указывать несколько товарных знаков для одной позиции товара.

Если участник закупки не соблюдает эти правила, его заявка будет отклонена из-за несоответствия требованиям вышеуказанного Федерального закона.

⚡️ Изменить товарный знак после заключения контракта можно только в одном случае: если стороны достигли соглашения в письменном виде. При этом корректировка документов закупки возможна лишь при условии, что новые характеристики товара не хуже первоначальных.

Территория продаж!
https://ии-продажи-2026.рф

Уже завтра вместе с Марией поделимся опытом и рекомендациями по следующим вопросам:

⚡️ Топ-5 изменений в налогах, которые повлияют на работу бизнеса
⚡️ Что можно сделать бизнесу прямо сейчас, чтобы подготовиться к переменам?
⚡️ Что изменилось в законе "О рекламе" в 2025 году и почему это нельзя игнорировать?
⚡️ Выживут самые адаптивные: что можно, а что нельзя делать бизнесу в соцсетях и «наружке»

Официальный реестр ставок роялти

Как говорится, - к новостям!

Роспатент планирует в 2026 году запустить тестовую версию сервиса расчета среднеотраслевых ставок лицензионных платежей за использование ОИС.

Анонс на сайте:

Предполагается, что создание сервиса поспособствует ускорению коммерциализации интеллектуальных прав в РФ - обобщенная информация о финансовых условиях уже заключенных сделок с ИС поможет участникам рынка точнее оценивать свои нематериальные активы.

Оценщикам и банкам станет проще определять залоговую стоимость таких прав при кредитовании, а правообладателям - устанавливать справедливую цену сделок при коммерциализации прав на интеллектуальную собственность

Об оценке нематериальных активов я уже писал тут (зачем, почему, когда требуется).

И все бы ничего, крутой сервис, много плюсов. Тем не менее есть одно, но большое НО, - налоговые последствия.

Суть в том, что при безвозмездном предоставлении права использования ОИС налоговые обязательства возникают именно у лицензиата.

⚡️ Ключевой вывод: Внедрение реестра среднеотраслевых ставок роялти на государственном уровне, не только упростит процесс оценки, но и, в свою очередь, процесс доначисления налогов, поскольку позволит налоговым органам понятно и прозрачно отслеживать операции с ОИС.

Почему есть риски?

Потому что на практике встречаются случаи:

⚡️ бездоговорного/ безвозмездного предоставления исключительных прав на ОИС;
⚡️ нерыночных условий предоставления исключительных прав на ОИС (например, между аффилированными лицами).

Таким образом, изменения в регулировании могут привести:

⚡️ к увеличению числа налоговых проверок с последующим доначислением налогов и применением штрафных санкций;
⚡️ к искажению данных реестра из за попадания в них сделок между аффилированными лицами с искусственно заниженными ставками роялти.

Апробация формулы расчета компенсации

С момента написания последнего поста про очень широкую дискрецию суда и необходимость внедрения формулы расчета компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак прошло 4 месяца.

Чтобы не быть голословным, за прошедший период времени в одном из дел (№ А43-21113/2025) расчет компенсации был произведен по авторской формуле (в результате уточнения размера требования после выхода статьи):

КТЗ = БТ x С x СоригСконт x СВН x ОН x СУэлем x Уинф, где

⚡️КТЗ – компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак.
⚡️БТ – «базовый» тариф (10 000, 00 руб. - нижний допустимый предел).
⚡️С – срок незаконного использования товарного знака (коэффициент 0,1 за каждый день незаконного использования товарного знака до момента фактического устранения нарушения, с того момента, когда нарушитель узнал или должен был узнать о факте такого нарушения).
⚡️СоригСконт – кратный диапазон соотношения оригинального товара со стоимостью контрафактного товара, на котором незаконно размещен товарный знак. Диапазон кратности предлагается ограничить максимальным значением 5, с целью не допустить ситуации необоснованного обогащения правообладателя, реализующего товар иного ценового сегмента.
⚡️СВН – степень вины нарушителя, при этом 0,5 <= СВН <= 2 (коэффициент 0,5 применим, если нарушение совершено впервые. Коэффициент 1, если имеются иные нарушения, связанные с незаконным использованием товарных знаков. Коэффициент 2 применяется в случае, когда неправомерное использование этого же товарного знака выявлено повторно.
⚡️ОН – обстоятельства нарушения, связанные с известностью товарного знака потребителю (география использования, наличие статуса общеизвестного, объем рекламных и маркетинговых затрат на продвижение). В части известности обозначения, применимо 0,5 <= ОН <= 2, где коэффициент 0,5 устанавливаться при использовании товарного знака правообладателем в пределах одного региона, а коэффициент 2 при наличии у товарного знака статуса общеизвестности.
⚡️СУэлем – элемент судебного усмотрения (дискреция), который должен учитываться как понижающий или повышающий коэффициент, так как гарантированная объективизация невозможна (0,1 – 0,9 <= СУэлем <= 1,1 – 1,9).
⚡️Уинф – уровень инфляции, в процентном соотношении по данным Росстата.

Расчёт по формуле, применительно к обстоятельствам настоящего дела выглядит следующим образом:

10 000, 00 руб. * 10, 2 (102 дн. с 31.03.2025 по 10.07.2025) * 1 (диапазон кратности) * 2 (повторное нарушение, см. дело № А43-806/2025) * 1 (обстоятельства нарушения) * 1 (дискреция, без коэффициента) * 9,4 % (уровень инфляции)

Сумма расчета - 223 176, 00 руб.

❕ Итог спора - удовлетворение иска в полном объеме

P.S. Очень жду мотивировку и начинаю формировать подход к обоснованному расчету суммы компенсации за подобные нарушения.

Помощь информационным посредникам

Правительство РФ планирует к апрелю 2026 г. обеспечить интеграцию маркетплейсов с информационными ресурсами Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Время от времени, на пути к получению судебного решения о запрете использования ОИС, взыскании компенсации правообладатели обращаются с иском напрямую к маркетплейсу.

По общему правилу, маркетплейс является информационным посредником, который не несет ответственность за нарушения исключительного права. Гражданский кодекс устанавливает ограничения, а именно условия, при несоблюдении которых информационный посредник может быть привлечен к ответственности:

В соответствии с п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ:

Информационный посредник не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Согласно Национальной модели целевых условий ведения бизнеса, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 29 ноября 2025 г. № 3523-р, онлайн-площадки получат доступ к базам данных об охраняемых объектах интеллектуальной собственности.

Это позволит маркетплейсам в режиме онлайн проверять:

⚡️ наличие зарегистрированных товарных знаков;
⚡️ принадлежность прав на изобретения и промышленные образцы;
⚡️ законность использования географических указаний.

В Роспатенте сообщают, что интеграция направлена на усиление защиты прав правообладателей и сокращение оборота контрафактной продукции. Площадки смогут оперативно выявлять и блокировать предложения, нарушающие интеллектуальные права, а также быстрее разрешать споры между селлерами и правообладателями. Мера является частью комплексной стратегии по созданию безопасной цифровой торговой среды.

Представляется, что лоббирование подобной инициативы, должно благоприятным образом сказаться деятельности маркетплейсов, а также на качестве и скорости взаимодействия с правообладателями в досудебном порядке (например, через сервис WB - цифровой арбитраж).

Возвращаемся в рабочие будни после праздников.

Сегодня речь снова пойдет о пошлинах, однако, в этот раз не про их повышение.

Постановлением Пленума от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» Верховный Суд РФ обобщил ключевые позиции, а именно:

⚡️ Не получится возложить доплату пошлины на Ответчика (в момент вынесения решения суда) при увеличении размера исковых требований.

Без фактической оплаты суммы пошлины на момент подачи иска/ ходатайства оно будет обездвижено (п. 2).

⚡️ Суд не сможет обездвижить иск из-за отсутствия печати банка в платежном поручении.

Достаточна отметка об исполнении платежа (п. 6).

⚡️ При удовлетворении исковых требований, суд обяжет возвратить сумму уплаченной пошлины истцу и только ему.

Даже если фактически она была уплачена за него третьим лицом (п. 12).

P.S. Постановление лучше прочитать целиком, всего 8 страничек, много пользы.

На днях, в Совете Федерации, предложили интересный способ борьбы с недобросовестным поведением иностранных компаний, покинувших российский рынок.

В чем суть:

1️⃣ Если компания объявила об уходе и с российского рынка, ее объекты интеллектуальной собственности, включая товарные знаки, продолжают охраняться на территории РФ.

2️⃣ По истечении 3х лет с момента объявления компании об уходе с российского рынка, любое лицо может оспорить такой знак по факту его неиспользования (при наличии заинтересованности).

3️⃣ Иностранные правообладатели к окончанию 3х летнего срока пассивного поведения начали подавать новые заявки на регистрацию "серии товарных знаков", тем самым, действуя, как бы "в обход норм закона", а также сохраняя за собой приоритет.

Что было предложено:

Повысить размер пошлин для иностранных заявителей 😁
(с) Глава экономического комитета Совфеда Андрей Кутепов

Дополнительными мерами в отношении регистрации товарных знаков может быть повышенный размер государственной пошлины, указанный в... приложении №1 Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий... с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания... Размер указанных пошлин предлагается увеличить в 100 раз, - говорится в обращении.

Ссылка на источник.

Таким образом, минимальная сумма пошлин составит
⚡️ по п. 2.1, п. 2.4 - 1 700 000 руб. (за подачу заявки и экспертизу).
⚡️ по п. 2.11 - 1 800 000 руб. (за регистрацию).

В целом - механизм интересный, но в таком размере малореалистичен. Кажется, что в случае одобрения инициативы - международный накал страстей в области ИС неизбежен. И снова санкции...

Что думаете?)