Выстраивание системы управления правами на РИД в компании

Грамотно выстроенная система управления правами на РИД является одной из ключевых основ развития бизнеса. Подобная система направлена на предотвращение спорных и конфликтных ситуаций.

Отсутствие должного внимания к вопросу оформления прав может привести к серьезным последствиям для интеллектуальных активов компании, в том числе:

⚡️их выбытию из портфеля ИС,
⚡️оспариванию патентов,
⚡️требованиям работников по выплате вознаграждения за создание и использование служебных РИД,
⚡️требованиям о взыскании компенсации или убытков.

Какие действия необходимо совершить для выстраивания системы управления ИС

1️⃣ IP due-diligence;

2️⃣ выявление и оценка охраноспособных РИД;

3️⃣ формирование стратегии управления ИС;

4️⃣ подготовка ЛНА, необходимых для внедрения системы управления ИС, а также перехода прав на служебные РИД к работодателю (политика в области управления ИС, регламент по созданию и использованию РИД; регламент по выплате вознаграждения авторам РИД; положение о конфиденциальности; комплект договоров ГПХ, необходимых для перехода прав объекты ИС к заказчику);

5️⃣ сопровождение процедуры внедрения и автоматизации процесса (с использованием CRM-систем клиента).

Для повышения эффективности системы управления правами на РИД проводятся обучения ответственного персонала клиента, в рамках которых прорабатываются сценарии, даются рекомендации и пояснения относительно внедрения и контроля за исполнением документов, регламентирующих отношения, связанные с созданием и использованием РИД.

В рамках одного из наших кейсов (без указания конкретных лиц и анализа ситуации), из-за отсутствия надлежащего оформления произошла следующая история:

⚡️ключевой актив компании выбыл из состава НМА (патент),
⚡️компания самостоятельно инициировала спор об авторстве патента, который не увенчался успехом, создав негативный прецедент,
⚡️к компании был предъявлен иск о взыскании убытков за нарушение прав на патент на сумму более 70 млн. руб.

Вышеуказанный сценарий не самый радужный, но только совершенные ошибки заставляют задуматься о необходимости приведения всего в порядок.

Я начал использовать обозначение раньше…
(всё о праве преждепользования в отношении товарных знаков)

Право преждепользования - это право лица, не являющегося патентообладателем, на безвозмездное использование технического решения, тождественного запатентованному, до даты приоритета патента (ст. 1361 ГК).

⚡️ Суть права: лицо, которое самостоятельно разработало техническое решение и использовало его в производстве, не может быть ограничено патентообладателем. Ключевая особенность - характерность исключительно для патентного права. В отношении товарных знаков - не применяется, однако, имеются исключения.

Позиции судов

1️⃣ Существует позиция, когда суды применяют право преждепользования в отношении товарных знаков по аналогии с патентным правом (ст. 6 ГК), так как подобный подход прямо законом не запрещен.

Позиция соответствует сложившейся судебной практике и выводам антимонопольных органов (см., например, постановление 9ААС от 09.12.2020 по делу № А40-72379/19).

2️⃣ Большинство судов исключают возможность применения института права преждепользования к товарным знакам.

Функциональное назначение права преждепользования, известного патентному праву, исключает применение данного института при столкновении интересов лица, использующего обозначение товара, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком, и интересов правообладателя товарного знака (см., например, постановление 15ААС от 13.02.2021 по делу № А32- 3828/2020 ).

⚡️ Итог: право преждепользования не распространяется на товарные знаки. Если лицо использует обозначение до даты регистрации знака, оно не может ссылаться на данный факт для защиты своих прав.

Как поступить в подобной ситуации?

Апеллировать коммерческим обозначением, т.е. иным средством индивидуализации, так как закон допускает их сосуществование. В одном из дел, Суд по интеллектуальным правам указал буквально следующее:

Вывод судов как первой, так и апелляционной инстанций об обладании ответчиком исключительным правом на спорное коммерческое обозначение, имеющего более ранний приоритет, чем сходный до степени смешения товарный знак истца, исключало удовлетворение исковых требований о защите исключительного права на товарный знак истца.

Очередное увеличение пошлин Роспатента

Каких объектов будет касаться? - Товарные знаки

Дата вступления в силу - с 04 октября 2025г.

Размер пошлины, подлежащий уплате, за совершение того или иного регистрационного действия определяется Положением о патентных и иных пошлинах

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2025 № 1459 в Положение о патентных и иных пошлинах был внесен ряд изменений.

Что конкретно изменилось?

1️⃣ п. 2.4 Положения «Экспертиза по существу»

⚡️ Сейчас
13000 + 2500 за каждый из классов Международной классификации товаров и услуг, для которых запрашивается регистрация, свыше 1

⚡️ Будет (с 04.10.2025)
13 000 + 2 500 рублей за каждый класс МКТУ свыше одного и + 500 рублей за каждое наименование товара/услуги свыше 10 в рамках класса.

2️⃣ п. 2.22 Положения «Продление регистрации»

⚡️ Сейчас
22000 + 2000 за каждый из классов Международной классификации товаров и услуг, для которых предоставляется правовая охрана, свыше 5

⚡️ Будет (с 04.10.2025)
22 000 + 2000 рублей за каждый класс МКТУ свыше 5 и +500 рублей за каждое наименование товара/услуги свыше 10 в рамках класса.

Теперь заявителям точно придется строго ограничивать себя в выборе позиций для товарного знака. В противном случае доплата будет очень существенной.

🔥Какие есть плюсы?

⚡️ усложнение жизни патентным троллям,
⚡️ больше возможностей для разнообразных регистраций, из-за освобождения позиций.

🔥Какие есть минусы?

⚡️ большие затраты для бизнеса (особенно если имеется плановый календарь расходов)
⚡️ заявители будут делать выбор в пользу родовых категорий товаров, например, одежда, а не видовых, например, платье.

35 книг за год. Часть 4.

В последнее время читаю очень и очень мало, поэтому всего на 5 книг у меня ушло практически 4 месяца.

⚡️Джон Гришэм, Серая гора
⚡️Джон Гришэм, Клиент
⚡️Лоуренс Леви, Pixar
⚡️Глеб Архангельский, тайм-драйв
⚡️Дмитрий Ащепков, триггер

В этот раз рассказывать о каждой книге понемногу не буду. Расскажу только об одной. И это Pixar.

Самый сок из текущей пятерки. Возможно даже из всех книг, прочитанных за год. Почему? Все просто, ты погружен в атмосферу. Именно эту книгу я прочитал за 2 дня, взахлёб.

Думаю, что сложно найти человека, который не слышал о Pixar и не смотрел их мультфильмы (История игрушек, тачки, в поисках немо). История Pixar поражает масштабом. Это путь от стартапа, который создавался как подразделение киностудии Lucasfilm и почти 10 лет работал в убыток до публичной компании, которая в 2006 году была продана компании Disney за 7,4 миллиарда долларов.

В книге есть все, психология, бизнес, антикризисное управление, творчество и многое другое.
Очень кайфовое чтиво!

P.S. На фото нет обложки Pixar, потому что книгу я уже отдал её законному владельцу)

Чтиво в подборке выходного дня

🔥 Две новые и актуальные статьи на тему: как инфлюенсерам защитить свой контент от плагиата?

С примерами, суммами, по факту.
Все, что нужно.

Читать тут:

⚡️ Платформа cossa
⚡️ Платформа sostav

Будущее за льготами в IT (говорили они…)

Проектом Федерального закона от 29.09.2025 № 1026190-8 в Налоговый кодекс вносятся поправки, плотно касающиеся IT отрасли.

В телеграмм канале Министерства цифрового развития был опубликован пост с подтверждением согласованных планов по увеличению для IТ-компаний тарифов на страховые взносы и отмену льготы по НДС на покупку ПО из реестра, а именно:

Cейчас общая ситуация действительно непростая — планируется общее увеличение НДС и отмена целого ряда льгот для малого бизнеса. Но даже в этих сложнейших условиях Правительство продолжает курс на поддержку ИТ-отрасли, тарифы на страховые взносы для ИТ-компаний будут в два раза ниже, чем для предприятий в других отраслях экономики, будут сохранены льготы по налогу на прибыль, льготная ипотека в регионах и отсрочка от военной службы.

Что повлияет на стратегию развития IT отрасли:

1️⃣ Отмена льготного (0 %) НДС на реализацию ПО

Вся реализация программ будет облагаться стандартным НДС. При этом, НДС повышается с 20 % до 22 %.

2️⃣ Кратное снижение лимитов по НДС на УСН

Лимиты по УСН снижаются до 10 млн.

3️⃣ Повышение ставки страховых взносов для IT-компаний и отмена льготных страховых взносов для субъектов МСП

Льготная ставка страховых взносов для IT-компаний увеличивается с 7,6 % до 15 %, для МСП с 15 % до 30 %.

4️⃣ Запрет на совмещение льгот для IT-компаний и резидентов Сколково

Получение статуса резидента Сколково станет еще более востребованным, так как снижает налоговую нагрузку.

5️⃣ Усиление налогового контроля при отмене моратория на проверки IT-компаний

Использование товарного знака в адресной строке сайта
Всегда ли нарушение?

Общее правило

Нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку (абз. 2 п. 158 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).

Спорная ситуация

Использование товарного знака в адресной строке сайта (например, после .ru), но не непосредственно доменном имени.

Позиция правообладателя и судов 3х инстанций

Упоминание в адресной строке товарного знака позволяло ответчику попасть в поисковую выдачу по чужому обозначению, а на сайте продавались схожие товары.

Позиция Верховного суда

1️⃣ Само по себе упоминание обозначения не означает наличие факта нарушения

Нижестоящим судам следовало выяснить, предназначен ли такой способ адресации для продвижения собственных товаров/ услуг, но вместо этого суды приняли упоминание товарного знака в адресной строке сайта за безусловное доказательство неправомерного использования.

2️⃣ Потребитель, который указывает слова в поисковом запросе, формирует представление о деятельности владельца сайта лишь после ознакомления с интернет-ресурсом

Следует надлежащим образом доказывать, что переход на спорные страницы способен вызвать смешение товаров истца и ответчика.

Итог

Дело № А45-25305/2023 направлено на новое рассмотрение.

При установлении факта использования товарного знака для цели индивидуализации товаров/ услуг следует учитывать:

⚡️ каким образом размещено спорное обозначение (размер, контекст, положение);
⚡️ указание собственных товарных знаков для индивидуализации товаров/ услуг наряду со спорным обозначением;
⚡️ умысел воспользоваться репутацией иного хозяйствующего субъекта;
⚡️ риск введения потребителя в заблуждение относительно связи лица, применяющего спорное обозначение, с правообладателем товарного знака.

Палата по патентным спорам.
Расходы на представителя.

В сфере интеллектуалки административное разбирательство - в Палате по патентным спорам - обязательный этап. В свою очередь, расходы, которые несут стороны на данном этапе, могут быть весьма существенными.

«Правила игры», действующие до внесения изменений

1️⃣ Сторона, выигравшая спор, могла рассчитывать на возмещение исключительно судебных издержек (хотя попытки взыскивать убытки в арбитраже, безусловно, были).

2️⃣ Расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела в Палате по патентным спорам, с последующим обжалованием решения в Суд по интеллектуальным правам (СИП), взыскивались СИПом правам в рамках указанного дела.

Новые «правила игры»

30.01.2024 был опубликован Федеральный закон «О внесении изменения в ст. 1248 ГК РФ», согласно которому:

при рассмотрении спора в административном порядке, расходы на разбирательство, связанные с патентными и иными пошлинами, оплатой услуг экспертов, адвокатов, патентных поверенных, должны быть компенсированы победителю проигравшей стороной. В случае если по результатам рассмотрения спора принято решение о частичном удовлетворении требований, расходы подлежат возмещению стороне спора пропорционально объему удовлетворенных требований.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2024), указано, что:

при наличии спора, касающегося возмещения расходов, понесенных стороной в в том числе их состава и размера, требование стороны о возмещении соответствующих расходов подлежит рассмотрению арбитражным судом с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 35 АПК РФ) в порядке искового производства, исходя из принципов необходимости, разумности и пропорциональности.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции:

⚡️ Требование о возмещении расходов, понесенных на стадии административного производства, подлежит рассмотрению в исковом порядке арбитражным судом. СИП компетентен рассматривать соответствующие споры лишь на стадии кассационного производства.

⚡️ Судебные расходы, понесенные стороной, в рамках процедуры обжалования решения Роспатента в СИП, взыскиваются СИПом.

Новизна (оригинальность) и творческий вклад в спорах о защите авторских прав

Всегда ли творческий вклад автора в создание РИД подразумевает, что такой РИД будет оригинальным?

Отсутствие единообразия в практике судов, свидетельствует о необходимости конкретизации ответа на вышеуказанный вопрос. Почему? Нередко отказ в защите субъективного права связан исключительно с отсутствием оригинальности созданного РИД.

См., Решение Арбитражного суда Костромской области от 09.10.2025 по делу № А31-9337/24

Действующая презумпция

РИД предполагаются созданными творческим трудом (п. 80 Постановления № 10) и охраняются в силу создания.

⚡️ Творческий характер подразумевает, что РИД не был скопирован, а создан в результате свободного творческого выбора автора, т. е. в него был вложен определенный интеллектуальный труд.

Ключевая особенность

Для охраноспособности РИД его новизна (оригинальность) не имеет значения, в отличие, например, от промышленного образца (дизайн внешнего вида), который является объектом патентного права.

⚡️ При решении вопроса о внесении автором творческого вклада в создание РИД следует учитывать, что само по себе отсутствие новизны (оригинальности) РИД не может свидетельствовать о том, что такой РИД создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права

Позиция, которая, на мой взгляд, является единственно верной

Критерий новизны (оригинальности, или эксклюзивности) имеет значение для патентного права (гл. 72 ГК РФ).

⚡️ Законодательство выдвигает для объекта авторского права только два требования: объективная форма и творческий характер.

Судебная практика в подтверждение позиции

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что заявленный дизайн представляет собой конструкторское решение, которое должно охраняется лишь как промышленный образец, признаются несостоятельными, поскольку выбор режима охраны результата творческой деятельности является прерогативой автора и правообладателя соответствующего РИД. Любые рисунки, эскизы, изображения, макеты промышленного образца, если они являются результатом творчества, признаются произведениями и охраняются авторским правом.

Доводы жалобы о простоте или известности подобной формы детского конструктора по хранению игрушек (машинок), не могут служить опровержением наличия у защищаемого произведения дизайна охраноспособности как объекта авторского права, или принадлежности исключительного права на этот дизайн истцу.

См., Постановление СИП от 10.10.2025 по делу № А77-3110/23

Вывод

В спорах о защите авторского права речь должна идти не о том, что автор ввел в оборот какой то эксклюзивный РИД, а о том, что такой РИД был разработан самостоятельно, творческим (интеллектуальным) трудом (ст. 1228 ГК РФ).

Госзакупки: новые правила работы с товарными знаками.

На официальном сайте ФАС России опубликованы разъяснения по правилам заполнения документации в соответствии с положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

⚡️ При заполнении документов закупки требуется указание конкретного товарного знака, при том в том виде, в котором он зарегистрирован и внесен в Госреестр товарных знаков.

В соответствии с нормами ГК РФ и разъяснениями ВС РФ:

использование товарного знака с незначительными изменениями допускается, если такие изменения не влияют на общее зрительное впечатление и различительную способность.

Тем не менее, ФАС России указывает, что недопустимо:

1️⃣ не указывать товарный знак, если он есть;

2️⃣ предоставлять ложные сведения;

3️⃣ использовать незарегистрированный знак;

4️⃣ указывать несколько товарных знаков для одной позиции товара.

Если участник закупки не соблюдает эти правила, его заявка будет отклонена из-за несоответствия требованиям вышеуказанного Федерального закона.

⚡️ Изменить товарный знак после заключения контракта можно только в одном случае: если стороны достигли соглашения в письменном виде. При этом корректировка документов закупки возможна лишь при условии, что новые характеристики товара не хуже первоначальных.

Территория продаж!
https://ии-продажи-2026.рф

Уже завтра вместе с Марией поделимся опытом и рекомендациями по следующим вопросам:

⚡️ Топ-5 изменений в налогах, которые повлияют на работу бизнеса
⚡️ Что можно сделать бизнесу прямо сейчас, чтобы подготовиться к переменам?
⚡️ Что изменилось в законе "О рекламе" в 2025 году и почему это нельзя игнорировать?
⚡️ Выживут самые адаптивные: что можно, а что нельзя делать бизнесу в соцсетях и «наружке»