Оценка нематериальных активов

В продолжение истории про кредитование под залог интеллектуальной собственности, хочется подробно раскрыть сущность обязательного этапа указанной процедуры, а именно процесса оценки нематериальных активов (НМА).

Оценка НМА - процесс определения стоимости актива, не имеющего материальной формы. Именно этим фактом осложняется само действие, в отличие, например, от оценки движимого и недвижимого имущества.

❕ Подавляющее большинство НМА являются уникальными, не обращаются на активном рынке (согласно положениям нового ФСБУ), поэтому невозможно провести их сопоставление с аналогами (провести оценку сравнительным способом).

Для чего нужна оценка:

⚡️ Постановка объекта на учет
⚡️ Определение стоимости залога (под кредитование)
⚡️ Оптимизация налоговой нагрузки
⚡️ Обоснование стоимости сделки (отчуждение)
⚡️ Страхование НМА
⚡️ Исчисление размера роялти

Бытует мнение, что чем больше у компании активов, в том числе нематериальных, тем больше к ней доверия.
Это в прямом смысле открывает новые возможности для расширения деятельности и, наоборот, устраняет некоторые ограничения - читать тут.

О каких возможностях идет речь выше?

1️⃣ Например, об увеличении уставного капитала, что автоматически повысит репутацию компании и доверие партнеров и инвесторов.

2️⃣ Также наглядным кажется пример с оптимизацией налоговой нагрузки.

Рассмотрим тезис под номером 2 на примере.

Вводные "до оценки"

⚡️ Компания принимает на свой расчетный счет паушальный взнос в размере 1,5 млн. руб., который уплачивается за предоставление права использования товарного знака и ноу-хау в равных долях (по 750 тыс. руб.)

⚡️ Правообладатель платит налог с суммы 750 тыс. руб., которая приходится на товарный знак (объект, платежи по которому облагаются НДС).

Вводные "после оценки"

⚡️ Сумма паушального взноса за товарный знак и ноу-хау распределяется пропорционально их оценке: 1,2 млн. руб. за предоставление права использования ноу-хау и 300 тыс. предоставления права на товарный знак.

⚡️ Правообладатель платит налог с только с суммы 300 тыс. руб. за товарный знак, так как согласно ст. 149 НК РФ, операция по предоставлению права использования ноу-хау не облагается НДС.

При ставке НДС 5% и 150 действующих партнерах, сумма экономии на налоге составит более 3 млн. руб. Представляется, что при данных вводных, вопрос выгоды автоматически переходит в разряд риторических.

Можно ли продавать фото картин известных авторов?

Почему именно с этим вопросом столкнулся несколько раз за один день. Совпадение? Не думаю… Но раз спрашиваете, - отвечаю.

🔥 Можно, с оговорками, как и всегда в юриспруденции.

Статья 1276 ГК РФ (п. 1) гласит
Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Делаем акцент на 3 (трёх) базовых принципах

1️⃣ Место, открытое для всеобщего посещения

Законодательно критерии такой «открытости» не определены.

Представляется, что под ним следует понимать место, где может находиться любое лицо (выставки, галереи и др.). При этом следует учитывать, что произведения изобразительного искусства (в частности, скульптуры, живописи), произведения архитектуры (здания), садово-паркового искусства и т.д., допускающие постоянное публичное обозрение, и находятся, как правило, в открытых общественных местах со свободным бесплатным посещением (например, парк, кинотеатр и т.д.). Законодатель не уточняет, идет ли речь о местах с платным или бесплатным входом.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий" (Гришаев С.П.)

И, да, в очередной раз повторюсь, интернет - это не место, открытое для всеобщего посещения.

2️⃣ Не основной объект использования

Первое исключение. Главное, чтобы объект в кадре был частью композиции.

3️⃣ Цель использования - некоммерческая

Второе исключение. Предпринимательская деятельность как всегда требует письменного согласия.

Обзор изменений в области персональных данных

❕ С 01.09.2025 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон «О персональных данных», которые влияют на порядок получения согласий на обработку персональных данных, а также закрепляют обязанность операторов персональных данных по требованию Министерства цифрового развития обезличивать персональные данные и загружать их в специальную систему.

Ключевые аспекты изменений?

1️⃣ Отдельное оформление Согласия на обработку персональных данных

С 01.09.2025 г. запрещено включать согласие на обработку персональных данных в договоры и анкеты, подписываемые клиентами, а при сборе персональных данных на сайте – в политику конфиденциальности или оферту.

2️⃣ Обезличивание обрабатываемых персональных данных

При получении требования оператор персональных данных обязан обезличить персональные данные и загрузить их в Единую информационную платформу национальной системы управления данными. Перечень персональных данных, которые нужно обезличить и загрузить в систему, а также срок совершения указанных действий будет определяться в требовании.

Ответственность за нарушения

За включение Согласия в состав иных документов Роскомнадзор будет штрафовать операторов персональных данных по ч. 1 и ч. 1.1 ст. 13.11 КоАП РФ:

за первое нарушение - в размере 15 000 – 100 000 для ИП и 100 000 – 300 000 для ООО.

за повторное нарушение - в размере 100 000 – 200 000 для ИП и 300 000 – 500 000 для ООО.

За невыполнения требования по обезличиванию и предоставлению персональных данных в Министерство цифрового развития отсутствует специальная санкция, поэтому компанию могут оштрафовать по общей статье 19.7 КоАП РФ:

в размере 300 – 500 для ИП и 3 000 – 5 000 для ООО.

Что сделать, чтобы не получить штраф?

⚡️ Проверить документы с физическими лицами
(Нужно убедиться в отсутствии условия о предоставлении физическим лицом согласия на обработку его персональных данных в момент подписания или принятия документа).

⚡️ Удалить из документов условие по пункту 1 при их наличии

⚡️ Подготовить отдельное согласие на обработку персональных данных

⚡️ Скорректировать формы сбора персональных данных
(Изначально неактивный чек-бокс, отдельное согласие, политика обработки персональных данных)

Какова вероятность выявления нарушения Роскомнадзором?

30.06.2025 г. заместитель руководителя Роскомнадзора в интервью изданию «Известия» сообщил об использовании ведомством автоматизированной системы для поиска нарушений в области обработки персональных данных в Интернете. Роскомнадзор с помощью специальной программы проверяет сайты компаний и опубликованные на них документы, касающиеся обработки персональных данных. Таким образом, вероятность выявления нарушения сильно возрастает.

Выстраивание системы управления правами на РИД в компании

Грамотно выстроенная система управления правами на РИД является одной из ключевых основ развития бизнеса. Подобная система направлена на предотвращение спорных и конфликтных ситуаций.

Отсутствие должного внимания к вопросу оформления прав может привести к серьезным последствиям для интеллектуальных активов компании, в том числе:

⚡️их выбытию из портфеля ИС,
⚡️оспариванию патентов,
⚡️требованиям работников по выплате вознаграждения за создание и использование служебных РИД,
⚡️требованиям о взыскании компенсации или убытков.

Какие действия необходимо совершить для выстраивания системы управления ИС

1️⃣ IP due-diligence;

2️⃣ выявление и оценка охраноспособных РИД;

3️⃣ формирование стратегии управления ИС;

4️⃣ подготовка ЛНА, необходимых для внедрения системы управления ИС, а также перехода прав на служебные РИД к работодателю (политика в области управления ИС, регламент по созданию и использованию РИД; регламент по выплате вознаграждения авторам РИД; положение о конфиденциальности; комплект договоров ГПХ, необходимых для перехода прав объекты ИС к заказчику);

5️⃣ сопровождение процедуры внедрения и автоматизации процесса (с использованием CRM-систем клиента).

Для повышения эффективности системы управления правами на РИД проводятся обучения ответственного персонала клиента, в рамках которых прорабатываются сценарии, даются рекомендации и пояснения относительно внедрения и контроля за исполнением документов, регламентирующих отношения, связанные с созданием и использованием РИД.

В рамках одного из наших кейсов (без указания конкретных лиц и анализа ситуации), из-за отсутствия надлежащего оформления произошла следующая история:

⚡️ключевой актив компании выбыл из состава НМА (патент),
⚡️компания самостоятельно инициировала спор об авторстве патента, который не увенчался успехом, создав негативный прецедент,
⚡️к компании был предъявлен иск о взыскании убытков за нарушение прав на патент на сумму более 70 млн. руб.

Вышеуказанный сценарий не самый радужный, но только совершенные ошибки заставляют задуматься о необходимости приведения всего в порядок.

Я начал использовать обозначение раньше…
(всё о праве преждепользования в отношении товарных знаков)

Право преждепользования - это право лица, не являющегося патентообладателем, на безвозмездное использование технического решения, тождественного запатентованному, до даты приоритета патента (ст. 1361 ГК).

⚡️ Суть права: лицо, которое самостоятельно разработало техническое решение и использовало его в производстве, не может быть ограничено патентообладателем. Ключевая особенность - характерность исключительно для патентного права. В отношении товарных знаков - не применяется, однако, имеются исключения.

Позиции судов

1️⃣ Существует позиция, когда суды применяют право преждепользования в отношении товарных знаков по аналогии с патентным правом (ст. 6 ГК), так как подобный подход прямо законом не запрещен.

Позиция соответствует сложившейся судебной практике и выводам антимонопольных органов (см., например, постановление 9ААС от 09.12.2020 по делу № А40-72379/19).

2️⃣ Большинство судов исключают возможность применения института права преждепользования к товарным знакам.

Функциональное назначение права преждепользования, известного патентному праву, исключает применение данного института при столкновении интересов лица, использующего обозначение товара, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком, и интересов правообладателя товарного знака (см., например, постановление 15ААС от 13.02.2021 по делу № А32- 3828/2020 ).

⚡️ Итог: право преждепользования не распространяется на товарные знаки. Если лицо использует обозначение до даты регистрации знака, оно не может ссылаться на данный факт для защиты своих прав.

Как поступить в подобной ситуации?

Апеллировать коммерческим обозначением, т.е. иным средством индивидуализации, так как закон допускает их сосуществование. В одном из дел, Суд по интеллектуальным правам указал буквально следующее:

Вывод судов как первой, так и апелляционной инстанций об обладании ответчиком исключительным правом на спорное коммерческое обозначение, имеющего более ранний приоритет, чем сходный до степени смешения товарный знак истца, исключало удовлетворение исковых требований о защите исключительного права на товарный знак истца.

Очередное увеличение пошлин Роспатента

Каких объектов будет касаться? - Товарные знаки

Дата вступления в силу - с 04 октября 2025г.

Размер пошлины, подлежащий уплате, за совершение того или иного регистрационного действия определяется Положением о патентных и иных пошлинах

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2025 № 1459 в Положение о патентных и иных пошлинах был внесен ряд изменений.

Что конкретно изменилось?

1️⃣ п. 2.4 Положения «Экспертиза по существу»

⚡️ Сейчас
13000 + 2500 за каждый из классов Международной классификации товаров и услуг, для которых запрашивается регистрация, свыше 1

⚡️ Будет (с 04.10.2025)
13 000 + 2 500 рублей за каждый класс МКТУ свыше одного и + 500 рублей за каждое наименование товара/услуги свыше 10 в рамках класса.

2️⃣ п. 2.22 Положения «Продление регистрации»

⚡️ Сейчас
22000 + 2000 за каждый из классов Международной классификации товаров и услуг, для которых предоставляется правовая охрана, свыше 5

⚡️ Будет (с 04.10.2025)
22 000 + 2000 рублей за каждый класс МКТУ свыше 5 и +500 рублей за каждое наименование товара/услуги свыше 10 в рамках класса.

Теперь заявителям точно придется строго ограничивать себя в выборе позиций для товарного знака. В противном случае доплата будет очень существенной.

🔥Какие есть плюсы?

⚡️ усложнение жизни патентным троллям,
⚡️ больше возможностей для разнообразных регистраций, из-за освобождения позиций.

🔥Какие есть минусы?

⚡️ большие затраты для бизнеса (особенно если имеется плановый календарь расходов)
⚡️ заявители будут делать выбор в пользу родовых категорий товаров, например, одежда, а не видовых, например, платье.

35 книг за год. Часть 4.

В последнее время читаю очень и очень мало, поэтому всего на 5 книг у меня ушло практически 4 месяца.

⚡️Джон Гришэм, Серая гора
⚡️Джон Гришэм, Клиент
⚡️Лоуренс Леви, Pixar
⚡️Глеб Архангельский, тайм-драйв
⚡️Дмитрий Ащепков, триггер

В этот раз рассказывать о каждой книге понемногу не буду. Расскажу только об одной. И это Pixar.

Самый сок из текущей пятерки. Возможно даже из всех книг, прочитанных за год. Почему? Все просто, ты погружен в атмосферу. Именно эту книгу я прочитал за 2 дня, взахлёб.

Думаю, что сложно найти человека, который не слышал о Pixar и не смотрел их мультфильмы (История игрушек, тачки, в поисках немо). История Pixar поражает масштабом. Это путь от стартапа, который создавался как подразделение киностудии Lucasfilm и почти 10 лет работал в убыток до публичной компании, которая в 2006 году была продана компании Disney за 7,4 миллиарда долларов.

В книге есть все, психология, бизнес, антикризисное управление, творчество и многое другое.
Очень кайфовое чтиво!

P.S. На фото нет обложки Pixar, потому что книгу я уже отдал её законному владельцу)

Чтиво в подборке выходного дня

🔥 Две новые и актуальные статьи на тему: как инфлюенсерам защитить свой контент от плагиата?

С примерами, суммами, по факту.
Все, что нужно.

Читать тут:

⚡️ Платформа cossa
⚡️ Платформа sostav

Будущее за льготами в IT (говорили они…)

Проектом Федерального закона от 29.09.2025 № 1026190-8 в Налоговый кодекс вносятся поправки, плотно касающиеся IT отрасли.

В телеграмм канале Министерства цифрового развития был опубликован пост с подтверждением согласованных планов по увеличению для IТ-компаний тарифов на страховые взносы и отмену льготы по НДС на покупку ПО из реестра, а именно:

Cейчас общая ситуация действительно непростая — планируется общее увеличение НДС и отмена целого ряда льгот для малого бизнеса. Но даже в этих сложнейших условиях Правительство продолжает курс на поддержку ИТ-отрасли, тарифы на страховые взносы для ИТ-компаний будут в два раза ниже, чем для предприятий в других отраслях экономики, будут сохранены льготы по налогу на прибыль, льготная ипотека в регионах и отсрочка от военной службы.

Что повлияет на стратегию развития IT отрасли:

1️⃣ Отмена льготного (0 %) НДС на реализацию ПО

Вся реализация программ будет облагаться стандартным НДС. При этом, НДС повышается с 20 % до 22 %.

2️⃣ Кратное снижение лимитов по НДС на УСН

Лимиты по УСН снижаются до 10 млн.

3️⃣ Повышение ставки страховых взносов для IT-компаний и отмена льготных страховых взносов для субъектов МСП

Льготная ставка страховых взносов для IT-компаний увеличивается с 7,6 % до 15 %, для МСП с 15 % до 30 %.

4️⃣ Запрет на совмещение льгот для IT-компаний и резидентов Сколково

Получение статуса резидента Сколково станет еще более востребованным, так как снижает налоговую нагрузку.

5️⃣ Усиление налогового контроля при отмене моратория на проверки IT-компаний

Использование товарного знака в адресной строке сайта
Всегда ли нарушение?

Общее правило

Нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку (абз. 2 п. 158 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).

Спорная ситуация

Использование товарного знака в адресной строке сайта (например, после .ru), но не непосредственно доменном имени.

Позиция правообладателя и судов 3х инстанций

Упоминание в адресной строке товарного знака позволяло ответчику попасть в поисковую выдачу по чужому обозначению, а на сайте продавались схожие товары.

Позиция Верховного суда

1️⃣ Само по себе упоминание обозначения не означает наличие факта нарушения

Нижестоящим судам следовало выяснить, предназначен ли такой способ адресации для продвижения собственных товаров/ услуг, но вместо этого суды приняли упоминание товарного знака в адресной строке сайта за безусловное доказательство неправомерного использования.

2️⃣ Потребитель, который указывает слова в поисковом запросе, формирует представление о деятельности владельца сайта лишь после ознакомления с интернет-ресурсом

Следует надлежащим образом доказывать, что переход на спорные страницы способен вызвать смешение товаров истца и ответчика.

Итог

Дело № А45-25305/2023 направлено на новое рассмотрение.

При установлении факта использования товарного знака для цели индивидуализации товаров/ услуг следует учитывать:

⚡️ каким образом размещено спорное обозначение (размер, контекст, положение);
⚡️ указание собственных товарных знаков для индивидуализации товаров/ услуг наряду со спорным обозначением;
⚡️ умысел воспользоваться репутацией иного хозяйствующего субъекта;
⚡️ риск введения потребителя в заблуждение относительно связи лица, применяющего спорное обозначение, с правообладателем товарного знака.