اگر مسیر حرکت یک تیر در حال پرواز را به بی نهایت نقطه کوچک تقسیم کنیم، در آن صورت در طول هر کدام از این لحظات بی نهایت کوچک تیر ساکن است و مجموعه یک تعداد نامتناهی صفر باز هم صفر است. بنابراین تیر حرکت نمی کند! می توانید اینطور تصور کنید که شخص با نگاه مداوم به تیر باعث ساکن ماندن تیر می شود! زنون این مطلب را اینطور استنباط کرد که به طور کلی بخاطر تجذیه پذیری نامحدود فضا و زمان، این اتافق نمی افتد. زنون جانشین معلم خود پارمندس بود که عقیده داشت هر تغییری در طبیعت به خاطر ادراک است.
#اثر_زنون
#اثر_زنون
این تصور فلسفی توسط ارسطو رد شد. دانشمندان و فیلسوفان قرن نوزدهم نیز با نشان داردن این مطلب که سرعت غیر صفر در حد تقسیمات بی نهایت کوچک مسیر حدود سال می تواند باشد این پارادوکس را رد کردند. با وجود این پارادوکس زنون 1960 توسط لئونید آ خالفین فیزیکدانی از اتحاد شوروی سابق و همچنین در سال 1970 توسط فیزیکدانا سودارشان و میزرا از ایالات متحده دوباره زنده شد.
#اثر_زنون
#اثر_زنون
با استفاده از تئوری کوانتمی این فیزیکدانان نشان دادند که اگر بک مشاهده گر از یک جسم نیکروسکوپیک مشاهدات سریع و متوالی انجام دهد در آن صورت احتمال این که این جسم تحول پیدا نکند زیاد است. مشاهدات تکراری سریع مسیر حرکت جسم را به قسمتهای کوچکی تقسیم می کند، که در این تکه های کوچک تحولی صورت نمیگیرد.
بعبارت دیگر در دنیای کوانتمی یک مشاهده گر می تواند با مطابق پارادوکس زنون با مشاهدات پیوسته مانع تحول سیستم شود.
#اثر_زنون
بعبارت دیگر در دنیای کوانتمی یک مشاهده گر می تواند با مطابق پارادوکس زنون با مشاهدات پیوسته مانع تحول سیستم شود.
#اثر_زنون
پارادوکس زنون در سال 1990 توسط جان واینلند بصورت تجربی اثبات شد. او نشان داد که جهان حقیقی عمل قفل شدن سیستم در یک حالت بخاطر اندازهگیری پیسوته ممکن است.
از آن زمان فیزیکدانان با کاربرد های این پدیده درگیر هستند. برای مثال آیا پارادوکس زنون می تواند باعث متوقف شدن فرایند واپاشی یا بعبارتی توقف تشعشع در مواد رادیواکتیو شود؟
جواب رایج در مدت 30 سال گذشته این بوده است که این عمل امکان پذیر است به شرطی که نشاهدات متوالی به اندازه کافی باشد.
#اثر_زنون
از آن زمان فیزیکدانان با کاربرد های این پدیده درگیر هستند. برای مثال آیا پارادوکس زنون می تواند باعث متوقف شدن فرایند واپاشی یا بعبارتی توقف تشعشع در مواد رادیواکتیو شود؟
جواب رایج در مدت 30 سال گذشته این بوده است که این عمل امکان پذیر است به شرطی که نشاهدات متوالی به اندازه کافی باشد.
#اثر_زنون
👆👆👆👆ادامه سری مقالات اثر زنون که به بررسی تخصصی و کامل این اثر می پردازد در دو هقته آینده در کانال قرار خواهد گرفت و در نهایت در قالب یک فایل PDF ارائه خواهد شد.
👆👆👆نظریه ریسمان با دکتر برایان گرین از پیشگامان نظریه ریسمان و نویسنده کتاب جهان زیبا👆👆👆
👆👆👆مستند "کیهان؛ یک سفر شخصی"چند دهه پیش با اجرای کارل سیگن برای اولین بار به نمایش درآمد.
نوآوری های این مستند و بار علمی آن و اجرای پرقدرت ستاره شناس و مشاور ناسا"کارل سیگن" باعث شد که"کیهان؛ یک سفر شخصی" به یکی از پربیننده ترین مستند های تاریخ تبدیل شود.
سه دهه بعد در سال 2014 فیزیکدان و کیهان شناس "نیل دگریس تایسون" تصمیم گرفت که این مستند را دوباره احیا کند و نتیجه آن مستند "کیهان؛ یک اودیسه فضا زمانی" شد. گرچه این مستند نسبت به نسخه اولیه ان که توسط کارل سیگن طرح ریزی و اجرا شد پیشرفت چندانی نداشت ولی با این وجود تبدیل به یکی از بهترین مستند های علمی در 2014 شد.
دیدن هر دو نسخه مستند برای دوست داران علم به شدت توصیه می شود.
@physicists_channel
نوآوری های این مستند و بار علمی آن و اجرای پرقدرت ستاره شناس و مشاور ناسا"کارل سیگن" باعث شد که"کیهان؛ یک سفر شخصی" به یکی از پربیننده ترین مستند های تاریخ تبدیل شود.
سه دهه بعد در سال 2014 فیزیکدان و کیهان شناس "نیل دگریس تایسون" تصمیم گرفت که این مستند را دوباره احیا کند و نتیجه آن مستند "کیهان؛ یک اودیسه فضا زمانی" شد. گرچه این مستند نسبت به نسخه اولیه ان که توسط کارل سیگن طرح ریزی و اجرا شد پیشرفت چندانی نداشت ولی با این وجود تبدیل به یکی از بهترین مستند های علمی در 2014 شد.
دیدن هر دو نسخه مستند برای دوست داران علم به شدت توصیه می شود.
@physicists_channel
🖋🖋🖋به زودی تمام قسمت های دو نسخه "کیهان؛" با اجرای کارل سیگن و نیل دگرس تایسون در کانال قرار خواهد گرفت.✒️✒️✒️
👆👆👆قسمت اول مستند طرح بزرگ استیون هاوکینگ که در راستای کتاب طرح بزرگ در سال 2012 ساخته شد.
قسمت های بعدی به مرور در کانل قرا خوهد گرفت.
#طرح_بزرگ
@physicists_channel
قسمت های بعدی به مرور در کانل قرا خوهد گرفت.
#طرح_بزرگ
@physicists_channel
" وکسانی نیز هستند که با اظهار ناخرسندی از سردی علم مدرن، از این نگرش فروکاهانه و تقلیل گرایانه انتقاد می کنند. هر چه پیش روی شان بیش تر به اجزای مادی سازنده اش و قوانین ثابت و خلل ناپذیر دقیق تری کاهش می یابد، آنها از چنین دانش اندوهگین تر و ناراضی تر می شوند. من قصد ندارم این انتقادات را با یک انشا درباره زیبایی های علم مدرن پاسخ دهم. کاملا می پذیرم که نگاه تقلیل گرایانه علمی بسیار سرد و بی روح است، با این حال چاره ای جز قبول این واقعیت نداریم. نه به این دلیل که به آن علاقه داریم، بلکه چون عملکرد جهان ما به راستی این گونه است."
استفان واینبرگ
استفان واینبرگ