Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее
РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить. Эпизод 2 (пост-оглавление)
Как мы и обещали, мы провели второй раунд общения (первый был вот тут) с #РНФ @rsf_news. Ответить на вопросы наших читателей в неформальном стиле (как мы и любим) согласился Андрей Николаевич Блинов, заместитель генерального директора, за что ему большое спасибо. Орфография текстов вопросов (в тех случаях, когда мы брали их прямо из чата) сохранена. Выделение жирным в тексте ответов сделано нами.
1) Потенциальная практическая применимость результатов исследования - значимость в оценке проекта
2) Будут ли увеличивать число проектов, в которых можно участвовать
3) Можно ли быть исполнителем проекта, если человек в длительной командировке
4) Не планируется упрощение и уменьшение объема форм, необходимых к заполнению?
5) Даты достижения индикаторов проекта
6) Будут ли увеличивать максимальный возраст руководителей грантов Президентской программы?
7) Доступ к "грантовой предыстории" заявителя у экспертов
8) Планируется ли введение системы апелляций?
9) Как поступать в случае предвзятой, необъективной или неграмотной рецензии на проект или отчет?
10) Регионы задерживают свою часть финансирования...что делать?
11) Почему для конкурса № 70 «Проведение инициативных исследований молодыми учеными» НЕТ двойного учета публикаций первого квартиля (Q1)?
12) Будут ли конкурсы на улучшения материальной базы?
13) Уведомление об изменении состава коллектива
14) Опыт руководства и участия в проектах
15) Конкурсы для аспирантов и студентов
16) Критерии на конкурсе малых научных групп - будет ли смягчение
17) Прикладные проекты РНФ
18) Налоговые льготы по грантам
19) Будут ли зачтены в отчете совместные публикации Scopus с иностранными грантополучателями, если в гранте оплата статей не закладывалась?
20) Что мешает Фонду полностью перейти на электронный документооборот с организациями?
21) Может ли основной исполнитель/исполнитель двух проектов РНФ быть также исполнителем в международном проекте РНФ?
22) К кому обращаться с оперативными техническими проблемами?
23) Объем отчета по конкурсу "Проведение инициативных исследований молодыми учеными"
24) Планируется ли апгрейд системы для подачи заявок?
РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить. Эпизод 2 (пост-оглавление)
Как мы и обещали, мы провели второй раунд общения (первый был вот тут) с #РНФ @rsf_news. Ответить на вопросы наших читателей в неформальном стиле (как мы и любим) согласился Андрей Николаевич Блинов, заместитель генерального директора, за что ему большое спасибо. Орфография текстов вопросов (в тех случаях, когда мы брали их прямо из чата) сохранена. Выделение жирным в тексте ответов сделано нами.
1) Потенциальная практическая применимость результатов исследования - значимость в оценке проекта
2) Будут ли увеличивать число проектов, в которых можно участвовать
3) Можно ли быть исполнителем проекта, если человек в длительной командировке
4) Не планируется упрощение и уменьшение объема форм, необходимых к заполнению?
5) Даты достижения индикаторов проекта
6) Будут ли увеличивать максимальный возраст руководителей грантов Президентской программы?
7) Доступ к "грантовой предыстории" заявителя у экспертов
8) Планируется ли введение системы апелляций?
9) Как поступать в случае предвзятой, необъективной или неграмотной рецензии на проект или отчет?
10) Регионы задерживают свою часть финансирования...что делать?
11) Почему для конкурса № 70 «Проведение инициативных исследований молодыми учеными» НЕТ двойного учета публикаций первого квартиля (Q1)?
12) Будут ли конкурсы на улучшения материальной базы?
13) Уведомление об изменении состава коллектива
14) Опыт руководства и участия в проектах
15) Конкурсы для аспирантов и студентов
16) Критерии на конкурсе малых научных групп - будет ли смягчение
17) Прикладные проекты РНФ
18) Налоговые льготы по грантам
19) Будут ли зачтены в отчете совместные публикации Scopus с иностранными грантополучателями, если в гранте оплата статей не закладывалась?
20) Что мешает Фонду полностью перейти на электронный документооборот с организациями?
21) Может ли основной исполнитель/исполнитель двух проектов РНФ быть также исполнителем в международном проекте РНФ?
22) К кому обращаться с оперативными техническими проблемами?
23) Объем отчета по конкурсу "Проведение инициативных исследований молодыми учеными"
24) Планируется ли апгрейд системы для подачи заявок?
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее
РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (начало)
Как мы и обещали, мы собрали вопросы наших читателей и обратились с ними в #РНФ @rsf_news. Ответить на них в неформальном стиле (как мы и любим) согласился…
РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (начало)
Как мы и обещали, мы собрали вопросы наших читателей и обратились с ними в #РНФ @rsf_news. Ответить на них в неформальном стиле (как мы и любим) согласился…
Forwarded from Химия на миллион
В химии много различных направлений, и в каждом из них существуют перспективные идеи и стартапы — новые материалы, способы улучшения процессов, прорывные технологии.
Конкурс Промтех 2.3 открыт для проектов любой направленности. Но для того, чтобы определить приоритеты и направить участников, мы выделили 6 сфер химии, которые считаем наиболее востребованными для замещения импорта и коммерческого применения. В карточках кратко рассказали об этих сферах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Forwarded from РНФ
❗️Гранты РНФ не подлежат налогообложению на доходы физических лиц
Доход физического лица, полученный в виде гранта, предоставленного в его распоряжение Фондом, в том числе через иную организацию, освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц. Соответствующее письмо Минфина России получено Фондом.
«Грантополучатели Фонда часто задавали вопросы, касающиеся налогобложения. РНФ обратился за соответствующими разъяснениями в Минфин России, где подтвердили, что с вознаграждения руководителей и исполнителей проектов не взимается налог на доходы физических лиц. Перечень лиц – получателей грантов зафиксирован в грантовых соглашениях с Фондом. Просьба всех грантополучателей РНФ и организации, через которые осуществляется финансирование проектов, руководствоваться этой официальной позицией Министерства», - прокомментировал заместитель генерального директора РНФ Андрей Блинов.
#новости_фонда
Доход физического лица, полученный в виде гранта, предоставленного в его распоряжение Фондом, в том числе через иную организацию, освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц. Соответствующее письмо Минфина России получено Фондом.
«Грантополучатели Фонда часто задавали вопросы, касающиеся налогобложения. РНФ обратился за соответствующими разъяснениями в Минфин России, где подтвердили, что с вознаграждения руководителей и исполнителей проектов не взимается налог на доходы физических лиц. Перечень лиц – получателей грантов зафиксирован в грантовых соглашениях с Фондом. Просьба всех грантополучателей РНФ и организации, через которые осуществляется финансирование проектов, руководствоваться этой официальной позицией Министерства», - прокомментировал заместитель генерального директора РНФ Андрей Блинов.
#новости_фонда
Forwarded from Блог академического письма Дины Красносельской
Что писать во Введении (Introduction) статьи Scopus или Вак по структуре Imrad ?
Здравствуйте, дорогие читатели блога!
Основное отличие Introduction (Введение) от Abstract (Аннотации) заключается в том, что аннотация представляет собой краткое описание всего исследования с выделением ключевых положений; она имеет рекомендуемый объем 200-300 слов. В свою очередь, Введение четко определяет, что именно Вы исследуете и почему. Итак, главный вопрос на который отвечает этот блок – Почему? Почему был выбран именно этот вопрос исследования или проблема исследования. Почему вопрос исследования актуален и важен для Вашей тематической области, почему он должен заинтересовать целевую аудиторию ученых. Рекомендуемого объема как такового нет, но большинство ученых укладываются в пределах 500 слов( не для всех областей).
Во введении следует раскрыть:
✍Вопрос (или гипотезу) исследования в контексте уже имеющихся наработок по теме (однако, превращать Введение в обширный литературный обзор не стоит, достаточно указать наиболее значимые работы).
✍Актуальность исследуемого вопроса (что даст его решение).
Указать какой «пробел» в имеющихся исследованиях Вы намерены «закрыть» или развить, т.е. четко указать вклад, вносимый Вашим исследованием.
✍Какие методы использовались Вами для достижения результата (очень кратко, для методов есть раздел Методология).
✍Рамки и ограничения Вашей работы
К наиболее типичным ошибкам во Введении относят:
📌включение избыточной литературы;
📌слишком широкий и амбициозный вопрос исследования, который сбивает с толку потенциальных читателей и не раскрывается полностью в рамках статьи.
На слайде представлены полезные словосочетания на английском для формирования вопроса/проблемы исследования или краткого обзора литературы в секции Введение (Introduction). Можно использовать как в аннотации, так и в тексте самой статьи.
Источник словосочетаний: Academic vocabulary in use. Michael McCarthy , Felicity O'dell.
Здравствуйте, дорогие читатели блога!
Основное отличие Introduction (Введение) от Abstract (Аннотации) заключается в том, что аннотация представляет собой краткое описание всего исследования с выделением ключевых положений; она имеет рекомендуемый объем 200-300 слов. В свою очередь, Введение четко определяет, что именно Вы исследуете и почему. Итак, главный вопрос на который отвечает этот блок – Почему? Почему был выбран именно этот вопрос исследования или проблема исследования. Почему вопрос исследования актуален и важен для Вашей тематической области, почему он должен заинтересовать целевую аудиторию ученых. Рекомендуемого объема как такового нет, но большинство ученых укладываются в пределах 500 слов( не для всех областей).
Во введении следует раскрыть:
✍Вопрос (или гипотезу) исследования в контексте уже имеющихся наработок по теме (однако, превращать Введение в обширный литературный обзор не стоит, достаточно указать наиболее значимые работы).
✍Актуальность исследуемого вопроса (что даст его решение).
Указать какой «пробел» в имеющихся исследованиях Вы намерены «закрыть» или развить, т.е. четко указать вклад, вносимый Вашим исследованием.
✍Какие методы использовались Вами для достижения результата (очень кратко, для методов есть раздел Методология).
✍Рамки и ограничения Вашей работы
К наиболее типичным ошибкам во Введении относят:
📌включение избыточной литературы;
📌слишком широкий и амбициозный вопрос исследования, который сбивает с толку потенциальных читателей и не раскрывается полностью в рамках статьи.
На слайде представлены полезные словосочетания на английском для формирования вопроса/проблемы исследования или краткого обзора литературы в секции Введение (Introduction). Можно использовать как в аннотации, так и в тексте самой статьи.
Источник словосочетаний: Academic vocabulary in use. Michael McCarthy , Felicity O'dell.
👍1😁1
Forwarded from Блог академического письма Дины Красносельской
Полезные фразы для секции Введения
👍2😁1