ИФХЭ РАН
764 subscribers
1.31K photos
94 videos
19 files
1.53K links
Официальный канал Института физической химии и электрохимии имени А. Н. Фрумкина РАН

Официальный сайт: https://www.phyche.ac.ru/
Официальная группа в социальной сети Вконтакте: https://vk.com/club220653720
Download Telegram
Переводной материал: desk rejection
Доброго дня) По итогам голосования можно отметить два материала с небольшим разрывом - это desk rejection и мета - анализ. Сегодня будем говорить про desk rejection. Про мета-анализ обязательно будет пост, но позже.
Итак, desk rejection то есть отказ автору в публикации до того как рукопись была передана рецензентам - явление, скажем так, малоприятное. Как правило, редактор или главный редактор первоначально оценивает рукопись прежде, чем передать ее рецензентам. Причина проста – рукописей много, а отбор жесткий в престижных журналах , поэтому нужно отсеять изначально неподходящие статьи и сэкономить время рецензентов. Как снизить риски или вовсе избежать этого?
Самое главное и самое основное - понимание журнала. Нужно четко знать требования к публикации со стороны выбранного журнала.
Прежде чем посылать статью в журнал, следует внимательно прочитать руководство для авторов (на сайте журнала, чаще всего, это раздел Author guidelines).
Кроме того, возможны, следующие улучшения статьи, позволяющие избежать desk rejection.
Новизна. Статьи, обладающие новизной, имеют больше шансов на опубликование.
Совет👉: включите пункт о новизне в раздел Введение (Introduction) и , по возможности, упомяните о ней в аннотации (Abstract) и Заключении (Conclusion). Посмотрите как новизна исследования отражена в статьях по Вашей тематике в выбранном журнале.
Плагиат. Здесь все ясно, высокая доля плагиата ведет к отказу журнала.
Охват журнала. Это опять про понимание журнала, и насколько Ваше исследование попадает под формат того, что печатают в журнале. Также охват журнала может быть “региональным” (то есть нацеленным на определенный географический регион).
Формат публикации. Нарушение формата подготовки рукописи не будет являться основной причиной отклонения, но если Вы следуете установленному журналом формату публикации, то одной проблемой станет меньше.
Отличное качество рукописи. Помимо самого содержания статьи, значение имеет соответствие ее структуры разделам, принятым в журнале (например, Введение (Introduction), Методы и данные (Methods and data), Results (Результаты), Discussion (Обсуждение); Conclusion (Заключение).
Отличная методология. Здесь проблемы могут быть, если : а) методология упрощена и не учитывает важных деталей исследования; б) не соответствует устоявшимся подходам.
Корректный английский язык, если рукопись подается в иностранный журнал.
Дополнительно, можно отправить редактору сопроводительное письмо (cover letter), подчеркнув соответствие темы статьи охвату журнала, а также новизну исследования.
Источник: https://scientific-publishing.webshop.elsevier.com/
1
Что делать с desk rejection?
Во-первых, не расстраиваться, это бывает практически со всеми авторами. По статистике Elsevier, на первоначальном этапе редакторы отклоняют от 30 до 50% рукописей.
Во-вторых, посмотреть подходящий журнал, похожий по тематике, и подать рукопись снова. Здесь расскажу про два способа поиска похожего журнала.
а) внимательно посмотреть на список литературы в своей статье и отметить, где опубликованы статьи, близкие к Вашей теме;
б) воспользоваться сайтами /сервисами для подбора журнала. На слайдах выше пример с использованием такого сайта https://www.scimagojr.com/.
Шаг 1. Заходим на сайт, вбиваем ISSN того журнала, от которого получили desk rejection.
Шаг 2. Высветился журнал. Листаем вниз до информации о квартилях.
Шаг 3. Находим надпись FIND SIMILAR JOURNAL. Чуть ниже список схожих журналов. Схожесть (подобие) журналов рассчитывается в процентах цитируемых публикаций, общих для выбранного журнала и похожих в порядке убывания.
👍1
Кастинг на новый проект ТнТ «Вызов-2»

Перешлите это сообщение своим друзьям, знакомым и друзьям друзей.

Миссия проекта - показать молодой аудитории, что герои нашего времени - это не только блогеры и шоу-биз, а как раз-таки учёные, двигающие технологии и науку вперёд.

Формат проекта: 11 звёзд и 11 интеллектуалов будут проходить совместные испытания в Дагестане.

Кого ищут: молодых ученых до 30 лет из науки: с достижениями, научными разработками, публикациями, индексируемыми Scopus, WoS  и т.д, победителей международных и всероссийских олимпиад. Ищут и парней и девушек.

Анкета кастинга
😁4
Я в науке: ученые в годы Великой Отечественной войны

Проект рассказывает о судьбах ученых, чьими именами сегодня названы научные организации. Их достижения и подвиги во время Великой Отечественной войны вписаны в историю за неоценимый вклад в Победу.

💬 «Наука в полной мере разделила все тяготы войны и внесла неоценимый вклад в Победу. Не только в тылу, но и на фронте. Например, выдающийся ученый-физик, академик А. М. Прохоров в годы войны был аспирантом, отправился на фронт, где служил в разведке. Спустя годы стал одним из основоположников лазерной физики, лауреатом Нобелевской, Ленинской и Государственных премий, дважды Героем Социалистического труда. С 2002 года его имя носит Институт общей физики. Таких героев в науке и на фронте немало, имена многих из них носят крупные исследовательские центры, в которых в последние годы работает все больше молодежи. Наша задача — не просто сохранить память о выдающихся ученых, но и вдохновить примером новые поколения талантливых исследователей», — отметил заместитель Министра науки и высшего образования РФ Денис Секиринский.

Истории о жизни и работе советских и российских ученых с мировой известностью, сильных педагогах, создателях научных школ, собраны Минобрнауки России совместно с Координационным советом по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте РФ по науке и образованию.

🔗 Подробнее о проектах Минобрнауки, приуроченных ко Дню Победы, читайте в материале.
Forwarded from CoLab.ws
👍5🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ «Дружба между учёными, между инженерами – это основа взаимопонимания между странами в значительной степени, то, что называется большим словом «научная дипломатия», - рассказал корреспонденту программы «Вести» вице-президент РАН академик Степан Калмыков, комментируя итоги Менделеевской олимпиады по химии.

⚡️ Сюжет об одном из наиболее значимых соревнований для юных химиков – доступен по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3
📢 Конкурс публикаций научной молодежи им. М.С. Цвета

Объединенная комиссия по хроматографии Научных советов РАН по аналитической и физической химии объявляет «Конкурс публикаций по хроматографии среди научной молодежи, посвященный 120-летию открытия хроматографии М.С. Цветом» по двум направлениям научных исследований:

1) физикохимия ионообменных и сорбционных процессов,
2) аналитическая хроматография.

На конкурс принимаются опубликованные в 2020-2023 гг научные работы, отличающиеся оригинальностью и научной новизной в постановке и решении задач в области хроматографии и сорбции. Возраст участников: до 33 лет (включительно).

📅 Регистрация заявок заканчивается 30 июня 2023 г.

Подробная информация о мероприятии и регистрация заявок на сайте Конкурса.

#конкурсыхимфакмгу
С Днём Победы!
4
Открыт прием заявок на конкурс «УМНИК» в МГУ

Научный парк МГУ открывает прием заявок на конкурс молодежных инновационных проектов «УМНИК» Фонда содействия инновациям.

К участию в конкурсе приглашаются студенты, аспиранты и молодые ученые (от 18 до 30 лет включительно, граждане РФ), чьи научные результаты обладают существенной новизной и способностью к потенциальной коммерциализации в областях:

Н1. Цифровые технологии
Н2. Медицина и технологии сбережения здоровья
Н3. Новые материалы и химические технологии
Н4. Новые приборы и интеллектуальные производственные технологии
Н5. Биотехнологии
Н6. Ресурсосберегающая энергетика

💰 Победители «УМНИК» получат грант в размере 500 000 руб.

Оформить заявку можно по ссылке.

#конкурсыхимфакмгу
Forwarded from CoLab.ws
#конференции

📌XIV Плёсская международная научная конференция «Современные проблемы теоретической и прикладной электрохимии»

🏛Место проведения
— Плес;
🗓Даты проведения — 3-7 июля 2023;
Сроки регистрации — до 15 мая 2023;
👥Способ проведения — офлайн;
🔗Подробнее — по ссылке
🔥1
Forwarded from Pro.nauku (Николай Павличенко)
🔝 ТОП-10 ТЕХНОЛОГИЙ БУДУЩЕГО

📄 Эксперты [РБК-Тренды, 2022] определили 🔝 10 технологий, которые имеют повышенную актуальность в 2023 году:

«Облачный» гейминг.
Компьютерное зрение и системы распознавания.
Компьютерные симуляторы.
Генная терапия для увеличения продолжительности жизни.
Подкожные микрочипы.
Запись данных в ДНК.
3D-биопринтинг.
Клеточные технологии в создании еды будущего.
Нанотехнологии.
Виртуальные ассистенты.

Pro.nauku | подписаться

#исследование
👍1
🚨🆕 Ученые #ИФХЭ РАН и НИЯУ МИФИ получили равномерное низкопористое вольфрамовое покрытие на медной подложке для создания приемной пластины дивертора токамака с концепцией «потеющей стенки» из жидкого лития.
 
⚛️При разработке термоядерного реактора перед исследователями стоит задача сделать стенку реактора настолько стойкой, чтобы в нем можно было работать с горячей плазмой (🌡️температура не менее ста миллионов (10 в 8 степени) К)
Обычно плазма удерживается внутри реактора с помощью 🧲 магнитного поля и все равно частично атакует стенку реактора, распыляя ее. Стенка при этом нагревается, а плазма охлаждается до сотен тысяч К — то есть происходит два нежелательных для работы реактора процесса одновременно.

Для того, чтобы добиться равномерной температуры плазмы по всему объему, была придумана концепция 💦«потеющей стенки», когда на внутренней поверхности стенки дивертора создается система каналов, через которые впрыскивается жидкий литий. Литий легко плавится и плохо испаряется, поэтому его ядра мало загрязняют плазму. Материал для «потеющей стенки» должен быть тугоплавким, теплопроводным, хорошо смачиваться литием, но при этом не должен с ним взаимодействовать.

🗣️«Материалов, которые могут выдержать температуру в сто тысяч кельвинов, не существует в принципе. Самый тугоплавкий материал испарится на поверхности Солнца, а это всего лишь 6000 градусов, — сказал к.х.н., зав. лабораторией гетерогенного синтеза #ИФХЭ РАН Владимир Душик. — Но, поскольку плазма разрежена почти до состояния вакуума, ее теплоемкость на порядки ниже, чем теплоемкость стенки реактора. При интенсивном и эффективном охлаждении стенок реактора, энергию, которая пошла бы на разрушение, можно отводить и рассеивать. Поэтому для стенки выбирают тугоплавкий материал с высокой теплопроводностью, который с противоположной стороны эффективно охлаждается водой».

Наиболее тугоплавкий металл — вольфрам не взаимодействует с жидкими щелочными металлами. Но его теплопроводности для эффективного охлаждения недостаточно. Наибольшей теплопроводностью обладает медь, но хорошей стенки из чистой меди тоже не получится. Так как 1️⃣ во-первых, температура плавления меди на 2000 градусов ниже, чем у вольфрама, а 2️⃣ во-вторых, медь при взаимодействии с плазмой атомизируется и попадает внутрь реактора, что ухудшает свойства плазмы.

🗣️«Решение состоит в том, чтобы нанести на медную подложку вольфрамовый слой толщиной 30 мкм. Этот слой будет принимать на себя основную атаку — и плазмы, и химически активного лития», — объясняет Владимир Душик.

☝🏻Преимущество метода химического газофазного осаждения в том, что создаваемое вольфрамовое покрытие не имеет пор. Это очень важно, потому что через поры может произойти взаимодействие медной подложки с агрессивной средой.

🔗 Подробнее на нашем сайте.

#ИФХЭ новости
👍5
Forwarded from РНФ
📇 Представляем анализ обещанных публикаций по результатам исследований в заявках и поддержанных проектах двух конкурсов – отдельных научных групп и малых научных групп.

Фонд часто укоряют в излишней требовательности по обнародованию результатов проектов. Однако анализ показывает, что только около трети заявок предусматривают минимально допустимые по условиям конкурсов обязательства: 3 публикации для МОНГ и 8 публикаций для ОНГ. Обязательства наибольшего количество заявок и победивших проектов находятся в пределах 1,5 кратного превышения условий конкурса. Бывают и совсем амбициозные заявки со значительным превышением необходимых обязательств, но эксперты достаточно осторожно относятся к таким обязательствам и соотносят их с реалиями.

Вывод – подход «чем больше публикаций, тем больше шансов на получение гранта» не работает, эксперты достаточно реалистично оценивают возможности научных групп и потенциал тематик.

На следующей неделе мы представим анализ публикационных обязательств по поддержанным проектам по годам выполнения проектов.

#цифры_РНФ
💥 Уже завтра, 13 мая, состоится V Международный химический диктант

В этом году тема Диктанта — «Экология и природные ресурсы».
Принять участие в акции могут школьники начиная с пятого класса, студенты и взрослые люди. Для этого не требуется специальная подготовка — только смекалка, логическое мышление и жизненный опыт. Химия — это то, с чем мы сталкиваемся каждый день, поэтому базовые знания по предмету важны для любого человека.

Диктант будет проходить 13 мая с 13:00 до 15:00 по местному времени. Написать диктант можно как оффлайн на площадке, так и онлайн на сайте химдиктант.рф. Центральной площадкой проведения Международного Химического диктанта традиционно является Химический факультет МГУ.

Трансляция ХимДиктанта с центральной площадки будет доступна в Вконтакте по ссылке или на YouTube канале.

Организаторы химического диктанта:
🔹 Химический факультет МГУ
🔹 АО «Просвещение»
🔹 Общероссийская общественная организация учителей и преподавателей химии
Мероприятие проходит в рамках Десятилетия науки и технологий.

#новостихимфакмгу #химдиктант #днт
#обозревая_происходящее

Сегодня опубликован Указ Президента, устанавливающий, по сути, новые контуры образовательной университетской системы, пусть пока и в пилоте с 2023 года для шести университетов: БФУ, МАИ, МИСиС, МПГУ, Санкт-Петербургский горный, ТГУ.

Уровней высшего образования остается всего два - базовое и специализированное. В базовом теперь смешаны бакалавриат и специалитет, общий срок его получения должен составлять от 4 до 6 лет. В специализированном теперь магистратура, ординатура и ассистентура. Аспирантура получила третий статус - уровень профессионального образования (не спрашивайте, почему именно так).

Поживем-увидим. Что точно уже хорошо и правильно - что это именно пилот, а не эксперимент на всех и сразу.

А вот какой документ по-настоящему выводит всех из зоны комфорта, так это междупраздничное майское письмо Минобра, строго велящее федеральным учебно-методическим объединениям в системе высшего образования резко заняться макетом ФГОС нового поколения. Да, мы знаем, что вы в этом месте вздрогнули и начали нервно почёсываться. Мы тоже. Хотя нет, у некоторых сейчас было как в старом анекдоте: "Это хорошо... это очень хорошо... это просто замечательно, что вот ЭТО не у меня".
В макете прекрасно примерно всё, но больше всего счастья нам доставили новые формулировки универсальных компетенций для уровня базового высшего образования (для деток-студентов в нашем канале поясняем - это те навыки и умения, которыми должен по умолчанию обладать любой выпускник любого вуза РФ к моменту получения диплома).

Оцените и вы, особенно, если помните, как звучали старые:

УК-2. Историческое сознание и патриотизм. Способен анализировать основные этапы и закономерности исторического развития России, понимать ее место и роль в современном мире, формировать национальную идентичность и патриотизм.

УК-3. Правовое и политическое сознание, гражданская позиция. Способен формировать политическое и правовое сознание, отстаивать гражданскую позицию, в том числе нетерпимое отношение к проявлениям экстремизма, терроризма, коррупционному поведению.
Forwarded from Русский research
Из молодых в немолодые учёные
от подписчика

Опубликуйте, пожалуйста, мысли вслух для обмена мнениями с коллегами. Автор этих строк был аспирантом в нулевые в России, затем работал и в России, и за рубежом, видит судьбы аспирантов в разных реалиях.

Молодежная наука как субъект управления - это эдакий эндемик, который водится на территории России. Аспирантам и молодым учёным почет и уважение: стипендии, гранты, программы различные, "их и в пожарники берут, и в милицию". Если аспиранту или даже магистранту повезло вписаться в нормальную лабу, где есть хорошие pokazateli, то ему/ей обеспечена безбедная жизнь. С хорошими публикациями, пусть даже будучи четвертым и ниже автором, и стипендию президента дадут, и от региона что-то перепадёт, ставку мнс по какой-либо программе Минобра, да и из гранта сотку-другую подбросят, так как в РНФе молодым учёным тоже почет и уважение. В общем, пока аспирант, то как сыр в масле катаешься. Можно возразить, что не у всех так. Возможно, но это в первую очередь недоработка самих аспирантов.

С другой стороны, вот жил ты под крылом руководителя лабы, горя не знал, на форумы ездил, по телевизору тебя показывали. И потом ты становишься самостоятельным доцентом... со ставкой 45 тысяч рублей в месяц (хорошо если столько!). Из публикаций по-прежнему только те, где ты пятый автор. Да и у руководителя уже новая поросль. Место для пятого автора уже занято. Надо свою тему начинать мутить, а на это надо время, года. И живёшь ты на 45 тысяч в месяц и вспоминаешь сладкие годы аспирантуры.

На враждебном западе и дружественном востоке всё немного не так. Набрал толпу research assistant с зарплатой не больше $1000 и смотри, как кто барахтается. Те, кто потолковее - в аспирантуру. Где условия чуть хуже, чем у RA. Если повезло, то через 3-4 года аспирант получает степень, потом постдок с условиями уже чуть получше, и уже потом профессора можно получить. При переходе на каждый следующий уровень по цепочке "аспирант-постдок-ресеч ассоушиэйт-проф" твоя заработная плата увеличивается х2 от стадии к стадии. Условный research assistant видит перспективу как в зарплате, так и в статусе и к ней стремится. Либо получать 1000$ как ассистент, либо 8000$ как профессор.

В России аспирант видит другую перспективу: либо сейчас получать 100 тыс.руб как аспирант с минимальными обязанностями, либо потом 45 тыс. с кучей головняка в виде рабочих программ и т.п.

Похожая история и с движением по линии Assistant Prof - Associate Prof - Full Prof. Каждая следующая стадия увеличивает зарплату если не х2, то очень близко. При этом в России разница между доцентом в профессором хорошо если 10 тысяч рублей наберется, а то и того меньше.

В общем, вопрос публике: как надо поддерживать молодежную науку в России: деньгами, перспективами или ещё как-то?


Комм. РR: не могу сказать, что в этом письме рассмотрен самый общий случай, скорее один из вариантов. Я бы сказал, что у автора немного смешались две разных проблемы: гипертрофированной поддержки молодых и гипертрофированной поддержки сильнейших коллективов в России (при сложении это даёт тех самых аспирантов с многозначными зарплатами). Но сама тема крайне важна, диспропорции очевидны, но неочевидны пути решения. Например, жёсткий дарвиновский вариант по западной модели, описанный в посте, тоже не кажется мне удачной системой для выращивания учёных.
👍2
Forwarded from Русский research
Forwarded from Science Style | Научный стиль (𝓛𝓾𝓫𝓸𝓿')
🌐 Научно-практический семинар "День РИНЦ"

Дата: 26 мая 2023 года в 10:00.
Организаторы: РГПУ им. А.И. Герцена и НЭБ "eLIBRARY.ru".
Формат: смешанный.

Регистрация по ссылке.
Подробнее здесь.

#конференция #публикации