Итак, мы рады представить вам новый проект, Менделеев.Контекст, который наш портал к 190-летию великого химика перезапускает в рамках Десятилетия науки и технологии вместе с Российским химическим обществом им. Д.И. Менделеева и проектами Менделеев.Info, "Живая история науки" и Inscience.News. Что значит “Менделеев.Контекст”? Это значит, что Дмитрий Иванович Менделеев, биографию которого писали бесчисленное количество раз, жил не в вакууме. Что-то происходило в мире, что-то в России, что-то совсем рядом с ним. Уходили из жизни одни ученые, рождались другие. Развивалась наука и техника. Именно поэтому мы решили рассказать о его жизни пошагово – год за годом, параллельно рассказывая и о том, что происходило в это время в мире и в науке. 74 года, 74 главы, 74 еженедельных истории о великом нашем соотечественнике и окружавших его культуре, науке и технике.

https://indicator.ru/chemistry-and-materials/mendeleev-kontekst-1834-god-tobolsk-graf-monte-kristo-i-kartofelnye-bunty.htm

⚡️Science Slam — теперь и в академическом институте

Этой осенью международный проект Science Slam вышел в России за пределы университетов : ☝🏻впервые научная битва проходила между молодыми учеными академического института.

📆 21 октября 2022 г. аспиранты и студенты #ИФХЭ РАН в неформальной атмосфере на площадке «Точка кипения — Коммуна» рассказали о своих исследованиях.
Согласно регламенту Science Slam, каждый выступающий должен был уложиться в десять минут. Трансляция мероприятия в сети «ВКонтакте» набрала ‼️более 30 тыс. просмотров.

Секретный мистер Х - известный научный популизатор Владимир Владимирович Душик открывал вечер научного «стендапа». Владимир Владимирович хорошенько «разогрел аудиторию» и вне конкурса рассказал об увлекающем и разнообразном мире покрытий.

🔹Первой участницей соревнования молодых ученых стала инженер-исследователь лаборатории биоэлектрохимии #ИФХЭ РАН Елизавета Гусарова. Елизавета представила настоящую детективную🕵️‍♀️историю про исчезновение всех кремниевых фотоэлементов и их замену на сверхтонкие гибридные пленки на основе оксида графена.
🔹Далее аспирант из лаборатории структурно-морфологических исследований #ИФХЭ РАН Артем Пономаренко рассказал о новых тенденциях в области армированных 🪖композитных материалов .
🔹Следующими участниками стали аспиранты той же лаборатории: Ирина Плюснина и Антон Черевинский. Ирина в своем выступлении раскрыла тему ♻️биополимеров и биокомпозитов. А Антон
рассказал о сверхпрочных композитных материалах - углестеклопластиках, выполняющих конструкционное назначение.
И наконец, заключительный претендент на победу в битве ученых- аспирант лаборатории поверхностных явлений в полимерных системах #ИФХЭ РАН Елена Шишмакова рассказала о супергероях 🦸‍♂️-наночастицах кремния и золота и их биомедицинском применении.
В результате зрительского голосования , самый высокий уровень восторгов и оваций👏, а также спец приз 🥊- символ Science Slam получила Елена Шишмакова. Ура!🎉

Совет молодых ученых #ИФХЭ РАН искренне поздравляет всех участников с дебютом🙌, благодарит за смелость, превосходное чувство юмора и отличную слаженную работу 🙏🫶, а также профсоюз #ИФХЭ РАН за спонсорскую помощь 🫰.

P.s. и в академических институтах есть жизнь 😉

📸 Фото с мероприятия

💡Запускаю научно-популярный проект. Приглашаю вас присоединиться к обсуждению и повлиять на его реализацию!

Дорогие друзья, коллеги, популяризация науки – важнейшая задача, о которой я постоянно думаю.

Узнавать все больше о мире вокруг нас, изучать природные явления и возможности человека – это невероятное счастье, знакомое всем, кто увлечен наукой.

👩‍🔬🧑‍🔬Я мечтаю, чтобы молодежь в России все больше делала выбор в пользу фундаментальных исследований. Чтобы страна гордилась открытиями наших учёных. Чтобы люди, с наукой не связанные, интересовались научным познанием. Заражались тягой к открытиям.

И я каждый раз возмущаюсь, если кто-то вводит людей в заблуждение, пропагандирует мифы о науке, выдает антинаучные теории за истину. С этим борются популяризаторы науки, которым я искренне благодарен. Хочу поддержать таких людей, привлечь к ним больше внимания.

⚡⚡⚡Поэтому я готовлю к запуску новый проект, в рамках которого мы с вами познакомимся с успешными молодыми учеными, узнаем о новых достижениях в сфере исследований и разработок, узнаем много нового и интересного!

Приглашаю подписчиков к обсуждению!
📌Какие мифы еще не развенчали популяризаторы науки?
📌Кого вы хотели бы видеть гостем?
📌О чем хотели бы узнать?
📌Какие открытия поразили вас больше всего за последнее время?

🧑‍💻👩‍💻Пишите в комментариях имена блогеров, лекторов и ученых, которых вы хотели бы увидеть.

ВЫСТАВКА «ХИМИЯ-2022»

📅 С 31 октября по 3 ноября в Экспоцентре будет проходить 25-я междуна­род­ная выставка химиче­ской промыш­лен­ности и науки «Химия-2022». Церемония официального открытия выставки и X Московского международного химического форума состоится 31 октября в 13.00 в конференц-зале павильона №2.

Программу мероприятий ищите на сайте chemistry-expo.ru или на странице выставки в ВКонтакте.

❗Бесплатные билеты можно получить по ссылке.

#новостихимфакмгу

#назаметку

Как написать хорошую статью❓

Существует множество решений. Ответы могут быть получены опытным путем. О них могут рассказать старшие коллеги. Их могут разобрать на интенсив-курсах, которые, например, проводят Эко-Вектор. Однако существуют журнальные выжимки, которые призваны познакомить читателя с наиболее важными аспектами академического письма. Давайте знакомиться с ними!



🔴 Особенности написания научной работы (первой работы)
P.N. Baker. How to write your first paper, https://doi.org/10.1016/j.ogrm.2011.12.003
A. Murphy, A. Bolderston. Writing your first paper Part 2: Submission, review, and post-publication. https://doi.org/10.1016/j.jmir.2022.05.004
Writing It Up: A Step-by-Step Guide to Publication for Beginning Investigators. https://doi.org/10.2214/ajr.185.3.01850591
S. Cuschieri, V. Grech, C. Savona-Ventura. WASP (Write a Scientific Paper): Structuring a scientific paper. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2018.09.011
V. Grech. Write a Scientific Paper (WASP): Miscellaneous practical and material aspects – part 2. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2019.02.001
S.M. Richardson, F. Bell, V.nMougel, J.V. Milić. Scientific writing and publishing for early-career researchers from the perspective of young chemists. https://doi.org/10.1039/D1TA90183D
F. Scholz. Writing and publishing a scientific paper. https://doi.org/10.1007/s40828-022-00160-7
M. Maragkou. How to love writing a paper. https://doi.org/10.1557/s43577-021-00072-w

Для статей медицинской тематики:
T.W. Liang, D.V. Feliciano, L.G. Koniaris. A surgery trainee's guide to writing a manuscript. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2016.12.010
F. Botea, I. Popescu. How to Write a Clinical Paper: Basics, Tips, Traps- Part II. http://dx.doi.org/10.21614/chirurgia.115.4.432
A. Murphy, A. Bolderston. Writing your first paper: an informal guide for medical radiation sciences professionals. https://doi.org/10.1016/j.jmir.2021.06.008
J. Trapp, M. Caon. Don’t let Yoda or Bill and Ted write your papers: instead, here’s some tips from some editors on getting your paper published. https://doi.org/10.1007/s13246-022-01176-6
V. Grech. Write a Scientific Paper (WASP): Guidelines for reporting medical research. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2019.05.014
P. Behzadi, M. Gajdács. Writing a strong scientific paper in medicine and the biomedical sciences: a checklist and recommendations for early career researchers. https://doi.org/10.1007/s42977-021-00095-z

🟡 Повышение качества работ:
Y.K. Dwivedi et al. Editorial: How to develop a quality research article and avoid a journal desk rejection. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2021.102426
H. Sun, J.D. Linton. Structuring papers for success: Making your paper more like a high impact publication than a desk reject. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2014.07.008
J.D. Linton. Improving impact of research papers. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2016.02.003

🟢 Об отдельных разделах научной работы:
J. Paul, A.R. Criado. The art of writing literature review: What do we know and what do we need to know? https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2020.101717
S. Kraus et al. Literature reviews as independent studies: guidelines for academic practice. https://doi.org/10.1007/s11846-022-00588-8
Ö. Şanlı, S. Erdem, T. Tefik. How to write a discussion section? https://doi.org/10.5152/tud.2013.049
S. Balan. Responding to reviewers’ comments: tips on handling challenging comments. https://doi.org/10.1007/s40828-022-0
J.R. Sanes. Point of View: Tell me a story. https://doi.org/10.7554/eLife.50527

🔵 Отклонение статей: причины и работа над ошибками:
W. Delport. Peer reviewers’ reasons for rejecting manuscripts submitted to the Journal of the Musical Arts in Africa. https://doi.org/10.2989/18121004.2021.2022857
F.H. Junior. Eight factors for desk-review rejection at RAUSP’s management journal. https://doi.org/10.1108/RAUSP-04-2020-151
H. Stolowy. Letter from the Editor: Why Are Papers Desk Rejected at European Accounting Review?

Ректоры крупнейших вузов против потолка своих зарплат

Минобрнауки подготовило проект постановления правительства об ограничении зарплат руководителей крупнейших государственных университетов и научных центров. Проект предусматривает, что зарплаты руководства этих учреждений (руководителя, его заместителей, главного бухгалтера) будут ограничены планкой в 12 средних зарплат в учреждении. Это ограничение планируется установить для 11 федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении правительства.

РБК сообщил сегодня, что пять из них — МГУ, СПбГУ, НИУ ВШЭ, Курчатовскй институт и РАНХиГС — с разными формулировками выразили свое несогласие с нормативом, устанавливаемым подготовленным Министерством науки и высшего образования России постановлением правительства. Не думаем, что этот документ обсуждался в трудовых коллективах ведущих вузов и научных центров. Скорее, это личное решение их руководителей, которым «поджиматься» не хочется.

VR, AR, MR
#Химия2022

Академия президента Красникова – первые результаты

В начале заседания Президиума РАН 2 ноября Геннадий Красников отчитался о ходе работ, проводимых Российской академией наук, а также реализации его предвыборной программы. Далее – прямая речь президента РАН с некоторыми сокращениями.

Без групп
Достигнута с правительством полная договоренность. Мы оформляем документы, чтобы отменить категорийность по институтам. В текущих условиях она мешает развиваться институтам.

РАН для ОПК
Есть шестая подпрограмма ПФНИ [Фундаментальные и поисковые научные исследования в интересах обороны страны и безопасности государства]. Она рассчитана была на 80 млрд на несколько лет. К сожалению, кроме разговоров и виз она никуда не ушла – ее нет в бюджете. Я договорился с вице-премьерами и Михаилом Владимировичем [Мишустиным], что мы сейчас готовим обращение двух вице-премьеров – [Дениса] Мантурова и [Дмитрия] Чернышенко – по поводу того, что выйдет распоряжение Правительства об утверждении этой программы и начале финансирования с 2023 г. Просьба сделать ее апгрейд. Мы планируем начать ее с 2023 г. и постепенно будет увеличиваться финансирование до 25 млрд в год.

Связанность отделений
Я планирую 14 ноября чаепитие-совещание с академиками-секретарями. На постоянной основе будет встреча раз в месяц. На 14-ое вопрос – связан с госзаданием. К сожалению, у нас академики-секретари в формировании госздадния не участвовали. Я хочу несколько по-другому поставить работу так, чтобы на 2024-й год, но мы начали активно работать. Госзазание нужно посмотреть не только с точки зрения включения аппарата Академии, но и потребностей институтов, которые находятся под научно-методическим руководством отделений.

РАН и институты
Я бы хотел отрабатывать новую методику научно-методического руководства научными институтами. Фактически в законе написано – всех научных учреждений. Я хочу, чтобы мы сформировали комиссии по анализу научно-исследовательской деятельности научных институтов. Внимательно посмотреть – какие есть планы, достижения, как они соотносятся с мировым уровнем, какая аналитическая и приборная база и в том числе, как руководство институтов организует НИР. Это не дамоклов меч, но помощь – если руководство эффективно работает, но им не хватает ресурсов. Мы можем направлять предложения в Правительство.

Советы РАН
По поводу Советов – у нас идет работа. Вице-президенты анализируют научные советы при Президиуме. Я бы хотел, чтобы вы изучили Советы при отделениях, чтобы они все играли более роль

[Власти] хотят видеть РАН как главное экспертное сообщество по всем направлениям научно-технологического развития. Я бы хотел, чтобы каждый совет был привязан к какой-то программе НТР. Поскольку Совет является главным институтом экспертного сообщества – он должен иметь свою позицию по задачам, результатам, дорожным картам. Мы должны иметь свою четкую принципиальную позицию, отстаивать ее, чтобы к нам веско прислушивались.

Руководство – кадры
Я хочу, чтобы ведомства и госкорпорации, где есть научные и научно-технические советы, согласовывали кандидатуры членов с РАН. Я могу сказать, что такая работа идет – [ее проводит] Денис Мантуров (как председатель НТС ВПК).

РАН для суверенитета
Хотел бы попросить академика Каблова – проанализировать, как выполняются решения по направлениям технологической независимости России (биологической и т.п.).

Достижения
Прошу и академиков-секретарей и членов Президиума давать постоянную информацию о значимых достижениях. Я бы хотел каждое заседание президума начинать с этого.

Дела ремонтные
Очень важный вопрос – 300-летие Академии, которое будет в 2024 г. Мы один из вопросов, связанных с ремонтом территории. [Надо, чтобы] территория соответствовала нашему статусу.

РАН и закон
Все факты по ведущим учёным, по членам РАН – к кому есть претензии со стороны правоохранительных органов – сразу сообщать мне. Мы сформировали специальную группу юристов. Моя позиция принципиальная – я считаю, что к выдающимся людям должно быть аккуратное непредвзятое и соразмерное отношения. По моим наблюдениям здесь идет тенденция с перегибами.

Подробнее.

Президиум РАН на заседании 2 ноября согласовал еще две кандидатуры на должности заместителей Президента РАН.

Академик РАН Андрей Кокошин будет курировать в руководстве Академии взаимодействие с Советом безопасности и Министерством обороны Российской Федерации.

«Учитывая то, что он работал в этих структурах, хорошо их знает, и сейчас они достаточно важны для нас <…>. Андрей Афанасьевич был в свое время заместителем министра обороны, который отвечал за вооружения, за научно-техническое развитие», – отметил Геннадий Красников.

Академик РАН Аслан Цивадзе в должности заместителя Президента РАН займется вопросами подготовки к 190-летию Д.М. Менделеева в 2024 году и курированием тематических мероприятий – Международной премии ЮНЕСКО-России им. Д.И. Менделеева за достижения в области фундаментальных наук и Менделеевского съезда по общей и прикладной химии.

«Аслана Юсуповича все знают, но я хотел бы отметить, что у нас очень важное событие – это Менделеевский форум. Тем более, что у нас приближается дата, 190 лет, учреждена премия Д.И. Менделеева. Несмотря на разные политические моменты ЮНЕСКО ее активно поддерживает, и здесь нам надо тоже принимать активное участие», – подчеркнул Геннадий Красников.

РАН

@rasofficial

🚨🆕Ученые из лаборатории биоэлектрохимии #ИФХЭ РАН показали, что лизолипиды в клеточных мембранах клеток мозга 🧠 могут влиять на развитие нейродегенеративных заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, болезнь Хаттингтона и боковой амиотрофический склероз.

Близкая к конусообразной форма лизолипидов приводит к тому, что они собираются на границах рафтов -плотных упорядоченных скоплений липидных молекул в клеточной мембране. Тем самым лизолипиды действуют как линейный аналог поверхностно-активных веществ и влияют на формирование и функционирование рафтов, изменение формы и размеров которых связывают с проявлениями нейродегенеративных заболеваний.

🗣️«Клеточная мембрана содержит тысячи различных видов липидов. Причина такого разнообразия до сих пор неизвестна, - рассказал один из авторов работы, инженер-исследователь лаборатории биоэлектрохимии #ИФХЭ РАН, аспирант МФТИ Владимир Краснобаев. – Однако показано, что для протекания ряда клеточных процессов необходимы скопления липидов, благодаря которым белки имеют возможность закрепляться в мембране или находить молекулы для взаимодействия».

Одним из таких скоплений как раз являются рафты. В них липидные молекулы собраны в упорядоченный «плот», из-за чего они толще и плотнее, чем остальная клеточная мембрана. Ранее было экспериментально доказано, что линейной активностью обладают ганглиозиды, липиды с объемной полярной частью.

🗣️«С точки зрения физики, ганглиозиды и лизолипиды должны схожим образом влиять на процесс формирования рафтов, – объяснил Краснобаев. – В этом исследовании мы хотели выяснить, действительно ли это так».

💬Была предложена модель, согласно которой лизолипиды формируют монослой с положительной спонтанной кривизной, что и влияет на процесс образования рафтов. Для экспериментальной проверки выдвинутых гипотез ученые использовали атомно-силовой микроскоп🔬. Они изучили процесс формирования липидных рафтов в биологических мембранах в присутствии лизолипидов.
☝🏻Оказалось, что даже небольшие, порядка 1 %, концентрации лизолипидов оказывают сильное влияние на диаметр и высоту рафтов. Степень этого влияния зависит от уровня холестерина в мембране.

Результаты исследования позволили улучшить теоретическую модель взаимодействия различных молекул с клеточной мембраной и являются новым шагов в понимании молекулярных механизмов, ответственных за развитие возрастных заболеваний.

По материалам 📝статьи: Krasnobaev V.D., Galimzyanov T.R., Akimov S.A. and Batishchev O.V. Lysolipids regulate raft size distribution. Front. Mol. Biosci. (2022) 9:1021321. DOI: 10.3389/fmolb.2022.1021321

🔗 Подробнее на нашем сайте.

☝🏻#ИФХЭ исследования

​​Опубликована статья главного редактора журнала «Химия и жизнь» Любови Стрельниковой «Метод Фокина – Шарплесса. Идеальная химия и совсем не идеальная премия» об открытии метода Фокина – Шарплесса и о том, почему Нобелевский комитет не вручил премию первооткрывателю клик-реакции Валерию Фокину.

Статья доступна по ссылке.

РАН

@rasofficial

Сегодня в рубрике «Менделеев.Контекст» мы отправимся в 1835 год. Тогда будущему химику исполнился всего год, поэтому мы расскажем о других важных событиях науки и не только. Именно тогда родился Адам Политцер, создавший науку о слухе. Также была «открыта» целая лунная цивилизация мышелюдей и марсианские каналы. И то, и то было неправдой, а вот возвращение кометы Галлея оказалось вполне реально.

https://mendeleev.info/mendeleev/mendeleev-context-1835/