Как на минном поле. Суд обязал Apple выплатить $300 млн за нарушение 5 патентов Optis на технологии беспроводной связи.
«Яблочные» не согласны и намериваются оспаривать решение, аргументируя тем, что «Optis не производит продукты, и единственный бизнес - подавать иски против компаний».

Но есть и обратный кейс, где не патентные тролли, а борьба за справедливость. Американский разработчик и производитель аудиопродукции Sonos выиграл первый раунд в патентном споре у Google (предварительное решение судьи Комиссии по международной торговли США в их пользу).
У Sonos внушительный патентный портфель - 2148 патентов на полезные модели и промышленные образцы (один из самых ценных в области потребительских технологий), а также действующий бизнес.
В данном споре речь идёт о нарушении 5 патентов на интеллектуальные колонки. У Google был доступ к их разработке во время совместной работы над Google Play Music.
Возможная победа над IT-гигантом может создать прецедент, а также увеличить доходы Sonos от лицензирования ИС.
Чёрное на белом, белое на чёрном.

Инициативы положительные, давно обсуждаемые и ожидаемые.

Безусловно, принятие законопроектов позволит «освежить» нормативную правовую базу с учетом нынешних реалий и ситуаций, разрешение которых с точки зрения закона раньше вызывало трудности. Предложения РСПП прежде всего учитывают интересы бизнес сообщества и направлены на устранение барьеров, минимизацию издержек в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.

Визуальные цитаты в культовых фильмах или арт-референсы режиссёров

Продолжая тему кино, внимание, прецедент. В цепочке бенефициаров на получение дохода от проката фильма напрямую от кинотеатров появляются (вполне законно) авторы музыки.

Арбитражный суд вынес решение о взыскании с кинотеатра «Романов Синема» авторское вознаграждение за музыкальные произведения, используемые в фильмах.

Разберёмся в ситуации.

Традиционно авторы разово получают платёж от продюсеров фильма. Также компенсационное вознаграждение платится в виде процента от сборов с билетов.

В 2020 году в России вступило Пекинское соглашение по аудиовизуальным произведениям в сфере ИС. Новый порядок предполагает получение не только гонорара, но и выплаты за каждый показ. Общее ремарка по соглашению - теперь все должны получать исполнители. И, кажется, есть эффект.

А почему в YouTube не так? Я купила лицензию на использование в видео, но не плачу же от сбора с просмотров.

Ответ. Потому что кинотеатр это публичное исполнение, а YouTube частный просмотр.

Но если в этом кейсе все по букве закона, то в кейсе Скарлетт Йохансон система другая. Актриса подала иска на «Дисней», который параллельно с кинопрокатом выложил «Чёрную вдову» ещё и в премиум- доступ онлайн-кинотеатра Disney. Расстроило Наташу Романофф тот факт, что у неё в контракте был прописан процент от традиционного проката, а не с онлайн-площадки. А в период пандемии сами понимаете не до кинотеатров. Вот и Скарлетт оценила свой убыток от сложившейся ситуации в 50 млн долларов.

Как кейсы связаны, и в чем разница?

Скарлетт Йохансон как участник в создании фильма подала в суд за недополученную прибыль, так как тоже получает не только гонорар за участие, но и процент от сборов.

Только в США чуть другая система, они подписали не все по конвенции. Поэтому платят по контракту, а не по закону.

Сегодня в Парке Горького стартовала Российская креативная неделя 2021.
В течение следующих 4 дней площадки мероприятия станут точками притяжения для креатаров и местом для творческих дискуссий.

И (барабанная дробь) мы тоже принимаем участие и собираем сессию «Design hacking кода коммуникации».

В эту субботу в 10:00 на площадке «Наука и технологии» обсудим, есть ли место креативу и дизайн-мышлению в формальных коммуникациях и какие инструменты можно (и нужно) использовать для генерации, упаковки и доставки формального и делового контента.

Кратко пароли и явки события:
28 августа, Парк Горького
Площадка: Наука и технологии
10:00
Вход свободный.

Ждём вас!

Игрушка с вау-эффектом покоряет мир. Год назад мы брали интервью у создателей игровой консоли в форме кубика Рубика WowCube, сегодня разработка привлекла $4,5 млн.

Список инвесторов достаточно большой: фонды Dobro Capital, Starta Capital, InvestFest Network VC и несколько бизнес-ангелов. Также основатель Xsolla Александр Агапитов вложил $1,5 млн через свою компанию Hand of Midas.

С чего все начиналось?

Концепция головоломки была придумана школьником Саввой Осиповым, а первый прототип был напечатан им на простом 3D-принтере. Отец Саввы Илья Осипов поверил в идею мальчика и занялся разработкой проекта и привлечением инвестиций для его реализации.

Про международный семейный проект, суперспособности WowCube и правах на изобретение из первых уст в выпуске

Вкус жизни
Ещё не пятница, но мы уже с ним согласны

К новостям ИС.
Как часть стратегии по созданию экосистемы ВТБ подал заявки на регистрацию более 20 товарных знаков.

По перечню марок можно определить, в каких направлениях ВТБ собирается двигаться.

Яндекс обвинили в использовании идеи сервиса AllMyBlog при разработке технологии автоматического переводчика видео.
Регистрация прав на разработку или хотя бы депонирование могли бы помочь в споре.
To be continued…

#пятничныйконтент
Результаты Шнобелевской премии

Как раз в осенне-зимний период

Успевайте патентовать в конкурентной гонке новых технологий, мир быстро меняется. Вангуем - подаст ли Samsung в суд.

Подготовили небольшой материал на тему инновационной экономики в организации, в частности про НИОКР.
Статью можно найти здесь

И все-таки не сможем оставить без внимания одно из главных событий осени. А именно спор, который разгорелся после.

На презентации Apple показали новые умные часы с полноценной программной клавиатурой. Незадолго до этого приложение FlickType с идентичной функцией было удалено из App Store. Разработчик считает, что IT-гигант просто украл идею и поэтому подаёт в суд на компанию.

Это не первый подобный кейс, когда приложение становится «яблочной» фичей. Интересно, кто в этот раз раньше подал заявку на патент.