Привет, друзья! 👋
Мы — сообщество экспертов, для которых интеллектуальная собственность (ИС/IP) — это не просто законы, а ежедневная работа и страсть.
Мы работаем с 2020 года и за время юридической практики мы прошли через сотню дел: от защиты брендов крупных компаний до сложных споров с участием блогеров и дистрибьюторов.
Мы накопили колоссальный опыт и, что важнее, увидели реальные «боли» креативных индустрий и бизнеса изнутри.
Зачем этот канал?
Мы поняли, что знания о том, как защитить свое дело, не должны оставаться только в узком кругу профессионалов. Они нужны каждому:
- Бизнесу — чтобы понимать риски и защищать и управлять нематериальными активами;
- Юристам — для обмена опытом и свежих кейсов;
- Творческим людям — артистам, музыкантам, дизайнерам, программистам, изобретателям и другим, чтобы не потерять свои идеи и получать за них деньги.
Здесь объясняют, как защищают бренды, контент, технологии и другие интеллектуальные активы, чтобы бизнес не терял деньги из-за чужого использования, неудачной регистрации или слабой договорной конструкции.
Хотите знать как защитить свои наработки/бренды и заработать на них? Вы по адресу!
Присоединяйтесь! Будет полезно и по делу! ⚖️💡
Мы — сообщество экспертов, для которых интеллектуальная собственность (ИС/IP) — это не просто законы, а ежедневная работа и страсть.
Мы работаем с 2020 года и за время юридической практики мы прошли через сотню дел: от защиты брендов крупных компаний до сложных споров с участием блогеров и дистрибьюторов.
Мы накопили колоссальный опыт и, что важнее, увидели реальные «боли» креативных индустрий и бизнеса изнутри.
Зачем этот канал?
Мы поняли, что знания о том, как защитить свое дело, не должны оставаться только в узком кругу профессионалов. Они нужны каждому:
- Бизнесу — чтобы понимать риски и защищать и управлять нематериальными активами;
- Юристам — для обмена опытом и свежих кейсов;
- Творческим людям — артистам, музыкантам, дизайнерам, программистам, изобретателям и другим, чтобы не потерять свои идеи и получать за них деньги.
Здесь объясняют, как защищают бренды, контент, технологии и другие интеллектуальные активы, чтобы бизнес не терял деньги из-за чужого использования, неудачной регистрации или слабой договорной конструкции.
Хотите знать как защитить свои наработки/бренды и заработать на них? Вы по адресу!
Присоединяйтесь! Будет полезно и по делу! ⚖️💡
❤2🔥2👏1
👋 Знакомьтесь, мы сообщество «Творить нельзя украсть»!
Мы сообщество экспертов, которые заинтересованы рассказать доступным языком про право интеллектуальной собственности и технологии. Показать как это работает и как это можно использовать.
В центре сообщества - партнеры юридической фирмы нового типа «Ван Гард».
Понятность, технологичность, стратегичность!
Мы специализируемся на защите нематериальных активов - IP (Intellectual property). Наше сообщество в авангарде защиты интеллекта и его продуктов!
⚖️ Анастасия Ванцева — партнер «Ван Гард»
Специализация:
- мирное урегулирование споров;
- споры по интеллектуальной собственности;
- взыскание задолженности и банкротство;
- сопровождение сделок и консультирование международного бизнеса.
📩 Связаться: @Anvan_law
⚖️ Кирилл Филиппов — советник «Ван Гард»
Специализация:
- споры по интеллектуальной собственности;
- сделки по интеллектуальной собственности;
- защита от недобросовестной конкуренции и рекламы;
- защита конфиденциальной информации и персональных данных.
📩 Связаться: @Kirconnect
Также у нас есть Телеграм-канал VanTalks, где мы делимся не только профессиональным, но и личным.
Среди нас есть не только партнеры фирмы, но и практикующие юристы с творческим опытом. Владислав Миришов — юрист, фотограф и музыкант. Он сам создает и продвигает свои проекты, поэтому понимает задачи авторов изнутри — и как юрист, и как творец. Помогает защищать идеи, контент и превращать их в защищенные активы. Его взгляд — мост между строгим правом и живым творчеством.
📩 Связаться: @Vlad_mirishov
Наши подходы к работе:
- Фокус на стратегические решения, а не на «сиюминутные» проблемы;
- Ориентация на результат: мы действуем, а не просто консультируем;
- Понимание психологии и потребностей суда;
- Удобство и снижение издержек: работаем онлайн и коммуницируем там, где удобно клиенту.
За плечами фирмы — защита товарных знаков в многочисленных Интернет-спорах, споры с маркетплейсами, сопровождение сделки для проекта в «Сколково», лицензирование ПО для такси, структурирование прав на музыкальные произведения, взыскание задолженности с крупных предприятий через третейский суд «СоюзМаш» и другие знаковые кейсы.
Но главное — не только кейсы, а люди и идеи, которые за ними стоят!
Если вы предприниматель, автор, менеджер, юрист или просто хотите защитить результаты своей интеллектуальной деятельности — оставайтесь с нами. В следующих постах разберем конкретные дела и ответим на ваши вопросы.
Поехали!
Мы сообщество экспертов, которые заинтересованы рассказать доступным языком про право интеллектуальной собственности и технологии. Показать как это работает и как это можно использовать.
В центре сообщества - партнеры юридической фирмы нового типа «Ван Гард».
Понятность, технологичность, стратегичность!
Мы специализируемся на защите нематериальных активов - IP (Intellectual property). Наше сообщество в авангарде защиты интеллекта и его продуктов!
⚖️ Анастасия Ванцева — партнер «Ван Гард»
Специализация:
- мирное урегулирование споров;
- споры по интеллектуальной собственности;
- взыскание задолженности и банкротство;
- сопровождение сделок и консультирование международного бизнеса.
📩 Связаться: @Anvan_law
⚖️ Кирилл Филиппов — советник «Ван Гард»
Специализация:
- споры по интеллектуальной собственности;
- сделки по интеллектуальной собственности;
- защита от недобросовестной конкуренции и рекламы;
- защита конфиденциальной информации и персональных данных.
📩 Связаться: @Kirconnect
Также у нас есть Телеграм-канал VanTalks, где мы делимся не только профессиональным, но и личным.
Среди нас есть не только партнеры фирмы, но и практикующие юристы с творческим опытом. Владислав Миришов — юрист, фотограф и музыкант. Он сам создает и продвигает свои проекты, поэтому понимает задачи авторов изнутри — и как юрист, и как творец. Помогает защищать идеи, контент и превращать их в защищенные активы. Его взгляд — мост между строгим правом и живым творчеством.
📩 Связаться: @Vlad_mirishov
Наши подходы к работе:
- Фокус на стратегические решения, а не на «сиюминутные» проблемы;
- Ориентация на результат: мы действуем, а не просто консультируем;
- Понимание психологии и потребностей суда;
- Удобство и снижение издержек: работаем онлайн и коммуницируем там, где удобно клиенту.
За плечами фирмы — защита товарных знаков в многочисленных Интернет-спорах, споры с маркетплейсами, сопровождение сделки для проекта в «Сколково», лицензирование ПО для такси, структурирование прав на музыкальные произведения, взыскание задолженности с крупных предприятий через третейский суд «СоюзМаш» и другие знаковые кейсы.
Но главное — не только кейсы, а люди и идеи, которые за ними стоят!
Если вы предприниматель, автор, менеджер, юрист или просто хотите защитить результаты своей интеллектуальной деятельности — оставайтесь с нами. В следующих постах разберем конкретные дела и ответим на ваши вопросы.
Поехали!
🔥2❤1😁1
Как здесь все устроено: наши рубрики 📌
Канал — это не поток новостей и не сухой дайджест.
У нас есть пять рубрик, и у каждой — своя задача. Вот они.
⚖️ СУДНЫЙ ДЕНЬ
Обзор прецедентных и значимых судебных решений по интеллектуальной собственности (IP) и технологий.
Право — это не только буквы закона, но и то, как суды их применяют. Здесь показываем, как право работает в реальности: как аргументировать свою позицию так, чтобы победить.
Будет особенно интересно практикующим юристам.
#судныйдень
📚 ПРЕДЕЛЫ ПРАВА
Статьи, исследования и комментарии о праве, IP и технологиях.
Иногда важно выйти за рамки пересказа норм и задать вопрос: а почему институт устроен именно так? Куда он движется? Как это можно использовать для своей аргументации в споре?
Будет особенно интересно практикующим юристам.
#пределыправа
🧠 ИНТЕЛЛЕКТУАЛКА НА МИНИМАЛКАХ
Простые разборы ситуаций и базовых понятий в IP.
Для тех, кто только входит в тему, и для тех, кто хочет освежить базу без перегруза. Объясняем интеллектуальную собственность человеческим языком — без страшных сносок и латинских терминов.
Будет особенно интересно предпринимателям, менеджерам, авторам.
#интеллектуалканаминималках
🚩 РЕД ФЛАГ
Типичные ошибки, рискованные действия и примеры того, как делать не стоит.
Самое ценное в практике — не выученные правила, а насмотренность. Здесь собираем грабли, на которые наступают чаще всего, и показываем, как их обойти.
Будет особенно интересно предпринимателям, менеджерам, авторам.
#редфлаг
💬 ОСОБОЕ МНЕНИЕ
Рубрика свободной мысли об интеллектуальной собственности, искусственном интеллекте, современных технологиях и самой природе права и его институтов, где юристы, эксперты и участники индустрии могут высказать личную позицию, и поделиться тем, что их действительно важно.
Будет интересно всем.
#особоемнение
Что дальше?
Рубрики будут чередоваться — так, чтобы у каждого нашлось что-то свое. Если какая-то тема особенно интересна, напишите в комментариях!
Канал — это не поток новостей и не сухой дайджест.
У нас есть пять рубрик, и у каждой — своя задача. Вот они.
⚖️ СУДНЫЙ ДЕНЬ
Обзор прецедентных и значимых судебных решений по интеллектуальной собственности (IP) и технологий.
Право — это не только буквы закона, но и то, как суды их применяют. Здесь показываем, как право работает в реальности: как аргументировать свою позицию так, чтобы победить.
Будет особенно интересно практикующим юристам.
#судныйдень
📚 ПРЕДЕЛЫ ПРАВА
Статьи, исследования и комментарии о праве, IP и технологиях.
Иногда важно выйти за рамки пересказа норм и задать вопрос: а почему институт устроен именно так? Куда он движется? Как это можно использовать для своей аргументации в споре?
Будет особенно интересно практикующим юристам.
#пределыправа
🧠 ИНТЕЛЛЕКТУАЛКА НА МИНИМАЛКАХ
Простые разборы ситуаций и базовых понятий в IP.
Для тех, кто только входит в тему, и для тех, кто хочет освежить базу без перегруза. Объясняем интеллектуальную собственность человеческим языком — без страшных сносок и латинских терминов.
Будет особенно интересно предпринимателям, менеджерам, авторам.
#интеллектуалканаминималках
🚩 РЕД ФЛАГ
Типичные ошибки, рискованные действия и примеры того, как делать не стоит.
Самое ценное в практике — не выученные правила, а насмотренность. Здесь собираем грабли, на которые наступают чаще всего, и показываем, как их обойти.
Будет особенно интересно предпринимателям, менеджерам, авторам.
#редфлаг
💬 ОСОБОЕ МНЕНИЕ
Рубрика свободной мысли об интеллектуальной собственности, искусственном интеллекте, современных технологиях и самой природе права и его институтов, где юристы, эксперты и участники индустрии могут высказать личную позицию, и поделиться тем, что их действительно важно.
Будет интересно всем.
#особоемнение
Что дальше?
Рубрики будут чередоваться — так, чтобы у каждого нашлось что-то свое. Если какая-то тема особенно интересна, напишите в комментариях!
❤1🔥1
Forwarded from VanTalks 🗣 (Кирилл Филиппов)
Выскажу непопулярное мнение среди юристов: выходные надо отдыхать. А в рабочие дни — работать.
Выходные нужны, чтобы восстановиться, заняться делами, до которых не доходят руки в будни, или просто ничего не делать.
Почему-то в юридической среде нередко считается нормальным работать в субботу и воскресенье: доделывать проект, срочно править документы, готовить позицию к понедельнику.
Я считаю, что постоянная работа по выходным — чаще не показатель вовлечённости, а вопрос того, как организован процесс.
Если проект регулярно приходится доделывать в выходные, стоит посмотреть не только на юриста, который его доделывает, но и на тех, кто этот процесс выстроил.
В выходные работать, конечно, можно.
Но это должна быть крайняя мера, а не нормальный режим работы.
Потому что хороший процесс — это не тот, где все героически спасают дедлайн в воскресенье.
А тот, где дедлайн вообще не требует спасения.
P.S. Свободный день позволил мне открыть вот такую новую функцию чека в Дрикит. Мелочь, а интересно. Фотография сохранена!)
#ОсобоеМнение
Ваш Кирилл @kirconnect
Выходные нужны, чтобы восстановиться, заняться делами, до которых не доходят руки в будни, или просто ничего не делать.
Почему-то в юридической среде нередко считается нормальным работать в субботу и воскресенье: доделывать проект, срочно править документы, готовить позицию к понедельнику.
Я считаю, что постоянная работа по выходным — чаще не показатель вовлечённости, а вопрос того, как организован процесс.
Если проект регулярно приходится доделывать в выходные, стоит посмотреть не только на юриста, который его доделывает, но и на тех, кто этот процесс выстроил.
В выходные работать, конечно, можно.
Но это должна быть крайняя мера, а не нормальный режим работы.
Потому что хороший процесс — это не тот, где все героически спасают дедлайн в воскресенье.
А тот, где дедлайн вообще не требует спасения.
P.S. Свободный день позволил мне открыть вот такую новую функцию чека в Дрикит. Мелочь, а интересно. Фотография сохранена!)
#ОсобоеМнение
Ваш Кирилл @kirconnect
❤2💯2🔥1
⚖️ КС РФ: маркетплейс не ответит за контрафакт, если просто «не знал»? Разбор дела «Мир Хобби»
⚡️ КС РФ подтвердил: маркетплейс — информационный посредник, но освобождение от ответственности не автоматическое. Если площадка рекламировала контрафакт или знала о повторных нарушениях продавца — маркетплейс отвечает.
📖 Фабула дела:
ООО «Мир Хобби» (издатель настольных игр, в т.ч. «Мафия») обнаружило на маркетплейсе Wildberries предложения о продаже контрафактных копий своей игры. Права на 21 иллюстрацию и дизайн коробки принадлежали обществу по исключительной лицензии. «Мир Хобби» направил владельцу маркетплейса претензию с требованием прекратить нарушение. Досудебное урегулирование не удалось, и правообладатель пошёл в суд, требуя взыскать с маркетплейса более 9 млн рублей компенсации.
⚖️ Что решил суд (нижестоящие инстанции):
Арбитражные суды отказали «Миру Хобби» во взыскании компенсации. Их логика: маркетплейс сам товары не продаёт, а лишь создаёт условия для их продажи, то есть является информационным посредником. А раз он не знал и не мог знать о нарушении, а узнав — своевременно принял меры, то освобождается от ответственности по ст. 1253.1 ГК РФ.
🔍 Итог, что решил КС РФ:
КС РФ дал им новое, ограничительное толкование.
Главное: Маркетплейс остаётся информационным посредником, даже если оказывает сопутствующие услуги (хранение, доставка, реклама). Если платформа запустила рекламу конкретного контрафактного товара — это уже нарушение, а не посредничество.
Освобождение от ответственности не автоматическое. Площадка должна своевременно и реально принять меры после претензии правообладателя.
Маркетплейс «должен был знать» о нарушении, если продавец неоднократно допускал нарушения прав на тот же объект. Ссылаться на «незнание» в таком случае нельзя.
Претензия правообладателя должна быть конкретной — содержать сведения, позволяющие идентифицировать нарушение. Если иск необоснован, маркетплейс вправе требовать возмещения убытков.
Дело «Мира Хобби» подлежит пересмотру.
💡 Выводы для вас:
Для правообладателей:
– В претензии к маркетплейсу указывайте конкретные карточки товаров, а не просто «у меня украли контент». Чем точнее — тем выше шанс, что площадку обяжут действовать.
– Фиксируйте повторные нарушения одного продавца: это ключевой аргумент, что маркетплейс «должен был знать».
– Если площадка проигнорировала обоснованную претензию — у вас есть шанс взыскать компенсацию.
Для маркетплейсов:
– Не рассчитывайте на «автоматическую индульгенцию» по ст. 1253.1 ГК РФ. Суд смотрит на реальную роль площадки.
– Если вы продвигаете товар через рекламу — это может быть расценено как активное участие в нарушении.
– После получения претензии нужно немедленно блокировать спорные карточки, а не тянуть месяцами.
🔗 Ссылка на полную версию: Постановление КС РФ № 39-П от 16.06.2026 (официальный текст)
#судныйдень
⚡️ КС РФ подтвердил: маркетплейс — информационный посредник, но освобождение от ответственности не автоматическое. Если площадка рекламировала контрафакт или знала о повторных нарушениях продавца — маркетплейс отвечает.
📖 Фабула дела:
ООО «Мир Хобби» (издатель настольных игр, в т.ч. «Мафия») обнаружило на маркетплейсе Wildberries предложения о продаже контрафактных копий своей игры. Права на 21 иллюстрацию и дизайн коробки принадлежали обществу по исключительной лицензии. «Мир Хобби» направил владельцу маркетплейса претензию с требованием прекратить нарушение. Досудебное урегулирование не удалось, и правообладатель пошёл в суд, требуя взыскать с маркетплейса более 9 млн рублей компенсации.
⚖️ Что решил суд (нижестоящие инстанции):
Арбитражные суды отказали «Миру Хобби» во взыскании компенсации. Их логика: маркетплейс сам товары не продаёт, а лишь создаёт условия для их продажи, то есть является информационным посредником. А раз он не знал и не мог знать о нарушении, а узнав — своевременно принял меры, то освобождается от ответственности по ст. 1253.1 ГК РФ.
🔍 Итог, что решил КС РФ:
КС РФ дал им новое, ограничительное толкование.
Главное: Маркетплейс остаётся информационным посредником, даже если оказывает сопутствующие услуги (хранение, доставка, реклама). Если платформа запустила рекламу конкретного контрафактного товара — это уже нарушение, а не посредничество.
Освобождение от ответственности не автоматическое. Площадка должна своевременно и реально принять меры после претензии правообладателя.
Маркетплейс «должен был знать» о нарушении, если продавец неоднократно допускал нарушения прав на тот же объект. Ссылаться на «незнание» в таком случае нельзя.
Претензия правообладателя должна быть конкретной — содержать сведения, позволяющие идентифицировать нарушение. Если иск необоснован, маркетплейс вправе требовать возмещения убытков.
Дело «Мира Хобби» подлежит пересмотру.
💡 Выводы для вас:
Для правообладателей:
– В претензии к маркетплейсу указывайте конкретные карточки товаров, а не просто «у меня украли контент». Чем точнее — тем выше шанс, что площадку обяжут действовать.
– Фиксируйте повторные нарушения одного продавца: это ключевой аргумент, что маркетплейс «должен был знать».
– Если площадка проигнорировала обоснованную претензию — у вас есть шанс взыскать компенсацию.
Для маркетплейсов:
– Не рассчитывайте на «автоматическую индульгенцию» по ст. 1253.1 ГК РФ. Суд смотрит на реальную роль площадки.
– Если вы продвигаете товар через рекламу — это может быть расценено как активное участие в нарушении.
– После получения претензии нужно немедленно блокировать спорные карточки, а не тянуть месяцами.
🔗 Ссылка на полную версию: Постановление КС РФ № 39-П от 16.06.2026 (официальный текст)
#судныйдень
👍1😁1
💊 КС РФ усилил возможность принудить выдавать лицензии на патенты в отношении лекарств. Как воспользоваться новыми возможностями?
Пока фармкомпании спорят о патентных правах, КС РФ уже изменил правила игры: принудительная лицензия на жизненно важные препараты стала реальностью. Это значит, что ваш патент больше не дает абсолютной защиты от конкурентов
Кирилл Филиппов детально разобрал Постановление КС и показал, как это скажется на бизнесе. Из комментария вы узнаете:
🔹 Когда конкурент может заставить выдать лицензию через суд — и почему «общественный интерес» теперь главный аргумент против вашего патента;
🔹 Как защитить свою разработку — какие правовые аргументы еще работают, а какие уже нет;
🔹 Какие роялти реально получить — расчет соразмерной платы, чтобы не уйти в минус после принудительного лицензирования;
🔹 Что делать уже сегодня — стратегия для патентообладателей и производителей дженериков до того, как практика станет массовой.
Разбор Постановления КС РФ - готовый инструмент для защиты ваших активов.
👉 Читайте комментарии сейчас, пока конкуренты не воспользовались пробелами в вашей защите. Полный разбор Кирилла Филиппова и других экспертов:
📎 Ссылка на комментарий: Эксперты «АГ» проанализировали постановление КС о предоставлении принудительной лицензии на лекарства
👤 Автор: Кирилл Филиппов @kirconnect
#пределыправа
Пока фармкомпании спорят о патентных правах, КС РФ уже изменил правила игры: принудительная лицензия на жизненно важные препараты стала реальностью. Это значит, что ваш патент больше не дает абсолютной защиты от конкурентов
Кирилл Филиппов детально разобрал Постановление КС и показал, как это скажется на бизнесе. Из комментария вы узнаете:
🔹 Когда конкурент может заставить выдать лицензию через суд — и почему «общественный интерес» теперь главный аргумент против вашего патента;
🔹 Как защитить свою разработку — какие правовые аргументы еще работают, а какие уже нет;
🔹 Какие роялти реально получить — расчет соразмерной платы, чтобы не уйти в минус после принудительного лицензирования;
🔹 Что делать уже сегодня — стратегия для патентообладателей и производителей дженериков до того, как практика станет массовой.
Разбор Постановления КС РФ - готовый инструмент для защиты ваших активов.
👉 Читайте комментарии сейчас, пока конкуренты не воспользовались пробелами в вашей защите. Полный разбор Кирилла Филиппова и других экспертов:
📎 Ссылка на комментарий: Эксперты «АГ» проанализировали постановление КС о предоставлении принудительной лицензии на лекарства
👤 Автор: Кирилл Филиппов @kirconnect
#пределыправа
😁2
Forwarded from Sputnik Ближнее зарубежье
В случае неисполнения, южноосетинская "Кока-кола Компании" будет выплачивать неустойку в 1 тыс. рублей за каждый день просрочки.
Американский истец The Coca-Cola Company изначально требовал 20 тыс. рублей в день, сообщает РИА Новости.
Правообладатель подчеркнул недопустимость существования в стране филиала с полностью идентичным названием. Компания из Цхинвала на заседания не являлась.
Предыстория:
Coca-Cola подала в суд на южноосетинскую компанию, продающую одноимённые напитки в РФ. Несмотря на то, что американский производитель ушел с российского рынка, он продолжил считать себя правообладателем бренда в стране.
Южноосетинская "Кола" также обращалась с иском против американской корпорации — просила аннулировать бренды оригинальной Coca-Cola. Но российский суд отказал.
Товарный знак Coca-Cola, принадлежащий The Coca-Cola Company, признан в РФ общеизвестным для безалкогольных напитков с 1996 года. Срок действия такого знака не ограничен, не должен продлеваться каждые десять лет и не теряет силу при неиспользовании.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
⚖️ Франшиза без товарного знака: ВС РФ заставил вернуть паушальный взнос
⚡️ ВС РФ отменил отказы нижестоящих судов: «невозвратный» паушальный взнос не работает, если правообладатель не передал реально товарный знак и ноу-хау. Без регистрации в Роспатенте предоставление прав считается несостоявшимся, а взнос подлежит возврату как неосновательное обогащение.
📖 Фабула дела:
ИП Белкин П.К. заключил с ООО «ФЭНХАО» договор коммерческой концессии (франчайзинга) на открытие точки сети «MET TEA». Он выплатил первоначальный (паушальный) взнос в размере 800 000 рублей. Однако правообладатель так и не передал ему обещанный комплекс исключительных прав: права на товарный знак, коммерческое обозначение и ноу-хау. Предприниматель направил претензию с требованием либо исполнить обязательства, либо расторгнуть договор и вернуть деньги. Не получив ответа, он обратился в суд.
⚖️ Что решил суд (нижестоящие инстанции):
Арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам отказали предпринимателю в иске. Их логика: стороны в договоре (п. 5.1) констатировали, что документация передана в момент подписания, а первоначальный взнос по условиям договора (п. 13.5) является невозвратным. Существенных нарушений со стороны правообладателя суды не усмотрели.
🔍 Итог, что решил Верховный Суд РФ:
ВС РФ отменил все три судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Ключевые позиции:
1. ссылка на п договор не заменяет реальной передачи. Суды не исследовали, передавались ли фактически товарный знак, коммерческое обозначение и ноу-хау. Бумажная констатация в договоре без доказательств реального исполнения — недостаточна.
2. товарный знак так и не был зарегистрирован. Роспатент отказал в его регистрации, а по обзору судебной практики ВС РФ, без регистрации предоставление права считается несостоявшимся.
3. условие о невозвратности взноса не работает автоматически. Пункт договора применим только в том случае, если правообладатель надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил встречное исполнение. Если же он ничего не передал, взнос подлежит возврату как неосновательное обогащение.
Дело направлено на пересмотр — теперь суду первой инстанции предстоит полноценно исследовать, что именно и в каком объёме было передано предпринимателю.
💡 Выводы для вас:
Если вы покупаете франшизу:
– Не полагайтесь на формулировку в договоре о том, что «документация передана». Требуйте фактической передачи — актов, доступов, логинов, обучения.
– Проверяйте, зарегистрирован ли товарный знак правообладателя в Роспатенте. Если нет — франшиза может оказаться пустышкой.
– Помните: условие о «невозвратном» паушальном взносе не спасёт правообладателя, если он не предоставил встречное исполнение.
Если вы правообладатель:
– Убедитесь, что реально передали пользователю весь комплекс прав, а не только подписали договор.
– Обеспечьте государственную регистрацию предоставления прав — иначе договор может быть признан несостоявшимся.
– Фиксируйте передачу документации и ноу-хау документально, с доказательствами направления и получения.
🔗 Ссылка на полную версию: Определение ВС РФ № 305-ЭС25-3551 от 12.08.2025
#судныйдень
⚡️ ВС РФ отменил отказы нижестоящих судов: «невозвратный» паушальный взнос не работает, если правообладатель не передал реально товарный знак и ноу-хау. Без регистрации в Роспатенте предоставление прав считается несостоявшимся, а взнос подлежит возврату как неосновательное обогащение.
📖 Фабула дела:
ИП Белкин П.К. заключил с ООО «ФЭНХАО» договор коммерческой концессии (франчайзинга) на открытие точки сети «MET TEA». Он выплатил первоначальный (паушальный) взнос в размере 800 000 рублей. Однако правообладатель так и не передал ему обещанный комплекс исключительных прав: права на товарный знак, коммерческое обозначение и ноу-хау. Предприниматель направил претензию с требованием либо исполнить обязательства, либо расторгнуть договор и вернуть деньги. Не получив ответа, он обратился в суд.
⚖️ Что решил суд (нижестоящие инстанции):
Арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам отказали предпринимателю в иске. Их логика: стороны в договоре (п. 5.1) констатировали, что документация передана в момент подписания, а первоначальный взнос по условиям договора (п. 13.5) является невозвратным. Существенных нарушений со стороны правообладателя суды не усмотрели.
🔍 Итог, что решил Верховный Суд РФ:
ВС РФ отменил все три судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Ключевые позиции:
1. ссылка на п договор не заменяет реальной передачи. Суды не исследовали, передавались ли фактически товарный знак, коммерческое обозначение и ноу-хау. Бумажная констатация в договоре без доказательств реального исполнения — недостаточна.
2. товарный знак так и не был зарегистрирован. Роспатент отказал в его регистрации, а по обзору судебной практики ВС РФ, без регистрации предоставление права считается несостоявшимся.
3. условие о невозвратности взноса не работает автоматически. Пункт договора применим только в том случае, если правообладатель надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил встречное исполнение. Если же он ничего не передал, взнос подлежит возврату как неосновательное обогащение.
Дело направлено на пересмотр — теперь суду первой инстанции предстоит полноценно исследовать, что именно и в каком объёме было передано предпринимателю.
💡 Выводы для вас:
Если вы покупаете франшизу:
– Не полагайтесь на формулировку в договоре о том, что «документация передана». Требуйте фактической передачи — актов, доступов, логинов, обучения.
– Проверяйте, зарегистрирован ли товарный знак правообладателя в Роспатенте. Если нет — франшиза может оказаться пустышкой.
– Помните: условие о «невозвратном» паушальном взносе не спасёт правообладателя, если он не предоставил встречное исполнение.
Если вы правообладатель:
– Убедитесь, что реально передали пользователю весь комплекс прав, а не только подписали договор.
– Обеспечьте государственную регистрацию предоставления прав — иначе договор может быть признан несостоявшимся.
– Фиксируйте передачу документации и ноу-хау документально, с доказательствами направления и получения.
🔗 Ссылка на полную версию: Определение ВС РФ № 305-ЭС25-3551 от 12.08.2025
#судныйдень
👍2🔥1
⚖️ Ноу-хау под ударом: как лицензиату оспорить договор и что теперь должны проверять суды
Лицензиат подписал договор, заплатил деньги, а ноу-хау оказалось бесполезным? Суды могут отказать в защите, ссылаясь на свободу договора. Но практика меняется.
Кирилл Филиппов разбирает свежие подходы: какие обстоятельства суды обязаны учитывать при обжаловании лицензиатом договора о предоставлении ноу-хау.
Из комментариев вы узнаете:
🔹 Когда молчание лицензиара о недостатках ноу-хау становится обманом;
🔹 Какие критерии существенности заблуждения теперь применяются;
🔹 Почему формальное соответствие договора закону больше не спасает лицензиара;
🔹 Как лицензиату правильно выстроить позицию и что доказать в суде.
👉 Читайте, пока не заключили невыгодную сделку.
Комментарий основан на актуальной практике и будет полезен всем, кто работает с интеллектуальными правами и такими активами. Полный разбор Кирилла Филиппова и других экспертов:
📎 Ссылка на комментарий: Что следует учитывать судам при обжаловании лицензиатом договора о предоставлении ноу-хау?
👤 Автор: Кирилл Филиппов @kirconnect
#пределыправа
Лицензиат подписал договор, заплатил деньги, а ноу-хау оказалось бесполезным? Суды могут отказать в защите, ссылаясь на свободу договора. Но практика меняется.
Кирилл Филиппов разбирает свежие подходы: какие обстоятельства суды обязаны учитывать при обжаловании лицензиатом договора о предоставлении ноу-хау.
Из комментариев вы узнаете:
🔹 Когда молчание лицензиара о недостатках ноу-хау становится обманом;
🔹 Какие критерии существенности заблуждения теперь применяются;
🔹 Почему формальное соответствие договора закону больше не спасает лицензиара;
🔹 Как лицензиату правильно выстроить позицию и что доказать в суде.
👉 Читайте, пока не заключили невыгодную сделку.
Комментарий основан на актуальной практике и будет полезен всем, кто работает с интеллектуальными правами и такими активами. Полный разбор Кирилла Филиппова и других экспертов:
📎 Ссылка на комментарий: Что следует учитывать судам при обжаловании лицензиатом договора о предоставлении ноу-хау?
👤 Автор: Кирилл Филиппов @kirconnect
#пределыправа
🔥3
Forwarded from VanTalks 🗣 (Кирилл Филиппов)
Хотите сами научиться понимать основы патентования? Знаю как и где!
Нашел для вас программу по бесплатному обучению по IP.
Это актуально?
Да. Представим. Вы создаете бизнес. У вас есть уникальная разработка, алгоритм, код или дизайн. Вы готовы масштабироваться, подаваться на гранты и привлекать инвесторов. Но пока патента нет, ваша интеллектуальная собственность висит в воздухе. Капитализация компании стремится к нулю, как бы не хотелось предпринимателям думать об ином.
Почему важен патент?
Потому что грантодатели, фонды и частные инвесторы технологий не видят ваших конкурентных преимуществ, выраженные в конкретных объектах интеллектуальной собственности.
При этом недобросовестный конкурент может спокойно скопировать идею. Идея не охраняется правом. Охраняется форма реализации идеи.
Поэтому мы рекомендуем защищать разработку до того, как идти к инвесторам и в фонды. Или вообще выходить на открытый рынок.
Московский инновационный кластер (Фонд МИК) вместе с Федеральным институтом промышленной собственности (ФИПС) до 5 октября принимает заявки на программу "Патентный практикум ПРО".
Вы узнайте правила по оформлению прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, научитесь составлять патентные формулы и оформлять заявки, получите навыки патентного поиска и аналитики, которые пригодятся для конкурентной разведки и упаковки компании для инвесторов
По итогу получите Удостоверение о повышении квалификации.
Подробнее: обучение в Фонде МИК
Я проходил программу Фонда МИК по венчурным инвестициям и могу рекомендовать их обучение.
Ваш Кирилл @kirconnect
Нашел для вас программу по бесплатному обучению по IP.
Это актуально?
Да. Представим. Вы создаете бизнес. У вас есть уникальная разработка, алгоритм, код или дизайн. Вы готовы масштабироваться, подаваться на гранты и привлекать инвесторов. Но пока патента нет, ваша интеллектуальная собственность висит в воздухе. Капитализация компании стремится к нулю, как бы не хотелось предпринимателям думать об ином.
Почему важен патент?
Потому что грантодатели, фонды и частные инвесторы технологий не видят ваших конкурентных преимуществ, выраженные в конкретных объектах интеллектуальной собственности.
При этом недобросовестный конкурент может спокойно скопировать идею. Идея не охраняется правом. Охраняется форма реализации идеи.
Поэтому мы рекомендуем защищать разработку до того, как идти к инвесторам и в фонды. Или вообще выходить на открытый рынок.
Московский инновационный кластер (Фонд МИК) вместе с Федеральным институтом промышленной собственности (ФИПС) до 5 октября принимает заявки на программу "Патентный практикум ПРО".
Вы узнайте правила по оформлению прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, научитесь составлять патентные формулы и оформлять заявки, получите навыки патентного поиска и аналитики, которые пригодятся для конкурентной разведки и упаковки компании для инвесторов
По итогу получите Удостоверение о повышении квалификации.
Подробнее: обучение в Фонде МИК
Я проходил программу Фонда МИК по венчурным инвестициям и могу рекомендовать их обучение.
Ваш Кирилл @kirconnect
i.moscow
Патентный практикум - Московский инновационный кластер
🔥2
🧠 Интеллектуальная собственность — это полноценный актив?
Для бизнеса интеллектуальная собственность — это не просто юридическая защита. Это актив, который может создавать стоимость, приносить доход и влиять на стоимость компании.
Что относится к интеллектуальной собственности?
Статья 1225 ГК РФ относит к ней результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Например:
— программы и базы данных;
— произведения и дизайн;
— изобретения и другие технические решения;
— ноу-хау;
— товарные знаки;
— фирменные наименования и коммерческие обозначения.
Но само наличие такого объекта ещё не означает, что у компании есть полноценный актив.
Важны три вопроса
① Что именно создано?
Не любая идея является охраняемым объектом. Нужно понимать, что именно создала компания и какой правовой режим к нему применяется.
② Кому принадлежат права?
Программу мог написать сотрудник, логотип — дизайнер, технологию — основатель. Создание объекта и принадлежность исключительного права — не всегда одно и то же.
③ Что компания может с этим делать?
Правообладатель может использовать объект, лицензировать его, отчуждать права и защищать их от нарушений.
Пример
IT-компания разработала платформу.
Её интеллектуальные активы могут включать:
→ программу;
→ базу данных;
→ товарный знак;
→ ноу-хау.
И тогда при оценке бизнеса важно смотреть не только на деньги, оборудование и недвижимость, но и на то, какими интеллектуальными активами компания реально владеет.
Что важно менеджеру?
С интеллектуальной собственностью нужно работать на всём жизненном цикле:
создать → оформить права → использовать → монетизировать → защищать.
Интеллектуальная собственность становится активом не в момент, когда работник в компании что-то придумал, а когда понятно, что именно создано, кому принадлежат права и как ими можно распоряжаться.
#интеллектуалканаминималках
Для бизнеса интеллектуальная собственность — это не просто юридическая защита. Это актив, который может создавать стоимость, приносить доход и влиять на стоимость компании.
Что относится к интеллектуальной собственности?
Статья 1225 ГК РФ относит к ней результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Например:
— программы и базы данных;
— произведения и дизайн;
— изобретения и другие технические решения;
— ноу-хау;
— товарные знаки;
— фирменные наименования и коммерческие обозначения.
Но само наличие такого объекта ещё не означает, что у компании есть полноценный актив.
Важны три вопроса
① Что именно создано?
Не любая идея является охраняемым объектом. Нужно понимать, что именно создала компания и какой правовой режим к нему применяется.
② Кому принадлежат права?
Программу мог написать сотрудник, логотип — дизайнер, технологию — основатель. Создание объекта и принадлежность исключительного права — не всегда одно и то же.
③ Что компания может с этим делать?
Правообладатель может использовать объект, лицензировать его, отчуждать права и защищать их от нарушений.
Пример
IT-компания разработала платформу.
Её интеллектуальные активы могут включать:
→ программу;
→ базу данных;
→ товарный знак;
→ ноу-хау.
И тогда при оценке бизнеса важно смотреть не только на деньги, оборудование и недвижимость, но и на то, какими интеллектуальными активами компания реально владеет.
Что важно менеджеру?
С интеллектуальной собственностью нужно работать на всём жизненном цикле:
создать → оформить права → использовать → монетизировать → защищать.
Интеллектуальная собственность становится активом не в момент, когда работник в компании что-то придумал, а когда понятно, что именно создано, кому принадлежат права и как ими можно распоряжаться.
#интеллектуалканаминималках
👍2