Не знаю про жизнь это или про работу)

Моя бабушка часто говорила: "выйти замуж не напасть - вот бы замужем не пропасть".

очень многие исполнители, фрилансеры ставят какой-то самоцелью заключить договор с заказчиком, получить аванс.
Ребята, я вас понимаю!

Мы за это всем юридическим миром бились. Бились, чтобы вы прописывали свои права и обязанности, чтобы клиент вас не кидал, и все договоренности на берегу сохранялись до конца работы.

Но что ж такое! Договор вы заключаете, аванс берете, а потом нарушаете свой же договор. СВОЙ! С того момента, как вы под ним подписались - это не договор Карабаса Барабаса, а ВАШ!

Чтобы не потерять в самом на поверку невыполнимом проекте своё время, силу, энергию, время и РЕПУТАЦИЮ, прошу вас:

1. Соблюдайте формальные договоренности - написали, что должны сдать результат в виде таблицы, файла, ссылки, так и сдайте его вовремя с замечаниями о невозможности оказать услуги до конца по объективным причинам (часто заказчик сам саботирует работу). Не ждите.

2. Составляйте Тех задание. Сами. Вместе с заказчиком согласуйте и работайте в соответствие с ним. Если вы дизайнер и рисуете логотипы или айдентику бренда, вложите в это ТЗ референсы, включая цветовые. На самом деле вы все это делаете, но в переписке, голосом, в отвлеченных чатах Телеграма. Соберите перед началом работы все в один документ: и вам проще и заказчику сложнее отказаться от оплаты по причине "мы не это имели ввиду".

3. Не прячьтесь, если проект не идет. Заказчики люди. Представляете? И всегда легче предупредить о невозможности закончить и вернуть часть аванса, чем потерять репутацию и клиента.

Так как писать во все соц. сети, работать и жить одновременно я не успеваю, то буду по примеру коллег делиться тут ссылочками на актуальные свои посты, статьи и комментарии.

В конце прошлой недели опубликовала чек-лист для составления договоров услуг и авторского заказа. Это список тех вопросов, которые стороны должны обсуждать ДО подписания договора и ДО начала оказания услуг или создания дизайна, текста, видео:
https://vk.com/wall-211014921_37

#анонс #Авторские_права #товарные_знаки #СМИ

Раньше считалось, что юристы ненавидят делиться информацией и знаниями. Услышать от коллег "ГК читайте!" было нормой. Но времена меняются. Сегодня множество сообществ юристов. У меня есть коллеги, с которыми можно создать магию вне Хоггвардса : два юриста - три мнения) А есть партнеры, работающие в смежных областях и привлекающие меня к проектам, если нужна помощь эксперта по регистрации товарных знаков.

Периодически мы пишем совместные посты и статьи. На прошлой неделе работали над серией постов по необходимости регистрации СМИ товарных знаков: нужно ли это? Какие классы выбрать? С чего начать? Что сделать в первую очередь: зарегистрировать СМИ, а потом уже товарный знак или наоборот.
Буду держать вас в курсе. И кидать сюда ссылки на готовые материалы.
https://vk.com/pravovseti

Хорошая иллюстрация отношения к авторским правам в США. Даже видео папарацци должно быть с подтверждением авторства!!

Новость с первого взгляда не связанная с IP. Но хороший пример, как надо договариваться.

«Война виски» между Канадой и Данией за остров Ганса закончена

«Остров Ганса в проливе Кеннеди будет разделен между канадской территорией Нунавут и Гренландией, которая является автономной территорией в составе Дании», — говорится в сообщении МИД Дании.

Канада и Дания вели «войну виски» из-за необитаемого острова площадью 1,3 квадратных километра с 1973 года. Она сводилась к тому, что датчане приплывали и устанавливали свой флаг, оставляли бутылку датского шнапса и табличку с надписью «Добро пожаловать в Данию». Потом приплывали канадцы, меняли флаг на свой и оставляли бутылку канадского виски и табличку с надписью «Добро пожаловать в Канаду».

Теперь около 60% острова площадью 1,3 кв. км теперь будет принадлежать Дании, около 40% — Канаде.

Интересная практика нарисовывается. Раньше способов регулировать действия пользователя франшизы после расторжения договора было нечем. Люди брали франшизу, платили паушальный взнос, забирали всю информацию и понимание бизнес-процессов, а спустя какое-то время меняли вывеску и владелец франшизы становился не у дел. Надеюсь лёд тронулся.

Дело №А71-13420/2020 (кодовое название дела - Лэйзер Бой)

Дело об исполнимости non-compete условий в договорах франшизы (коммерческой концессии) – правообладатель вправе требовать с пользователя выплаты штрафа после расторжения договора в случае нарушения условия о запрете заниматься той же деятельностью (это дело вошло в ВС и вышло из него).

Между ООО «ЛазерЛов» и ИП Хусаиновым был заключен договор франшизы, по которому последний имел право открыть 4 студии лазерной эпиляции в Новочебоксарске, Ярославле и Рыбинске.

Договор между ООО «ЛазерЛов» и ИП Хусаиновым был расторгнут, однако ООО «ЛазерЛов» узнало*, что в одном городе Хусаинов предоставил право открыть студию ИП Варламовой, а в другом городе продолжил работу студии лазерной эпиляции после расторжения договора.

*А узнало не просто так, а через тайных покупателей; «тайные покупатели лазерной эпиляции» - звучит как ваша новая инди-рок группа.

Это стало триггером дальнейших событий: ООО «ЛазерЛов» подало иск к ИП Хусаинову о взыскании 1 000 000 рублей за открытие студии аффилированным лицом и 1 000 000 рублей за ведение конкурирующей деятельности после прекращения договора коммерческой концессии.

ИП Хусаинов подал встречный иск о признании недействительной части договора, так как раздел с ограничительными условиями противоречат законодательству и посягает на публичные интересы и права третьих лиц.

Итак, по общему правилу ст. 1033 ГК сторон вправе включить в договор коммерческой концессии определенные ограничения, например: обязательство правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав или обязательство пользователя не конкурировать с правообладателем на территории, на которую распространяется действие договора коммерческой концессии.

При этом ограничительные условия могут быть признаны недействительными в случае их противоречия антимонопольному законодательству, поэтому запретить все не получится.

Чтобы упростить дальнейшее повествование: суды не нашли связи между ИП Хусаиновым и ИП Варламовой (нет аффилированности или иной связи, хотя в деле фигурировали документы, подтверждающие, что Варламова оплачивала счета от Хусаинова и вела коммуникацию), суды также не обнаружили нарушения законодательства в оспариваемых условиях договора (сам Хусаинов с ними при подписании не спорил, протокола разногласий не было, встречный иск был подан после уточнения иска ООО «ЛазерЛов» - классика).

Основная заруба случилась в отношении продолжения ведения бизнеса самим Хусаиновым: суды первой, апелляционной и кассационной (СИП) инстанций все сошлись на том, что нарушение есть, Хусаинов продолжил работу студии лазерной эпиляции.

Дальше суды пришли к такой аргументации:
(1) договор расторгнут,
(2) нарушение условий договора случилось после его расторжения,
(3) за нарушение предусмотрен штраф,
(4) «штраф не способ получения прибыли»
(5) штраф мог быть начислен только до даты прекращения договора,
(6) штраф не может быть взыскан.

Также суд пришел и к такому выводу, что с момента прекращения продолжают действие только указанные в договоре требования: пользователь утрачивает право использования комплекса исключительных прав и обязуется не отождествлять и не ассоциировать себя с правообладателем. Но Хусаинов и не нарушал права на ноу-хау и не ассоциировал себя с ООО «ЛазерЛов», то есть нарушения после расторжения договора нет, чао.

Как вы можете предположить дело дошло до Верховного суда, где пришлось заниматься разбором договора:

(а) обязательство не вести конкурирующую деятельность не является предметом договора и не прекращается вместе с расторжением договора, его исполнение предполагается и после расторжения договора, но тоже через сложную призму аргументов (хотя все вроде просто):

(б) возможность взыскания штрафа зависит от действительности обеспеченного штрафом обязательства.

(в) если обязательство не является предметом договора и предполагает его исполнение и после расторжения договора, и имеет целью регулирование отношений сторон в период после 6 расторжения, штраф начисляется и за нарушения, имевшие место после расторжения договора.

(г) расторжение договора не препятствует реализации права на взыскание штрафа за осуществление конкурирующей деятельности, поскольку соответствующее условие содержится в договоре, которое не противоречит положениям ст. 1033 ГК и принципу свободы договора.

Что из этого понятно:
(а) non-compete условия могут быть в договоре коммерческой концессии и ответственность за них может возникнуть и после расторжения договора.
(б) суды очень интересно толкуют ст. 1033 ГК.
(в) могут ли иностранные правообладатели на этом основании запретить российским франчайзи продолжать конкурирующую/сходную деятельность в России, или в случае такого иска практике придется сделать очередной резкий поворот в несознанку? Ставлю на отказ и аргументацию, что конкуренции нет, так как правообладатель уже не в России.

Юристы - обычно бойцы невидимого фронта. Но некоторые клиенты находят оригинальные способы, чтобы отблагодарить того, кто защищал их собственность, в том числе интеллектуальную

Как увековечить имя юриста 101

В 1981 Nintendo начала продавать свою аркадную игру Donkey Kong в Японии, а затем стала лицензировать игру в Соединенных Штатах.

Об этом узнала кинокомпания Universal Studios, которая начала угрожать лицензиатам Nintendo в США, так как по ее мнению Donkey Kong нарушает ее права на кинофильм King Kong и его персонажа. Universal Studios убедила двух лицензиатов Nintendo заключить соглашения, за что компания получила 4 765 371,48 долларов США. В январе 1983, получив список лицензиатов Nintendo, адвокат Universal написал лицензиатам Nintendo, угрожая судебным разбирательством.

Дело дошло до суда, где представители Nintendo напомнили суду о споре между Universal Studios и RKO Radio Pictures (в отношении фильма 1933). В этом деле Universal Studios доказывала, что история Кинг Конга находится в общественном достоянии (то есть любой может ее использовать для своих целей). К делу также был привлечён Ричард Купер, наследник Мариан Купер, автора истории о Кинг Конге впервые опубликованной в 1932.

В итоге дело было рассмотрено в пользу Nintendo, суд даже взыскал убытки с Universal. Nintendo решили увековечить имя юриста Джона Кирби, который их представлял, назвав в честь него персонажа своей игры - Kirby.

Что мы узнали сегодня:
- выводы судов, заявления оппонентов в суде и СМИ могут быть использованы в вашу пользу, если облечь из в правильную форму.
- Джон Кирби был классным юристом и персонаж получился тоже классный.
- я верю, что где-то на полках магазинов продаётся гербицид или монтажный клей «Настенька»

К сожалению, Джон Кирби умер в 2019, но персонаж будет напоминать о нем.

Шрифт имеет значение

В своё время очень зашёл аудитории пост про компенсации, присуждаемые судом за незаконное использование чужих шрифтов. Раз так, продолжим тему.

На сей раз шрифт сыграл ключевую роль в защитной стратегии ответчика. Истец пытался взыскать с последнего убытки, мотивируя их несением расходов по контрактам с третьими лицами. Только представитель обратил внимание, что документы, датированные 1999 и 2006 годом, набраны шрифтом "Calibri".

Внимание, вопрос знатокам: а знаете ли вы, с какого года он вошёл в MS Word? – Правильно, с 2007. Не, теоретически его ещё можно было использовать с 2004 в бета-версии Windows, но это маловероятно. А уж когда истец подаёт документы и 1999, и 2006, то у суда не остаётся сомнений, что сфальсифицированы и те, и другие.

Вот так объект интеллектуальной собственности помог отбиться от полумиллиардного иска, основанного на фейковых доказательствах.

В такие моменты во мне всегда просыпается надежда, что люди начнут больше ценить IP и перестанут жмотничать на юридическое оформление.

​Сходство до степени смешения: обыватель vs. юрист

Любой IP-юрист сталкивался с вопросами сходства товарных знаков до степени смешения. Написано на эту тему масса всего. И в Руководстве Роспатента, и в судебной практике. Цель проста: не допустить существования схожих обозначений в одной сфере. Чтобы потребитель не путался.

И вот пример из жизни, когда юридически всё чисто, а потребители всё равно принимают одно за другое! Открылся рядом с домом новый ресторан. Мельком пробежалась по вывеске: "Grand Osteria. Хм, что-то знакомое... А! Это, наверное, флагманский ресторан сети Osteria. Ну, она мне не оч нравится, не пойду туда".

Прошло полгодика, и надо было выбрать место, куда сходить с подругой. Решили, всё же, зайти в Grand. Открываю дверь, мне говорят "Добро пожаловать!", а я уже так устала к вечеру, что вместо "Спасибо!" повторяю "Добро пожаловать!". Все рассмеялись, но эта забавная прелюдия создала какую-то неформальную обстановку. Поэтому когда управляющий сказал, как рад, что я зашла и надеется, что мне тут понравится, я честно сказала, что вообще их сеть не очень люблю, но надеюсь, они смогут изменить моё впечатление.

- Вы думаете, мы Osteria? 🙄
- А разве нет?
- Нет, мы самостоятельные! 🙈

Оказалось, что я далеко не одинока в своём восприятии. Объяснения персонала, что они OsterI (с ударением на последний слог), а не OstEria, плюс Grande, а не Маrio вообще эффекта не возымели. Для меня якорный элемент в названии - Osteri. Всё остальное значения не имеет. Ассоциативный ряд чёткий. И заметьте, это при том, что я уже столько лет занимаюсь IP. Проф. деформация никак не повлияла на восприятие.

Сейчас полезла искать товарные знаки)) Конечно, они совершенно разные (см. картинку). И не думаю, что у кого-нибудь получилось бы оспорить предоставление правовой охраны более позднему по критерию сходства. Но в жизни люди путают. А, по-хорошему, такого быть не должно. И в данном случае проигрывают Гранды, потому что они выше классом (ну, моё личное мнение).

Так что я бы порекомендовала бизнесу очень внимательно шерстить базу ТЗ и просто Интернет перед тем, как утверждать название. Ведь важно не просто зарегистрировать знак, а быть уникальными!

#удивительноерядом

Что я могу добавить по данному вопросу)
При разработке бренда всегда нужно понимать, что ты хочешь от него получить.

1. Оригинальность? Ну, тогда при проведении проверки по существующим товарным знакам нужно исходить даже не из подхода Роспатента, а еще жестче. Проверять не только реестры, но и сеть Интернет, изучать свой рынок на вашей территории.

2. Вы хотите легкую мимикрию под известный бренд? Ну, тогда вход пойдет не только созвучие, но использование близких форм, цветов, смыслов. Хороша такая мимикрия или плоха решать только бизнесу.

Я, работая с клиентами, всегда спрашиваю о цели и заложенных смыслах в их бренд, чтобы выстроить дорожку до товарного знака так, чтобы он е стал чемоданом без ручки, который и бросить жалко и нести тяжело.

https://vk.com/wall-211014921_58

Подписчики у меня разные в ТГ и в VK. Хотя знаю тех, кто следит за мной и там, и там (спасибо вам огромное за интерес). Буду делиться своими постами. Отвечать на вопросы. И даже задумалась о видео сообщениях (когда можно быстро по теме ответить).