Ну, что запускаем сегодня наш разбор! Сегодня День 0 вводный
Рассказываем:
1. что такое авторские права и чем отличается от прав автора;
2. Какие права есть у заказчика и исполнителя.

Где в 19 веке можно было найти самое большое количество авторов? Наверное, в светском салоне или Академии.

А в 20 век? В читалке библиотеки им. Ленина или в курилке журфака МГУ.

Где же сейчас самое большое количество авторов? Да, тут они все: от поэтов и писателей, фотографов и дизайнеров, инфогуру, ссмщиков и копирайтеров до вайнеров и хейтеров.

И у каждого из них, а также у стоков, где мы берем картинки, видео, подложки и музыку есть авторские права. Давайте разбираться...

Авторские права - это совокупность интеллектуальных прав, включающих две категории прав.

личные неимущественные права:
1) право авторства - это право признаваться автором произведения, пока иное не будет доказано.

2) право на имя - право быть указанным в качестве автора под официальным именем, псевдонимом или без указания имени
❗️❗️обратите внимание на этот пункт. Он важен при работе с исполнителем

3) право на неприкосновенность произведения - без согласия автора нельзя вносить изменений, сокращений, дополнений, даже иллюстрации и комментарии
❗️❗️ и это важно при работе с исполнителем

4) право на обнародование - вспомним Гоголя Николай Васильевича и его решение о сожжении второго тома "Мертвых душ"
✳️✳️ При работе с исполнителем всё проще - если он передал экземпляр произведения или его части заказчику для использования автоматически подтвердил свое согласие на обнародование

5) право на отзыв - а вот тут у автора есть возможность "сдать назад" - отозвать фактически необнародованное произведение.
❗️❗️__но с возмещением убытков заказчику, вызванных таким решением___

Эти права нельзя отдать, передать - они принадлежат ТОЛЬКО автору. В отношении этих прав всегда должно быть согласие автора - прямое, явное и желательно задокументированное

И вторая категория - это исключительные права - права, на которых вы можете "сделать деньги".

Эти права можно:

- Продать - это делают копирайтеры со своими текстами, фотографы со своими работами, дизайнеры;

- Сдать в аренду - это делают музыканты, фотографы, дизайнеры, выкладывая свои работы на стоки.

❓Второй важный вопрос - что же будет охраняться авторским правом, а что нет.

1. Обязательное условие - творческая составляющая (по ссылке полный текст статьи 1259 ГК РФ, в которой перечислены виды объектов авторских прав)

2. Второе обязательное условие - объективное выраженное произведение (письменно, устно, исполнение)

3. Не будет охраняться авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах

❓Когда появляются те самые ПРАВА. Стало часто появляться информация о необходимости депонировать, регистрировать, чуть ли не патентовать авторские прав, НО

Права наши появляются в тот момент, когда мы создали свое творение: написали пост, сделали селфи, отрисовали обложку, сняли вайн или вышли в прямой эфир

Вот прям сразу, без всяких регистраций. И охраняются они с этого момента.

❓Важный вопрос для использования произведений литературы (для постановки спектакля, например), искусства (в ювелирных изделиях все чаще используют элементы картин или скульптур), музыки (для озвучки видео, например) - сколько срок охраны авторских прав.

Аж целых 70 лет после смерти его автора

‼️И помним

Если мы не получили согласие на использование произведения, но стали его использовать, то мы нарушители (ничем не лучше вора в магазине).

Это значит, что покупка самого произведения, оплата услуг, результатом, которых стало создание произведения - не дает вам право распоряжаться правами на само произведение.

А сейчас примеры, чтобы стало понятнее:

1. Аня заказала у фотографа фотосессию для личного пользования. А после решила продать удачные фото на сток и получить за это деньги, а может еще и знаменитой стать.
Фотограф возмущен и прав. Он не передавал права на свои фото, только их экземпляры. А следовательно Аня должна фотографу отдать доходы от использования фото, убрать фотографии со стока или даже компенсацию выплатить (это как фотограф решит и как фотографа суд поддержит) А нам нужен суд сейчас? правильно. Не нужен.

Решение: маленькая оговорка в договоре с фотографом, имеющая огромное значение - Вознаграждение включает оплату исключительных прав на созданные в рамках договора произведения. Исключительные права на созданные в рамках договора произведения переходят заказчику в полном объеме

2. Витя решил поставить спектакль по произведению Теннесси Уильямса "Кошка на раскаленной крыше". Автор-то умер 1983 году. Претензий никто не предъявит. НО получил претензию от представителей наследников с требованием выплатить крупную сумму компенсации и процент с продажи билетов за все время реализации постановки.

Решение: Обязательно проверяйте принадлежность прав на то, что вы собираетесь использовать.
Права на производное произведение: перевод, обработку, переделку будут принадлежать вам, но зависеть всегда будут от первоначального произведения

3. Маша заказала у Любы написание серии постов для её блога. Работа проведена. Посты сданы и приняты. Даже работа оплачены. Все довольны вроде...
У Маши дела пошли в гору и ей предложили написать книгу по её экспертной теме. Пока писала, включила туда часть постов особо удачных. Книга издана, время получать признание и роялти от продажи...
И тут приходит гневное письмо от издателя. К нему обратилась Люба с досудебной претензий о нарушении её прав, как личных неимущественных, так и имущественных. Ведь в договоре авторского заказа на написание постов ни слова не было о дальнейшей переработке и использовании иным образом, кроме как в блоге текстов постов.
Решение: Мы разберем позже подробно, в рамках каких договоров права автоматически переходят заказчику, а где нужно это обязательно прописывать.
В этом случае нужно было прописать🔎

❓🧨 вопрос для закрепления материала:

Какие права Любы в третьем примере были нарушены?

И какие разрешения и права должна была Маша запросить в рамках договора.

Не знаю про жизнь это или про работу)

Моя бабушка часто говорила: "выйти замуж не напасть - вот бы замужем не пропасть".

очень многие исполнители, фрилансеры ставят какой-то самоцелью заключить договор с заказчиком, получить аванс.
Ребята, я вас понимаю!

Мы за это всем юридическим миром бились. Бились, чтобы вы прописывали свои права и обязанности, чтобы клиент вас не кидал, и все договоренности на берегу сохранялись до конца работы.

Но что ж такое! Договор вы заключаете, аванс берете, а потом нарушаете свой же договор. СВОЙ! С того момента, как вы под ним подписались - это не договор Карабаса Барабаса, а ВАШ!

Чтобы не потерять в самом на поверку невыполнимом проекте своё время, силу, энергию, время и РЕПУТАЦИЮ, прошу вас:

1. Соблюдайте формальные договоренности - написали, что должны сдать результат в виде таблицы, файла, ссылки, так и сдайте его вовремя с замечаниями о невозможности оказать услуги до конца по объективным причинам (часто заказчик сам саботирует работу). Не ждите.

2. Составляйте Тех задание. Сами. Вместе с заказчиком согласуйте и работайте в соответствие с ним. Если вы дизайнер и рисуете логотипы или айдентику бренда, вложите в это ТЗ референсы, включая цветовые. На самом деле вы все это делаете, но в переписке, голосом, в отвлеченных чатах Телеграма. Соберите перед началом работы все в один документ: и вам проще и заказчику сложнее отказаться от оплаты по причине "мы не это имели ввиду".

3. Не прячьтесь, если проект не идет. Заказчики люди. Представляете? И всегда легче предупредить о невозможности закончить и вернуть часть аванса, чем потерять репутацию и клиента.

Так как писать во все соц. сети, работать и жить одновременно я не успеваю, то буду по примеру коллег делиться тут ссылочками на актуальные свои посты, статьи и комментарии.

В конце прошлой недели опубликовала чек-лист для составления договоров услуг и авторского заказа. Это список тех вопросов, которые стороны должны обсуждать ДО подписания договора и ДО начала оказания услуг или создания дизайна, текста, видео:
https://vk.com/wall-211014921_37

#анонс #Авторские_права #товарные_знаки #СМИ

Раньше считалось, что юристы ненавидят делиться информацией и знаниями. Услышать от коллег "ГК читайте!" было нормой. Но времена меняются. Сегодня множество сообществ юристов. У меня есть коллеги, с которыми можно создать магию вне Хоггвардса : два юриста - три мнения) А есть партнеры, работающие в смежных областях и привлекающие меня к проектам, если нужна помощь эксперта по регистрации товарных знаков.

Периодически мы пишем совместные посты и статьи. На прошлой неделе работали над серией постов по необходимости регистрации СМИ товарных знаков: нужно ли это? Какие классы выбрать? С чего начать? Что сделать в первую очередь: зарегистрировать СМИ, а потом уже товарный знак или наоборот.
Буду держать вас в курсе. И кидать сюда ссылки на готовые материалы.
https://vk.com/pravovseti

Хорошая иллюстрация отношения к авторским правам в США. Даже видео папарацци должно быть с подтверждением авторства!!

Новость с первого взгляда не связанная с IP. Но хороший пример, как надо договариваться.

«Война виски» между Канадой и Данией за остров Ганса закончена

«Остров Ганса в проливе Кеннеди будет разделен между канадской территорией Нунавут и Гренландией, которая является автономной территорией в составе Дании», — говорится в сообщении МИД Дании.

Канада и Дания вели «войну виски» из-за необитаемого острова площадью 1,3 квадратных километра с 1973 года. Она сводилась к тому, что датчане приплывали и устанавливали свой флаг, оставляли бутылку датского шнапса и табличку с надписью «Добро пожаловать в Данию». Потом приплывали канадцы, меняли флаг на свой и оставляли бутылку канадского виски и табличку с надписью «Добро пожаловать в Канаду».

Теперь около 60% острова площадью 1,3 кв. км теперь будет принадлежать Дании, около 40% — Канаде.

Интересная практика нарисовывается. Раньше способов регулировать действия пользователя франшизы после расторжения договора было нечем. Люди брали франшизу, платили паушальный взнос, забирали всю информацию и понимание бизнес-процессов, а спустя какое-то время меняли вывеску и владелец франшизы становился не у дел. Надеюсь лёд тронулся.

Дело №А71-13420/2020 (кодовое название дела - Лэйзер Бой)

Дело об исполнимости non-compete условий в договорах франшизы (коммерческой концессии) – правообладатель вправе требовать с пользователя выплаты штрафа после расторжения договора в случае нарушения условия о запрете заниматься той же деятельностью (это дело вошло в ВС и вышло из него).

Между ООО «ЛазерЛов» и ИП Хусаиновым был заключен договор франшизы, по которому последний имел право открыть 4 студии лазерной эпиляции в Новочебоксарске, Ярославле и Рыбинске.

Договор между ООО «ЛазерЛов» и ИП Хусаиновым был расторгнут, однако ООО «ЛазерЛов» узнало*, что в одном городе Хусаинов предоставил право открыть студию ИП Варламовой, а в другом городе продолжил работу студии лазерной эпиляции после расторжения договора.

*А узнало не просто так, а через тайных покупателей; «тайные покупатели лазерной эпиляции» - звучит как ваша новая инди-рок группа.

Это стало триггером дальнейших событий: ООО «ЛазерЛов» подало иск к ИП Хусаинову о взыскании 1 000 000 рублей за открытие студии аффилированным лицом и 1 000 000 рублей за ведение конкурирующей деятельности после прекращения договора коммерческой концессии.

ИП Хусаинов подал встречный иск о признании недействительной части договора, так как раздел с ограничительными условиями противоречат законодательству и посягает на публичные интересы и права третьих лиц.

Итак, по общему правилу ст. 1033 ГК сторон вправе включить в договор коммерческой концессии определенные ограничения, например: обязательство правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав или обязательство пользователя не конкурировать с правообладателем на территории, на которую распространяется действие договора коммерческой концессии.

При этом ограничительные условия могут быть признаны недействительными в случае их противоречия антимонопольному законодательству, поэтому запретить все не получится.

Чтобы упростить дальнейшее повествование: суды не нашли связи между ИП Хусаиновым и ИП Варламовой (нет аффилированности или иной связи, хотя в деле фигурировали документы, подтверждающие, что Варламова оплачивала счета от Хусаинова и вела коммуникацию), суды также не обнаружили нарушения законодательства в оспариваемых условиях договора (сам Хусаинов с ними при подписании не спорил, протокола разногласий не было, встречный иск был подан после уточнения иска ООО «ЛазерЛов» - классика).

Основная заруба случилась в отношении продолжения ведения бизнеса самим Хусаиновым: суды первой, апелляционной и кассационной (СИП) инстанций все сошлись на том, что нарушение есть, Хусаинов продолжил работу студии лазерной эпиляции.

Дальше суды пришли к такой аргументации:
(1) договор расторгнут,
(2) нарушение условий договора случилось после его расторжения,
(3) за нарушение предусмотрен штраф,
(4) «штраф не способ получения прибыли»
(5) штраф мог быть начислен только до даты прекращения договора,
(6) штраф не может быть взыскан.

Также суд пришел и к такому выводу, что с момента прекращения продолжают действие только указанные в договоре требования: пользователь утрачивает право использования комплекса исключительных прав и обязуется не отождествлять и не ассоциировать себя с правообладателем. Но Хусаинов и не нарушал права на ноу-хау и не ассоциировал себя с ООО «ЛазерЛов», то есть нарушения после расторжения договора нет, чао.

Как вы можете предположить дело дошло до Верховного суда, где пришлось заниматься разбором договора:

(а) обязательство не вести конкурирующую деятельность не является предметом договора и не прекращается вместе с расторжением договора, его исполнение предполагается и после расторжения договора, но тоже через сложную призму аргументов (хотя все вроде просто):

(б) возможность взыскания штрафа зависит от действительности обеспеченного штрафом обязательства.

(в) если обязательство не является предметом договора и предполагает его исполнение и после расторжения договора, и имеет целью регулирование отношений сторон в период после 6 расторжения, штраф начисляется и за нарушения, имевшие место после расторжения договора.

(г) расторжение договора не препятствует реализации права на взыскание штрафа за осуществление конкурирующей деятельности, поскольку соответствующее условие содержится в договоре, которое не противоречит положениям ст. 1033 ГК и принципу свободы договора.

Что из этого понятно:
(а) non-compete условия могут быть в договоре коммерческой концессии и ответственность за них может возникнуть и после расторжения договора.
(б) суды очень интересно толкуют ст. 1033 ГК.
(в) могут ли иностранные правообладатели на этом основании запретить российским франчайзи продолжать конкурирующую/сходную деятельность в России, или в случае такого иска практике придется сделать очередной резкий поворот в несознанку? Ставлю на отказ и аргументацию, что конкуренции нет, так как правообладатель уже не в России.

Юристы - обычно бойцы невидимого фронта. Но некоторые клиенты находят оригинальные способы, чтобы отблагодарить того, кто защищал их собственность, в том числе интеллектуальную

Как увековечить имя юриста 101

В 1981 Nintendo начала продавать свою аркадную игру Donkey Kong в Японии, а затем стала лицензировать игру в Соединенных Штатах.

Об этом узнала кинокомпания Universal Studios, которая начала угрожать лицензиатам Nintendo в США, так как по ее мнению Donkey Kong нарушает ее права на кинофильм King Kong и его персонажа. Universal Studios убедила двух лицензиатов Nintendo заключить соглашения, за что компания получила 4 765 371,48 долларов США. В январе 1983, получив список лицензиатов Nintendo, адвокат Universal написал лицензиатам Nintendo, угрожая судебным разбирательством.

Дело дошло до суда, где представители Nintendo напомнили суду о споре между Universal Studios и RKO Radio Pictures (в отношении фильма 1933). В этом деле Universal Studios доказывала, что история Кинг Конга находится в общественном достоянии (то есть любой может ее использовать для своих целей). К делу также был привлечён Ричард Купер, наследник Мариан Купер, автора истории о Кинг Конге впервые опубликованной в 1932.

В итоге дело было рассмотрено в пользу Nintendo, суд даже взыскал убытки с Universal. Nintendo решили увековечить имя юриста Джона Кирби, который их представлял, назвав в честь него персонажа своей игры - Kirby.

Что мы узнали сегодня:
- выводы судов, заявления оппонентов в суде и СМИ могут быть использованы в вашу пользу, если облечь из в правильную форму.
- Джон Кирби был классным юристом и персонаж получился тоже классный.
- я верю, что где-то на полках магазинов продаётся гербицид или монтажный клей «Настенька»

К сожалению, Джон Кирби умер в 2019, но персонаж будет напоминать о нем.