В понедельник областной суд рассмотрит жалобу на разрешение обыска в квартире Иосилевича.
Заседание состоится 7 декабря в 12 часов, судья Белоголовкина Ирина Анатольевна, в Нижегородском областном суде (г.Н.Новгород, ул. Студенческая 23).
Приглашаем на заседание всех интересующихся и журналистов.
Почему это важно:
1) В материале суда отсутствуют доказательства. Следователь предоставил в суд недопустимые документы.
2) Не было и самого преступления. Тренинги организовывало движение «Голос» без участия «Открытой России». Поэтому и в ходе обыска не нашли доказательств преступления.
3) Нижегородский районный суд вообще не проверил материал.
Поэтому в понедельник 7 декабря 12:00 судья Белоголовкина будет выносить приговор всем нам. Оставит в силе - и нижегородские силовики продолжат врываться в наши квартиры без малейшего повода и судебного контроля. Признает обыск незаконным - есть надежда на коррекцию работы органов.

Областной суд посчитал законным разрешение на обыск в жилище Иосилевича.
Суд не обратил внимания ни на серьезные недостатки документов, ни на выступление Марии Гарайс, которая рассказала про организаторов тренингов.
Суд также не решился проверить источники оперуполномоченного ЦПЭ Горенка и не запросил дело оперучета.
Защита предоставила в суд копии протоколов по другим делам. Всё они написаны под копирку, а каждое задание продолжалось ровно 10 минут. Судья несколько смутилась, но быстро отвергла их как незаверенные. Суд мог всё проверить, но предпочел не увидеть нарушений.
Также суд отказал в удовлетворении жалоб Михаила Бородина, Ирины Славиной, Дмитрия Силивончика, Романа Трегубова и Юрия Шапошникова на разрешение обыска. Хотя в материалах суда их фамилии упоминались лишь в неподтверждённом рапорте из ЦПЭ.
В общем, пока суды не желают вникать в столь незначительные вопросы как разрешение обыска, что уже повлекло трагические последствия.

Мария Гарайс
Член Совета регионального отделения движения «Голос» в Нижегородской области отправила два иска в Нижегородский районный суд. По двум визитам полиции, 8-го и 9-го сентября, на тренинги Голоса. Она заявляет:

На наши тренинги приходили сотрудники полиции вместе с некими неопознанными братками в гражданской одежде.
По словам Чукичева, мы для них были «непонятные люди, непонятно чем занимающиеся». Поэтому, захватив с собой пару коллег и еще этих братков, он решил тогда прояснить ситуацию. И несмотря на их «непонятки», отсутствие подлинного заявления и игнорируя то, что связать тренинг с нежелательными организациями не вышло, все равно в дальнейшем упертый следователь-скоросшиватель Андрей Шлыков пишет в деле Иосилевича о присутствии и участии «Открытой России».
Возможно, потому что еще более нежелательными на всех уровнях администраций, чем упомянутая организация, являются сами наши тренинги.
Считаю, что истинной целью облав был срыв обучения, и препятствия наблюдению. https://www.golosinfo.org/articles/144943

Прошло 3 месяца после тренингов наблюдателей. За это время никого из участников не привлекли к ответственности за сотрудничество с нежелательной организации по 20.33 КоАП РФ. А сегодня уже вышел срок давности. Удивительно и непоследовально со стороны правоохранительных органов.

Путин "не понял" причин самосожжения Ирины Славиной. и похоже никто ему не смог это объяснить. Но может быть достаточно прочитать предсмертную записку Ирины ? "в моей смерти прошу винить Российскую Федерацию". и если иметь ввиду, что первое лицо РФ - это президент Путин, то становится понятно, что причина этой трагической смерти - он сам и есть.

Вчера отправил жалобу в ЕСПЧ на привлечение Михаила Иосилевича к административной ответственности за лекцию Соловьева и Барабанова в декабре 2019 года. В это время Михаил с семьЁй был за границей и не знал ничего про лекцию. Однако суды признали его виновным в сотрудничестве с «нежелательной» «Открытой Россией». При рассмотрении дела Михаил не был обеспечен защитой. Суд сослался на отказ Михаила давать показания по ст. 51 Конституции РФ как на доказательство его вины, чем нарушил презумпцию невиновности.
Также в жалобе я сообщил об уголовном преследовании Иосилевича, которое опирается на предыдущее административное осуждение. Надеюсь, что это придаст жалобе приоритет при определении очерёдности в Европейском суде.

убитая бывшим мужем, нижегородка Татьяна Тимофеева обращалась в Следственный комитет за защитой.
Вот что она написала своей подруге после визита в СК: «[…] сказали, что принять заявление не могут…"
Татьяне пришлось смириться с тем, что её дело следователям неинтересно, все следователи по особо важным делам были задействованы в поисках несуществующей "открытой россии". Аналогичная ситуация с "отделом Э" полиции РФ. Им было также 1.5 года было известно о "Борском Стрелке" и его планах, но они
ничего не сделали в этом направлении, также бросая все силы на поиски "открытой россии".
Следственному Комитету и другим правоохранительным органам неплохо бы напомнить что созданы они для защиты жизни и здоровья граждан. Но используются почему-то для политического сыска и обысков в квартирах Иосилевича, Садомовского, Трегубова, Шапошникова, Силивончика, Бородина и Ирины Славиной (rip) !

Юрию Шапошникову вернули вещи. У него тоже изымали всё, что подвернулось под руку. По необъяснимым причинам изъяли деньги - и вернули.
А когда он пришёл за вещами в Следственный комитет, следователь попыталась допросить его об убийстве Марии Гликиной. Удивительно, как это совпало. Словно следствие старается запугать всех свидетелей.

Следственный комитет прокомментировал убийство Татьяны Тимофеевой, сообщив, что от неё не поступали "официальные" заявления. Особый упор сделан на слове "официальные".
Между тем, близкие друзья сообщили, что Татьяна обращалась в Следственный комитет, однако заявление не приняли.
Закон позволяет обращаться с устным заявлением о преступлении, которое следователь оформляет в виде протокола (ч. 3 ст. 141 УПК РФ).
А необоснованный отказ правомочного должностного лица принять заявление о преступлении недопустим (п. 22 инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утверждено Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. N 72).
В случае с Татьяной Тимофеевой необходимо проверить, кто отказался принять заявление и на каких основаниях.
А на Иосилевича Следственный Комитет принять заявление не отказался. Видимо тренинги наблюдателей более опасны.

Следствие по делу продлено до 29 января 2021 года.
За прошедшие 3 месяца следователь Шлыков А.И. назначил 10 экспертиз. Некоторые заключения уже готовы, с ними ознакомилась защита. Как и ожидалось, не найдено подтверждений обвинения. Эксперт-политолог попросил подключить к исследованию других специалистов. И вчера нас ознакомили с новым постановлением: эту политологическую экспертизу будут проводить уже трое. Однако следствие отказывается предоставить документы, подтверждающие образование специалистов.
Изъятый пистолет оказался газовым. Поэтому из дела выделили материалы по признакам ч. 4 ст. 222 УК РФ (незаконный сбыт газового оружия) и передали в МВД. Теперь дознаватели будут искать продавца-сбытчика.
Михаилу Иосилевичу не возвратили изъятое имущество, кроме части денег. Следователь направил все предметы для поиска мифического «ключа» от ноутбука.
На большую часть денег Московский районный суд наложил арест. 14 января 2021 года в 11-40 Нижегородский облсуд рассмотрит апелляционные жалобы на это решение.
Следователь допросил всех организаторов тренингов для наблюдателей. Их показания не убедили его, и он ждёт результатов политологической экспертизы.
Надеемся, что он вскоре получит бесспорные доказательства того, что тренинги «Голоса» не связаны с «нежелательной» организацией, и прекратит это уголовное дело.

Ирина Славина связывала обыски по делу с протестами против застройки парка Швейцария компанией ЕКС.
Как сообщает пресс-служба Управления Федеральной антимонопольной службы,
с помощью заключенного между несколькими организациями соглашений ими были незаконно получены
и распределены между собой 10 млрд рублей.
участники сговора — ГК «ЕКС», АО ФГ «Эверест», ООО «Астерпласт» и ООО «ЕКС» —поддерживали цены на 428 аукционах
для нужд АО «Мосводоканал». Руководители этих компаний договорились, что все заявки и ценовые предложения будут
подавать представители ГК «ЕКС» для обеспечения победы конкретного участника.
Прибыль от полученных контрактов компании распределяли между собой
с помощью заключения различных договоров — займа, поставки материалов и т. п.

– Медаль МВД России «200 лет МВД России»;
- Нагрудный знак «За отличие в службе» второй степени;
– Почетная грамота МВД России;
– Медаль «За служение Отечеству (Святых Великого князя Дмитрия Донского и Преподобного игумена Сергия Радонежского III степени)
– Медаль МВД «За боевое содружество»;
- Почетная грамота Законодательного Собрания Нижегородской области;
- Медаль Академии военно-исторических наук «За отличие»;
- Медаль за Активную гражданскую позицию и патриотизм;
вот лишь неполный список наград второго эксперта, которого, дополнительно, решил привлечь следователь Шлыков, чтобы
получить заключение о том, что Ассоциация по наблюдению на выборах "Голос" - на самом деле является "Открытой Россией"...
Первый, назначенный следователем в этих целях, эксперт (Шмелев А.П.) отказался в одиночку брать на себя ответственность за подобные решения и потребовал
дополнительных специалистов.

Сегодня Ирине Славиной могло бы исполниться 48. если бы не мерзкая система, где люди не работают на благо общества, а " выполняют приказы" и фабрикуют уголовные дела - она могла бы быть живой.

Следователь Карпухин В.А. опросил Михаила Иосилевича в рамках проверки по самосожжению Ирины Славиной. Михаил назвал тех, кто мог быть виновниками её смерти. По его мнению, каждый из них не мог довести её до самоубийства, но накопилось критическая масса, которую не выдержала Ирина. Она чувствовала себя беззащитной перед системой, от которой не может защитить ни общество, ни суд.

В настоящее время проверка продолжается, предыдущее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

Михаил считает, что должны быть названы виновные в её смерти, даже если они не будут привлечены к формальной уголовной ответственности.