Бланк объяснений, который можно редактировать.

Долгожданный репортаж Редакции об Ирине Славиной и немного об уголовном преследовании Михаила Иосилевича: https://youtu.be/CsLcLjbcA14

Сразу после проведения у меня обыска по делу «Открытой России» я подал жалобу, оспаривая разрешение суда на его проведение.

И вот сегодня я получил возражения прокурора на эту жалобу. Говорит, ну у вас же изъяли ноутбуки и телефон, значит, не зря обыск разрешили! Логика прекрасная, по-моему. У любого, кто пользуется компьютером, по любому уголовному делу может быть проведён обыск, а техника изъята. Закон и порядок во всей своей красе. Неприкосновенность жилища и защита частной собственности, ага.

Скоро будет сам суд по обжалованию обыска. Напомню, у меня и моих родственников безо всяких оснований украли всю технику в рамках сфабрикованного уголовного дела.

Большая хорошая статья на ННРУ, освещает происходящее https://www.nn.ru/news/articles/vsled_za_irinoy_slavinoy_kak_v_nizhnem_novgorode_siloviki_davyat_neudobnykh_oppozitsionerov/69529539

На Change.org опубликована петиция в поддержку Михаила Иосилевича. Неравнодушные люди требуют прекратить уголовное дело против него, считая его безосновательнным и возникшим для устрашения независимых участников избирательного процесса. Присоединяйтесь!

Стало известно, что следствие отказалось возбудить дело о доведении Ирины Славиной до самоубийства.
Месяц, отведенный законом на проверку заявления о преступлении, истек 2 ноября. Поэтому в этот день следователь отказал в возбуждении дела. Но похоже, что он не успел провести все проверочные мероприятия, раз имеются сведения о продолжении проверки. В таком случае руководитель отдела быстро отменяет отказ и отдает дело следователю для дополнительной проверки. Скорее всего, "технический" отказ и был в деле Славиной.
При этом следствие редко возбуждает подобные отказные дела.

Как стало известно сегодня, Московский районный суд наложил арест на часть денежных средств, изъятых при обыске в квартире Михаила Иосилевича. Решение принято 11 ноября 2020 года. Однако никто не известил сторону защиты о заседании. Ходатайство следователя об аресте суд рассмотрел без участия защиты. Видимо, опасались, что защита докажет принадлежность денег родственникам Иосилевича. Следствие оградило суд от этой информации.
Это решение будет несомненно обжаловано. Считаю, что такое грубое нарушение состязательности должно послужить основанием для его отмены.

В прошлый раз несколько погорячился, написав, что суд должен был пригласить защиту на заседание. УПК РФ позволяет этого не делать. Но цель тайного рассмотрения ходатайства об аресте имущества - помешать обвиняемому спрятать или уничтожить его.
В нашем же случае имущество уже находилось в руках следствия и, соответственно, эта цель отсутствовала. Поэтому защиту не уведомили лишь по одной причине - помешать доказать, что деньги принадлежат не Иосилевичу, а его родственникам.
Сейчас мы уже подали апелляцию на решение и будем доказывать нашу позицию в облсуде.

"Коммерсант" сообщил об аресте имущества Иосилевича. В начале статьи не совсем чётко отражён один момент.
Мы доказали происхождение всех денег: что было продано и кто из родственников передал деньги. Однако следствие проигнорировало эту информацию и сообщило суду, что всё принадлежит Михаилу. Так я предполагаю, потому что суд мог наложить арест только на его имущество.
Следствие решило возвратить часть денег, которые принадлежат родственникам. Но часть принадлежащего родственникам без объяснения причин арестовали.
Сейчас я не видел решение суда, поэтому могу только догадываться об этих обстоятельствах.

Полковник в отставке Трифонов (на всех своих каналах) посвящает "делу Иосилевича" по несколько постов в неделю. Ещё бы: ведь именно его "родное" подразделение - центр Э - инициировало это дело. Именно "Центр Э" вместо того чтобы ловить "борского стрелка" (о котором знал 1.5 года) - занимался травлей Славиной и "оппозиции". Всем, кто читает каналы Трифонова, я рекомендую отктыть для себя канал "Генерал в отставке" https://t.me/general_sifonov , где разоблачаются все фейки каналов от Трифонова и ему подобных.

Вчера следователь Шлыков вернул Михаилу Иосилевичу часть изъятых денег. Но большая часть оставлена под арестом.
Защита и родственники Иосилевича подали четыре апелляционные жалобы на постановление о наложении ареста на имущество. Суд наложил арест, не зная, что изъятые деньги не принадлежат Иосилевичу. Следователь ранее получал ходатайства о возврате имущества родственникам с подтверждающими документами. Однако он умышленно не предоставил эти сведения в суд.
У суда имелся протокол обыска, в который записаны замечания Михаила и его супруги о принадлежности денег. Видимо, они остались незамеченными судом.
Подчеркну, что это именно арест, а не конфискация. Это мера направлена на обеспечение уплаты возможного штрафа по делу и может быть наложена только на имущество, принадлежащее Михаилу.

Остальные изъятые вещи следователь Шлыков по-прежнему не возвращает. Несколько дней назад он удовлетворил ходатайство о их возврате, поскольку они не имеют отношения к уголовному делу. Но потом следователь решил отправить их на компьютерную экспертизу.
Следователь Шлыков утверждает, что жёсткий диск на одном из ноутбуков - зашифрован с помощью системы «BitLocker». Михаил Иосилевич ОЧЕНЬ удивился, узнав об этом. Он не ставил никаких систем шифрования на свои домашние ноутбуки. Михаил предложил следствию вместе с ним осмотреть этот ноутбук, чтобы опровергнуть наличие какого-либо шифрования. Однако следователь Шлыков отказался это делать. Для поиска "ключей шифрования" к диску экспертам отправлено все изъятое имущество, в том числе и то, на которое ничего нельзя записать.
Похоже, что следователь назначил "экспертизу" (по поиску несуществующих ключей к несуществующему диску), только для того чтобы не возвращать изъятую при обыске технику.
Его действия обжалованы, надеемся на скорое справедливое решение.

Областной суд решил наконец рассмотреть жалобу на разрешение обыска. Заседание назначено на 7 декабря в 12-00, судья Белоголовкина Ирина Анатольевна.