#личностьвгенетике
Уважаемые читатели!
Константин Андреевич Фляксбергер (1880–1942) - ботаник, монограф рода Tritium L. До сих пор во всех основных системах рода тритикологи используют предложенное им деление видов на секции в соответствии с числами их хромосом и скрещиваемостью. Работы Фляксбергера в области агрономии и ботаники внесли значительный вклад в развитие сельского хозяйства страны, особенно в селекцию и систематизацию сортов пшеницы. Маршруты его экспедиций пролегали по всей территории Российской империи: от Закавказья до Туркестана и от Варшавы до Владивостока. Он исследовал пшеницу в полевых условиях; смотрел, как земледельцы выбирают зерно для посева, чему отдают предпочтение; знакомился с выставками сельхозпродукции; описывал образцы растений.
Предлагаю вам для ознакомления книгу из фонда НЭБ
Фляксбергер, К. А. Пшеницы. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва; Ленинград : Сельхозгиз. Ленингр. отд-ние, 1938. — 296 с.: ил.

#семинарИОГен Дорогие друзья! На завтрашнем семинаре в ИОГен РАН с докладом М.С. Гельфанда (в 15-00) будет трансляция, ссылка
https://telemost.yandex.ru/j/84408557842576

Коллеги, для прохода на семинар 12 декабря в ИОГен РАН просьба иметь с собой паспорт.

#личностьвгенетике
Мария Полиевктовна Садовникова-Кольцова (1882 – 1940) - доктор биологических наук, натуралист, энтомолог, зоопсихолог, исследователь высшей нервной деятельности животных. Родилась в Москве в семье купца-мануфактурщика П. Т. Шорыгина. Сестра Павла Полиевктовича Шорыгина (1881–1939), крупного химика-органика, академика АН СССР. Училась в частной гимназии госпожи М.Б. Пуссель, затем на естественном отделении физико-математического факультета Московских Высших женских курсов. После окончания гимназии отец разрешения на дальнейшее обучение дочери не давал, и, чтобы продолжить обучение, она вышла замуж за инженера Садовникова, который подписал прошение о поступлении М.П. Садовниковой в МВЖК. Еще в средней школе Мария Полиевктовна зачитывалась Фабром, и по окончании курсов она стала работать над развитием зоопсихологического направления в биологии, изучала инстинкты муравьев, ос и пауков. В первый период своей научной деятельности Мария Полиевктовна напечатала великолепный альбом стереоскопических фотографии по поведению муравьев, и ряд статей в «Природе» по зоопсихологии ос. Мария Полиевктовна собрала большую коллекцию по зоопсихологии насекомых, которую в последствии передала в Дарвиновский музей.
В 1917 г. Садовникова стала женой Н.К. Кольцова. Современники отмечали, что этот брак был очень счастливым. Этому предшествовали 10 лет совместной работы - она была студенткой, а затем ассистентом Николая Константиновича на ВЖК. Их связывали общие взгляды и общие интересы. В 1936 г. Марии Полиевктовне была присуждена ученая степень доктора биологических наук без защиты диссертации и присвоено звание старшего научного сотрудника. Данным событиям предшествовало рецензирование ее работ, выполненных в 1925-1935 гг. Рецензии на цикл ее исследований «Генетический анализ психических способностей крыс» дали известный психолог проф. С.Н. Давиденков из Ленинградского института усовершенствования врачей и проф. Московского государственного университета Н.М. Кулагин. В этих рецензиях отмечалась новизна и оригинальность подходов автора к решению задач зоопсихологии, а также генетическая обусловленность поведения животных и их обучаемости, вытекающая из материалов диссертации. Н.М. Кулагин в рецензии, в частности, писал, что «она [Мария Полиевктовна] насквозь проникнута любовью к своей специальности и, несомненно, обладает незаурядным талантом научного творчества».
📎 Узнать больше о Марии Полиектовне можно по ссылке https://disk.yandex.ru/i/LmrqGKdHS6-sbw
В фонде библиотеки ИОГен хранится альбом с дарственной надписью автора:
Садовникова М. Жизнь муравьев Альбом стереоскопических фотографий / М. Садовникова. — Москва, 1911.

#мирнауки
Уважаемые читатели!
Библиотека eLIBRARY решила открыть доступ к разделу инфографики для журнала. В этом разделе наглядно представлены различные метрики, отражающие качество публикаций в журнале, в том числе в динамике его развития, в сравнении с другими журналами и многое другое. Такая инфографика на платформе существует уже давно, но ранее была доступна только для представителей издательств — подписчиков информационно-аналитической системы Science Space. В то же время она явно представляет интерес не только для издателей, но и для экспертов, оценивающих журналы, или ученых, исследующих журнальный ландшафт по своей теме. Инфографика пока доступна только для российских журналов, но уже весной 2025 года eLIBRARY планирует открыть такую же аналитику и для зарубежных журналов. К этому времени планируется довести качество необходимых для расчета показателей данных до приемлемого уровня, по крайней мере, за последние 5 лет.
Доступ к инфографике открыт для всех зарегистрированных авторов.
Где и как ее найти?
В каталоге журналов у тех российских журналов, для которых рассчитывается аналитика, показывается цветная иконка с диаграммой. Она выводит на страницу анализа публикационной активности журнала.
Источник: eLIBRARY

https://elibrary.ru/defaultx.asp

#семинарИоген На семинаре «Генетика и геномика» 12 декабря в ИОГен РАН выступил д.б.н., профессор М.С. Гельфанд с докладом «Системная биология немодельных организмов». Немодельные организмы — не относящиеся к традиционно используемым генетическим объектам,
это, в данном случае, головоногие моллюски, ресничные инфузории и куколки насекомых с полным превращением. Были рассказаны три истории исследований, проведенных в группе М.С. Гельфанда в Сколтехе в сотрудничестве с другими российскими и зарубежными лабораториями.

Герои первой истории — головоногие моллюски (осьминоги, кальмары, каракатицы) у которых происходит постртранскрипционное редактирование мРНК - химическая модификация аденинов в инозины, которые рибосомой читаются как гуанины. У большинства изученных видов это происходит крайне редко, но у головоногих редактируется около 1% аденинов, что очень много. Ученые нашли корреляцию частоты редактирования аденинов с большей структурированностью мРНК. А сравнивая редактируемые аденины у более близких и менее близких видов, они пришли к выводу о консервативности сайтов редактирования. Затем попытались найти признаки отбора на редактирование. Оказалось, что уровень редактирования аденинов коррелирует с превышением несинонимичных замен A на G, то есть приводящих к замене аминокислоты в белке. Это рассматривается как признак положительного отбора на замену аденина на гуанин. Еще одно наблюдение заключается в том, что редактируемые аденины собираются в кластеры, возможно, именно таким способом они создают островок консервативности.

На самый интересный вопрос, зачем это нужно, ответа пока нет. Положительный отбор говорит о функциональности, о том, что замена аденина на гуанин с эволюционной точки зрения хорошо. Михаил Гельфанд сформулировал гипотетическое объяснение так: «Представим себе, что для эволюции полезно, что в тех или иных местах в геноме были бы гуанины. Но ждать, пока случится мутация в геноме, очень долго. Быстрый «хак» путем того, чтобы хотя бы часть аденинов превратить в гуанины на уровне мРНК, это выход. Вопрос о том, зачем нужно много гуанинов в геноме, остается открытым. Это парадоксальная ситуация, потому что эволюцию мы видим, а что является движущей силой этой эволюции — не видим».

Герои второй истории — ресничные инфузории рода Euplotes, которые покусились на святое — трехбуквенный генетический код. Как и у других инфузорий, них есть много интересных особенностей: микронуклеус (зародышевая линия) и макронуклеус (соматический), в котором множество хромосом; у них очень короткие интроны. Но самое интересное, у них случаются «удивительные приключения с генетическим кодом». Вообще, у инфузорий большое разнообразие вариантов кода, когда бывший стоп-кодон кодирует аминокислоту.
. А у Euplotes на стоп-кодоне случается сдвиг рамки, когда трансляция не останавливается, а рибосома сдвигается на один нуклеотид и чтение происходит с новой рамки из четырех нуклеотидов. Это происходит всегда в определенном контексте (АААТАА). Подсчитав вероятность приобретения и потери сдвига рамки в тех или иных сайтах, ученые пришли к выводу, что в правильном контексте отбор против сдвига рамки слабый, так что эволюция этого признака почти нейтральная. Видимо, что это явление возникло случайно, причины у него нет, и искать ее не стоит. Поскольку отбор слабый, у эволюции не получается это «вычистить». Как бы то ни было, «это история про генетический код, в котором имеется четверной кодон, — отмечает Михаил Гельфанд. — Есть контекст, который всегда кодирует сдвиг рамки, что эквивалентно тому, что узнаются четыре нуклеотида, хотя механизм, конечно, не такой, как при обычной трансляции триплетного кодона».

#семинарИоген Третья история про то, что происходит с транскриптами в куколке насекомых с полным превращением. Куколка не питается и двигается, но внутри происходит полная перестройка всего. Это сопровождается дедифференцировкой клеток и активизацией «замороженных» на стадии эмбриона клеток, из которых начинают развиваться новые ткани и органы. Ученые работали с куколками нескольких видов дрозофилы и других насекомых, и в результате подтвердили две гипотезы. Во-первых, они показали, что по транскриптомам куколка больше похожа на ранний эмбрион, чем на личинку. Посмотрели, как меняется экспрессия генов при переходе от эмбриона к личинке и от куколки к имаго — у разных насекомых эти изменения чаще происходят в одном направлении. Эта корреляция выше для генов развития и генов метаболизма, чем для генов в целом. В какой-то степени можно сказать, что в куколке перезапускается развитийная программа эмбриона. Во-вторых, проверили, работает ли на уровне транскриптомов закон Бэра, который гласит, что в развитии эмбрионов родственных организмов есть стадия, в которой они больше всего похожи друг на друга. Исследователи подтвердили это на куколках разных видов дрозофил, и выяснили, что наибольшую корреляцию по транскриптомам в куколках проявляют более молодые гены.

Эти исследования, проведенные на таких разных живых организмах, связаны общим эволюционным подходом к геномным и транскриптомным данным.

#наукаИОГен Образовательный проект по геномике растений
В декабре завершился курс повышения квалификации по высокопроизводительным методам анализа геномов. Это совместный образовательный проект группы геномики растений Сколтеха и ИОГен РАН, который проводится при поддержке Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий (проект № 075-15-2021-1064). Он предназначен для исследователей, специализирующихся на работе с растительными геномами.
Каждую субботу с 7 сентября до 14 декабря слушатели с 11 утра до 7 вечера изучали основы анализа геномных данных. «Объем курса – 120 академических часов, проводимых в аудитории, соответствует нескольким обычным семестровым курсам и требует как от слушателей, так и от преподавателей больших усилий, – говорит руководитель программы старший преподаватель Сколтеха Мария Логачёва, – мы разбирали различные темы: на каких приборах и с использованием каких принципов получают геномные данные, как собрать и аннотировать геном и транскриптом, как проанализировать дифференциально экспрессирующиеся гены и многие другие. Акцент делался на примеры применения этих методов при изучении растений – объектов, которые отличаются сложностью организации генома, с большим количеством повторяющихся элементов, дупликаций».
В реализации курса активно участвовали сотрудники лаборатории геномики растений ИОГен РАН: лекции читали Анна Клепикова, Александра Касьянова, Денис Омельченко, многие другие сотрудники лаборатории и аспиранты Сколтеха помогали слушателям с освоением программ. «Когда с использованием методов геномики хорошо охарактеризована структура и функции генов, можно планировать целенаправленные изменения в геноме с помощью специальных инструментов, чтобы получить желаемый эффект, улучшить какие-то характеристики растения - говорит с.н.с. лаборатории геномики растений Денис Омельченко – поэтому в курс входила дополнительная часть по принципам и методам геномного редактирования».
В этом году программу дополнительного образования успешно закончили 36 человек – около 2/3 изначально записавшихся на курс. В основном они представляли академические институты и университеты, в которых есть специализация по генетике растений и селекции. Каждый год на курсах много слушателей из ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии, из Тимирязевской академии (Российский государственный аграрный университет), из Института физиологии растений и из некоторых более прикладных, селекционных институтов. На заключительном занятии слушатели подарили преподавателям торт с эмблемой группы геномики растений, который был съеден в рамках совместного чаепития, ознаменовавшего окончание программы.

#мирнауки
Евгеника — движение за улучшение наследственных качеств человека. Последователи евгеники начала ХХ века верили, что они могут усовершенствовать людей, устранить их физические и нравственные недостатки.
Каких только мер не предпринимали «просвещенные европейцы» и американцы для «улучшения» населения – принудительно стерилизовали проституток и бедняков, кастрировали сумасшедших, запрещали браки с иностранцами и дошли до прямого убийства больных людей – в Германии, где в 1941 году было убито 80 тыс. душевнобольных и еще 60 тыс. «готовили» к этому.
В СССР евгеника пошла по другому пути развития, благодаря трудам биолога Николая Константиновича Кольцова, который первый предположил, что существуют «особые молекулы», передающие наследственность, и установил точное количество хромосом в человеческой клетке.
А в 1921 году Кольцов организовал Русское евгеническое общество и учредил «Русский евгенический журнал» (он выходил с 1922 года, всего было издано семь томов). В первом номере именно этого журнала была напечатана программная статья профессора Николая Кольцова «Улучшение человеческой породы».

📎 Кременцов Н. Л. От «Звериной философии» к медицинской генетике: евгеника в России и Советском Союзе // Историко-биологические исследования. 2014. №2.

📎 Раменский, Е.В. Николай Кольцов: биолог, обогнавший время. — Москва: Наука, 2012. — 385 с., [16] л. ил., портр., факс.: ил., портр. — (Научно-популярная литература). — ISBN 978-5-02-037180-4.

📎 Фельдер Бьёрн М. Расовая гигиена в России. Евгений Алексеевич Шепилевский (1857-1920) и зарождение евгеники в Российской империи // Историко-биологические исследования. 2012. №2.

📎 Хен Ю.В. Естественно-научное основание евгенического проекта // ЭСГИ. 2019. №3 (23).

📎 Юдин Т.И. Евгеника: Учение об улучшении природных свойств человека: Конституциональная гигиена и профилактика / Т. И. Юдин проф. Казанск. ун-та. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: М. и С. Сабашниковы, 1928 («Мосполиграф». 16-я тип.). — 288 с.: черт., граф., схем.

📎 Как академик Николай Кольцов создавал русскую евгенику и чем это кончилось. Наука об улучшении человеческой породы https://www.ng.ru/science/2019-02-12/11_7505_nauka.html?print=Y

📎 «Сверхчеловек» Николая Кольцова: как советский ученый создавал идеального гражданина https://dzen.ru/a/ZNfGS7dh1BGlXOnv

#личностьвгенетике
Барбара МакКлинток занималась изучением морфологии хромосом кукурузы, а также корреляцию хромосом с проявлением внешних (фенотипических) признаков у растения. В период с 1929 по 1931 годы Барбара МакКлинток опубликовала девять статей в специальных журналах. Заинтересовавшись этими работами, с Барбарой встретился известный генетик Томас Морган, который помог МакКлинток опубликовать результаты исследований в журнале "Ученые записки Национальной академии наук". Морган пригласил Барбару Мак-Клинток научным сотрудником в свой отдел в Калифорнийском технологическом институте, и она приняла его приглашение. Объектом исследований Мак-Клинток осталась кукуруза, но теперь она стала изучать, как проявляются мутации, вызванные рентгеновским излучением.
МакКлинток известна своими открытиями, связанными с мобильными генетическими элементами, которые она назвала транспозонами. Её исследования начались в 1940-х годах, когда она впервые описала механизм кроссинговера — обмена участками хромосом во время мейоза, а также открыла кольцевые хромосомы и теломеры.
Несмотря на свои значительные открытия, Барбара столкнулась с недопониманием со стороны научного сообщества. Её идеи о транспозонах были признаны лишь спустя десятилетия, когда новые методы исследования подтвердили её гипотезы. В возрасте 81 года, она была удостоена Нобелевской премии по физиологии и медицине за свои работы по мобильным генетическим элементам, став третьей женщиной, получившей эту награду.
Чтобы достичь таких высот в науке, Мак-Клинток обладала не только выдающимся талантом и работоспособностью, но и долголетием, а также железной уверенностью в себе.
📎 Дайте мне поработать! Как генетик Барбара МакКлинток из безумной маргиналки превратилась в нобелевскую лауреатку https://knife.media/mcclintock/
📎 The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1983. Barbara McClintock Facts https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1983/mcclintock/facts/
📎 Барбара МакКлинток: пионер в области генной инженерии – упорство перед лицом скептицизма https://editverse.com/barbara-mcclintock-transposons-scientific-skepticism/
Ключевые публикации Барбары МакКлинток (ссылки на полные тексты публикаций)
📌Barbara McClintock, A CYTOLOGICAL AND GENETICAL STUDY OF TRIPLOID MAIZE, Genetics, Volume 14, Issue 2, 1 March 1929, Pages 180–222, https://doi.org/10.1093/genetics/14.2.180
📌Creighton HB, McClintock B. A Correlation of Cytological and Genetical Crossing-Over in Zea Mays. Proc Natl Acad Sci U S A. 1931 Aug;17(8):492-7. https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.17.8.492
📌McClintock B. The Order of the Genes C, Sh and Wx in Zea Mays with Reference to a Cytologically Known Point in the Chromosome. Proc Natl Acad Sci U S A. 1931 Aug;17(8):485-91. https://doi.org/10.1073/pnas.17.8.485
📌McClintock B. The Stability of Broken Ends of Chromosomes in Zea Mays. Genetics. 1941 Mar;26(2):234-82. doi: 10.1093/genetics/26.2.234. PMID: 17247004; PMCID: PMC1209127.
📌McClintock, B. (1945), NEUROSPORA. I. PRELIMINARY OBSERVATIONS OF THE CHROMOSOMES OF NEUROSPORA CRASSA. American Journal of Botany, 32: 671-678. https://doi.org/10.1002/j.1537-2197.1945.tb05175.x
📌McCLINTOCK B. The origin and behavior of mutable loci in maize. Proc Natl Acad Sci U S A. 1950 Jun;36(6):344-55. doi: 10.1073/pnas.36.6.344. PMID: 15430
Barbara McClintock, INDUCTION OF INSTABILITY AT SELECTED LOCI IN MAIZE, Genetics, Volume 38, Issue 6, 1 November 1953, Pages 579–599, https://doi.org/10.1093/genetics/38.6.579
📌McClintock, B. (1961). "Some Parallels Between Gene Control Systems in Maize and in Bacteria". The American Naturalist. 95 (884): 265–277. Bibcode:1961ANat. 95. 265M. doi:10.1086/282188. S2CID 56345866.

#мирнауки
История становление космической генетики как научной дисциплины
Исследование воздействия космической среды на живые организмы, особенно на генетическом уровне, стало важной областью научных изысканий с момента первого выхода человека в космос. С увеличением продолжительности космических миссий и планированием межпланетных путешествий, понимание этих изменений становится критически важным для здоровья космонавтов.
Космическая генетика как научная дисциплина возникла на стыке исследований в области генетики и космических полетов, начиная с 1960-х годов. Основные цели этой науки заключаются в изучении влияния космических условий на генетический аппарат различных организмов, включая человека, а также в оценке потенциальных рисков для здоровья космонавтов.
Космическая генетика начала развиваться в контексте активного освоения космоса, когда возникла необходимость исследовать влияние космической радиации и невесомости на живые организмы. Первые эксперименты проводились на специализированных биологических спутниках, таких как «Космос-110» и «Биос-2», где изучались бактерии, растения и животные.
****Исследования и эксперименты
Биологические объекты: Исследования охватывали широкий спектр организмов — от бактерий до млекопитающих, включая дрозофилу, мышей и даже рыб. Эти организмы служили модельными системами для изучения наследственных изменений под воздействием космических факторов.
Методы исследования: Важной частью исследований стало использование термостатов и других приборов для создания оптимальных условий для жизни организмов в условиях невесомости. Это позволяло фиксировать изменения на клеточном уровне и выявлять мутации, вызванные космическими факторами.
Генетические изменения: Эксперименты показали, что условия космоса могут вызывать различные изменения в структуре ДНК, включая мутации и инактивацию клеток. Исследования также выявили риски онкологии у космонавтов при длительном пребывании в космосе.
****Современные вызовы и перспективы
Космическая генетика продолжает развиваться как важная область науки, необходимая для обеспечения безопасности будущих экспедиций человека в глубокий космос.
📎 Делоне, Н.Л. Очерки по проблемам наследственности в космической биологии / Делоне Н.Л. — Москва : Слово, 2013. — 208 с.: ил., портр. — ISBN 978-5-4348-0022-8. https://disk.yandex.ru/i/yoENaLUgsTNZHA
📎 Делоне Н. У истоков космической генетики https://www.nkj.ru/archive/articles/13607/
📎 Дубинин Н.П. Генетика и космос https://astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/05.htm
****Книги из фонда библиотеки:
📖Дубинин, Н. П. Избранные труды Т. 3: Экологическая и космическая генетика. Селекция. — 2001. — 437 с., 1 л. портр.: ил. — ISBN 5020043230.
📖Биологические исследования на биоспутниках "Космос" / [Н.Н. Гуровский, О.Г. Газенко, Е.А. Ильин и др.], Под ред. Е.А. Ильина и Г.П. Парфенова. — М.: Наука, 1979. — 239 с.: ил. — (Науч. результаты исслед. в косм. полетах).
📖Основы космической биологии и медицины. Совместное сов.-амер. изд.: В 3-х т.
📓 В 3-х т. Т. 1. Космическое пространство как среда обитания / Камерон А.Г.В., Вернов С.Н., Логачев Ю.И. и др. — 1975. — 427 с. с ил.
📓В 3-х т. Т. 2. Кн. 2. Экологические и физиологические основы космической биологии и медицины / Майкелсон С.М., Летавет А.А., Тейлор Дж.Х. и др. — 1975. — 449 с. с ил.
📓 В 3-х т. Т. 3. Космическая медицина и биотехнология / Келловей Д.Х., Попов И.Г., Гришаенков Б.Г. и др. Генин А.М., Тальбот Дж.М. (Ред.). — 1975. — 559 с. с ил.
📖Человек в космическом полете = Man in space flight / Пестов И.Д., Сюза К.А., Ильин Е.А. и др.; Антипов В.В. (ред.) и др. — Москва; Вашингтон: Наука: Амер. ин-т аэронавтики и астронавтики, 1997. — 489 с.: ил. — (Космическая биология и медицина; Т. 3, кн. 1). — ISBN 5020018716.

#мирнауки
В последние столетия наблюдается значительное сокращение времени от теоретических открытий до их практического применения, особенно в таких областях, как биология и генетика. Это связано с рядом факторов, включая развитие вычислительных технологий, глобальную кооперацию и ускорение передачи знаний.
Проект «Геном человека» (2003) занял 13 лет, но был завершен благодаря усилиям международных команд. Завершение этого проекта дало возможность секвенировать геном человека с высокой точностью, что значительно ускорило разработки в области медицины.
CRISPR/Cas9 (2011): Технология редактирования генома, разработанная Дженнифер Дудна и Эммануэль Шарпантье, позволяет точно изменять участки ДНК. Эта технология уже используется для лечения различных генетических заболеваний и в агрономии для создания устойчивых к болезням сортов растений.
Клинические испытания генной терапии: Первые успешные клинические испытания методов генной терапии, такие как лечение наследственного иммунодефицита (1990), продемонстрировали возможность использования генной инженерии для лечения заболеваний на клеточном уровне.
Синтетическая биология: Разработка новых организмов с заданными свойствами с использованием синтетической биологии открывает новые возможности в медицине, экологии и сельском хозяйстве. Например, создание растений с улучшенными ферментами для фотосинтеза может значительно повысить урожайность.
Эти примеры подчеркивают, как современные технологии позволяют значительно сократить время от открытия до его применения, что ведет к быстрому прогрессу в области медицины и сельского хозяйства. О перспективах и новых разработках читаем здесь:

📌 Лучшие изобретения 2024 года в сфере молекулярной генетики по версии TIME https://generio.ru/news/innovacionnie-izobreteniya

📌 Отредактировать гены: инновации в генетике помогут продлить и улучшить качество жизни https://наука.рф/journal/otredaktirovat-geny-innovatsii-v-genetike-pomogut-prodlit-i-uluchshit-kachestvo-zhizni/

📌 Grinin, L., Grinin, A., Korotayev, A. (2024). Biotechnologies in Perspective: Major Breakthroughs, Development of Self-regulating Systems and Possible Social Confrontations. In: Cybernetic Revolution and Global Aging. World-Systems Evolution and Global Futures. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-56764-3_9

📌 Lal, J., Vaishnav, A., Chandravanshi, S., Kashyap, N., Ramasre, J.R., Kumar, A., Jana, A., Verma, D.K., Jayaswal, R., Acharjya, N.K., 2024. Revolutionizing Fish Biotechnology: A Current Status and Future Prospects. Journal of Advances in Biology & Biotechnology 27, 157–166.. https://doi.org/10.9734/jabb/2024/v27i5775

📌 Rahman, S.U., Khan, M.O., Ullah, R. et al. Agrobacterium-Mediated Transformation for the Development of Transgenic Crops; Present and Future Prospects. Mol Biotechnol 66, 1836–1852 (2024). https://doi.org/10.1007/s12033-023-00826-8

📌 Robert Lickliter, David S. Moore; Molecular and Systemic Epigenetic Inheritance: Integrating Development, Genetics, and Evolution. Human Development 28 December 2023; 67 (5-6): 305–317. https://doi.org/10.1159/000533192

#историянауки Путешествие из Петербурга в Москву. 90 лет назад – страница истории ИОГен

Так назывался доклад, с которым на последнем в текущем году заседании Ученого совета ИОГен РАН выступил д.б.н., член-корр. РАН Илья Артемьевич Захаров-Гезехус. Он рассказал о том, как начиналась история нынешнего Института общей генетики. Началась она с того, что в 1930 году в Ленинграде была организована Лаборатория генетики Академии наук СССР, как он сказал, двумя с половиной сотрудниками. Это первые выпускники кафедры генетики Петроградского университета, ученики Юрия Александровича Филипченко - Янис Янович Лус, Тенис Карлович Лепин и Юлий Яковлевич Керкис, на полставки. После смерти Филипченко лаборатория сначала не имела заведующего, но затем заведующим был утвержден академик Николай Иванович Вавилов, который к тому времени был организатором и первым президентом ВАСХНИЛ и директором Всесоюзного института растениеводства (ВИР).

Лаборатория быстро росла, в основном за счет выпускников Ленинградского университета, заместителем заведующего стал Андрей Афанасьевич Сапегин, генетик растений из Одессы. Вавилов стал привлекать к работе иностранных ученых: он пригласил цитогенетика из Болгарии Дончо Костова и известного американского генетика Германа Мёллера, который приехал в Москву с двумя своими сотрудниками. Лаборатория генетики АН СССР размещалась в здании на Васильевском острове, на набережной Макарова, где сейчас находится Институт физиологии РАН имени И.П. Павлова.

В ноябре 1933 года Н.И.Вавилов обратился в президиум АН с вопросом о преобразовании Лаборатории генетики в институт, так как «развитие генетических исследований в последние годы определило их исключительное значение… и несомненно, эта роль генетики будет расти с каждым годом». 1 января 1934 года был образован Институт генетики АН СССР, который возглавил Н.И. Вавилов. Впоследствии, в 1966 году он был преобразован в Институт общей генетики АН СССР.

Но в том же 1934 году вышло Постановление Совнаркома (правительства) СССР о переводе Академии наук из Ленинграда в Москву с целью «дальнейшего приближения всей работы Академии наук к научному обслуживанию социалистического строительства». В Москву переехали 14 институтов Академии наук, всего около 300 сотрудников. Институт генетики АН СССР разместился в здании на Большой Калужской, где был корпус Текстильного института (Ленинский проспект, 33, сейчас там Институт экологии и эволюции РАН), этот корпус был передан Биологической ассоциации АН для размещения 8 лабораторий (институтов).

Илья Артемьевич представил ведущих сотрудников Института генетики, которые стали работать в Москве. Это уже упомянутые Андрей Афанасьевич Сапегин и будущий Нобелевский лауреат Герман Джозеф Мёллер; Янис Янович Лус, специалист по генетике животных; Тенис Карлович Лепин, занимавшийся генетикой растений, прежде всего, пшениц; Дончо Костов, цитогенетик растений, прежде всего, табаков; Николай Николаевич Медведев; Юлий Яковлевич Керкис; Александра Алексеевна Прокофьева-Бельговская, цитолог, цитогенетик; Марк Леонидович Бельговский. Сотрудниками Института генетики стали и москвичи: Сергей Михайлович Гершензон, дрозофилист, и Михаил Сергеевич Навашин, цитогенетик растений.

Институт развивался, лабораторные помещения были на Большой Калужской, здесь находилась и лаборатория Мёллера, где он со своими сотрудниками проводил опыты с дрозофилами. В то же время началось строительство помещений Института в том месте, где находится современный ИОГен. Были построены пять теплиц и знаменитая башня, которая была частью системы обогрева теплиц, попросту говоря, служила дымоходом. Это все входило в оранжерейный корпус, где работали генетики растений, рядом с ним располагались опытные делянки. В оранжерейном корпусе был и кабинет Н.И. Вавилова. А в полукруглом конференц-зале на Большой Калужской проходили мероприятия Института генетики и других биологических институтов.

В1937 году в Москве должен был происходить Всемирный генетический конгресс. Вавилов добился того, что к этому мероприятию началось строительство нового здания специально для Института генетики. Но конгресс в Москве не состоялся. Знание на углу Ленинского проспекта и ул. Губкина было построено много позже. И переезда не случилось. По легенде, когда директором Института генетики стал Лысенко, зимой 1940-41 гг., он заявил, что генетикам здание института не нужно, генетики должны работать на полях. В новом здании разместился Институт удобрений и ядохимикатов.

На этом И.А. Захаров-Гезехус завершил свой доклад о первой и светлой странице истории Института. После 1940 года в истории Института генетики началась совсем другая, темная страница, при директорстве Т.Г. Лысенко, которая окончилась его расформированием в 1965 году. В 1966 году под руководством академика Н.П. Дубинина был создан Институт общей генетики АН СССР, и открылась новая страница истории.

В этом здании в Ленинграде располагалась Лаборатория генетики АН СССР