Второе гражданство
В мире творится сейчас какой-то хаос: товарные войны, Brexit, пыхтят печатные станки… Но это все мелочи в сравнении с тем, что в то же время происходит в России: тотальные блокировки счетов по 115-ФЗ, повышение налогов, ужесточение контроля за капиталом, неработающая амнистия и много других не очень приятных вещей. Стоит хоть частично угодить под каток, как уже не выкрутиться. Именно эти опасения и озвучивают мне клиенты на встречах. Особенно это стало актуальным после сегодняшней новости о том, что Верховный суд разрешил изымать декларации об амнистии капитала.
Одним из возможных вариантов решения данной проблемы может стать получение второго гражданства или ВНЖ, что в последнее время стало довольно частым запросом. Сегодня хотел бы рассмотреть эту тему подробнее.
Насчитывается достаточное количество стран, где можно получить гражданство за инвестиции. Дальше мы рассмотрим интересные на текущий момент юрисдикции, их плюсы и минусы, а также разберем, на что нужно обращать внимание и к чему готовиться.
Начнем с одной из самых популярных стран — Великобритании, куда хотели бы переехать 73% миллионеров из стран СНГ, согласно разным опросам. Это и не удивительно: обладатель британского паспорта имеет возможность посещать более 150 стран без предварительного оформления визы (или оформить таковую по приезде в саму страну). Несмотря на обширную налоговую базу Соединенного Королевства, существует ряд возможностей существенно снизить налоговую нагрузку за счет получения налогового резидентства, и тогда у вас есть право не платить налог с доходов, полученных за пределами страны. Однако здесь стоит ввести такое понятие, как «домициль» (термин, относящийся к налоговому законодательству), благодаря которому и появляется такая возможность. Домициль физического лица, как правило, принадлежит стране его рождения и стране рождения его отца. Жена автоматически получает домициль мужа, даже если проживает в другой стране. Также понятие «домициль» присуще и юридическим лицам и может отличаться от резидентства, то есть компания, домицилированная в одной стране, может быть резидентом, что важно для налогообложения, другой. Поэтому, являясь налоговым резидентом Соединенного Королевства, но не обладая статусом домициля, вы можете воспользоваться налоговыми льготами и оформить свое налогообложение на основе принципа ремитирования. Это даст вам возможность не платить налог с доходов, полученных за пределами Великобритании, если не ввозить их в страну. Между тем данная привилегия не бесконечна, действует семь лет, а после нужно будет задуматься. Помимо налоговых льгот, широких возможностей по передвижению обладатель ВНЖ или гражданства Англии получает в комплекте высокую защиту активов (в связи с применением английского права), высокий уровень жизни, а также может рассчитывать на более лояльный compliance от зарубежных банков и прочих финансовых учреждений.
Теперь к интересному: как получить ВНЖ Англии и налоговое резидентство? Для того чтобы стать налоговым резидентом, необходимо проводить в Англии более 183 дней в году. А чтоб законно находиться столько времени в Англии, нужен ВНЖ. Есть несколько путей его получить, но в контексте нашей статьи назовем два: первый — через инвестиции, второй — через бизнес.
Первый вариант подразумевает, что вам необходимо будет инвестировать не менее 2 млн фунтов стерлингов в английские активы (акции, облигации и т.д.). Это наипростейший способ. Если же не хочется морозить такую сумму денег в английских активах, можно воспользоваться предпринимательством, вложив 200 тыс. фунтов стерлингов в бизнес в Англии или став совладельцем уже работающего бизнеса. Также нужно будет подтверждать доходы и наличие средств на проживание в данной стране, но это уже мелочи.
В мире творится сейчас какой-то хаос: товарные войны, Brexit, пыхтят печатные станки… Но это все мелочи в сравнении с тем, что в то же время происходит в России: тотальные блокировки счетов по 115-ФЗ, повышение налогов, ужесточение контроля за капиталом, неработающая амнистия и много других не очень приятных вещей. Стоит хоть частично угодить под каток, как уже не выкрутиться. Именно эти опасения и озвучивают мне клиенты на встречах. Особенно это стало актуальным после сегодняшней новости о том, что Верховный суд разрешил изымать декларации об амнистии капитала.
Одним из возможных вариантов решения данной проблемы может стать получение второго гражданства или ВНЖ, что в последнее время стало довольно частым запросом. Сегодня хотел бы рассмотреть эту тему подробнее.
Насчитывается достаточное количество стран, где можно получить гражданство за инвестиции. Дальше мы рассмотрим интересные на текущий момент юрисдикции, их плюсы и минусы, а также разберем, на что нужно обращать внимание и к чему готовиться.
Начнем с одной из самых популярных стран — Великобритании, куда хотели бы переехать 73% миллионеров из стран СНГ, согласно разным опросам. Это и не удивительно: обладатель британского паспорта имеет возможность посещать более 150 стран без предварительного оформления визы (или оформить таковую по приезде в саму страну). Несмотря на обширную налоговую базу Соединенного Королевства, существует ряд возможностей существенно снизить налоговую нагрузку за счет получения налогового резидентства, и тогда у вас есть право не платить налог с доходов, полученных за пределами страны. Однако здесь стоит ввести такое понятие, как «домициль» (термин, относящийся к налоговому законодательству), благодаря которому и появляется такая возможность. Домициль физического лица, как правило, принадлежит стране его рождения и стране рождения его отца. Жена автоматически получает домициль мужа, даже если проживает в другой стране. Также понятие «домициль» присуще и юридическим лицам и может отличаться от резидентства, то есть компания, домицилированная в одной стране, может быть резидентом, что важно для налогообложения, другой. Поэтому, являясь налоговым резидентом Соединенного Королевства, но не обладая статусом домициля, вы можете воспользоваться налоговыми льготами и оформить свое налогообложение на основе принципа ремитирования. Это даст вам возможность не платить налог с доходов, полученных за пределами Великобритании, если не ввозить их в страну. Между тем данная привилегия не бесконечна, действует семь лет, а после нужно будет задуматься. Помимо налоговых льгот, широких возможностей по передвижению обладатель ВНЖ или гражданства Англии получает в комплекте высокую защиту активов (в связи с применением английского права), высокий уровень жизни, а также может рассчитывать на более лояльный compliance от зарубежных банков и прочих финансовых учреждений.
Теперь к интересному: как получить ВНЖ Англии и налоговое резидентство? Для того чтобы стать налоговым резидентом, необходимо проводить в Англии более 183 дней в году. А чтоб законно находиться столько времени в Англии, нужен ВНЖ. Есть несколько путей его получить, но в контексте нашей статьи назовем два: первый — через инвестиции, второй — через бизнес.
Первый вариант подразумевает, что вам необходимо будет инвестировать не менее 2 млн фунтов стерлингов в английские активы (акции, облигации и т.д.). Это наипростейший способ. Если же не хочется морозить такую сумму денег в английских активах, можно воспользоваться предпринимательством, вложив 200 тыс. фунтов стерлингов в бизнес в Англии или став совладельцем уже работающего бизнеса. Также нужно будет подтверждать доходы и наличие средств на проживание в данной стране, но это уже мелочи.
Альтернативой английскому резидентству может стать таковое в Дубае. Если в Англии для статуса налогового резидента нужно проживать в стране не менее 183 дней в году, то в Дубае для этого достаточно всего двух дней. Правда, обойдется это примерно в $30 тыс. в год + перелет туда-обратно дважды в год. Конечно, можно сэкономить, но тогда все пути придется проходить самостоятельно: от открытия компании и счетов в банке, до сдачи анализов и прочих процедур. Зачем это нужно? Все просто: в Дубае отсутствуют налог на доходы физических лиц, налог на прирост капитала, социальные налоги и многие другие, которые являются обычными в крупнейших экономиках.
Снова оговорюсь, что эта статья — исключительно ознакомительного формата, и подбирать налоговое резидентство нужно, как и инвестиции, сообразно ситуации. Поэтому нельзя просто — наугад — взять и купить ВНЖ. Нужно понимать преимущества, которые дает та или иная юрисдикция, и как она будет решать стоящие перед вами задачи. Если задача — оптимизировать налогообложение, то это один момент. Обеспечить детям гражданство — другой, пенсию — третий, структурирование активов — четвертый. Не стоит упускать из виду и массу других нюансов, которые стоит прояснить на берегу, прежде чем нырять в океан.
А теперь к самому интересному: получить ВНЖ не так-то и сложно, можно даже обойтись без помощи российских компаний, самостоятельно изучив материалы, собрав все необходимые документы и т.п. В той стране, где вы хотите получить ВНЖ, достаточно аккредитованных органов, которые помогут это сделать куда дешевле, чем здесь. Ключевым моментом всей этой истории (особенно с английским ВНЖ) становится чистота капитала. Когда вы подаете заявку на получение права нахождения в этой стране, а тем более — гражданства, то будьте готовы к тому, что у вас в шкафах обнаружатся самые древние скелеты! И если происхождение оных вы не сможете объяснить, то, увы, гражданства вам не видать. Недавно один из моих знакомых подавал заявление на визу в США и решил схитрить, предоставив липовую справку о трудоустройстве. Я его предупредил, что так он может нарваться на запрет въезда в страну вообще, но кто ж слушает бесплатные советы? В итоге отказ в получении визы, и границы закрыты на три года. Считай, везение: могли бы и на десять лет закрыть! Поэтому основным вопросом, которым следует озадачиться, — это чистота капитала и активов, которые у вас есть. Если вы хоть копеечку утаите, то пиши пропало. Конечно, в островных государствах (типа Невиса или Virgin Island) compliance будет куда проще, но будем честны: много ли людей туда стремится? Поэтому, прежде чем задумываться о получении ВНЖ (гражданства), разберитесь с чистотой капитала, после — с целями, а уже потом — страной.
P.S. Если у вас есть вопросы по приданию белизны вашему капиталу, то вы знаете, у кого спросить.
@inwestsovetnik
Статья была подготовлена при поддержке моего партнера Юрия (@G1_Limited).
Снова оговорюсь, что эта статья — исключительно ознакомительного формата, и подбирать налоговое резидентство нужно, как и инвестиции, сообразно ситуации. Поэтому нельзя просто — наугад — взять и купить ВНЖ. Нужно понимать преимущества, которые дает та или иная юрисдикция, и как она будет решать стоящие перед вами задачи. Если задача — оптимизировать налогообложение, то это один момент. Обеспечить детям гражданство — другой, пенсию — третий, структурирование активов — четвертый. Не стоит упускать из виду и массу других нюансов, которые стоит прояснить на берегу, прежде чем нырять в океан.
А теперь к самому интересному: получить ВНЖ не так-то и сложно, можно даже обойтись без помощи российских компаний, самостоятельно изучив материалы, собрав все необходимые документы и т.п. В той стране, где вы хотите получить ВНЖ, достаточно аккредитованных органов, которые помогут это сделать куда дешевле, чем здесь. Ключевым моментом всей этой истории (особенно с английским ВНЖ) становится чистота капитала. Когда вы подаете заявку на получение права нахождения в этой стране, а тем более — гражданства, то будьте готовы к тому, что у вас в шкафах обнаружатся самые древние скелеты! И если происхождение оных вы не сможете объяснить, то, увы, гражданства вам не видать. Недавно один из моих знакомых подавал заявление на визу в США и решил схитрить, предоставив липовую справку о трудоустройстве. Я его предупредил, что так он может нарваться на запрет въезда в страну вообще, но кто ж слушает бесплатные советы? В итоге отказ в получении визы, и границы закрыты на три года. Считай, везение: могли бы и на десять лет закрыть! Поэтому основным вопросом, которым следует озадачиться, — это чистота капитала и активов, которые у вас есть. Если вы хоть копеечку утаите, то пиши пропало. Конечно, в островных государствах (типа Невиса или Virgin Island) compliance будет куда проще, но будем честны: много ли людей туда стремится? Поэтому, прежде чем задумываться о получении ВНЖ (гражданства), разберитесь с чистотой капитала, после — с целями, а уже потом — страной.
P.S. Если у вас есть вопросы по приданию белизны вашему капиталу, то вы знаете, у кого спросить.
@inwestsovetnik
Статья была подготовлена при поддержке моего партнера Юрия (@G1_Limited).
Поступил вопрос от подписчика, — что я думаю по поводу инвестиций в займы с залогом. В этой статье постараюсь на него ответить.
Сейчас в интернете, действительно, много предложений дать в долг под залог какого-либо имущества. Самыми популярными вариантами в данном случае выступают недвижимость и ПТС. Обещают доходность не ниже 36% годовых.
Скажу следующее: я считаю, что этот бизнес построен или на человеческой тупости, или на безысходности. Ибо кто еще в здравом уме пойдет брать кредит под такие проценты, да еще и с залогом?! Но это лишь один аспект, и нас как инвесторов, по большому счету, не должна (или должна, решайте сами) волновать моральная сторона вопроса. Рассмотрим ее со стороны фактов.
На первый взгляд данная затея кажется абсолютно безрисковой. Вы даете денег в долг в половину меньше, чем стоит залоговый объект. В лучшем случае вы получите обратно свои деньги с процентом, в худшем — заберете залог и продадите его, снова оставшись с прибылью. Ведь залог-то существенно выше, чем сумма займа. Однако задайтесь вопросом: если все настолько безопасно, как нам внушают, то откуда возьмется такая доходность? На данный момент безрисковая ставка доходности в рублях составляет около 7-8% годовых. Соответственно, если вам предлагают доходность в 35% годовых, то и риски здесь как минимум в пять раз выше.
Признаться, сам я никогда не лез в такие предприятия, Бог миловал. Но довелось общаться с людьми, которые этим когда-то занимались. Первый и самый главный риск здесь — это риск оценки имущества. Часто конторы, предлагающие такие возможности, завышают стоимость объекта (чтобы после продать эту сделку). К примеру, на одном из каналов предлагали объект в Уфе площадью в 51 кв.м и стоимостью в 8 млн руб. То есть стоимость недвижимости такая же, как и в Москве. Одно это уже вызывает подозрения. В итоге, чтоб не попасть на удочку, вам необходимо научиться самостоятельно оценить залоговый объект, определив его рыночную стоимость, а далее — с каким дисконтом вы сможете быстрее его продать. Если вы готовы этим заниматься, являетесь специалистом по недвижимости не только в масштабе одного города, но и страны, — вопросов нет. Иначе можно легко прохудиться, как и случилось с товарищем N, с которым я общался на эту тему. Он дал в долг под залог недвижимости (объект в Курске). Должник отказался выплачивать долг, и N забрал объект себе, да только тот оказался абсолютным неликвидом, хоть и оценен в два раза выше суммы долга. В итоге целый год ушел на его реализацию, включая потери около 20%, время, силы и косвенные издержки.
История № 2. Z заинтересовался займами с залогом, нашел компанию. Ему подобрали проект: нужны были деньги под залог ПТС. Как водится, подписали договор, обозначили сроки и размер платежей. Первые два месяца все шло по плану, а с третьего — тишина. Когда решили стребовать автомобиль, оказалось, что Z его разобрал и распродал по частям, объяснив, что иначе бы вообще остался ни с чем, а так сохранил часть денег.
История № 3. Кредит под залог недвижимости. Завязка обычная: подписали договор, условились о сроках, и первые полгода все шло отлично, потом затишье. Естественно, звонки, нервы, угрозы. Тот ни в какую. Далее суд, расходы на адвокатов и пр. Суд принял решение в пользу кредитора, и последующие два месяца ушли на выселение хозяина из квартиры, а у того — единственное жилье и дети детсадовского возраста. Очень тяжело дался этот проект моему знакомому, не без угроз, слез и взываний к совести… Еще шесть месяцев ушло на продажу — хотя бы вернуть свои средства.
Сейчас в интернете, действительно, много предложений дать в долг под залог какого-либо имущества. Самыми популярными вариантами в данном случае выступают недвижимость и ПТС. Обещают доходность не ниже 36% годовых.
Скажу следующее: я считаю, что этот бизнес построен или на человеческой тупости, или на безысходности. Ибо кто еще в здравом уме пойдет брать кредит под такие проценты, да еще и с залогом?! Но это лишь один аспект, и нас как инвесторов, по большому счету, не должна (или должна, решайте сами) волновать моральная сторона вопроса. Рассмотрим ее со стороны фактов.
На первый взгляд данная затея кажется абсолютно безрисковой. Вы даете денег в долг в половину меньше, чем стоит залоговый объект. В лучшем случае вы получите обратно свои деньги с процентом, в худшем — заберете залог и продадите его, снова оставшись с прибылью. Ведь залог-то существенно выше, чем сумма займа. Однако задайтесь вопросом: если все настолько безопасно, как нам внушают, то откуда возьмется такая доходность? На данный момент безрисковая ставка доходности в рублях составляет около 7-8% годовых. Соответственно, если вам предлагают доходность в 35% годовых, то и риски здесь как минимум в пять раз выше.
Признаться, сам я никогда не лез в такие предприятия, Бог миловал. Но довелось общаться с людьми, которые этим когда-то занимались. Первый и самый главный риск здесь — это риск оценки имущества. Часто конторы, предлагающие такие возможности, завышают стоимость объекта (чтобы после продать эту сделку). К примеру, на одном из каналов предлагали объект в Уфе площадью в 51 кв.м и стоимостью в 8 млн руб. То есть стоимость недвижимости такая же, как и в Москве. Одно это уже вызывает подозрения. В итоге, чтоб не попасть на удочку, вам необходимо научиться самостоятельно оценить залоговый объект, определив его рыночную стоимость, а далее — с каким дисконтом вы сможете быстрее его продать. Если вы готовы этим заниматься, являетесь специалистом по недвижимости не только в масштабе одного города, но и страны, — вопросов нет. Иначе можно легко прохудиться, как и случилось с товарищем N, с которым я общался на эту тему. Он дал в долг под залог недвижимости (объект в Курске). Должник отказался выплачивать долг, и N забрал объект себе, да только тот оказался абсолютным неликвидом, хоть и оценен в два раза выше суммы долга. В итоге целый год ушел на его реализацию, включая потери около 20%, время, силы и косвенные издержки.
История № 2. Z заинтересовался займами с залогом, нашел компанию. Ему подобрали проект: нужны были деньги под залог ПТС. Как водится, подписали договор, обозначили сроки и размер платежей. Первые два месяца все шло по плану, а с третьего — тишина. Когда решили стребовать автомобиль, оказалось, что Z его разобрал и распродал по частям, объяснив, что иначе бы вообще остался ни с чем, а так сохранил часть денег.
История № 3. Кредит под залог недвижимости. Завязка обычная: подписали договор, условились о сроках, и первые полгода все шло отлично, потом затишье. Естественно, звонки, нервы, угрозы. Тот ни в какую. Далее суд, расходы на адвокатов и пр. Суд принял решение в пользу кредитора, и последующие два месяца ушли на выселение хозяина из квартиры, а у того — единственное жилье и дети детсадовского возраста. Очень тяжело дался этот проект моему знакомому, не без угроз, слез и взываний к совести… Еще шесть месяцев ушло на продажу — хотя бы вернуть свои средства.
Все ли истории таковы? Думаю, нет. Но если бы все было так щедро, на этом поле давно бы паслись, однако этого не происходит. Вся финансовая индустрия построена на «ошибке выжившего», но моя задача — показать иную сторону медали. Стоит ли сейчас соваться в такие истории? Я бы не стал. Высокий уровень закредитованности населения, снижение темпов экономики, падение доходов и мн. др. в определенный момент может повлечь массовые банкротства, когда будет трудно продать залог (даже если вы его вернете) по рынку. Вы должны понимать, что, несмотря на всю необременительность и доходность, которую вам пытаются нарисовать (лишь бы втюхать проект и получить свои комиссионные), такие инвестиции остаются высокорисковыми, сопряженными не только с финансовыми, но и с временными и моральными рисками. Вряд ли многие из вас готовы пройти путь моего знакомого из третьей истории…
Но уж если вы решились, то направлять туда нужно средства исключительно из инвестиционного фонда, то есть те, которые вы с легкостью можете потерять, и это не окажет негативного влияния на ваш уровень жизни. Еще раз скажу: нет плохих инструментов. Все инструменты хороши и должны добавляться в портфель согласно уровню вашей квалификации, задачам, срокам, рискам и, что немаловажно, текущей рыночной ситуации! Помните: есть время разбрасывать камни, и время собирать их.
@inwestsovetnik
Но уж если вы решились, то направлять туда нужно средства исключительно из инвестиционного фонда, то есть те, которые вы с легкостью можете потерять, и это не окажет негативного влияния на ваш уровень жизни. Еще раз скажу: нет плохих инструментов. Все инструменты хороши и должны добавляться в портфель согласно уровню вашей квалификации, задачам, срокам, рискам и, что немаловажно, текущей рыночной ситуации! Помните: есть время разбрасывать камни, и время собирать их.
@inwestsovetnik
Долго собирался написать эту статью, но все никак не складывалось. Сегодня наконец покажу ее вам.
Это очень важная статья, так как далее мы не раз будем к ней возвращаться. Поэтому рекомендую к прочтению.
https://zen.yandex.ru/media/id/5beecd419974e500a91b3215/legkii-sposob-obognat-rynok-ili-portfel-razumnogo-investora-5db69ab7c05c7100ad0eab1d
@inwestsovetnik
Это очень важная статья, так как далее мы не раз будем к ней возвращаться. Поэтому рекомендую к прочтению.
https://zen.yandex.ru/media/id/5beecd419974e500a91b3215/legkii-sposob-obognat-rynok-ili-portfel-razumnogo-investora-5db69ab7c05c7100ad0eab1d
@inwestsovetnik
Яндекс Дзен
Легкий способ обогнать рынок или портфель разумного инвестора.
В наше время при таком количестве информации очень сложно вычленить что-то действительно стоящее, но очень легко сойти с намеченного пути, довериться не тем людям и в итоге расплатиться за это драгоценным временем и нервами (в лучшем случае). В своей профессиональной…
Все чудесатее и чудесатее.
Вчера ФРС снизила процентную ставку на 25 базисных пунктов, сопровождая это комментариями о том, что в экономике все прекрасно. (Все вполне логично, не находите?😊) После этого снижения будет взята пауза, о чем собственно они и заявили. 30-летние облигации вчера очень хорошо подросли, что не может не радовать. Пока продолжаю держать их в портфеле, так как считаю, что период снижения ставки не окончен и плюс они очень хорошо играют роль защитного актива. Об этом писал здесь: https://t.me/investacademy/698. В этом году осталось последнее заседание, которое состоится в декабре и если ничего не произойдет, то они тоже ничего делать не будут.
Складывается такое впечатление, что SuperDed всячески будет пытаться удержать рынок на максимумах до выборов. Но вот что потом? Снижение процентной ставки и запуск печатного станка - это инструменты для стимуляции экономики и обычно запускались тогда, когда рынок был около своих минимумов. Но зачем их запускать, когда экономика Great again и что ФРС будет делать, когда рынок упадет?! Если уже сейчас достала все свои козыри… Что-то мне подсказывает, они прекрасно понимают тот факт, что текущая экономическая модель зашла в тупик и хотят выжать по максимуму, доведя ситуацию до полного абсурда. Последнее время очень много разговоров было о том, что на носу рецессия и кризис, а поэтому большинство вышло в кеш. Для того, чтоб рецессия наступила все должны быть в акциях, вот и создают позитивный фон в виде снижения ставки, запуска печатного станка и сделки с китайцами.
Локально действительно может начаться risk on, но не хочется поддаваться общему ажиотажу, поэтому останусь при своих портфелях с аллокацией в сторону защитных активов. В текущей ситуации лучше пожертвовать немного доходностью ради сохранности, по крайней мере я так думаю. Ведь как мы все знаем: “черные дни” приходят неожиданно. Так что продолжу наращивать долю золота и TIPSы, мне так спокойнее спится😉
Вчера ФРС снизила процентную ставку на 25 базисных пунктов, сопровождая это комментариями о том, что в экономике все прекрасно. (Все вполне логично, не находите?😊) После этого снижения будет взята пауза, о чем собственно они и заявили. 30-летние облигации вчера очень хорошо подросли, что не может не радовать. Пока продолжаю держать их в портфеле, так как считаю, что период снижения ставки не окончен и плюс они очень хорошо играют роль защитного актива. Об этом писал здесь: https://t.me/investacademy/698. В этом году осталось последнее заседание, которое состоится в декабре и если ничего не произойдет, то они тоже ничего делать не будут.
Складывается такое впечатление, что SuperDed всячески будет пытаться удержать рынок на максимумах до выборов. Но вот что потом? Снижение процентной ставки и запуск печатного станка - это инструменты для стимуляции экономики и обычно запускались тогда, когда рынок был около своих минимумов. Но зачем их запускать, когда экономика Great again и что ФРС будет делать, когда рынок упадет?! Если уже сейчас достала все свои козыри… Что-то мне подсказывает, они прекрасно понимают тот факт, что текущая экономическая модель зашла в тупик и хотят выжать по максимуму, доведя ситуацию до полного абсурда. Последнее время очень много разговоров было о том, что на носу рецессия и кризис, а поэтому большинство вышло в кеш. Для того, чтоб рецессия наступила все должны быть в акциях, вот и создают позитивный фон в виде снижения ставки, запуска печатного станка и сделки с китайцами.
Локально действительно может начаться risk on, но не хочется поддаваться общему ажиотажу, поэтому останусь при своих портфелях с аллокацией в сторону защитных активов. В текущей ситуации лучше пожертвовать немного доходностью ради сохранности, по крайней мере я так думаю. Ведь как мы все знаем: “черные дни” приходят неожиданно. Так что продолжу наращивать долю золота и TIPSы, мне так спокойнее спится😉
Telegram
Блог независимого финансового советника
Можно подумать, что я выпал из актуальной повестки по рынку, но это не так. Просто писать особо не о чем. Мы ж инвестируем, а не спекулируем, а в инвестициях нет места бессмысленным дерганиям. Построили портфель и занимаемся дальше своими делами. В принципе…
Как-то мне в личку прилетело сообщение, что уж очень грустно иногда я пишу. Я неспроста выбрал именно эту дорогу. Все мы порядком пресыщены рассказами о феерических успехах: один поднял на IPO десятки процентов, другой угадал акции и заработал 300%, третий сделал робота и получает по 30% ежемесячно. Я же во всем этом вижу не что иное, как ошибку выжившего (https://t.me/investacademy/614). На таких ошибках держится вся финансовая индустрия. Отчего же не удостоить такого пиара истории сливов или банкротства? Почему никто не рассказывает, как он обжегся, инвестируя в тот или иной инструмент? А ведь именно это важно! Два человека могут инвестировать в один и тот же инструмент и получить абсолютно разные результаты, а вот если это решение будет ошибочным, то результат один — потеря капитала. Поэтому на канале я и стараюсь писать об ошибках, чтоб вы не наступали на те же грабли, и надеюсь, что в этом вы меня поддерживаете.
Почему не пишу об успехах? Потому что успех у каждого свой, как и судьба. Если тех людей, которые сейчас стоят на вершине Олимпа, вернуть в прошлое, то с высокой долей вероятности они не смогут повторить свой успех, ибо карта ляжет иначе.
Чтобы как-то порадовать моих дорогих подписчиков, решил привести здесь некоторые дивидендные бумаги, которые считаю интересными на данный момент и потихоньку добавляю их к себе в портфель. Как вы, надеюсь, понимаете, Я не буду делать глубокий анализ, расписывать коэффициенты и строить прогнозы (это бессмысленно в наше неспокойное время). Поэтому просто назову компанию, род ее деятельности и размер годовых дивидендов. Разумеется, эти компании отбирались не просто так и я все же изучал коэффициенты, отчетность и т.д.
Итак, первой компанией в нашем списке будет:
British American Tobacco, английская табачная компания, одна из крупнейших в мире. На данный момент ее дивидендная доходность составляет 7,74% годовых. Несмотря на растущие тенденции к ЗОЖ, я считаю, что люди курили и будут курить, тем более что компания идет в ногу со временем и подстраивается под потребности клиента.
Societe Generale, один из старейших и крупнейших финансовых конгломератов. Я бы сказал, что он из категории «too big to fail» (большие шкафы громко падают). На данный момент дивидендная доходность по этим бумагам составляет 10% годовых в евро. Очень даже неплохо, учитывая повсеместные отрицательные ставки!
Aviva plc, четвертая в мире страховая компания, которая тоже радует дивидендами своих акционеров. Сейчас доходность ее бумаг составляет 7,74% годовых.
Предлагаю наш портфель разбавить еще и продуктами питания. И это будет компания The Kraft Heinz, не нуждающаяся в представлении. Ее дивдоходность на данный момент — 5,64% в долларах.
Genesis Energy, генерирующая компания в Новой Зеландии. Долг/ЕБИТДА — 5. Не самый лучший вариант, но терпимо. Компания не платила дивиденды всего полгода (в 2002 году), после чего перерывов не было. Дивдоходность на данный момент — 10,74%.
Список можно продолжать еще долго, у меня хватает таких примеров в загашнике. Говорят, наши компании платят высокие дивы; вероятно, тот, кто это утверждает, не слышал других историй. И они не единичны, но для любой из них существует риск того, что дивиденды перестанут платить. Поэтому не стоит слепо добавлять их в портфель, помните о рисках:)
@inwestsovetnik
Почему не пишу об успехах? Потому что успех у каждого свой, как и судьба. Если тех людей, которые сейчас стоят на вершине Олимпа, вернуть в прошлое, то с высокой долей вероятности они не смогут повторить свой успех, ибо карта ляжет иначе.
Чтобы как-то порадовать моих дорогих подписчиков, решил привести здесь некоторые дивидендные бумаги, которые считаю интересными на данный момент и потихоньку добавляю их к себе в портфель. Как вы, надеюсь, понимаете, Я не буду делать глубокий анализ, расписывать коэффициенты и строить прогнозы (это бессмысленно в наше неспокойное время). Поэтому просто назову компанию, род ее деятельности и размер годовых дивидендов. Разумеется, эти компании отбирались не просто так и я все же изучал коэффициенты, отчетность и т.д.
Итак, первой компанией в нашем списке будет:
British American Tobacco, английская табачная компания, одна из крупнейших в мире. На данный момент ее дивидендная доходность составляет 7,74% годовых. Несмотря на растущие тенденции к ЗОЖ, я считаю, что люди курили и будут курить, тем более что компания идет в ногу со временем и подстраивается под потребности клиента.
Societe Generale, один из старейших и крупнейших финансовых конгломератов. Я бы сказал, что он из категории «too big to fail» (большие шкафы громко падают). На данный момент дивидендная доходность по этим бумагам составляет 10% годовых в евро. Очень даже неплохо, учитывая повсеместные отрицательные ставки!
Aviva plc, четвертая в мире страховая компания, которая тоже радует дивидендами своих акционеров. Сейчас доходность ее бумаг составляет 7,74% годовых.
Предлагаю наш портфель разбавить еще и продуктами питания. И это будет компания The Kraft Heinz, не нуждающаяся в представлении. Ее дивдоходность на данный момент — 5,64% в долларах.
Genesis Energy, генерирующая компания в Новой Зеландии. Долг/ЕБИТДА — 5. Не самый лучший вариант, но терпимо. Компания не платила дивиденды всего полгода (в 2002 году), после чего перерывов не было. Дивдоходность на данный момент — 10,74%.
Список можно продолжать еще долго, у меня хватает таких примеров в загашнике. Говорят, наши компании платят высокие дивы; вероятно, тот, кто это утверждает, не слышал других историй. И они не единичны, но для любой из них существует риск того, что дивиденды перестанут платить. Поэтому не стоит слепо добавлять их в портфель, помните о рисках:)
@inwestsovetnik
Telegram
Family Trust Group
Ошибка выжившего
Возможно уже кто-то сталкивался с этим понятием и тема может показаться довольно изъезженной, но...
Ранее здесь я начал рассматривать тему психологических ловушек и немного затронул ошибку выжившего, которую сегодня и разберем.
Посмотрите…
Возможно уже кто-то сталкивался с этим понятием и тема может показаться довольно изъезженной, но...
Ранее здесь я начал рассматривать тему психологических ловушек и немного затронул ошибку выжившего, которую сегодня и разберем.
Посмотрите…
В какой валюте лучше всего инвестировать? —
один из самых насущных вопросов, которые волнуют начинающего инвестора, да и не только его. Я всегда очень осторожно отношусь к громким заявлениям, потому что ответить наверняка здесь невозможно, можно лишь выразить мнение по этому поводу.
Большинство моих читателей — граждане России, Украины, Белоруссии, Казахстана. Читают также в Швеции, Англии, Германии, Черногории, Австрии, Италии и даже в Америке, но их доля совсем небольшая. Между тем то, что я транслирую на канале, работает абсолютно в любой стране, за исключением налоговых нюансов и каких-то административно-правовых норм. А во всем остальном существенных отличий нет.
Чтоб ответить на вопрос, в какой валюте инвестировать, нужно прежде всего понимать срок инвестиций и их целевое назначение. Как я и говорил, основу составляет распределение капитала и финансовый план, который отвечает на все вопросы: где, зачем, когда и т.д.
Так вот, даже если вы не житель Америки, то часть ваших инвестиций должна быть в иностранной валюте. Кто-то скажет, что до 30%, кто-то — что до 20%, и будет одновременно прав и неправ. Размер ваших инвестиций в валюте должен определяться вашим финансовым планом.
Например, вы хотите скопить детям на образование в Европе. Будет глупо откладывать на европейское образование в рублях. А вот если учеба планируется в России, то здесь можно и отказаться от иностранных инвестиций и сформировать портфель из инструментов российского рынка (говоря «российский», я подразумеваю в широком смысле рынок страны вашего проживания, если он есть).
Или же у вас в планах — переезд в другую страну на пенсии, тогда нет основания держать все свои инвестиции в рублях.
Следующий важный момент касается долгосрочных инвестиций, которые лучше делать в валюте и разбавлять их инструментами российского рынка. Индекс SP500 после 2008 года вырос с 700 до 3074 пунктов, что предполагает рост на 350%, а индекс Московской биржи — с 546 до 2955, это 440%. Предположим, мы вложили 3 000 руб. (курс на тот момент был 30 руб. за доллар). Сегодня бы мы получили:
SPX — 350$
IMOEX — 13 200 руб. или 206$
А если взять от максимума 2008 года, то индекс SP500 с 1577 пунктов вырос до 3078, в процентном выражении это 95%. А индекс Московской биржи вырос 1960 до 2986 или на 52%. Посмотрим, что случилось с нашими 3000 рублями и 100$.
SPX – 195$
IMOEX – 4560 руб. или 71$ в текущих ценах.
Интересная картинка складывается, не так ли? Конечно, кто-то может возразить, мол, мне все равно! Я же живу в России (Украине, Белоруссии и т.д.). Но смартфончик мы любим импортный, отдых — заграничный, икорку — заморскую, автомобили — иномарочные и т.д. И по факту вы позволите себе существенно меньше. Поэтому, учитывая множество нерыночных рисков, развивающиеся рынки относятся к рисковым активам, в то время как разница между инвестициями в евро, фунтах и франках будет далеко не такой существенной, как в случае с валютами развивающихся стран.
Таким образом, нельзя наверняка сказать, какой должна быть доля инвестиций в валюте — это зависит от множества факторов, которые нужно выяснить прежде, чем рекомендовать. Но одно могу сказать точно: чем дольше срок инвестиций, тем выше вероятность того, что они должны быть именно в валюте. Нет смысла из себя строить патриота, когда на кону стоит твое благосостояние. Надеюсь, пример выше это показал более чем наглядно.
@inwestsovetnik
один из самых насущных вопросов, которые волнуют начинающего инвестора, да и не только его. Я всегда очень осторожно отношусь к громким заявлениям, потому что ответить наверняка здесь невозможно, можно лишь выразить мнение по этому поводу.
Большинство моих читателей — граждане России, Украины, Белоруссии, Казахстана. Читают также в Швеции, Англии, Германии, Черногории, Австрии, Италии и даже в Америке, но их доля совсем небольшая. Между тем то, что я транслирую на канале, работает абсолютно в любой стране, за исключением налоговых нюансов и каких-то административно-правовых норм. А во всем остальном существенных отличий нет.
Чтоб ответить на вопрос, в какой валюте инвестировать, нужно прежде всего понимать срок инвестиций и их целевое назначение. Как я и говорил, основу составляет распределение капитала и финансовый план, который отвечает на все вопросы: где, зачем, когда и т.д.
Так вот, даже если вы не житель Америки, то часть ваших инвестиций должна быть в иностранной валюте. Кто-то скажет, что до 30%, кто-то — что до 20%, и будет одновременно прав и неправ. Размер ваших инвестиций в валюте должен определяться вашим финансовым планом.
Например, вы хотите скопить детям на образование в Европе. Будет глупо откладывать на европейское образование в рублях. А вот если учеба планируется в России, то здесь можно и отказаться от иностранных инвестиций и сформировать портфель из инструментов российского рынка (говоря «российский», я подразумеваю в широком смысле рынок страны вашего проживания, если он есть).
Или же у вас в планах — переезд в другую страну на пенсии, тогда нет основания держать все свои инвестиции в рублях.
Следующий важный момент касается долгосрочных инвестиций, которые лучше делать в валюте и разбавлять их инструментами российского рынка. Индекс SP500 после 2008 года вырос с 700 до 3074 пунктов, что предполагает рост на 350%, а индекс Московской биржи — с 546 до 2955, это 440%. Предположим, мы вложили 3 000 руб. (курс на тот момент был 30 руб. за доллар). Сегодня бы мы получили:
SPX — 350$
IMOEX — 13 200 руб. или 206$
А если взять от максимума 2008 года, то индекс SP500 с 1577 пунктов вырос до 3078, в процентном выражении это 95%. А индекс Московской биржи вырос 1960 до 2986 или на 52%. Посмотрим, что случилось с нашими 3000 рублями и 100$.
SPX – 195$
IMOEX – 4560 руб. или 71$ в текущих ценах.
Интересная картинка складывается, не так ли? Конечно, кто-то может возразить, мол, мне все равно! Я же живу в России (Украине, Белоруссии и т.д.). Но смартфончик мы любим импортный, отдых — заграничный, икорку — заморскую, автомобили — иномарочные и т.д. И по факту вы позволите себе существенно меньше. Поэтому, учитывая множество нерыночных рисков, развивающиеся рынки относятся к рисковым активам, в то время как разница между инвестициями в евро, фунтах и франках будет далеко не такой существенной, как в случае с валютами развивающихся стран.
Таким образом, нельзя наверняка сказать, какой должна быть доля инвестиций в валюте — это зависит от множества факторов, которые нужно выяснить прежде, чем рекомендовать. Но одно могу сказать точно: чем дольше срок инвестиций, тем выше вероятность того, что они должны быть именно в валюте. Нет смысла из себя строить патриота, когда на кону стоит твое благосостояние. Надеюсь, пример выше это показал более чем наглядно.
@inwestsovetnik
Telegram
Family Trust Group
Давайте сегодня рассмотрим, что же кроется под понятием управление капиталом.
Это процесс, который заключается в грамотном распределении денежного потока по направлениям. Самая большая ошибка, которую совершают новички – это отсутствие системы управления…
Это процесс, который заключается в грамотном распределении денежного потока по направлениям. Самая большая ошибка, которую совершают новички – это отсутствие системы управления…
Инвестиции длиною в жизнь
Часто меня спрашивают о моих результатах и доходности, которую показываю. Ранее я уже писал на эту тему (https://t.me/investacademy/553) и говорил, что не могу назвать доходность, потому что каждый портфель — это индивидуальный набор инструментов, сформированный под конкретную цель, сроки, задачи, уровень риска и с учетом множества других факторов. Но, к сожалению, из-за пропаганды брокеров, управляющих и прочих финансовых деятелей сложно объяснить, что мой трек-рекорд ни о чем не скажет, потому каждый портфель — персональный и с высокой долей вероятности не подойдет для спрашивающего (статья на эту тему: https://t.me/investacademy/125).
И вроде бы показываешь, разъясняешь, но вопрос все равно стоит на повестке дня. В итоге я решил поддаться на уговоры и немного приоткрыть завесу того, как это есть у меня и моих партнеров по фонду.
Недавно была опубликована статья https://t.me/investacademy/755, в которой на примере истории, в упрощенном формате показано, как работают портфельные инвестиции. Пассивные инвестиции должны быть основой вашего распределения активов, так как они слабо зависят от каких-либо локальных факторов и позволяют практически гарантированно на длинном горизонте получить приятную доходность. А главное, что они подойдут как для сумм в $10 тыс., так и для сумм в сотни миллионов долларов. В качестве подтверждения мы ставим на это свои деньги и запускаем три публичных портфеля на $10 тыс., $100 тыс. и миллион долларов. Горизонт инвестиций — свыше 20 лет, риск-аппетит — выше среднего. Все портфели будут иметь приблизительно равную аллокацию и включать в себя одинаковые инструменты. Ни пополняться, ни изыматься денежные средства из портфелей не будут. Во всяком случае, на данный момент план именно такой, а куда повернет жизнь дальше — будет видно. Раз в квартал я буду публиковать промежуточные результаты по каждому из них.
В качестве дополнения к портфелю также будут публиковаться и результаты других направлений, где размещены наши средства.
Арбитражная стратегия: 500 тыс. USD.
Облигационно-опционная стратегия: 200 тыс. USD.
IPO: 100 тыс USD.
Само наполнение портфеля будет скрыто. Во-первых, это интеллектуальная собственность (назовем так), а во-вторых, чтобы не копировали, так как вреда может оказаться больше, чем пользы.
На текущий момент аллокация портфелей смещена в пользу защитных активов, таких как облигации и золото, доля акций находится на минимальных отметках. Если мы будем вносить какие-либо правки ранее квартала, то, разумеется, я постараюсь об этих изменениях рассказывать. А называться рубрика будет #инвестициидлиноювжизнь.
Не переключайтесь и вместе посмотрим, что получится с этими портфелями через время.
п.с. Ссылки на скрины портфелей вшиты выше в соответствующие суммы, чтоб посмотреть - нужно просто кликнуть.
@inwestsovetnik
Часто меня спрашивают о моих результатах и доходности, которую показываю. Ранее я уже писал на эту тему (https://t.me/investacademy/553) и говорил, что не могу назвать доходность, потому что каждый портфель — это индивидуальный набор инструментов, сформированный под конкретную цель, сроки, задачи, уровень риска и с учетом множества других факторов. Но, к сожалению, из-за пропаганды брокеров, управляющих и прочих финансовых деятелей сложно объяснить, что мой трек-рекорд ни о чем не скажет, потому каждый портфель — персональный и с высокой долей вероятности не подойдет для спрашивающего (статья на эту тему: https://t.me/investacademy/125).
И вроде бы показываешь, разъясняешь, но вопрос все равно стоит на повестке дня. В итоге я решил поддаться на уговоры и немного приоткрыть завесу того, как это есть у меня и моих партнеров по фонду.
Недавно была опубликована статья https://t.me/investacademy/755, в которой на примере истории, в упрощенном формате показано, как работают портфельные инвестиции. Пассивные инвестиции должны быть основой вашего распределения активов, так как они слабо зависят от каких-либо локальных факторов и позволяют практически гарантированно на длинном горизонте получить приятную доходность. А главное, что они подойдут как для сумм в $10 тыс., так и для сумм в сотни миллионов долларов. В качестве подтверждения мы ставим на это свои деньги и запускаем три публичных портфеля на $10 тыс., $100 тыс. и миллион долларов. Горизонт инвестиций — свыше 20 лет, риск-аппетит — выше среднего. Все портфели будут иметь приблизительно равную аллокацию и включать в себя одинаковые инструменты. Ни пополняться, ни изыматься денежные средства из портфелей не будут. Во всяком случае, на данный момент план именно такой, а куда повернет жизнь дальше — будет видно. Раз в квартал я буду публиковать промежуточные результаты по каждому из них.
В качестве дополнения к портфелю также будут публиковаться и результаты других направлений, где размещены наши средства.
Арбитражная стратегия: 500 тыс. USD.
Облигационно-опционная стратегия: 200 тыс. USD.
IPO: 100 тыс USD.
Само наполнение портфеля будет скрыто. Во-первых, это интеллектуальная собственность (назовем так), а во-вторых, чтобы не копировали, так как вреда может оказаться больше, чем пользы.
На текущий момент аллокация портфелей смещена в пользу защитных активов, таких как облигации и золото, доля акций находится на минимальных отметках. Если мы будем вносить какие-либо правки ранее квартала, то, разумеется, я постараюсь об этих изменениях рассказывать. А называться рубрика будет #инвестициидлиноювжизнь.
Не переключайтесь и вместе посмотрим, что получится с этими портфелями через время.
п.с. Ссылки на скрины портфелей вшиты выше в соответствующие суммы, чтоб посмотреть - нужно просто кликнуть.
@inwestsovetnik
Telegram
Блог независимого финансового советника
https://teletype.in/@investsovetnik/BJcqV5LkV
Для тех, кто инвестирует в рублях или держит свои деньги на российском рынке, предлагаю присмотреться сейчас к золоту за рубли (инструмент FXGD).
Летом этого года FXGD штурмовал исторические максимумы, после чего значительно откатился. На данный момент складывается очень интересная картинка не только с фундаментальной точки зрения, но и технической. Не исключаю, что инструмент может протестировать уровень 633 с текущих 644, но это не критично.
Мы все ближе подходим к новому году, а если посмотреть на историю, то традиционно, начиная с декабря, драгоценный металл прибавляет в цене, а рубль любит немного упасть по отношению к доллару в этот же период. Тем самым это создает неплохие перспективы для FXGD - двойной профит.
Если говорить о технической части, то практически вплотную подошли к 200- дневной скользящей средней и техническому уровню поддержки на отметках 629-633. Думаю, что легко до конца года можем снова увидеть 710 рублей за 1 бумагу.
Не является рекомендацией.
Летом этого года FXGD штурмовал исторические максимумы, после чего значительно откатился. На данный момент складывается очень интересная картинка не только с фундаментальной точки зрения, но и технической. Не исключаю, что инструмент может протестировать уровень 633 с текущих 644, но это не критично.
Мы все ближе подходим к новому году, а если посмотреть на историю, то традиционно, начиная с декабря, драгоценный металл прибавляет в цене, а рубль любит немного упасть по отношению к доллару в этот же период. Тем самым это создает неплохие перспективы для FXGD - двойной профит.
Если говорить о технической части, то практически вплотную подошли к 200- дневной скользящей средней и техническому уровню поддержки на отметках 629-633. Думаю, что легко до конца года можем снова увидеть 710 рублей за 1 бумагу.
Не является рекомендацией.
История одного наследования
В конце 2014 года я познакомился с И., который тогда еще не был моим клиентом. Мы просто общались, а в один день он пришел ко мне с фразой: «Никита, я понимаю, что мой бизнес не вечен, и рано или поздно наступит тот момент, когда его может не стать. Я хотел бы диверсифицировать риски и сформировать портфель». И. был в возрасте, поэтому искал то, что не будет требовать его участия, но сможет генерировать денежный поток. Так началось наше сотрудничество.
Со старта портфеля индекс SP500 вырос почти на 50%, а сам портфель подрос почти на 56%. И это не могло не радовать, хоть я и понимал, что подобное случается крайне редко! Удачно попали в тренд. Дальше нас ждал 2018 год. После первого январского падения мы провели ребалансировку портфеля и сместились в сторону защитных активов, что позволило существенно снизить просадки. В то время как индекс SP500 закрывал год на отметке в -12%, наш портфель остался в положительной зоне на символические 1,5%.
Уже по традиции мы с И. встречаемся каждый год в конце января. Нынешний год не стал исключением, но встреча стала очень неожиданной. Обычно он приходил один, но в этот раз привел с собой своих детей с женами и мужьями. В тот момент, когда он сказал: «Я хотел бы, чтобы ты был не только моим советником, но и советником моей семьи», слова куда-то испарились, и я не знал, что сказать. Но на этом сюрпризы не закончились. Вскоре он попросил меня еще об одной встрече по очень важному вопросу. И этим вопросом оказалось наследование.
К тому моменту наше сотрудничество длилось уже более трех лет, И. был спокоен за свой капитал, зная, что ничего никуда не денется. Но ввиду почтенного возраста он всерьез задумался о том, как завещать то, что удалось заработать. Писать дарственную или создавать наследственный фонд ему не хотелось. Его идея состояла в следующем: каждый из детей будет получать равную долю от денежного потока, генерируемого портфелем. А в случае выполнения любого из условий, касающегося наличия бизнеса, определенных условий по семейному положению ребенок имеет право изъять свою часть из фонда и свободно распоряжаться ею, утратив свою долю от денежного потока. Помимо всего прочего, в траст должна быть заведена недвижимость и другие активы.
Как вы понимаете, я постарался передать суть разговора, так как наш диалог был куда более длинным. Ранее мне доводилось заниматься вопросами наследования и формирования структуры активов, но подобный случай был первым. Кстати, именно в таком же русле я и сам планирую передавать наследство.
Так началась процедура создания траста: сбор документов, закрытие ненужных теперь КИК. Очень много времени ушло на то, чтобы правильно прописать и сформировать правила управления трастом и определения бенефициаров, а также на подбор юрисдикций и, в конечном счете, перевод туда активов. Основной фонд был открыт в Люксембурге – на него переводилось недвижимое имущество, а для инвестиций был открыт субфонд на БВО. И вот, спустя долгих восемь месяцев, траст был организован. Теперь все активы управляются из одного места. Выпущены банковские карты, которыми можно рассчитываться везде, и главное, что бенефициары сэкономят на налогах и при получении своей доли они могут сформировать свой субфонд в рамках уже работающего, зонтичного. Как итог, все наследники смогут всегда получать половину денежного потока, генерируемого основным портфелем, который пока будет сопровождаться мной. А в случае выполнения условий, которые указал И., каждый из детей сможет забрать свою долю и свободно распоряжаться ей. При этом активы защищены от рейдерских захватов, субсидиарной и прочей ответственности.
Это был очень позитивный опыт, которым хотел бы с вами поделиться, а заодно показать, как можно завещать свои активы детям.
Конечно, это не есть панацея; мир меняется, поэтому и выстроенная нами структура тоже должна меняться, но время еще есть, и нам предстоит долгий путь теперь не только с самим клиентом, но и его детьми.
P.S. чуть позже будут еще посты на тему наследования и трастов. @inwestsovetnik
В конце 2014 года я познакомился с И., который тогда еще не был моим клиентом. Мы просто общались, а в один день он пришел ко мне с фразой: «Никита, я понимаю, что мой бизнес не вечен, и рано или поздно наступит тот момент, когда его может не стать. Я хотел бы диверсифицировать риски и сформировать портфель». И. был в возрасте, поэтому искал то, что не будет требовать его участия, но сможет генерировать денежный поток. Так началось наше сотрудничество.
Со старта портфеля индекс SP500 вырос почти на 50%, а сам портфель подрос почти на 56%. И это не могло не радовать, хоть я и понимал, что подобное случается крайне редко! Удачно попали в тренд. Дальше нас ждал 2018 год. После первого январского падения мы провели ребалансировку портфеля и сместились в сторону защитных активов, что позволило существенно снизить просадки. В то время как индекс SP500 закрывал год на отметке в -12%, наш портфель остался в положительной зоне на символические 1,5%.
Уже по традиции мы с И. встречаемся каждый год в конце января. Нынешний год не стал исключением, но встреча стала очень неожиданной. Обычно он приходил один, но в этот раз привел с собой своих детей с женами и мужьями. В тот момент, когда он сказал: «Я хотел бы, чтобы ты был не только моим советником, но и советником моей семьи», слова куда-то испарились, и я не знал, что сказать. Но на этом сюрпризы не закончились. Вскоре он попросил меня еще об одной встрече по очень важному вопросу. И этим вопросом оказалось наследование.
К тому моменту наше сотрудничество длилось уже более трех лет, И. был спокоен за свой капитал, зная, что ничего никуда не денется. Но ввиду почтенного возраста он всерьез задумался о том, как завещать то, что удалось заработать. Писать дарственную или создавать наследственный фонд ему не хотелось. Его идея состояла в следующем: каждый из детей будет получать равную долю от денежного потока, генерируемого портфелем. А в случае выполнения любого из условий, касающегося наличия бизнеса, определенных условий по семейному положению ребенок имеет право изъять свою часть из фонда и свободно распоряжаться ею, утратив свою долю от денежного потока. Помимо всего прочего, в траст должна быть заведена недвижимость и другие активы.
Как вы понимаете, я постарался передать суть разговора, так как наш диалог был куда более длинным. Ранее мне доводилось заниматься вопросами наследования и формирования структуры активов, но подобный случай был первым. Кстати, именно в таком же русле я и сам планирую передавать наследство.
Так началась процедура создания траста: сбор документов, закрытие ненужных теперь КИК. Очень много времени ушло на то, чтобы правильно прописать и сформировать правила управления трастом и определения бенефициаров, а также на подбор юрисдикций и, в конечном счете, перевод туда активов. Основной фонд был открыт в Люксембурге – на него переводилось недвижимое имущество, а для инвестиций был открыт субфонд на БВО. И вот, спустя долгих восемь месяцев, траст был организован. Теперь все активы управляются из одного места. Выпущены банковские карты, которыми можно рассчитываться везде, и главное, что бенефициары сэкономят на налогах и при получении своей доли они могут сформировать свой субфонд в рамках уже работающего, зонтичного. Как итог, все наследники смогут всегда получать половину денежного потока, генерируемого основным портфелем, который пока будет сопровождаться мной. А в случае выполнения условий, которые указал И., каждый из детей сможет забрать свою долю и свободно распоряжаться ей. При этом активы защищены от рейдерских захватов, субсидиарной и прочей ответственности.
Это был очень позитивный опыт, которым хотел бы с вами поделиться, а заодно показать, как можно завещать свои активы детям.
Конечно, это не есть панацея; мир меняется, поэтому и выстроенная нами структура тоже должна меняться, но время еще есть, и нам предстоит долгий путь теперь не только с самим клиентом, но и его детьми.
P.S. чуть позже будут еще посты на тему наследования и трастов. @inwestsovetnik
Куда вложить миллион рублей? —
именно такой вопрос часто волнует моих читателей. Суммы, правда, могут разниться, но суть остается прежней. С каждым днем сфера финансов и инвестиций становится все более актуальной для нашего населения, появляются советники, как хорошие, так и плохие. Буквально на каждом углу нам кричат, что пора инвестировать, а вы как раз заработали (или накопили) свой первый миллион и теперь думаете, что же с ним делать.
Так вот, если у вас появился заветный миллион или два, не спешите куда-то его определять, потому что, скорее всего, вы по неопытности наделаете ошибок, и оный запас быстро уплывет из рук. Не поддавайтесь общему ажиотажу и эмоциям, когда вас убеждают зарыть золотые на Поле Чудес: с большой долей вероятности это приведет к потерям. Инвестиции не терпят такого подхода!
Возвращаясь к теме нашего заголовка, положите ваш миллион рублей (гривен или тенге) в долларах в самый надежный банк на депозит, и — мир с ним. А вы пока охладите пыл, и пусть мысль об инвестициях прочнее закрепится в вашем сознании. Когда вы остынете, продолжайте копить и развивать в себе финансовую дисциплину. Также не помешает начать понемногу читать книги, изучать инструменты, но ни в коем разе не пытаться пробовать. Таким образом вы заложите фундамент, который убережет вас от множества ошибок. Направьте часть накопленного миллиона на курсы (как по теме инвестиций, так и в своей области). Займитесь здоровьем, ведь если его нет, то никакие деньги не будут в радость.
После того как мысли и эмоции улеглись, выработан иммунитет к словам «скорее», «только сейчас», «уникальное предложение» и т.д., можно делать следующий шаг — выстраивать систему управления активами. (https://t.me/investacademy/425). И только тогда, когда вы распределите активы согласно вашей системе и у вас останутся свободные деньги, можно задуматься, куда их инвестировать
На начальном этапе очень важно уяснить разницу между инвестициями и накоплениями. Да, порой они могут строиться на одинаковых инструментах, но все же есть важный нюанс: инвестировать нужно свободные деньги, которые в случае неудачи не повлияют на ваше финансовое положение, а все остальное хранить в виде сбережений и пассивных портфелей.
Этот нехитрый подход точно сохранит ваш миллион.
Так как заикнулся о чтении литературы: вот мой список.
1. «Разумный инвестор» — Бенджамин Грэм - классика!
2. «Покер лжецов» - Майкл Льюис.
3. Обыкновенные акции и необыкновенные доходы - Филипп Фишер.
4. Тони Роббинс - "Непоколебимый". Довольно много интересных мыслей, но все в стиле Робинса - бесконечная мотивация, что в принципе неплохо. Кто-то ж должен шевелить болото.
5. The Man Who Solved the Market - на английском, но книга достойная.
6. Джон Богл - "Не верьте цифрам",
7. Джон Богл - Mutual Funds - тоже на английском, но достойна внимания.
P.s. Дорогие подписчики, организаторы форума Private Money Awards, который пройдет 7 декабря выдвинули наш канал на две номинации.
Лучший канал по инвестициям - https://www.survio.com/survey/d/I4R/tg-invest
Лучший канал по личным финансам - https://www.survio.com/survey/d/tg-finance
Если это так, то проголосуйте за него - это будет лучшей благодарностью:)
именно такой вопрос часто волнует моих читателей. Суммы, правда, могут разниться, но суть остается прежней. С каждым днем сфера финансов и инвестиций становится все более актуальной для нашего населения, появляются советники, как хорошие, так и плохие. Буквально на каждом углу нам кричат, что пора инвестировать, а вы как раз заработали (или накопили) свой первый миллион и теперь думаете, что же с ним делать.
Так вот, если у вас появился заветный миллион или два, не спешите куда-то его определять, потому что, скорее всего, вы по неопытности наделаете ошибок, и оный запас быстро уплывет из рук. Не поддавайтесь общему ажиотажу и эмоциям, когда вас убеждают зарыть золотые на Поле Чудес: с большой долей вероятности это приведет к потерям. Инвестиции не терпят такого подхода!
Возвращаясь к теме нашего заголовка, положите ваш миллион рублей (гривен или тенге) в долларах в самый надежный банк на депозит, и — мир с ним. А вы пока охладите пыл, и пусть мысль об инвестициях прочнее закрепится в вашем сознании. Когда вы остынете, продолжайте копить и развивать в себе финансовую дисциплину. Также не помешает начать понемногу читать книги, изучать инструменты, но ни в коем разе не пытаться пробовать. Таким образом вы заложите фундамент, который убережет вас от множества ошибок. Направьте часть накопленного миллиона на курсы (как по теме инвестиций, так и в своей области). Займитесь здоровьем, ведь если его нет, то никакие деньги не будут в радость.
После того как мысли и эмоции улеглись, выработан иммунитет к словам «скорее», «только сейчас», «уникальное предложение» и т.д., можно делать следующий шаг — выстраивать систему управления активами. (https://t.me/investacademy/425). И только тогда, когда вы распределите активы согласно вашей системе и у вас останутся свободные деньги, можно задуматься, куда их инвестировать
На начальном этапе очень важно уяснить разницу между инвестициями и накоплениями. Да, порой они могут строиться на одинаковых инструментах, но все же есть важный нюанс: инвестировать нужно свободные деньги, которые в случае неудачи не повлияют на ваше финансовое положение, а все остальное хранить в виде сбережений и пассивных портфелей.
Этот нехитрый подход точно сохранит ваш миллион.
Так как заикнулся о чтении литературы: вот мой список.
1. «Разумный инвестор» — Бенджамин Грэм - классика!
2. «Покер лжецов» - Майкл Льюис.
3. Обыкновенные акции и необыкновенные доходы - Филипп Фишер.
4. Тони Роббинс - "Непоколебимый". Довольно много интересных мыслей, но все в стиле Робинса - бесконечная мотивация, что в принципе неплохо. Кто-то ж должен шевелить болото.
5. The Man Who Solved the Market - на английском, но книга достойная.
6. Джон Богл - "Не верьте цифрам",
7. Джон Богл - Mutual Funds - тоже на английском, но достойна внимания.
P.s. Дорогие подписчики, организаторы форума Private Money Awards, который пройдет 7 декабря выдвинули наш канал на две номинации.
Лучший канал по инвестициям - https://www.survio.com/survey/d/I4R/tg-invest
Лучший канал по личным финансам - https://www.survio.com/survey/d/tg-finance
Если это так, то проголосуйте за него - это будет лучшей благодарностью:)
Telegram
Family Trust Group
Давайте сегодня рассмотрим, что же кроется под понятием управление капиталом.
Это процесс, который заключается в грамотном распределении денежного потока по направлениям. Самая большая ошибка, которую совершают новички – это отсутствие системы управления…
Это процесс, который заключается в грамотном распределении денежного потока по направлениям. Самая большая ошибка, которую совершают новички – это отсутствие системы управления…
#инвестициидлиноювжизнь
Ранее я анонсировал запуск нескольких портфелей (https://t.me/investacademy/762). Сегодня хотел бы рассмотреть тему подробнее.
Все три портфеля (на $10 тыс., $100 тыс. и миллион) построены по той же логике, что описана здесь: https://t.me/investacademy/755
Разница только в том, что здесь классы активов выбраны не равными долями, а согласно текущей рыночной ситуации; также используются дополнительные защитные активы, такие как инверсный ETF на индекс SP500, и периодами добавляется ETF на индекс волатильности.
Часто меня спрашивают: «Если вы ждете падения рынка, разве не логично было бы пересидеть в кеше, а после купить дешевые акции?» Вполне разумный вопрос, но есть один нюанс: как бы качественно я ни проводил анализ, как бы всесторонне ни пытался взглянуть на ситуацию, все равно не знаю, когда именно случится это падение. Я могу быть хоть сто раз прав, но рынок решит по-своему. И если он продолжит расти, то доля акций и недвижимости будет тянуть портфель вверх.
Да, безусловно, аллокация портфеля в сторону защитных инструментов будет снижать его доходность относительно рынка, если тот будет стремительно расти, но я готов пойти на это ради своего спокойствия. Ни для кого не секрет, что рынок акций — это самый доходный инструмент, который и позволяет портфелям обгонять инфляцию и наращивать капитал. Однако есть такое понятие, как прогнозируемая доходность ценных бумаг (приведу текст на основе этой статьи: https://t.me/investacademy/743). Так вот, на данный момент прогнозируемая среднегодовая доходность акций оценивается на уровне 2-3% годовых — это в лучшем случае, а если смотреть в рамках разброса, то на десятилетнем горизонте может уйти и в отрицательную зону. Таким образом, исходя из этой информации доля акций была снижена до минимальной отметки, а внутри класса было отдано предпочтение дивидендным бумагам и защитным секторам (кстати, о них можно узнать на курсе, который стартовал).
Я вполне осознаю, что в ситуации, когда ЦБ снова начал массово печатать деньги, рынок акций может прибавить 10-20%, но при этом и существенно возрастает риск коррекции (падения), глубину которой сложно предсказать, но уж очень давно не было «крови».
Подобная аллокация очень хорошо себя показала в 2018 году: в то время как индекс SP500 терял 20%, портфель не падал больше чем на 4%.
Так как сроки позволяют, пассивные инвестиции мы разбавили альтернативными стратегиями, которые были указаны в посте.
Хочу напомнить, что сформировать портфель — это полбеды, важно перед этим грамотно выстроить систему распределения капитала и определить его целевое назначение. Это напрямую будет влиять на результативность ваших инвестиций.
Почему мы не инвестируем в венчурные проекты? Потому что на данный момент размер капитала недостаточен для этого. Если вы думаете, что с миллионом долларов можно все, то, к большому сожалению, это не так… Да и нет такой цели и желания — побольше и побыстрее урвать. В качестве венчура используем криптовалюту (о ней не стал писать, но она есть) и развиваем наш бизнес.
P.s. хочу напомнить, что завтра последний день скидки на стартовавший 1 ноября курс. Подробнее в этом посте: https://t.me/investacademy/757. Больше таких щедрых распродаж не будет.
https://ftg.limited/razumnyy-investor
Ранее я анонсировал запуск нескольких портфелей (https://t.me/investacademy/762). Сегодня хотел бы рассмотреть тему подробнее.
Все три портфеля (на $10 тыс., $100 тыс. и миллион) построены по той же логике, что описана здесь: https://t.me/investacademy/755
Разница только в том, что здесь классы активов выбраны не равными долями, а согласно текущей рыночной ситуации; также используются дополнительные защитные активы, такие как инверсный ETF на индекс SP500, и периодами добавляется ETF на индекс волатильности.
Часто меня спрашивают: «Если вы ждете падения рынка, разве не логично было бы пересидеть в кеше, а после купить дешевые акции?» Вполне разумный вопрос, но есть один нюанс: как бы качественно я ни проводил анализ, как бы всесторонне ни пытался взглянуть на ситуацию, все равно не знаю, когда именно случится это падение. Я могу быть хоть сто раз прав, но рынок решит по-своему. И если он продолжит расти, то доля акций и недвижимости будет тянуть портфель вверх.
Да, безусловно, аллокация портфеля в сторону защитных инструментов будет снижать его доходность относительно рынка, если тот будет стремительно расти, но я готов пойти на это ради своего спокойствия. Ни для кого не секрет, что рынок акций — это самый доходный инструмент, который и позволяет портфелям обгонять инфляцию и наращивать капитал. Однако есть такое понятие, как прогнозируемая доходность ценных бумаг (приведу текст на основе этой статьи: https://t.me/investacademy/743). Так вот, на данный момент прогнозируемая среднегодовая доходность акций оценивается на уровне 2-3% годовых — это в лучшем случае, а если смотреть в рамках разброса, то на десятилетнем горизонте может уйти и в отрицательную зону. Таким образом, исходя из этой информации доля акций была снижена до минимальной отметки, а внутри класса было отдано предпочтение дивидендным бумагам и защитным секторам (кстати, о них можно узнать на курсе, который стартовал).
Я вполне осознаю, что в ситуации, когда ЦБ снова начал массово печатать деньги, рынок акций может прибавить 10-20%, но при этом и существенно возрастает риск коррекции (падения), глубину которой сложно предсказать, но уж очень давно не было «крови».
Подобная аллокация очень хорошо себя показала в 2018 году: в то время как индекс SP500 терял 20%, портфель не падал больше чем на 4%.
Так как сроки позволяют, пассивные инвестиции мы разбавили альтернативными стратегиями, которые были указаны в посте.
Хочу напомнить, что сформировать портфель — это полбеды, важно перед этим грамотно выстроить систему распределения капитала и определить его целевое назначение. Это напрямую будет влиять на результативность ваших инвестиций.
Почему мы не инвестируем в венчурные проекты? Потому что на данный момент размер капитала недостаточен для этого. Если вы думаете, что с миллионом долларов можно все, то, к большому сожалению, это не так… Да и нет такой цели и желания — побольше и побыстрее урвать. В качестве венчура используем криптовалюту (о ней не стал писать, но она есть) и развиваем наш бизнес.
P.s. хочу напомнить, что завтра последний день скидки на стартовавший 1 ноября курс. Подробнее в этом посте: https://t.me/investacademy/757. Больше таких щедрых распродаж не будет.
https://ftg.limited/razumnyy-investor
Telegram
Блог независимого финансового советника
Инвестиции длиною в жизнь
Часто меня спрашивают о моих результатах и доходности, которую показываю. Ранее я уже писал на эту тему (https://t.me/investacademy/553) и говорил, что не могу назвать доходность, потому что каждый портфель — это индивидуальный…
Часто меня спрашивают о моих результатах и доходности, которую показываю. Ранее я уже писал на эту тему (https://t.me/investacademy/553) и говорил, что не могу назвать доходность, потому что каждый портфель — это индивидуальный…
Как многие уже знают (и надеюсь, понимают), по ряду причин я не люблю выдвигать идеи на канале. И одна из главных причин — пользы будет меньше, чем вреда. Но сегодня я решил поделиться парой мыслей.
Рынок SP500 каждый день обновляет свой исторический максимум, что, естественно, не может не радовать Трампа и многих управляющих, но придется добавить ложку дегтя в бочку меда: относительно максимума 2018 года рынок прибавил всего 6% на данный момент. Но есть один сектор, который еще в прошлом году попал ко многим на радары и стал едва ли не самой популярной идеей (а сегодня для многих головной болью), — это сектор лечебной марихуаны. С 2018 года очень много воды утекло, сейчас о нем уже никто не вспоминает, и лишь у некоторых при упоминании каннабиса дергается глаз, хотя сам продукт должен, наоборот, успокаивать:)
Не нужно удивляться, ведь за последний год значительное число компаний этого сектора сильно упали, а отдельные потеряли более 90% своей стоимости. Я знаю немало людей, которые на волне хайпа закупились по полной в ожидании роста, а теперь, как сказал один из моих новых клиентов, ставят свечки за упокой: может, воскреснет. Между тем, как это и положено на рынке, покупать стоит тогда, когда воцарились полная апатия и грусть, без намека на какой-нибудь просвет.
Так или иначе, это молодой сектор. Молодой — значит волатильный. Волатильтный — значит рискованный. А где риск, там и доходность. Я избегаю работы с отдельными бумагами, и данный случай не стал исключением. Есть такой ETF ETFMG Alternative Harvest — фонд, который состоит из акций компаний, занимающихся выращиванием и продажей лечебной марихуаны. Всего их там 37 штук. Если обратимся к графику, то с момента пика 2018 года в $44 фонд упал более чем на 60%. И текущие уровни стали теперь вполне приемлемыми, чтобы вновь добавить травки в портфель. Но ключевым фактором относительно всех остальных стала дивидендная доходность фонда, которая сейчас находится на уровне 5,23% годовых. Учитывая, что сектор молодой и его рост только предстоит (я говорю не о росте на фондовом рынке, а о продаже и т.д.), то, покупая при дивдоходности в 5%, мы рискуем занять себе место для более высокой доходности в будущем. А покупая весь сектор целиком, мы снимаем с себя и риски отдельных бумаг.
Вторая мысль будет чисто спекулятивной (что-то из разряда покупки биткоина в 2016 году:). Это акции компании Chesapeake Energy Corporation. За последнее время бумаги опустились на свои многолетние минимумы, потеряв 99% стоимости. Дела у сланцевого сектора в США сейчас обстоят не самым лучшим образом, но Chesapeake — далеко не последняя компания в этом секторе, и ее банкротство может стать катализатором нового кризиса. Это своего рода казино: мы ставим на красное или черное, то есть в этом случае мы или потеряем всю свою ставку, или получим х2 (х3). Учитывая, что даже при текущей стоимости акций компания имеет капитализацию в $1,2 млрд, что немало, то шансы получить х2, х3 есть. Как бы то ни было, повторюсь еще раз: это исключительно спекулятивная сделка.
Не забывайте, что я лишь излагаю свои мысли, и они не должны восприниматься как рекомендации и тем более как руководство к действию. Я не буду впоследствии писать: «А я ведь говорил!», хоть часто хочется это сделать…
UPD: пока статья проходила обработку MJ за последние дни решил расти) В портфели из рубрики #инвестициидлиноювжизнь мы добавили инструмент во вторник. Скрин ниже.
Рынок SP500 каждый день обновляет свой исторический максимум, что, естественно, не может не радовать Трампа и многих управляющих, но придется добавить ложку дегтя в бочку меда: относительно максимума 2018 года рынок прибавил всего 6% на данный момент. Но есть один сектор, который еще в прошлом году попал ко многим на радары и стал едва ли не самой популярной идеей (а сегодня для многих головной болью), — это сектор лечебной марихуаны. С 2018 года очень много воды утекло, сейчас о нем уже никто не вспоминает, и лишь у некоторых при упоминании каннабиса дергается глаз, хотя сам продукт должен, наоборот, успокаивать:)
Не нужно удивляться, ведь за последний год значительное число компаний этого сектора сильно упали, а отдельные потеряли более 90% своей стоимости. Я знаю немало людей, которые на волне хайпа закупились по полной в ожидании роста, а теперь, как сказал один из моих новых клиентов, ставят свечки за упокой: может, воскреснет. Между тем, как это и положено на рынке, покупать стоит тогда, когда воцарились полная апатия и грусть, без намека на какой-нибудь просвет.
Так или иначе, это молодой сектор. Молодой — значит волатильный. Волатильтный — значит рискованный. А где риск, там и доходность. Я избегаю работы с отдельными бумагами, и данный случай не стал исключением. Есть такой ETF ETFMG Alternative Harvest — фонд, который состоит из акций компаний, занимающихся выращиванием и продажей лечебной марихуаны. Всего их там 37 штук. Если обратимся к графику, то с момента пика 2018 года в $44 фонд упал более чем на 60%. И текущие уровни стали теперь вполне приемлемыми, чтобы вновь добавить травки в портфель. Но ключевым фактором относительно всех остальных стала дивидендная доходность фонда, которая сейчас находится на уровне 5,23% годовых. Учитывая, что сектор молодой и его рост только предстоит (я говорю не о росте на фондовом рынке, а о продаже и т.д.), то, покупая при дивдоходности в 5%, мы рискуем занять себе место для более высокой доходности в будущем. А покупая весь сектор целиком, мы снимаем с себя и риски отдельных бумаг.
Вторая мысль будет чисто спекулятивной (что-то из разряда покупки биткоина в 2016 году:). Это акции компании Chesapeake Energy Corporation. За последнее время бумаги опустились на свои многолетние минимумы, потеряв 99% стоимости. Дела у сланцевого сектора в США сейчас обстоят не самым лучшим образом, но Chesapeake — далеко не последняя компания в этом секторе, и ее банкротство может стать катализатором нового кризиса. Это своего рода казино: мы ставим на красное или черное, то есть в этом случае мы или потеряем всю свою ставку, или получим х2 (х3). Учитывая, что даже при текущей стоимости акций компания имеет капитализацию в $1,2 млрд, что немало, то шансы получить х2, х3 есть. Как бы то ни было, повторюсь еще раз: это исключительно спекулятивная сделка.
Не забывайте, что я лишь излагаю свои мысли, и они не должны восприниматься как рекомендации и тем более как руководство к действию. Я не буду впоследствии писать: «А я ведь говорил!», хоть часто хочется это сделать…
UPD: пока статья проходила обработку MJ за последние дни решил расти) В портфели из рубрики #инвестициидлиноювжизнь мы добавили инструмент во вторник. Скрин ниже.
Как бы ни ругали мы российский рынок, а он держится на плаву и продолжает развиваться. Недавно вышла чудесная новость, которая сделала доступнее рынок еврооблигаций для обычных инвесторов.
С 5 ноября 2019 года Московская биржа снизила размер стандартного лота по некоторым еврооблигациям, которые торгуются на рынке. Если раньше минимальный объем сделки начинался, как правило, от $200 тыс., то теперь инвесторы могут купить и одну облигацию.
Для обычных инвесторов это значительно увеличивает количество инструментов, которые они могут добавлять к себе в портфель. Однако, как я и сказал, из 109 различных выпусков такую привилегию получили лишь 18, но нам обещают, что в дальнейшем их станет больше. Полный список можно посмотреть здесь: https://www.moex.com/n25656/?nt=0 (спасибо Станиславу).
Если пройтись по этому списку, то для себя выделил Novatek-22, GMKN-23, GPN-22 и RosNef-22. Брать более длинные выпуски на данный момент я бы не рискнул, а вышеупомянутыми бумагами можно спокойно наполнить валютную часть фонда «Форс-мажор» или же любого другого целевого фонда.
Кто-то может спросить, а почему бы не купить тот же ETF на еврооблигации?! Разница в том, что ETF — бессрочный, и его можно использовать не под каждую задачу, поэтому периодически приходится прибегать к покупке отдельных бумаг.
Это первая действительно приятная новость за долгое время. Осталось теперь, чтоб категоризацию клиентов оставили в покое, навели порядок с инвестиционными советниками и брокерскими счетами, и тогда, наверное, вообще в сказку попадем!
С 5 ноября 2019 года Московская биржа снизила размер стандартного лота по некоторым еврооблигациям, которые торгуются на рынке. Если раньше минимальный объем сделки начинался, как правило, от $200 тыс., то теперь инвесторы могут купить и одну облигацию.
Для обычных инвесторов это значительно увеличивает количество инструментов, которые они могут добавлять к себе в портфель. Однако, как я и сказал, из 109 различных выпусков такую привилегию получили лишь 18, но нам обещают, что в дальнейшем их станет больше. Полный список можно посмотреть здесь: https://www.moex.com/n25656/?nt=0 (спасибо Станиславу).
Если пройтись по этому списку, то для себя выделил Novatek-22, GMKN-23, GPN-22 и RosNef-22. Брать более длинные выпуски на данный момент я бы не рискнул, а вышеупомянутыми бумагами можно спокойно наполнить валютную часть фонда «Форс-мажор» или же любого другого целевого фонда.
Кто-то может спросить, а почему бы не купить тот же ETF на еврооблигации?! Разница в том, что ETF — бессрочный, и его можно использовать не под каждую задачу, поэтому периодически приходится прибегать к покупке отдельных бумаг.
Это первая действительно приятная новость за долгое время. Осталось теперь, чтоб категоризацию клиентов оставили в покое, навели порядок с инвестиционными советниками и брокерскими счетами, и тогда, наверное, вообще в сказку попадем!
Точка отсчета, или рефрейминг
Жизнь не делится на черное и белое, она богата на оттенки, и какой из них мы увидим, зависит от угла, под которым мы взглянем на проблему. Помните притчу о слоне и слепых? Так вот, умение подать информацию под нужным углом — едва ли не основное в финансовой индустрии. В психологии этот прием называется «рефрейминг».
Продемонстрирую на примере.
С 24 декабря 2018 года SP500 вырос на 31%! Вау! Вот это цифра!
И если взять за точку отсчета этот период, то у тех, кто держал все свои деньги в акциях, портфели тоже выросли на 31%. Есть чем похвастаться, не так ли? Но как много людей, купивших или вошедших именно тогда?! Как много было смельчаков и везунчиков, словивших «дно»?
Давайте теперь немного, буквально на три месяца, сдвинем точку отсчета и будем считать от 24 сентября 2018 года. Цифра уже не столь внушительна — всего 5,4%. Согласитесь, скучно? К тому же, чтобы получить эти проценты, нужно было пересидеть 20% просадку и не распродать все на эмоциях! Многие бы так смогли? Особенно из тех, кто купил по совету «советника» в ожидании 10% годовых.
Подобные трюки успешно используются в финансовой индустрии, чтоб заполучить клиента. Мне нравится, как многие «советники» рассказывают о том, что здорово вкладываться в рынок и получать минимум 10% годовых в долларах, ведь за последние три года это было так. И правда — с 2016 года рынок хорошо рос, показав практически 50% прирост. Но расскажите это тому, кто вошел на пиках в 2018 году, пережил снижение портфеля на 10,15 или 20%, а теперь видит прирост всего в 4%.
Рынок — настолько разнородная субстанция, что может подтвердить любую точку зрения. Хотите продать золото? Так возьмите нужный период и покажите, что золото — это лучшее, что только может быть для инвестора. Хотите продать свой фонд, так подберите нужный индекс и проведите сравнение.
На данный момент не стоит ожидать от рынка акций каких-то чудес, как, например, в 2017-м. Потенциальная доходность рынка акций, по разным оценкам, сейчас лежит в области 3-4% годовых, а при неудачном стечении обстоятельств и вовсе в отрицательной зоне. Поэтому, какой бы выгодной ни была покупка индекса, нельзя покупать его слепо! Во-первых, эффективнее покупать несколько классов активов (об этом здесь), а во-вторых, следует учитывать еще ряд факторов (риск, срок, текущая ситуация и т.д.)
Поэтому будьте критичны, когда в очередной раз прочтете, что чей-то портфель за неделю (год, три) вырос на Х%. Всегда нужно разбираться, когда этот портфель был сформирован и что с ним было до этого. Это, кстати, работает не только с портфелями. Часто в сфере венчурных инвестиций тоже можно обнаружить, что некая компания выросла в 100 раз, но сколько до этого было потеряно денег — неизвестно. Нужно помнить правило: 80% денег находится у 20% людей. Это означает, что 80% людей должны понести потери. И если вы не управляете, то управляют за вас, и поверьте: управляют точно не в убыток себе:)
Интересно услышать о внутренней кухне венчурных фондов?
Жизнь не делится на черное и белое, она богата на оттенки, и какой из них мы увидим, зависит от угла, под которым мы взглянем на проблему. Помните притчу о слоне и слепых? Так вот, умение подать информацию под нужным углом — едва ли не основное в финансовой индустрии. В психологии этот прием называется «рефрейминг».
Продемонстрирую на примере.
С 24 декабря 2018 года SP500 вырос на 31%! Вау! Вот это цифра!
И если взять за точку отсчета этот период, то у тех, кто держал все свои деньги в акциях, портфели тоже выросли на 31%. Есть чем похвастаться, не так ли? Но как много людей, купивших или вошедших именно тогда?! Как много было смельчаков и везунчиков, словивших «дно»?
Давайте теперь немного, буквально на три месяца, сдвинем точку отсчета и будем считать от 24 сентября 2018 года. Цифра уже не столь внушительна — всего 5,4%. Согласитесь, скучно? К тому же, чтобы получить эти проценты, нужно было пересидеть 20% просадку и не распродать все на эмоциях! Многие бы так смогли? Особенно из тех, кто купил по совету «советника» в ожидании 10% годовых.
Подобные трюки успешно используются в финансовой индустрии, чтоб заполучить клиента. Мне нравится, как многие «советники» рассказывают о том, что здорово вкладываться в рынок и получать минимум 10% годовых в долларах, ведь за последние три года это было так. И правда — с 2016 года рынок хорошо рос, показав практически 50% прирост. Но расскажите это тому, кто вошел на пиках в 2018 году, пережил снижение портфеля на 10,15 или 20%, а теперь видит прирост всего в 4%.
Рынок — настолько разнородная субстанция, что может подтвердить любую точку зрения. Хотите продать золото? Так возьмите нужный период и покажите, что золото — это лучшее, что только может быть для инвестора. Хотите продать свой фонд, так подберите нужный индекс и проведите сравнение.
На данный момент не стоит ожидать от рынка акций каких-то чудес, как, например, в 2017-м. Потенциальная доходность рынка акций, по разным оценкам, сейчас лежит в области 3-4% годовых, а при неудачном стечении обстоятельств и вовсе в отрицательной зоне. Поэтому, какой бы выгодной ни была покупка индекса, нельзя покупать его слепо! Во-первых, эффективнее покупать несколько классов активов (об этом здесь), а во-вторых, следует учитывать еще ряд факторов (риск, срок, текущая ситуация и т.д.)
Поэтому будьте критичны, когда в очередной раз прочтете, что чей-то портфель за неделю (год, три) вырос на Х%. Всегда нужно разбираться, когда этот портфель был сформирован и что с ним было до этого. Это, кстати, работает не только с портфелями. Часто в сфере венчурных инвестиций тоже можно обнаружить, что некая компания выросла в 100 раз, но сколько до этого было потеряно денег — неизвестно. Нужно помнить правило: 80% денег находится у 20% людей. Это означает, что 80% людей должны понести потери. И если вы не управляете, то управляют за вас, и поверьте: управляют точно не в убыток себе:)
Интересно услышать о внутренней кухне венчурных фондов?
Telegram
Family Trust Group
Долго собирался написать эту статью, но все никак не складывалось. Сегодня наконец покажу ее вам.
Это очень важная статья, так как далее мы не раз будем к ней возвращаться. Поэтому рекомендую к прочтению.
https://zen.yandex.ru/media/id/5beecd419974e5…
Это очень важная статья, так как далее мы не раз будем к ней возвращаться. Поэтому рекомендую к прочтению.
https://zen.yandex.ru/media/id/5beecd419974e5…
Private или брокер?
Часто сталкиваюсь с ситуацией, что люди инвестируют через банки, а точнее — их инвестиционные подразделения. И каждый раз я пытаюсь донести мысль, что лучше этого не делать. Не потому, что это плохо, а потому что это зачастую неудобно и невыгодно. Человек — существо, падкое на престиж; вслушайтесь, как звучит «обслуживаюсь в Private UBS» (или Private JP Morgan), и совсем не звучит «у меня брокерский счет в IB» (или Charles Schwab). Однако на практике дело обстоит совсем иначе. Сегодня многие американские брокеры идут по пути отмены комиссий за операции с ценными бумагами, что приведет (и уже ведет) к консолидации данной отрасли. Недавняя новость о покупке Charles Schwab брокера TD Ameritrade — яркое тому доказательство.
С определенного времени я полюбил высказывание «каждый должен заниматься своим делом», и в данной ситуации оно вполне применимо. Ключевые виды деятельности банков — это осуществление денежных переводов, хранение и кредитование. В их изначальном формате брокерское обслуживание — это капля в море, более того, оно доступно только для премиальных клиентов (речь идет о зарубежных банках).
В общем случае за Private Banking вы платите постоянную фиксированную ставку, которая в среднем по рынку составляет 1% в год от активов. Если сумма близка к $7-10 млн, то можно вести речь о снижении данной платы, но максимум, чего нам с клиентом удалось добиться, — это снижение комиссии до 0,7% годовых (речь идет о топовых банках). Да, безусловно, в эту сумму входит и обслуживание, и переводы, и персональный менеджер, и комиссии за совершение сделок. Но это интересно тогда, когда вы совершаете много операций в течение года, проводите огромное количество транзакций, и еще для пары «щекотливых» моментов и анонимности. Но если вы используете Private Banking для инвестиций, то он всегда будет проигрывать обычному брокерскому счету.
Услугами Private Banking пользуются люди состоятельные, которые в большинстве своем владеют бизнесом или занимают высокие должности, поэтому времени на совершение операций у них нет. Зачастую они отдают свои деньги в доверительное управление банку, который на радостях размещает их в свои взаимные фонды и прочие продукты, тем самым получая двойные комиссии. У любого банковского менеджера есть план, который нужно выполнять, а так как вы работаете именно с ними, значит, лояльны, а учитывая занятость, зачастую нет времени разбираться, что там вам предлагают. И в расчете на то, что потерять все равно не потеряет, клиент дает добро.
Возьмем за базу один миллион долларов. В год вы будете платить $10 тыс. за Private Banking. При формировании портфеля через брокера на тот же миллион вы заплатите комиссий на $80-100 (чисто из практики). Возьмем ежеквартальную балансировку, получим $320-400 по году, при условии, что будем абсолютно полностью перетряхивать портфель. Плюс операции в течение года, которые обойдутся еще в $200. Округлим до $1000. Получаем 0,1% вместо 1%. Понятное дело, что в Private Banking вы получаете еще дополнительные услуги, но в этом и кроется смысл, что инвестировать через структуру Private выгодно, когда сам Private нужен вам для бизнеса или работы, а использование его сугубо для инвестиций — очень невыгодная затея. Кто-то покупает Private из-за аналитики, но в таком случае проще оформить несколько подписок на авторитетные сервисы и получать аналитику из разных источников, и обойдется это еще в какие-нибудь $2000 долларов по году. Итого: 0,3% (всяко дешевле 1%). Конечно, кто-то пользуется Private из-за конфиденциальности и сокрытия капитала, но это очень шаткая тема, работающая до поры до времени. Для решения данной проблемы есть и другие, более пригодные инструменты,
Часто сталкиваюсь с ситуацией, что люди инвестируют через банки, а точнее — их инвестиционные подразделения. И каждый раз я пытаюсь донести мысль, что лучше этого не делать. Не потому, что это плохо, а потому что это зачастую неудобно и невыгодно. Человек — существо, падкое на престиж; вслушайтесь, как звучит «обслуживаюсь в Private UBS» (или Private JP Morgan), и совсем не звучит «у меня брокерский счет в IB» (или Charles Schwab). Однако на практике дело обстоит совсем иначе. Сегодня многие американские брокеры идут по пути отмены комиссий за операции с ценными бумагами, что приведет (и уже ведет) к консолидации данной отрасли. Недавняя новость о покупке Charles Schwab брокера TD Ameritrade — яркое тому доказательство.
С определенного времени я полюбил высказывание «каждый должен заниматься своим делом», и в данной ситуации оно вполне применимо. Ключевые виды деятельности банков — это осуществление денежных переводов, хранение и кредитование. В их изначальном формате брокерское обслуживание — это капля в море, более того, оно доступно только для премиальных клиентов (речь идет о зарубежных банках).
В общем случае за Private Banking вы платите постоянную фиксированную ставку, которая в среднем по рынку составляет 1% в год от активов. Если сумма близка к $7-10 млн, то можно вести речь о снижении данной платы, но максимум, чего нам с клиентом удалось добиться, — это снижение комиссии до 0,7% годовых (речь идет о топовых банках). Да, безусловно, в эту сумму входит и обслуживание, и переводы, и персональный менеджер, и комиссии за совершение сделок. Но это интересно тогда, когда вы совершаете много операций в течение года, проводите огромное количество транзакций, и еще для пары «щекотливых» моментов и анонимности. Но если вы используете Private Banking для инвестиций, то он всегда будет проигрывать обычному брокерскому счету.
Услугами Private Banking пользуются люди состоятельные, которые в большинстве своем владеют бизнесом или занимают высокие должности, поэтому времени на совершение операций у них нет. Зачастую они отдают свои деньги в доверительное управление банку, который на радостях размещает их в свои взаимные фонды и прочие продукты, тем самым получая двойные комиссии. У любого банковского менеджера есть план, который нужно выполнять, а так как вы работаете именно с ними, значит, лояльны, а учитывая занятость, зачастую нет времени разбираться, что там вам предлагают. И в расчете на то, что потерять все равно не потеряет, клиент дает добро.
Возьмем за базу один миллион долларов. В год вы будете платить $10 тыс. за Private Banking. При формировании портфеля через брокера на тот же миллион вы заплатите комиссий на $80-100 (чисто из практики). Возьмем ежеквартальную балансировку, получим $320-400 по году, при условии, что будем абсолютно полностью перетряхивать портфель. Плюс операции в течение года, которые обойдутся еще в $200. Округлим до $1000. Получаем 0,1% вместо 1%. Понятное дело, что в Private Banking вы получаете еще дополнительные услуги, но в этом и кроется смысл, что инвестировать через структуру Private выгодно, когда сам Private нужен вам для бизнеса или работы, а использование его сугубо для инвестиций — очень невыгодная затея. Кто-то покупает Private из-за аналитики, но в таком случае проще оформить несколько подписок на авторитетные сервисы и получать аналитику из разных источников, и обойдется это еще в какие-нибудь $2000 долларов по году. Итого: 0,3% (всяко дешевле 1%). Конечно, кто-то пользуется Private из-за конфиденциальности и сокрытия капитала, но это очень шаткая тема, работающая до поры до времени. Для решения данной проблемы есть и другие, более пригодные инструменты,
Если мы рассмотрим вариант, что брокерской комиссии вообще нет (как это сделали сейчас те же Schwab и IB), то выгода инвестировать через обычный брокерский счет становится очевидной. Если говорить о надежности, то размещать капитал в IB, Schwab или любом другом крупном брокере так же, а то и надежнее, чем в том же Private от всеми любимого UBS. Я не слышал ни об одном банкротстве крупного брокера за всю историю, а вот история Lehman Brothers говорит о том, что банки легко могут пасть, какими бы крупными ни были. Бизнес банка — это жить на маржу от кредитов и депозитов, а бизнес брокера — обычное посредничество. Конечно, звучит утрированно и упрощенно, но не будем копаться.
Поэтому каждый должен делать свое дело: если инвестиции, то дорога к брокеру (о надежности брокера писал здесь), если нужен банкинг — дорога в банк. Своим клиентам я рекомендую следующее: если капитал до 2-3 млн долларов, то лучше использовать брокерский счет. Если капитал переваливает за 3 млн, то «единичку» можно разместить в Private Banking, чтоб пользоваться предоставляемыми им возможностями, а остальное — на брокерский счет.
P.S. Не говорю, что Private Banking — это плохо! Это такой же инструмент, как и любой другой, и использовать его нужно применительно к ситуации, а не потому что это престижно или так принято
@inwestsovetnik
Поэтому каждый должен делать свое дело: если инвестиции, то дорога к брокеру (о надежности брокера писал здесь), если нужен банкинг — дорога в банк. Своим клиентам я рекомендую следующее: если капитал до 2-3 млн долларов, то лучше использовать брокерский счет. Если капитал переваливает за 3 млн, то «единичку» можно разместить в Private Banking, чтоб пользоваться предоставляемыми им возможностями, а остальное — на брокерский счет.
P.S. Не говорю, что Private Banking — это плохо! Это такой же инструмент, как и любой другой, и использовать его нужно применительно к ситуации, а не потому что это престижно или так принято
@inwestsovetnik
Telegram
Блог независимого финансового советника
Брокер и его надежность.
Брокер - это обычный посредник, который выполняет ваши поручения на бирже, получая за это комиссию. Согласно законодательству, которое в этом плане схоже во всех государствах, брокер должен хранить свои активы отдельно от активов…
Брокер - это обычный посредник, который выполняет ваши поручения на бирже, получая за это комиссию. Согласно законодательству, которое в этом плане схоже во всех государствах, брокер должен хранить свои активы отдельно от активов…
#вопросотподписчика
«Никита, добрый день. Читаю ваш канал. Контент очень полезный. У меня такой вопрос: вы говорите, что сокращаете долю акций и наращиваете защитные активы: золото и tipsы. Почему такое разделение, а не только tipsы? Диверсификация по классам активов?»
Снова напомню, что любой инвестиционный портфель должен строиться под конкретную задачу, учитывая при этом текущую рыночную ситуацию. Так вот, когда я говорю, что сокращаю долю акций в портфеле, то это значит, что с ранних, например, 40-50% акций в портфеле потихоньку довожу долю до 20%, а то и меньше.
Почему я держу в портфеле все классы активов? Ответ на этот вопрос можно найти здесь: https://t.me/investacademy/755. Это эффективно, просто, понятно и надежно. Рынок — замкнутая система, а классы активов — сообщающиеся сосуды, и если откуда-то убывает (значит, актив снижается), то где-то должно прибывать. Благодаря такому подходу можно избежать сильных просадок портфеля и сделать его максимально ликвидным, не сильно теряя в доходности. Почему нельзя полностью отказаться от какого-то из классов? Можно, но зачем? Предположим, мы полностью избавились от акций, а рынок возьми и продолжи расти. Тогда вы рискуете оказаться без допдоходности, а если оставить небольшую долю акций, она позволит получить часть от роста рынка, но при резком снижении риски отрицательной переоценки будут нивелированы тем, что в портфеле есть облигации и иные защитные активы.
Внутри каждого класса есть подклассы, которые как раз и подбираются под конкретную задачу и рыночную ситуацию. Так вот, если мы берем класс актива «облигации», то tips сейчас добавлены в портфель потому, что в любой момент может выскочить из бутылки «инфляционный джинн», и тогда купленные мною длинные облигации будут чувствовать себя нехорошо, а наличие tips в портфеле снижает этот риск, позволяя отыграть идею дальнейшего снижения процентной ставки ФРС США без опасений существенных рисков.
Самих по себе вариантов защитных активов много (подробнее об этом есть урок в курсе «Разумный инвестор»). А что касается золота, то это самостоятельный класс, который должен обязательно быть в портфеле (при горизонте свыше 5 лет), но его доля должна меняться в зависимости от рыночной ситуации, уровня риска и горизонта инвестиций. Сейчас тот момент, когда оно снова становится интересным, и поэтому его доля растет, так же как и доля облигаций, одним из компонентов которых являются tips.
Портфели из рубрики #инвестициидлиноювжизнь сформированы таким образом, чтоб максимально уйти от попыток угадать, и строятся исключительно из расчета потенциального риска, рыночной ситуации и горизонта инвестиций. Изменения в любом из параметров обязательно повлекут изменения в структуре портфеля.
Итак, каждый инструмент или класс актива подбирается после того, как были определены параметры и задачи портфеля или, иными словами, целевое назначение средств, так как инвестиционных инструментов — тысячи, и в них потеряться проще, чем ночью в темном лесу. Определяя формат портфеля, вы тем самым сужаете область выбора и упрощаете себе задачу.
И как резюме: в любом портфеле должно быть минимум два класса активов. Это позволяет снизить риск и волатильность без существенной потери в доходности, а порой и увеличивая ее. Каждый класс активов имеет свои минимальные вводные параметры, при которых его разумно добавлять в портфель. Этому тоже посвящено много уроков на курсе.
«Никита, добрый день. Читаю ваш канал. Контент очень полезный. У меня такой вопрос: вы говорите, что сокращаете долю акций и наращиваете защитные активы: золото и tipsы. Почему такое разделение, а не только tipsы? Диверсификация по классам активов?»
Снова напомню, что любой инвестиционный портфель должен строиться под конкретную задачу, учитывая при этом текущую рыночную ситуацию. Так вот, когда я говорю, что сокращаю долю акций в портфеле, то это значит, что с ранних, например, 40-50% акций в портфеле потихоньку довожу долю до 20%, а то и меньше.
Почему я держу в портфеле все классы активов? Ответ на этот вопрос можно найти здесь: https://t.me/investacademy/755. Это эффективно, просто, понятно и надежно. Рынок — замкнутая система, а классы активов — сообщающиеся сосуды, и если откуда-то убывает (значит, актив снижается), то где-то должно прибывать. Благодаря такому подходу можно избежать сильных просадок портфеля и сделать его максимально ликвидным, не сильно теряя в доходности. Почему нельзя полностью отказаться от какого-то из классов? Можно, но зачем? Предположим, мы полностью избавились от акций, а рынок возьми и продолжи расти. Тогда вы рискуете оказаться без допдоходности, а если оставить небольшую долю акций, она позволит получить часть от роста рынка, но при резком снижении риски отрицательной переоценки будут нивелированы тем, что в портфеле есть облигации и иные защитные активы.
Внутри каждого класса есть подклассы, которые как раз и подбираются под конкретную задачу и рыночную ситуацию. Так вот, если мы берем класс актива «облигации», то tips сейчас добавлены в портфель потому, что в любой момент может выскочить из бутылки «инфляционный джинн», и тогда купленные мною длинные облигации будут чувствовать себя нехорошо, а наличие tips в портфеле снижает этот риск, позволяя отыграть идею дальнейшего снижения процентной ставки ФРС США без опасений существенных рисков.
Самих по себе вариантов защитных активов много (подробнее об этом есть урок в курсе «Разумный инвестор»). А что касается золота, то это самостоятельный класс, который должен обязательно быть в портфеле (при горизонте свыше 5 лет), но его доля должна меняться в зависимости от рыночной ситуации, уровня риска и горизонта инвестиций. Сейчас тот момент, когда оно снова становится интересным, и поэтому его доля растет, так же как и доля облигаций, одним из компонентов которых являются tips.
Портфели из рубрики #инвестициидлиноювжизнь сформированы таким образом, чтоб максимально уйти от попыток угадать, и строятся исключительно из расчета потенциального риска, рыночной ситуации и горизонта инвестиций. Изменения в любом из параметров обязательно повлекут изменения в структуре портфеля.
Итак, каждый инструмент или класс актива подбирается после того, как были определены параметры и задачи портфеля или, иными словами, целевое назначение средств, так как инвестиционных инструментов — тысячи, и в них потеряться проще, чем ночью в темном лесу. Определяя формат портфеля, вы тем самым сужаете область выбора и упрощаете себе задачу.
И как резюме: в любом портфеле должно быть минимум два класса активов. Это позволяет снизить риск и волатильность без существенной потери в доходности, а порой и увеличивая ее. Каждый класс активов имеет свои минимальные вводные параметры, при которых его разумно добавлять в портфель. Этому тоже посвящено много уроков на курсе.
Telegram
Family Trust Group
Долго собирался написать эту статью, но все никак не складывалось. Сегодня наконец покажу ее вам.
Это очень важная статья, так как далее мы не раз будем к ней возвращаться. Поэтому рекомендую к прочтению.
https://zen.yandex.ru/media/id/5beecd419974e5…
Это очень важная статья, так как далее мы не раз будем к ней возвращаться. Поэтому рекомендую к прочтению.
https://zen.yandex.ru/media/id/5beecd419974e5…
Что лучше — облигации или недвижимость?
На просторах интернета набрел на занятный спор, где пытались определиться, что лучше для инвестора — вложиться в коммерческую недвижимость или купить облигации. И самое грустное, что именно такие вопросы и задают люди, когда планируют инвестировать свои средства. А по факту это все равно что спрашивать, что лучше принять — анальгин или парацетамол, когда у вас обострился геморрой. Вы, конечно, можете выпить анальгин, и это на время снимет мучающую вас боль, но проблему не решит. Или другой пример: что лучше — дрель или молоток? И каждая из сторон приведет аргументы в пользу какого-то из инструментов: что именно его нужно использовать, ведь он более эффективен, надежен и т.д. Но какая разница, если в конечном счете вам нужно вскопать огород?
Абсурдная ситуация, не так ли? Но в сфере инвестиций все именно так и происходит...Люди разворачивают нехилые дебаты на тему того, какой из инструментов лучше для частного инвестора, в то время как вопрос должен лежать в абсолютно другой плоскости — а для чего они вам? Какая задача перед вами стоит? И после того как вы определитесь с диагнозом, нужно подбирать лечение. А не наоборот: пытаться подобрать лечение, не зная диагноза.
Каждый из инвестиционных инструментов обладает своими уникальными характеристиками: риском, доходностью, минимальным сроком удержания, наличием или отсутствием денежного потока и т.д. К тому же, в мире существует добрая тысяча инвестиционных инструментов, так же как и лекарств. Но если вы конкретно сформулируете свою задачу, определитесь со сроками, уровнем риска и прочими факторами, то количество инструментов сокращается до нескольких единиц, из которых уже формируется портфель.
В нашей жизни нет черного и белого, она полна оттенков и нюансов. Очень важно, под каким углом смотреть. В любой ситуации найдутся аргументы как за, так и против. Всегда будет добро и зло, всегда будет хорошо и плохо. Так и с инвестиционными инструментами — нет идеальных. Нет универсальных. Каждый из доступных на сегодняшний день инструментов должен решать конкретную задачу, соответствовать определенному горизонту инвестиций, терпимости к риску и ряду других, не менее важных факторов.
Задавайте правильные вопросы и получите правильные ответы! Важно понять, что в погоне за тем, чего фактически нет (доходность), можно потерять то, что уже есть.
P.s.
ВАЖНО! Хочу напомнить, что в 2020 году вступают в силу новые правила в отношении брокерских счетов, обязывающие уведомлять об открытии счетов в любых финансовых организациях. Но есть один нюанс: обязательств сообщать о тех счетах, что уже открыты, ПОКА нет. Когда появятся — неизвестно. Вероятнее всего, нескоро, потому что до сих пор нет даже бланка отчетности о ДДС. Поэтому всем, кто еще думает или планирует, я бы рекомендовал поторопиться: открыть брокерский счет до конца этого года и пополнить его. Это сделает вашу жизнь спокойнее как минимум на год) Более того, при открытии счета у брокера в юрисдикции, которая не обменивается с РФ, вопросов будет еще меньше, потому что, помимо новых правил касательно брокерских счетов, в силу вступят новые правила валютного резидентства и валютного контроля, что может сделать невозможным пополнение брокерского счета в IB. Так что hurry up, господа, кто хотел или думал.
P.p.S. Речь идет о зарубежных брокерских счетах.
@inwestsovetnik
На просторах интернета набрел на занятный спор, где пытались определиться, что лучше для инвестора — вложиться в коммерческую недвижимость или купить облигации. И самое грустное, что именно такие вопросы и задают люди, когда планируют инвестировать свои средства. А по факту это все равно что спрашивать, что лучше принять — анальгин или парацетамол, когда у вас обострился геморрой. Вы, конечно, можете выпить анальгин, и это на время снимет мучающую вас боль, но проблему не решит. Или другой пример: что лучше — дрель или молоток? И каждая из сторон приведет аргументы в пользу какого-то из инструментов: что именно его нужно использовать, ведь он более эффективен, надежен и т.д. Но какая разница, если в конечном счете вам нужно вскопать огород?
Абсурдная ситуация, не так ли? Но в сфере инвестиций все именно так и происходит...Люди разворачивают нехилые дебаты на тему того, какой из инструментов лучше для частного инвестора, в то время как вопрос должен лежать в абсолютно другой плоскости — а для чего они вам? Какая задача перед вами стоит? И после того как вы определитесь с диагнозом, нужно подбирать лечение. А не наоборот: пытаться подобрать лечение, не зная диагноза.
Каждый из инвестиционных инструментов обладает своими уникальными характеристиками: риском, доходностью, минимальным сроком удержания, наличием или отсутствием денежного потока и т.д. К тому же, в мире существует добрая тысяча инвестиционных инструментов, так же как и лекарств. Но если вы конкретно сформулируете свою задачу, определитесь со сроками, уровнем риска и прочими факторами, то количество инструментов сокращается до нескольких единиц, из которых уже формируется портфель.
В нашей жизни нет черного и белого, она полна оттенков и нюансов. Очень важно, под каким углом смотреть. В любой ситуации найдутся аргументы как за, так и против. Всегда будет добро и зло, всегда будет хорошо и плохо. Так и с инвестиционными инструментами — нет идеальных. Нет универсальных. Каждый из доступных на сегодняшний день инструментов должен решать конкретную задачу, соответствовать определенному горизонту инвестиций, терпимости к риску и ряду других, не менее важных факторов.
Задавайте правильные вопросы и получите правильные ответы! Важно понять, что в погоне за тем, чего фактически нет (доходность), можно потерять то, что уже есть.
P.s.
ВАЖНО! Хочу напомнить, что в 2020 году вступают в силу новые правила в отношении брокерских счетов, обязывающие уведомлять об открытии счетов в любых финансовых организациях. Но есть один нюанс: обязательств сообщать о тех счетах, что уже открыты, ПОКА нет. Когда появятся — неизвестно. Вероятнее всего, нескоро, потому что до сих пор нет даже бланка отчетности о ДДС. Поэтому всем, кто еще думает или планирует, я бы рекомендовал поторопиться: открыть брокерский счет до конца этого года и пополнить его. Это сделает вашу жизнь спокойнее как минимум на год) Более того, при открытии счета у брокера в юрисдикции, которая не обменивается с РФ, вопросов будет еще меньше, потому что, помимо новых правил касательно брокерских счетов, в силу вступят новые правила валютного резидентства и валютного контроля, что может сделать невозможным пополнение брокерского счета в IB. Так что hurry up, господа, кто хотел или думал.
P.p.S. Речь идет о зарубежных брокерских счетах.
@inwestsovetnik
Вычурный венчур. Часть 1.
Из каждого утюга сейчас можно услышать: «стартап», «венчурные инвестиции», «инвестиции в реальный сектор» и т.д. Пришло время поделиться своими мыслями по этому поводу.
Венчурный рынок России очень сильно отличается от венчурного рынка развитых стран. Если, например, в США привлечь миллион долларов в стартап не составит труда, то сделать это в России, скажем так, довольно непросто. В принципе, вполне логично: чем больше экономика, тем больше свободных денег, тем легче их привлечь. Но сейчас речь пойдет совсем о другом.
В последнее время создается очень много венчурных фондов, а на каждом углу нам рассказывают и показывают, как выгодно инвестировать в стартапы и ловить «единорогов». Да вот только снова почему-то никто не хочет показать другую сторону медали, поэтому на всех конференциях, форумах и т.д. выступают не независимые венчурные инвесторы, а фонды, стартаперы, которые привлекли деньги, и им теперь очень здорово живется. По ходу моих рассуждений может показаться, что заниматься венчурными инвестициями не стоит, но это не совсем так. Венчурные инвестиции — это высший пилотаж, который в большей степени доступен инвесторам с капиталом в 10 и более млн долларов.
Где-то с 2012 года начался бум вокруг бизнес-коучинга. Тогда-то и стрельнула именитая «Бизнес-молодость», Шабутдинов, «Трансформатор», и настает время пожинать плоды. Как правило, бум создания венчурных фондов и резкий рост стартаперов происходит в позднем цикле экономики, что, собственно, мы сейчас и наблюдаем. У людей завелись деньги, которые стали им давить, и они ищут способ от них избавиться... Да-да, именно так это и можно охарактеризовать.
Обычная статистика: из ста стартапов девяносто обанкротятся, закроются, соскамятся, сопьются или еще чего хуже. Десять выживут, но пять из них будут еле пыхтеть, три-четыре — ехать, но явно не с той скоростью, что нужна венчуру, и лишь один-два станут теми бриллиантами.
Сейчас очень модно привлекать инвесторские деньги для развития бизнеса путем продажи доли, обещая кратный рост в течение ближайших пары-тройки лет. Но задумайтесь: продавать долю, ожидая кратного роста, если вы как создатель действительно верите в свой проект, равносильно отрубить себе руку и радоваться. Не буду нагружать расчетами (тот, кому интересно, сам может прикинуть).
Так вот, поколение «Бизнес-молодости» сейчас показывает себя во всей красе, создавая красивые презентации и рыская по рынку в поисках венчурных (наивных) денег под ICO, школы танцев, сеть мастерских, бронирование отелей и т.д.
Но это мое субъективное мнение. Инвестировать нужно в те стартапы, которые действительно базируются на новых технологиях, требующих средств для проведения научно-исследовательских работ; все остальное, за редким исключением, — хлам, который легко заменяется теми же акциями на бирже, но зарекомендовавшими и показавшими себя.
Из каждого утюга сейчас можно услышать: «стартап», «венчурные инвестиции», «инвестиции в реальный сектор» и т.д. Пришло время поделиться своими мыслями по этому поводу.
Венчурный рынок России очень сильно отличается от венчурного рынка развитых стран. Если, например, в США привлечь миллион долларов в стартап не составит труда, то сделать это в России, скажем так, довольно непросто. В принципе, вполне логично: чем больше экономика, тем больше свободных денег, тем легче их привлечь. Но сейчас речь пойдет совсем о другом.
В последнее время создается очень много венчурных фондов, а на каждом углу нам рассказывают и показывают, как выгодно инвестировать в стартапы и ловить «единорогов». Да вот только снова почему-то никто не хочет показать другую сторону медали, поэтому на всех конференциях, форумах и т.д. выступают не независимые венчурные инвесторы, а фонды, стартаперы, которые привлекли деньги, и им теперь очень здорово живется. По ходу моих рассуждений может показаться, что заниматься венчурными инвестициями не стоит, но это не совсем так. Венчурные инвестиции — это высший пилотаж, который в большей степени доступен инвесторам с капиталом в 10 и более млн долларов.
Где-то с 2012 года начался бум вокруг бизнес-коучинга. Тогда-то и стрельнула именитая «Бизнес-молодость», Шабутдинов, «Трансформатор», и настает время пожинать плоды. Как правило, бум создания венчурных фондов и резкий рост стартаперов происходит в позднем цикле экономики, что, собственно, мы сейчас и наблюдаем. У людей завелись деньги, которые стали им давить, и они ищут способ от них избавиться... Да-да, именно так это и можно охарактеризовать.
Обычная статистика: из ста стартапов девяносто обанкротятся, закроются, соскамятся, сопьются или еще чего хуже. Десять выживут, но пять из них будут еле пыхтеть, три-четыре — ехать, но явно не с той скоростью, что нужна венчуру, и лишь один-два станут теми бриллиантами.
Сейчас очень модно привлекать инвесторские деньги для развития бизнеса путем продажи доли, обещая кратный рост в течение ближайших пары-тройки лет. Но задумайтесь: продавать долю, ожидая кратного роста, если вы как создатель действительно верите в свой проект, равносильно отрубить себе руку и радоваться. Не буду нагружать расчетами (тот, кому интересно, сам может прикинуть).
Так вот, поколение «Бизнес-молодости» сейчас показывает себя во всей красе, создавая красивые презентации и рыская по рынку в поисках венчурных (наивных) денег под ICO, школы танцев, сеть мастерских, бронирование отелей и т.д.
Но это мое субъективное мнение. Инвестировать нужно в те стартапы, которые действительно базируются на новых технологиях, требующих средств для проведения научно-исследовательских работ; все остальное, за редким исключением, — хлам, который легко заменяется теми же акциями на бирже, но зарекомендовавшими и показавшими себя.