#AMD
El 15 de abril de 2025, Advanced Micro Devices, Inc. (la “Compañía”) completó su evaluación inicial de un nuevo requisito de licencia implementado por el gobierno de Estados Unidos para la exportación de ciertos productos semiconductores a China (incluidos Hong Kong y Macao) y a los países D:5, o a empresas con sede o matriz en dichos países (el “Control de Exportación”). El Control de Exportación se aplica a los productos MI308 de la Compañía. La Compañía prevé solicitar licencias, pero no hay garantía de que se otorguen. La Compañía prevé que el Control de Exportación pueda generar cargos de hasta aproximadamente 800 millones de dólares en inventario, compromisos de compra y reservas relacionadas.
Link
El 15 de abril de 2025, Advanced Micro Devices, Inc. (la “Compañía”) completó su evaluación inicial de un nuevo requisito de licencia implementado por el gobierno de Estados Unidos para la exportación de ciertos productos semiconductores a China (incluidos Hong Kong y Macao) y a los países D:5, o a empresas con sede o matriz en dichos países (el “Control de Exportación”). El Control de Exportación se aplica a los productos MI308 de la Compañía. La Compañía prevé solicitar licencias, pero no hay garantía de que se otorguen. La Compañía prevé que el Control de Exportación pueda generar cargos de hasta aproximadamente 800 millones de dólares en inventario, compromisos de compra y reservas relacionadas.
Link
#BITF #RIOT
Por la presente se hace referencia a ese determinado Acuerdo Acuerdo, de fecha 23 de septiembre de 2024 (el "Acuerdo de Conciliación"), por y entre Bitfarms Ltd. (la "Compañía") y Riot Platforms, Inc. ("Riot"). Los términos en mayúsculas utilizados pero no definidos en el presente documento tendrán los significados atribuidos a dichos términos en el Acuerdo de Conciliación.
Link
Por la presente se hace referencia a ese determinado Acuerdo Acuerdo, de fecha 23 de septiembre de 2024 (el "Acuerdo de Conciliación"), por y entre Bitfarms Ltd. (la "Compañía") y Riot Platforms, Inc. ("Riot"). Los términos en mayúsculas utilizados pero no definidos en el presente documento tendrán los significados atribuidos a dichos términos en el Acuerdo de Conciliación.
Link
#CAT
Después de las ocho años como director ejecutivo y casi 45 años de servicio, el presidente y director ejecutivo de Caterpillar Inc. (NYSE: CAT), D. James Umpleby III se convertirá en Presidente Ejecutivo de la Junta a partir del 1 de mayo. El director de operaciones (COO) Joseph E. Creed, con 28 años de experiencia en Caterpillar veterano, lo sucederá como CEO y se unirá a la Junta Directiva el 1 de mayo.
Link
Después de las ocho años como director ejecutivo y casi 45 años de servicio, el presidente y director ejecutivo de Caterpillar Inc. (NYSE: CAT), D. James Umpleby III se convertirá en Presidente Ejecutivo de la Junta a partir del 1 de mayo. El director de operaciones (COO) Joseph E. Creed, con 28 años de experiencia en Caterpillar veterano, lo sucederá como CEO y se unirá a la Junta Directiva el 1 de mayo.
Link
#CLSK
CONTRATO MARCO DE PRÉSTAMO
Este Acuerdo Marco de Préstamo (este "Acuerdo") se realiza entre Coinbase Credit, Inc., una corporación de Delaware (en adelante, "Prestamista" o "Coinbase Credit"), Coinbase, Inc., una corporación de Delaware (en adelante, "Proveedor de servicios de préstamo" o "Coinbase Inc.") y CleanSpark
Link
CONTRATO MARCO DE PRÉSTAMO
Este Acuerdo Marco de Préstamo (este "Acuerdo") se realiza entre Coinbase Credit, Inc., una corporación de Delaware (en adelante, "Prestamista" o "Coinbase Credit"), Coinbase, Inc., una corporación de Delaware (en adelante, "Proveedor de servicios de préstamo" o "Coinbase Inc.") y CleanSpark
Link
#GOOG
El 17 de abril de 2025, la jueza Leonie M. Brinkema del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Virginia emitió una decisión mixta en el caso del Departamento de Justicia de EE. UU. ("DOJ") contra Google LLC ("Google"), una subsidiaria de Alphabet Inc., dictaminando que el DOJ no demostró que las herramientas de publicidad de Google o las adquisiciones de DoubleClick y AdMeld fueran anticompetitivas. pero que las herramientas de publicación de Google violaron las leyes antimonopolio al excluir a sus rivales. Google planea apelar la parte adversa de esta decisión.
Link
El 17 de abril de 2025, la jueza Leonie M. Brinkema del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Virginia emitió una decisión mixta en el caso del Departamento de Justicia de EE. UU. ("DOJ") contra Google LLC ("Google"), una subsidiaria de Alphabet Inc., dictaminando que el DOJ no demostró que las herramientas de publicidad de Google o las adquisiciones de DoubleClick y AdMeld fueran anticompetitivas. pero que las herramientas de publicación de Google violaron las leyes antimonopolio al excluir a sus rivales. Google planea apelar la parte adversa de esta decisión.
Link