если что-нибудь может пойти не так, оно пойдёт не так.

закон Мерфи

в 2004 году в нашей семье оказывается азбука Мёрфи. в те далекие времена читал не очень охотно, но азбука мне понравилась – крупный шрифт, юмористические фразы, база и основа бытия.

запомнилась фраза «вещи стремятся занять все свободное пространство». сначала не понял, а потом, начав жить отдельно и периодически переезжая с квартиры на квартиру, кааааак понял.

есть схожий закон Паркинсона – «работа заполняет время, отпущенное на неё».

когда жестко не фиксирую время на написание поста в канал – у меня уходит в районе двух часов. это же четверть рабочего дня!

когда чётко фиксирую время, текст пишется быстрее, а результат – лучше. на написание стараюсь отводить от 30 минут до 1 часа – в этом случае динамика письма происходит в приемлемой темпе, успеваю выразить свою мысль, несколько раз вычитать текст и даже подобрать картинки. еще чаёк пью.

блогерство – это тяжкий труд. особенно когда немного туповат и ленив как я.

парадокс

существует занятный парадокс «Корабль Тесея»: если все составные части исходного объекта были заменены, остаётся ли объект тем же объектом?

согласно мифу, Тесей вернулся с Крита в Афины. ежегодно корабль отправлялся в священное плавание и перед каждым рейсом его частично ремонтировали заменяя изношенные доски. со временем все доски были заменены.

остается ли этот корабль тем же самым или стал совершенно новым?

вопрос со звездочкой: если из замененных досок собрать еще одни корабль – какой из них является настоящим кораблем Тесея?

мне нравится рассматривать этот парадокс прикладывая эссенциализм, материализм, функционализм или делая допущения через материальную или нематериальную идентичность.

еще интереснее вместо Корабля Тесея рассматривать себя как живой организм клетки которого постоянно обновляются. каждые 7-10 лет новый человек.

являюсь ли тем Сашей, что был 10 лет назад? материализм ответит – физически другой, эссенциализм – сущность неизменна. хотя про сущность поспорил бы.

«два самых важных дня в твоей жизни: день, когда ты появился на свет, и день, когда понял, зачем»
Марк Твен

за свою жизнь встречал много разных людей. особое почтение вызывают две категории:
– кто посвятил себя чему-то одному и глубоко в этом разбирается;
– кто перепробовал себя в несколько совершенно разных областях и достиг в каждой из них определенных успехов, но не останавливаются и продолжают познавать многогранность мира.

в компании таких людей ощущается какая-то особая магия, глубина. рядом с ними будто происходит искривление окружающего пространства и время начинает течь по-иному.

будто весь секрет прост – нужно понимать зачем проживаешь каждый день.

первые живут своим «зачем» каждый день, оттачивая его. вторые познают мир во всей его многогранности, находят «зачем» снова и снова, и это делает их жизнь ещё ярче.

на этом моменте мне внезапно стало лень писать

проблема в том, что при высоком <нечто> очень не хочется тратить время и силы на обучение других.

под нечто может быть абсолютно все: эмоциональный интеллект, рабочий навык, уровень межличностных отношений, опыт инвестирования, любое другое.

когда передача знаний становится односторонним процессом, это ощущается как обесценивание вложенных усилий. для людей с высоким <нечто> важно не просто делиться знаниями, а чувствовать, что их усилия приводят к реальному росту или ощутимым результатам. если этого нет, обучение воспринимается как пустая трата времени.

при любых прочих вариантах – обучение и развитие в среде плюс-минус одинакового уровня является самой выигрышной стратегией.

а что, если уровни разные?

обучение тех, кто ниже по уровню, может быть выигрышной стратегией, если:
– виден потенциал: обучаемый способен быстро развиваться и достичь уровня партнёрства.
– работа на будущее: формировать вокруг сильное сообщество, которое в будущем станет источником поддержки и совместного роста.

случился у меня разговор и не смог быстро ответить на свой же вопрос:

– я глубокий человек?
– а что ты вкладываешь в понятие глубокий человек?
– хороший вопрос. я подумаю.

обдумал. делюсь со всеми.

кратко
«глубокий человек» – это умением мыслить на нескольких уровнях, видеть суть вещей и анализировать явления, выходя за рамки поверхностного восприятия.

подробно
– не только размышлять, но и применять на практике, помогать другим, создавать что-то значимое;
– умение вовремя останавливать размышления и фокусироваться на результатах;
– не бояться сомневаться, признавать, что не знаешь, задавать себе неудобные вопросы (особенно такие, которых многие избегают);
– учиться у других, умение выслушивать разные точки зрения (даже те, которые противоречат твоей);
– способность задавать сложные вопросы и искать нестандартные ответы;

– умение говорить о сложных вещах просто;
– умение разбирать события и идеи по слоям, видеть скрытые связи;
– понимание своих и чужих чувств (особенно когда истинные чувства скрыты за ширмой других);
– эмпатия, сопереживание и способность замечать нюансы в поведении других;
– постоянное стремление понять себя и мир;

– склонность к философским размышлениям, анализу своих действий, ценностей и убеждений;
– осознание своих целей, принципов и смысла жизни;
– готовность менять убеждения под влиянием новых знаний и опыта;
– слушать больше, чем говорить, ценя сам процесс обмена мыслями;
– умение понимать иронию и сарказм (за ними скрыто многослойное мышление);

– способность к самокритике: видеть свои слабости и уметь с ними работать;
– любопытство: стремление узнавать новое и не бояться задавать «глупые» вопросы;
– готовность ошибаться и получать опыт;
– способность сохранять внутренний баланс в сложных ситуациях;
– подмечать как отдельные явления переплетены;

– способность ценить красоту в искусстве, природе, в мелочах повседневной жизни;
– видеть, как прошлое влияет на настоящее, как сегодняшние действия могут формировать будущее;
– принимать противоречия в жизни;
– навык быстрого переключения между серьезным и игривым;
– умение создавать новые идеи из других, зачастую не связанных между собой ранее;
– желание посвятить себя не только личным целям, но и чему-то выходящему за пределы собственного «я».

– глубокий человек не боится быть поверхностным в моменте. иногда важнее просто быть.

а еще «глубокий» это ряд сложностей
– перегруженность размышлениями;
– трудности в общении с поверхностными людьми;
– осознание многого в жизни, что делает саму жизнь сложнее и грустнее.

что добавить?

промышленный шпионаж

говорили про нормы дозволенности.

каноническое определение:

промышленный шпионаж – это незаконное или неэтичное получение конфиденциальной информации или интеллектуальной собственности компании, обычно с целью получения конкурентного преимущества.

промышленный шпионаж может вызывать определенные споры этичности смотря под разными углами:

пример 1:
сотрудник случайно замечает проблемы компании, которые использует для открытия своего конкурентного бизнеса.

пример 2:
человек намеренно устраивается в компанию, чтобы изучить ее слабости, получить уникальные знания для создания конкурента.

с точки зрения рынка результат одинаков: появляются новые компании, способные предложить лучшее решение. однако этические аспекты различны. в первом случае сотрудник использует обнаруженные им недостатки компании, хотя изначально его цель не была связана с конкуренцией, тогда как во втором – на преднамеренных действиях найти минусы и открыть конкурента.

формально под каноническое определение подходит пример 2, но вроде бы есть нюанс🤔

гурман

с раннего детства меня называли гурманом и на то были веские причины – любил создавать новые изысканные вкусы.

для меня вполне нормально есть блины с кетчупом, гречку из холодильника без соли, крабовые палочки с тортом. особое место в моей высокой кухне занимает ролл «каприз» – лаваш с сосиской залитый сгущенкой и капелькой горчицы для контраста.

на этих выходных в моем личном топе появилось новое блюдо

✅ фондю со стейком