Нам прислали текст про программу финподдержки ИВР. Публикуем без изменений.

Наебка для уебка, или как в лицее была запущена программа софинансирования ИВР
Автор этого поста – один из условных победителей программы софинансирования ивр, которая была запущена в этом году. После публикации списков выигравших конкурс (по ощущениям, ими стали все, кто вообще не поленился заполнить смету) информацию о дальнейших действиях обещали сообщить на следующий день. Это было 14 сентября. Дальше наступил период затишья, в котором лишь прилетали письма в элжуре из разряда "ждите, мы обсуждаем, сообщим".
В итоге чуть больше чем за неделю до мероприятия терпение и тревожность автора поста достигли предела, и уважаемым коллегам с кафедры ивр было написано письмо с вопросами, собственно, как там дела обстоят с финансированием и вот этим вот всем, на что пришел ответ "мы скорее всего ничего не успеем, наши коллеги с мистической кафедры софинансирования с вами свяжутся (спойлеры: не связались) рекомендуем вам перенести мероприятие на неделю или подальше" (массмер, напоминаю, вместе со всеми приказами, афишами, регистрацией, списками на проход и т. д). Ну и, конечно, слова о том, как все делали все, что могли, и как всем очень жаль. Вопрос о возможности возмещения трат постфактумом был проигнорирован. Мистическая кафедра софинансирования так и не дала знать о своем существовании.
Честно, на дорогую родную кафедру ивр зла не держу – с ними бывало комфортно работать, и, скорее всего, прокол со всем этим правда лежит не на их плечах, но, как говорится, осадочек остался, да и отвечать за неделю до мероприятия можно было пооперативнее.
Желаю всем прочим, кто выиграл в этой программе, все таки получить желаемое без особых преград :)

В связи с отсутствием каникул в Лицее и некоторой простудой на улице повторяем опрос

Поразительно, насколько юношество хочет опять в тюрьму! Старый админ.

Победил Минобор, поздравляем (соболезнуем) с дистантом.

Радует, что Лицей возвращается к старой советской традиции безальтернативных выборов. Это, вкупе с другими реформами в большой Вышке, позволит нам избавиться от клейма "рассадника либерализма". Хотя, надо заметить, на выборах в Студсовет есть хоть минимальный порог явки: у нас нет и того.

Долой либерализм и безобразные его химеры! (старый админ Д. М.)

Нам пишут, что АВ пробивает очередное дно. На Матинфо планируется набор новых участников ассоциации. Для его организации нужны волонтеры, половину из которых текущая глава, Софья Суворова, назначает по блату. Лицеисты настолько охуевают, что по чатам ходит форма с вопросом "Устраивает ли вас работа Софьи Суворовой, как главы Ассоциации Волонтеров?". Говорят, что подавляющее большинство ответило на этот вопрос отрицательно. Вишенка на торте - сообщение Софьи. Вопрос, надеемся, риторический.

Нам снова пишут:

К сведению уважаемой администрации канала хочется сообщить, что вышеупомянутая Суворова С. была не выбрана демократическим голосованием волонтеров, как того требуют процедура и лицейские принципы, а назначена предыдущим главной, Диком Н., который даже не утрудил себя мотивировкой, что превращает ситуацию в фарс.
Представьте, дорогая редакция. Вы работаете год на соцпроект, после чего абсолютно непонятным образом назначается глава, которая далее начинает проталкивать 'своих' и плевать на все вокруг.
Как вам? Адекватно? Либерально?
Ситуация - сплошной цирк с лицеистам в роли клоунов.

Прошел уже месяц, но вопрос с финподдержкой ИВР все еще не решен. Это, очевидно, мешает нормальной организации проектов — вот, например, курс по английскому, по завершении которого участники могли получить призы. Их нет, а автор проекта пишет, что "вопрос решается с кафедрой". Совершенно непонятно, как можно было проебать такую, казалось бы, хорошую инициативу.

Василий Анатольевич, примите, пожалуйста, меры: такая ситуация совершенно недопустима.

Если серьезно, ЭЖ пора бы добавить предупреждение вида "вы точно хотите отправить это сообщение трем тысячам человек?"

Если серьёзно, ЭЖ не должно существовать.

Дополнение от очевидца:
Друзья, поздравляю вас, теперь Муссолини на аватарке это пропаганда фашизма. Сегодня увидел Дуче на аве, а завтра кидаешь руку от сердца к солнцу. Пропаганда гомосексуализма, кажется, работает примерно так же.
Кандидат исторических наук, для которого беспристрастное исследование исторических личностей — профессия, увидев господина М. на аватарке теряет голос и способность вести пару на пять минут. Это какой-то тихий ужас.
Особенно на фоне того, что тем же людям несколько недель назад на политологии рассказывали про фашизм отрешённо от личностей и субъективных оценок, как про политическую практику. Разве не это идеал работы преподавателя?
Олег Игоревич, вы учитель или пропагандист?

Закончим вечер на еще более грустной ноте: администрация проебала доступ к форме, через которую собирались данные участников грантового конкурса. Ссылку на доступ с правами редактора просто опубликовали на сайте. Утекли паспортные данные лицеистов и их родителей, СНИЛС, адреса фактического проживания, некоторая банковская и контактная информация. Проблема затронула как минимум 53 человека. Замечательно, правда?

Админам ХВЛ советуем использовать двухфакторую аутентификацию и уникальные пароли, лицеистам — отписаться от ХВЛ.

В Лицее приняли Этический кодекс. Приняли с перевесом в один балл, приняли при жутко низкой явке лицеистов. Конечно, голосование доказывает важность каждого голоса, а в такой низкой явке (всего 6.5%) винить можно только самих лицеистов. Но знаете, что самое мерзкое? Суммарно по Вышке 59% проголосовали против, Кодекс не приняли. А в Лицее приняли, еще раз подчеркивая, что мы не Вышка, как бы мы там не назывались и кем бы мы себя не считали.

Кажется, кому-то очень хочется устроить лицеистам Этический кодекс (напомню, поддержало его всего 3% лицеистов).

В документе, за который мы голосовали на референдуме, были такие строчки: "Кодекс вступает в силу после принятия сообществом обучающихся Университета". Очевидно, в таком виде невозможно принять его только в Лицее. Решение? Давайте отредактируем его после референдума. В новой версии пункт звучит как "Кодекс вступает в силу после принятия сообществом лицеистов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»".

Если кто-то неожиданно решил, что Лицею нужен кодекс, то нужно повторно провести референдум, на этот раз — среди "сообщества лицеистов". Потому что сейчас это не документ, который поддержал Лицей, а написанная в кулуарах Филькина грамота, за которую никто не голосовал.