Позавчера организация девятых классов "прпр" опубликовала в своей группе фильм админов к лицейскому оскару. Мы опустим то, что, с нашей точки зрения, Оскар не имеет ценности. Мы опустим то, что их фильм - лютейшая дичь и пропаганда. Тут интереснее то, что при 150 подписчиках их пост набрал 47 просмотров. Репостнутая запись с роликом 97 просмотров. А ролик на Ютуб - 27. Из которых, признаемся, штук 7 оставлено различными аккаунтами редакции нашего канала. Так какого черта, вы, господа из прпр, засоряете людям ленту своими никому не нужными роликами?

Только что нам через бота сообщили, что людям, куратором которых является Бокова, разрешено выходить из здания колобка до обеда. (Остальным это строго воспрещается). Очередное проявление неравенства в структуре лицея.

Ограничения на выход — сами по себе дичь и пиздец.

Olerinskiy R13 пишет нам в редакцию:
На вчерашнем разборе задач по информатике оказалось, что авторское решение последней задачи, если оценивать строго по критериям - должно оцениваться на 3 балла из 5.
Условие: есть белый квадрат 3x3, с каждой итерацией квадрат делится на некоторое количество (конкретно у меня - 9) одинаковых квадратов, и некоторые из них красят в чёрный в шахматном порядке. Нужно по количеству итераций вывести общую площадь закрашенных квадратов.
Мое решение состояло в том, что я циклом получал длину стороны белых квадратов и их количество. Оно имеет асимптотику O(N). Авторское же решение использует возведение в степень и имеет асимптотику O(logN), что, конечно же, быстрее чем мое.
Обратимся к критериям:
На 3 балла - «Время работы программы пропорционально входному числу N».
На 4 балла - «Время работы программы не зависит от входного числа N».
Из них понятно, что ни мое, ни авторское решение не может оцениваться больше, чем на 3 балла - они оба в какой-то степени зависят от N. При этом хочу заметить, что ограничения для задачи были смешными (0 <= N <= 100) и на таких ограничениях O(N) и O(logN) имеют незначительную (если вообще имеют) разницу во времени выполнения.
На все мое недовольство мне в итоге ответили, что «До экзамена этот вопрос задавали. Мы сказали что считаем в данной задаче операцию возведения в степень как O(1)».
(Забавно, но вероятно этот вопрос задавал именно я - я около недели спорил с лицеистами по этому поводу, но мне ответили, что и O(N) также считается нормальным)
По поводу возведения в степень - она может работать за О(1) только в том случае, если все возможные варианты заранее посчитать. По крайней мере на языке Python нету ограничений для чисел, поэтому все возможные данные посчитать нельзя - их бесконечно много. Поэтому считаю, что мнение *людей из лицея* некорректно, так как оно противоречит здравому смыслу, и даже авторское решение не является правильным (исходя из критериев).

Нам сообщают, что абитура так и не получила ответа на свой, довольно таки важный, вопрос. Господин Куренков, мы все понимаем, но игнорировать абитуру - некрасиво.

Присоединяйтесь к флешмобу под постом Г-на Фишбейна
https://vk.com/wall1885237_1035

Материал про звонки и Колобок.
https://telegra.ph/Lyceum-bells-zvonki-i-kolobok-05-20

Желаем успехов на ОГЭ и ЕГЭ.
Примечание редакторки: оно залупа, вы напишете

Материал из бота. Снова АВ, снова девятые. Не нравится? Напишите нам что-то, что вам больше по душе.
https://telegra.ph/Kak-mozhno-pytatsya-popast-v-AV-polgoda-05-29

У рейвена вышел материал о истории зданий лицея, и так он нам понравился. Мы не часто на что-то ссылаемся, но история о расстрелах на колобке и детском саду для блатных на солянке видится нам довольно интересной
vk.com/@ravenpress-o-turme-na-kolobke-i-ogorodah-na-lyale

Прощальный пост главного редактора канала "Не(с)терпимый лицей"
https://telegra.ph/Liceya-bolshe-net-06-27

Вместо прощального. Удачи!
К. К.

Продолжаем следить за развитием событий: в вышке считают пост в Фейсбуке поводом для проведения служебной проверки, несмотря на отсутствие жалоб со стороны лицеистов. В прекрасное время живем.

Наши прекрасные конкуренты, рекомендуем подписаться

Недавно прошёл последний звонок у одиннадцатых, с чем я их и поздравляю, но речь сегодня не об этом: обсуждать будем закулисье этого мероприятия, а если точнее, Ассоциацию Волонтёров, которая неизменно отмечается кумовством и сопутствующими скандалами. В Нестерпимом как-то был пост о уже бывшей главе АВ от юриспруденции. Как мы видим, десятые успешно переняли у одиннадцатых эстафету блата и прочих прелестей.

Пожалуй, начну с истоков — со вступительного теста в саму Ассоциацию. Конечно, у меня есть претензии к оцениванию этого "экзамена" и в принципе вопрос о целесообразности его проведения, но это не столь важно сейчас. Опустим детали. Некоторые прошли, некоторые нет, всё окей. Дальше — выборы главы, тут-то и начался анал-карнавал. Аня Самохвалова, теперь уже нынешняя глава, только и делала, что крутилась вокруг Синяковой, главной по АВ среди юристов 2019 года выпуска, чем обеспечила себе светлое будущее в Ассоциации и первым же делом затащила в неофициальном порядке друзей, которые не прошли экзамен. Справедливости ради отмечу: они хорошо выполняют свою работу, но был ли тогда смысл в этом сраном экзамене? Другого не прошедшего, которому на вступительных в ряды волонтёров не хватило всего одного балла, так и не взяли. Не взяли потому, что он был в опале как у Синяковой, так и у её ставленницы Самохваловой. Достоверные источники сообщают о том, что Аня давала теперь уже двенадцатым проходки на дискотеку в честь Дня рождения лицея, чтобы таким образом проставиться перед ними. Наступил последний звонок. В ряды волонтёров от юридического направления взяли семь человек. Как проходил выбор этих людей, знают лишь Господь Бог и Аня Самохвалова. Как бы то ни было, прошли на ПЗ те, кто вместе с г-жой Самохваловой парились в одной баньке. Одной из прошедших была Анина подруга, которая попала в АВ без экзамена. У неё было всего одно-два волонтерства, в то время как минимум для этого мероприятия составлял три. Ответственную девочку, которая была на пяти волонтёрствах, оставили за бортом, потому что г-жа Самохвалова с ней повздорила до того, как стала главой. Конечно, официальное обоснование звучит иначе: Аня оправдывала свой выбор "ответственностью" отобранных семи человек. Как оценивалась ответственность — а хуй знает.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что АВ —аристократия, полная блатных порядков, кумовства, лизоблюдства, словом, олицетворение всего того, что так противно "свободному духу" лицея.

Новый день вышки пробивает дно даже по сравнению с предыдущими. Если в прошлом году выступали шляпники, которые имеют лояльность со стороны вышкинцев, то в этом году Тима Белоруссих и FEDUK. Последнее место топа и человек, туда не вошедший. Да что говорить, если даже текст поста максимально убог.
https://vk.com/wall-185420171_37