Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀7❤1🌭1
Міжнародне Аняме (国際アニャメ)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤24👍4 1
Міжнародне Аняме (国際アニャメ)
Photo
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Міжнародне Аняме (国際アニャメ)
😁36❤🔥2❤1🔥1
Forwarded from Пхеньянська Правда🇺🇦
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️😒 🇨🇳 Трамп прибув до Китаю з дводенним візитом.
👀 Разом з американським президентом прилетів також Ілон Маск.
👀 Разом з американським президентом прилетів також Ілон Маск.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌭13👀5🕊1 1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍2 2❤🔥1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🤩1
Forwarded from UnRealpolitik
Китайський гамбіт
Я не люблю шахи. Порівняно з іншими стратегіями, які придумало людство, це, безумовно, гарний, але в наш час уже вкрай простий винахід. Якби ця гра була справді геніальною, машині знадобилося б більше часу, щоб навчитися стабільно перемагати людину
Але є в цій грі одна цікава складова, яка добре римується з реальністю. У шахах часто перемагає не той, хто має більше фігур, а той, хто зумів перехопити ініціативу
Багато партій починаються з гамбіту — ходу, який передбачає жертву пішака заради розвитку атаки, контролю над центром або швидкого введення в гру важких фігур. У шахах ініціатива — це ресурс, і жертвувати матеріалом, щоб її здобути, цілком звична стратегія
Гамбіт, або з італійської gambetto («підніжка»), хоча й дає суперникові перевагу в матеріалі, змушує його відволіктися. Замість реалізації власного плану він мусить реагувати на ваш хід і витрачати темп на взяття пішака
А тепер перенесімо цю логіку на американську стратегію. Чи правий Трамп, коли капслоком у Twitter пише, що знищив десятки іранських кораблів, тисячі дронів, складів і засобів ураження?
Правий. На мою думку, це вторгнення стало справжнім розгромом іранської армії та флоту. Але навіть у такому разі постає головне питання: якою була кінцева мета цього всього?
США витратили дорогий і стратегічно важливий військовий ресурс на далеку азійську диктатуру. Витратили, бо в певний момент вона здалася тим пішаком, який залишився без прикриття і якого можна було легко забрати
І, можливо, в кількісному вимірі вісь Тегеран-Москва-Пекін зараз має менше танків і ракет, ніж до американського вторгнення. Але чи здобули США ініціативу?
Ні, вони її втратили. Трамп приїхав домовлятися із Сі Цзіньпіном у гіршій позиції, ніж мав раніше, адже стратегічно іранська авантюра не стала успіхом
Усі сотні витрачених ракет-перехоплювачів, дронів і боєприпасів — це ресурс, який міг бути спрямований не на другорядного «пішака», а на зміцнення власних центральних позицій
Я вже не кажу про Україну. Очевидно, що для Трампа та нинішніх стратегів Білого дому це далеко не головний пріоритет. Але подумайте про Тайвань — він точно стане однією з ключових тем перемовин у Пекіні
А тепер повернімося до глобальної картини. Трампа обрали як президента, який мав змінити стратегію США: оптимізувати витрати на союзників і продовжити американську гегемонію, поки Піднебесна наступає на п’яти. Часу на це з кожним днем дедалі менше, і розпорошення ресурсів під будь-якими іншими гаслами — точно не вихід
🍷 UnRealpolitik
Я не люблю шахи. Порівняно з іншими стратегіями, які придумало людство, це, безумовно, гарний, але в наш час уже вкрай простий винахід. Якби ця гра була справді геніальною, машині знадобилося б більше часу, щоб навчитися стабільно перемагати людину
Але є в цій грі одна цікава складова, яка добре римується з реальністю. У шахах часто перемагає не той, хто має більше фігур, а той, хто зумів перехопити ініціативу
Багато партій починаються з гамбіту — ходу, який передбачає жертву пішака заради розвитку атаки, контролю над центром або швидкого введення в гру важких фігур. У шахах ініціатива — це ресурс, і жертвувати матеріалом, щоб її здобути, цілком звична стратегія
Гамбіт, або з італійської gambetto («підніжка»), хоча й дає суперникові перевагу в матеріалі, змушує його відволіктися. Замість реалізації власного плану він мусить реагувати на ваш хід і витрачати темп на взяття пішака
А тепер перенесімо цю логіку на американську стратегію. Чи правий Трамп, коли капслоком у Twitter пише, що знищив десятки іранських кораблів, тисячі дронів, складів і засобів ураження?
Правий. На мою думку, це вторгнення стало справжнім розгромом іранської армії та флоту. Але навіть у такому разі постає головне питання: якою була кінцева мета цього всього?
США витратили дорогий і стратегічно важливий військовий ресурс на далеку азійську диктатуру. Витратили, бо в певний момент вона здалася тим пішаком, який залишився без прикриття і якого можна було легко забрати
І, можливо, в кількісному вимірі вісь Тегеран-Москва-Пекін зараз має менше танків і ракет, ніж до американського вторгнення. Але чи здобули США ініціативу?
Ні, вони її втратили. Трамп приїхав домовлятися із Сі Цзіньпіном у гіршій позиції, ніж мав раніше, адже стратегічно іранська авантюра не стала успіхом
Усі сотні витрачених ракет-перехоплювачів, дронів і боєприпасів — це ресурс, який міг бути спрямований не на другорядного «пішака», а на зміцнення власних центральних позицій
Я вже не кажу про Україну. Очевидно, що для Трампа та нинішніх стратегів Білого дому це далеко не головний пріоритет. Але подумайте про Тайвань — він точно стане однією з ключових тем перемовин у Пекіні
А тепер повернімося до глобальної картини. Трампа обрали як президента, який мав змінити стратегію США: оптимізувати витрати на союзників і продовжити американську гегемонію, поки Піднебесна наступає на п’яти. Часу на це з кожним днем дедалі менше, і розпорошення ресурсів під будь-якими іншими гаслами — точно не вихід
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Economist
China is pushing Donald Trump for Taiwan concessions
Some in Taipei and Washington fear he may give ground