Сколько стоит интернет по всему миру

Самый дешевый интернет в Иране ($5,4), Украине ($5,5) и России ($9,8). Самый дорогой — в Буркина-Фасо ($923,9).

Источники: goo.gl/djgQ3w и goo.gl/7qcQFz

Если вам нужно скрыть падение количества/темпов продаж или замедление роста трафика на одном из временных промежутков - используйте куммуляту.

Даже Тим Кук иногда манипулирует данными. Вам тоже можно

Основные факты об Instagram, Stories, а также тренды и тому подобное:

- Instagram Stories увеличили время, затрачиваемое на Instagram до 28 минут
- 70% Sroties смотрят с включенным звуком
- Instagram Stories ежедневно пользуется более 300 миллионов человек
http://mediakix.com/2017/09/instagram-stories-statistics-changing-social/

2 способа продлить жизнь stories дольше, чем на 24 часа
http://telegra.ph/2-sposoba-prodlit-zhizn-Istorij-Instagram-dolshe-chem-na-24-chasa-12-11

Тренды в Instagram в 2017 году:
- Хэштеги получат новую жизнь
- Отдельная контент-стратегия для Stories
- Статистика повсюду
- Массфолловинг и масслайкинг не работают
https://dnative.ru/trendy-v-instagram-dlya-biznesa-na-2018-god/

Среди самых популярных хештегов 2017 года #photooftheday и #picoftheday, то есть актуальность актуальна.
http://telegra.ph/Samoe-interesnoe-i-populyarnoe-v-Instagram-za-2017-god-12-11

Взято в @excvru и @dnative

Про E-mail маркетинг. В работе с e-mail-каналом у меня особо экспертизы нет, поэтому некоторые выводы уровня "капитана Очевидность".

- - - - - - - -
К слову, ищут сотрудника, который умеет работать с e-mail и push рассылками и умеет всё это интегрировать CRM. Москва, крупный холдинг, в штат, позиция руководящая, деньги есть. Писать (а лучше сразу CV с пометкой e-mail+crm) мне - я сведу с заказчиком. Но, нужен дейсвительно опытный человек.
- - - - - - - -

Так вот, по данным The Radicati Group более 3,7 миллиарда человек используют электронную почту по всему миру. http://www.radicati.com/wp/wp-content/uploads/2017/01/Email-Statistics-Report-2017-2021-Executive-Summary.pdf то есть, не изжил себя канал несмотря на все мессенджеры.

АI-Powered Email Marketing - тренд. Принцип: алгоритм e-mail-сервиса должен уметь рассматривать различные сигналы, чтобы решить, на какие формы клиент наиболее вероятно реагирует, и предскажет, когда клиент откажется от подписки (https://goo.gl/b8mboz)

Люди устали от пёстрых сообщений в соцсетях и рады увидеть обычное простое письмо не перегруженное эмодзи, кнопочками и прочим.

Адаптация под мобильные. 54% писем теперь открываются в мобильных почтовых клиентах
https://litmus.com/blog/email-client-market-share-trends-1h-2017 (капитан Очевидность... я предупреждал)

Сравнение сервисов MailChimp и SendPulse - похоже на нативку исходя из url, но адекватно
https://startpack.ru/compare/mailchimp-email-marketing/sendpulse -

И еще, 7 грехов новогодней рассылки
https://www.unisender.com/ru/blog/idei/7-grehov-novogodney-rassylki

Взято тут @marketing_email

В преддверии 2018-го предполагаемые расходы на празднование и развлечения выросли на 15%: сумма средних расходов составляет 14 299 руб. (с 12 397 руб. год назад). По ответам 86% респондентов, на подарки придется потратить в среднем 5 301 руб. (в 2016-м – 4 338 руб.), по оценкам 90% на новогодний стол – 4 596 руб., по ответам 51% на походы в театр, ресторан, детскую елку и пр. – 4 402 руб.

К сожалению, 14 299 рублей это на 28% больше прожиточного минимума (https://rg.ru/2017/09/25/mrot-dok.html) и почти вдвое больше минимального размера (https://lenta.ru/news/2017/07/01/mrot/) оплаты труда.
Если же судить о средних зарплатах (http://riarating.ru/infografika/20171207/630078217.html), то мы увидим, что более чем 11% трудоспособным (это важно) россиянам для того, чтобы заработать 14 299 рублей необходимо работать более полутора месяцев, так как их доход не превышает 10 тыс. рублей в месяц. То есть, более 8 млн трудоспособных россиян (https://rosmintrud.ru/docs/mintrud/migration/1278) получают менее 1 доллара в час. При этом, не следует забывать, что у нас 36,3 млн человек уже на пенсии, (~25% населения), 27 млн человек (18%) - младше трудоспособного возраста и еще 4 млн безработных.

ВЦИОМ - на что уж машина госпропаганды - сообщает, что каждый 5 опрошенный ими оценивает (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116600) материальное положение своей семьи как плохое и очень плохое, при этом, 65% опрошенных не ждут улучшения жизни в 2018.

Люди всеми силами пытаются сохранить (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116592) свои деньги. Если в январе 2017 г. вариант вклада на счет в банке свободных средств считал оптимальным 41% граждан, то в ноябре 2017 г. – уже 57%. О необходимости забрать деньги из банка говорит вдвое меньшее число опрошенных (28%). Почти три четверти россиян (73%) считают необходимым сократить повседневные расходы. Напротив, быстрее потратить зарплату или пенсию считают целесообразным 20% граждан.

И опять же, по данным (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116616) ВЦИОМ, 52% россиян будут встречать новый год, не испытывая особенного подъема или в плохом настроении.

via @internetanalytics

На просторах Рунета нашел карту, на которой в масштабе отображено количество миллиардеров в разных странах. Актуальность на 1 января 2017 года согласно источника публикации.

Самое интересное на этой инфографике то, что внутри стран миллиардеры разделены по группам, показывающим источник богатства.

В России почти нет миллиардеров, получивших состояние по наследству (красный цвет). Зато таковых много в Европе. Скорее всего, это отклик промышленной революции начала ХХ века.

Всего 3,4% - менеджеры- профессиональные управленцы (CEO, СОО и т.п) (синий).

10,8% российских миллиардеров - основатели компаний, т.е. выстроившие сами свой бизнес (зеленый).

21,6% - финансисты (желтый). Сюда же относятся банкиры.

Самый большой сегмент - 64% - миллиардеры, получившие состояние благодаря государству (оранжевый).

Инфографику можно интерпретировать по разному и, наверное, сделать выводы каждый сделает самостоятельно, но при этом, смело можно говорить о том, что настоящая инфографика, как лакмус отображает историю и настоящее экономики государств.

Посмотрите на зеленые области - доля миллиардеров, выстроивших свой бизнес. Превалирующая часть в Азии — Япония, Тайвань, Китай, а также США и технологическая Европа - Франция, Италия и Германия.

Обращая внимание на синие области мы увидим, что топом-наёмником выгодно быть в Великобритании. Возможно это связано с культурой, уровнем образования или географическим положением, но другой такой страны просто нет. Справедливости ради следует отметить, что соотношение долей российских миллиардеров тоже уникально.

via @internetanalytics

Источники богатств миллиардеров в разных странах

Согласно Forbes, среди российских миллиардеров много тех, кто связан с технологиями. Например, Мильнер, Усманов и тд.

Но при этом не всегда уточняется, что технологии и/или ИТ не всегда единственный источник. Как правило, инвестиционные портфели российских миллиардеров, связанных с информационными технологиями сильно диверсифицированы, а ИТ в них занимают не самые высокие доли. Исключением является разве что Аркадий Волож (основатель Яндекса), Дмитрий Гришин (MRG) и т.п.

И интересен тот факт, что их миллиарды выглядят весьиа скромно по сравнению с миллиардами ресурсных магнатов.

Полный рейтинг Forbes.
http://www.forbes.ru/rating/342579-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2017#all_rating

7 кварталов - средняя продолжительность работы в крупнейших технологических компаниях

http://www.businessinsider.com/employee-retention-rate-top-tech-companies-2017-8

via @internetanalytics

Пару дней назад я делился картинкой из BI о среднем времени работы специалистов в технологических компаниях.

Эта картинка ушла в fb, где её увидел Александр Ларьяновский (основатель Skyeng) (от канала он отписался еще в июле, поэтому, картинку увидел не у меня). Так вот, он не поверил источнику BI и добрался до истины: оказывается, BI ссылались на данные, полученные из открытых источников- linkedin и job-сайты. Таким образом, опубликованная в BI информация неверна.

Ниже несколько цитат из поста Александра:

"...обнаружил неплохое расследование американского Форбса на эту тему.

- среднее время работы в компании 4.6 года. Включая миллениалов, они тоже хотят long terms карьеры.
- за 20 лет этот срок вырос, было 3.8.
- 80% уволившихся по своей инициативе называют главной причиной «отсутствие уважения к себе».
- когда человек устраивается на работу, он видит свою перспективу в компании примерно на 8-9 лет.

Есть одна умная мысль, до которой я допер лет 15 назад. Не надо много вкладываться в мотивацию людей. Надо уменьшать их демотивацию.

https://www.forbes.com/sites/davidsturt/2016/01/13/true-or-false-employees-today-only-stay-one-or-two-years/#573789a16b4c "

Ссылка на метариал откуда BI взял данные:
https://www.paysa.com/blog/2017/07/10/the-top-talent-of-tech-disruptors-and-titans/

Ссылка на пост Александра с обсуждением: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1698570756877378&id=100001734097276

Вывод: даже Business Insider не всегда можно доверять

Частотность и длительность пользовательских сессий смартфонов и смартчасов

Часами пользуются коротко и очень часто (300 раз в день) а телефоном, по-прежнему, долго и тоже часто (150 раз в день)

Короткие (до 5 сек) проактивные сессии больше свойственны обладателям смартвоч. Реактивных, когда устройство "обращает на себя внимание", в 4 раза меньше

Начнем неделю с полезных материалов, которые пригодятся на протяжении всего года.

1. Скачиваем и читаем электронную книга по Google Analytics от Якова Осипенкова, автора русскоязычного по web-аналитике https://osipenkov.ru/google-analytics-book/

2. Читаем материал для подготовки к сертификационному экзамену Google Analytics
https://support.google.com/partners/answer/6089738 и сдаем экзамен

3. Учимся применять аналитические системы в реальности. Слушаем Олега Якубенкова, который в рамках "Школы менеджмента" Яндекса рассказывает о том, как данные помогают строить продукты.
https://youtu.be/v1S4ikiFAxA

4. Читаем статью о том, что нужно уметь, чтобы не бояться потерять работу
https://habrahabr.ru/company/alconost/blog/345762/

5. А после этого - материал о том, как выучить Python и найти работу
https://proglib.io/p/how-to-learn-python-and-get-a-job/

6. И в завершение, смотрим видеокурс по языку Python https://www.youtube.com/watch?v=YYXdXT2l-Gg&t=2s

via @internetanalytics

Аудитория рунета в 2017 году выросла за счет пенсионеров

Аналитики компании GfK рассказали, что проникновение интернета среди молодых жителей (16-29 лет) не изменилось и остается на максимуме на протяжении последних двух лет. Онлайн-аудитория растет преимущественно за счет людей пожилого возраста и за счет мобильного интернета.

В 2017 году мобильным интернетом стали пользоваться почти 67 млн человек или 60% жителей страны, что на 20% больше, чем 2016 году.

Большинство (51,2%) граждан выходят в интернет со смартфонов, в 2016 году таких было только 42,1%.

Взрослое поколение (55 лет и более) чаще пользуется интернетом — за год их число пользователей выросло на 25% — до 31 млн человек или почти каждый третий пожилой человек страны. Примерно каждый седьмой (14%) среди них выходят в интернет через смартфон (в 2016 году таких было 7%).

Смартфоны все больше становятся единственным средством для выхода в интернет. Каждый восьмой россиянин (13,2%) для выхода в сеть использует только мобильное устройство, однако среди молодежи этот показатель значительно выше (18,4%).

Также высок показатель и в сельской местности (16,4%), куда зачастую сложно провести проводной интернет.

Тренд на мобильные приложения, адаптацию под экраны >6 и скорость (легкость приложения или сайта) остаётся и на 2018 год. Я так думаю, что тренд такой может разрушить только новая технология проводного интернета (или воздушный интернет Цукерберга).

https://rb.ru/news/runet-rastet-pensionery/

Полина Колозариди, исследователь и сотрудник НИУ ВШЭ, рассказывает о том, как меняется представление пользователей об интернете, о прекращении существования Рунета, о политике, бедности и миллениалах.

25 минут смыслов: https://youtu.be/fuZBPV0K1Q8

Вы считаете, что электронная почта служит для переписки, твиттер — публичное пространство, а социальные сети позволяют знакомиться с новыми людьми.

Полина и ее коллеги перевели курс "Why we post", который показывает, что абзац выше - полуправда и учит воспринимать социальные медиа так, чтобы понять, что люди делают там на самом деле.

В основе исследование, проведённое антропологами в 9 странах мира. Чили, Китай, Италия, Великобритания — в городах и деревнях этих стран антропологи жили и работали 15 месяцев и получили ясные результаты, которые показывают, как использования социальных медиа зависит от культуры и социального контекста. Начало 22 января, шесть недель, это бесплатно: https://openedu.ru/course/hse/WEPOST/

Но сперва всё же прослушайте доклад Полины на нашем митапе: https://youtu.be/fuZBPV0K1Q8

via @internetanalytics

Ольга Аргунова, руководитель digital-практики в хантинговом агентстве Fitman HR Bureau на митапе «Интернет-аналитики» рассказала о том, как устроен рынок труда маркетологов и аналитиков.


https://www.youtube.com/watch?v=6KdE8syjbpo

via @internetanalytics

Антон Королёв, партнер аналитического агентства Woombat Analytics - Актуальные тренды развития рекламы через лидеров мнений, факт 2017 и прогнозы на 2018 год

https://www.youtube.com/watch?v=YAfMmAh6zP8

via @internetanalytics

Катя Снегирева, Product & CusDev consultant, ex-product owner Альфа-Банка разбирает кейсы из презентации Димы Мацкевича Behavioral engineering в своем посте на fb:

Почему я предпочту 40 глубинным интервью несколько экспериментов?

1) Humans a terrible at predicting his future.

Эмоциональные ожидания от "продукта" очень часто могут не совпадать с действительным его восприятием. Исследования Andrew Clark о том, почему никогда нельзя спрашивать людей напрямую - будут ли они пользоваться тем или иным продуктом на примере брака, устройства на работу, увольнения и проч.
Ожидания от удовлетворения продуктом до его приобретения всегда выше чем после. Нельзя строить свои ожидания о востребованности продукта по людям в фокус группах, которые говорят - " я хочу и буду использовать, это мне так нужно".
Они сами пока не знают будут ли, и будет ли им от этого хорошо.
http://eprints.lse.ac.uk/…/Lags_and_Leads_in_Life_Satisfact…

2) Humans a terrible at recalling the past.

Один из тестов David Eagleman, neuroscientist (есть ли общее понятие не связанное с медициной на русском?) показывает неполноценность восприятия прошлого.
Участникам фокус группы предложили вспомнить какое действие они делают, при перестроении из левой в правую сторону и при попытке воспроизвести движение 30% группы сделали правильное движение, другие не вспомнили. Большую доля группы составляли опытные водители.

3) Humans don't make rational choices. They are frequently fail to fully analyze situations where they must make complex judgments.

В 2002 году Daniel Kahneman получает нобелевскую премию за открытия в поведенческой экономике. Его выводы противоречат некоторым предположениям традиционной экономической теории - что люди делают рациональный выбор, исходя из их собственных интересов, доказывая, что люди часто не могут полностью анализировать ситуации, когда они должны принимать сложные суждения. Вместо этого люди часто принимают решения с использованием эмпирических правил, а не рационального анализа, и основывают эти решения на тех факторах, которые традиционно не учитывают экономисты, такие как справедливость, прошлые события и отвращение к потерям.
http://www.apa.org/monitor/dec02/nobel.aspx


Ссылка на пост Кати https://www.facebook.com/catherine.snegireva/posts/1198657873599756
Ссылка на презентацию Димы: https://www.slideshare.net/PCampRussia/brain-science-flocktorycom

Два дня назад стартовал Всемирный экономический форум в Давосе. Этот форум только по версии российского ТВ мероприятие политическое и неинтересное. На самом же деле, на WEF обсуждается колоссальнейшее количество тем. Политики, бизнесмены и ученые со всего мира ежегодно приезжают в заснеженные Альпы, чтобы обсудить вопросы, касающиеся сохранения Мира.
Лейтмотив этого года - создание общего будущего в разрушенном мире. Разгоровы идут о климате, устранении мусора, роботах, цифровой экономике, финансах, рисках и возможностях; о расслоении богатств и неравномерности уровня жизни, о том, как сильные мира сего могут влиять на этот мир.

Все заседания и обсуждения форума - открыты и доступны на сайте https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2018 в live-формате. Почти везде есть стенограммы, которые автоматически переводятся браузером, выложены презентации, видео, интервью и всё остальное.

Я никогда не был на WEF (это моя небольшая мечта. большая мечта - быть участником, а не слушателем 😊 ), но я ежегодно в течение всего февраля "сижу" на их сайте и прослушиваю большинство записей. Некоторые секции стоит смотреть/слушать ради одной единственной фразы, осмыслив которую, чуть лучше понимаешь глобальную взаимосвязь процессов.

Российская версия - ПМЭФ - является суррогатом WEF, перенимает основные темы и чуть больше политизирована, но тоже содержит большое количество локальных смыслов.

Не пропускайте WEF. Там много важного. Например,

Новый индекс развития стран, о котором подробно написала Meduza: https://meduza.io/cards/v-davose-pridumali-alternativu-pokazatelyu-vvp-i-kto-teper-mirovoy-lider

Facebook должен быть «отрегулирован как индустрия сигарет»
https://www.theguardian.com/technology/2018/jan/24/facebook-regulated-cigarette-industry-salesforce-marc-benioff-social-media

В общем, не пропускайте мимо. Пропускайте через себя.

В контексте многочисленных публикаций аналитических и стратегических материалов на WEF вспомнился один забавный случай, произошедший в Всемирном банке.

Всемирный банк (http://www.worldbank.org) публикует на своем сайте сотни отчетов в год, посвященных борьбе с бедностью во всем мире и о развитии разных экономик. Отчеты предназначены для помощи Правительствам разных стран принимать взвешенные решения, упрощать обмен знаниями и стимулировать дискуссии. В составление отчетов World Bank инвестирует много времени и денег, что, собственно, неудивительно, учитывая их глубину и качество.

Так вот, однажды они задались вопросом о том, "а читает ли кто-нибудь эти отчеты?" Позвали своего web-аналитика, задают вопрос. Сколько раз скачали pdf-файлы с нашего сайта? Аналитик зашел в Яндекс.Метрику и говорит: "Коллеги, 30% отчетов ни разу не были скачаны. Кроме авторов их никто не читал. 40% отчетов были скачаны менее 100 раз. и только 13% отчетов скачаны более 250 раз". Консультанты были в шоке, аналитику поручили подготовить отчет об отчетах, руководство в непонимании, а пиарщик слил эти данные в Washington Post.

Статья в Washington Post: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/05/08/the-solutions-to-all-our-problems-may-be-buried-in-pdfs-that-nobody-reads/?utm_term=.66dbae992860

А отчет об отчетах, ссылка на который есть в статье, стал самым скачиваемым в истории.
Вот он:
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/05/08/the-solutions-to-all-our-problems-may-be-buried-in-pdfs-that-nobody-reads/?utm_term=.66dbae992860

@internetanalytics