Forwarded from Разговор при галстуках
⚡«Сармат» как предупреждение: Россия показала, чем может ответить на дальнейшее давление
Министерство обороны России 12 мая сообщило об успешных испытаниях тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат». Об их итогах доложили Владимиру Путину, а в Кремле назвали запуск событием, имеющим стратегическое значение для безопасности страны на многие годы вперед. Однако смысл этих испытаний выходит далеко за рамки сугубо военной новости. Публичный запуск «Сармата» стал предельно жестким сигналом: Россия не только сохраняет свой стратегический потенциал, но и демонстрирует готовность отвечать на внешнее давление с опорой на реальные возможности своего ВПК.
Об успешном пуске президенту доложил командующий РВСН Сергей Каракаев. По его словам, поставленная задача была выполнена полностью, а сама ракета превосходит комплекс «Воевода» по ключевым характеристикам — дальности, забрасываемому весу и способности преодолевать системы противоракетной обороны. Кроме того, мощность комплекса позволяет поражать цели территориально сопоставимые Франции или Великобритании. Как подчеркнул Каракаев, испытания подтвердили правильность всех основных конструкторских и технологических решений, заложенных в проект.
В тот же день Минобороны опубликовало кадры запуска: на них показаны работа расчета на командном пункте, выход ракеты из шахты, запуск двигателя и подъем на начальном участке траектории. И эта демонстрация была не менее важна, чем сам технический результат. Россия показала, что способна не просто заявлять о защите своих интересов, а подкреплять эти слова системами стратегического уровня, созданными и доведенными до практической готовности.
После доклада Путин заявил, что «Сармат» должен заступить на боевое дежурство уже в конце 2026 года. По словам президента, дальность комплекса превышает 35 тысяч километров, а сама ракета способна двигаться не только по баллистической, но и по суборбитальной траектории, преодолевая существующие и перспективные системы ПРО. Глава государства также назвал «Сармат» самым мощным ракетным комплексом в мире.
Именно в этом сегодня и состоит главный политический смысл запуска. Москва показывает, что в условиях санкционного давления, конфликта вокруг Украины и попыток стратегического изматывания Россия не утратила ни инженерной школы, ни производственного ресурса, ни способности создавать вооружение, которое меняет саму архитектуру сдерживания. За «Сарматом» стоит не символический жест и не пропагандистский эффект, а работающий военно-промышленный потенциал, который по-прежнему способен производить системы глобального масштаба.
На Западе этот сигнал, безусловно, был услышан. Там внимательно отслеживают подобные испытания, особенно на фоне собственных трудностей с модернизацией стратегических вооружений. Поэтому нынешний запуск — это не просто демонстрация новой ракеты, а прямое напоминание о том, что ставка на давление, затяжное противостояние и дальнейшее повышение ставок может обойтись значительно дороже, чем рассчитывают инициаторы такой линии.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже назвал испытания «Сармата» важным событием для безопасности России на многие годы вперед. И в данном случае это не дежурная оценка. Запуск «Сармата» стал не только военным, но и политическим заявлением: Россия показывает, что ее возможности стратегического ответа не ослабли, а любые попытки разговаривать с ней языком силы будут неизбежно упираться в фактор, который невозможно игнорировать.
#сармат #вооружениероссии #войска #россия #события #безопасность #оважном
Министерство обороны России 12 мая сообщило об успешных испытаниях тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат». Об их итогах доложили Владимиру Путину, а в Кремле назвали запуск событием, имеющим стратегическое значение для безопасности страны на многие годы вперед. Однако смысл этих испытаний выходит далеко за рамки сугубо военной новости. Публичный запуск «Сармата» стал предельно жестким сигналом: Россия не только сохраняет свой стратегический потенциал, но и демонстрирует готовность отвечать на внешнее давление с опорой на реальные возможности своего ВПК.
Об успешном пуске президенту доложил командующий РВСН Сергей Каракаев. По его словам, поставленная задача была выполнена полностью, а сама ракета превосходит комплекс «Воевода» по ключевым характеристикам — дальности, забрасываемому весу и способности преодолевать системы противоракетной обороны. Кроме того, мощность комплекса позволяет поражать цели территориально сопоставимые Франции или Великобритании. Как подчеркнул Каракаев, испытания подтвердили правильность всех основных конструкторских и технологических решений, заложенных в проект.
В тот же день Минобороны опубликовало кадры запуска: на них показаны работа расчета на командном пункте, выход ракеты из шахты, запуск двигателя и подъем на начальном участке траектории. И эта демонстрация была не менее важна, чем сам технический результат. Россия показала, что способна не просто заявлять о защите своих интересов, а подкреплять эти слова системами стратегического уровня, созданными и доведенными до практической готовности.
После доклада Путин заявил, что «Сармат» должен заступить на боевое дежурство уже в конце 2026 года. По словам президента, дальность комплекса превышает 35 тысяч километров, а сама ракета способна двигаться не только по баллистической, но и по суборбитальной траектории, преодолевая существующие и перспективные системы ПРО. Глава государства также назвал «Сармат» самым мощным ракетным комплексом в мире.
Именно в этом сегодня и состоит главный политический смысл запуска. Москва показывает, что в условиях санкционного давления, конфликта вокруг Украины и попыток стратегического изматывания Россия не утратила ни инженерной школы, ни производственного ресурса, ни способности создавать вооружение, которое меняет саму архитектуру сдерживания. За «Сарматом» стоит не символический жест и не пропагандистский эффект, а работающий военно-промышленный потенциал, который по-прежнему способен производить системы глобального масштаба.
На Западе этот сигнал, безусловно, был услышан. Там внимательно отслеживают подобные испытания, особенно на фоне собственных трудностей с модернизацией стратегических вооружений. Поэтому нынешний запуск — это не просто демонстрация новой ракеты, а прямое напоминание о том, что ставка на давление, затяжное противостояние и дальнейшее повышение ставок может обойтись значительно дороже, чем рассчитывают инициаторы такой линии.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже назвал испытания «Сармата» важным событием для безопасности России на многие годы вперед. И в данном случае это не дежурная оценка. Запуск «Сармата» стал не только военным, но и политическим заявлением: Россия показывает, что ее возможности стратегического ответа не ослабли, а любые попытки разговаривать с ней языком силы будут неизбежно упираться в фактор, который невозможно игнорировать.
#сармат #вооружениероссии #войска #россия #события #безопасность #оважном
🔥1
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎙 Выступление Директора Историко-документального департамента МИД России С.А.Баздникина на заседании круглого стола по теме «Русские глазами американца: за 5 минут до начала холодной войны» (13 мая 2026 года)
В рамках круглого стола, приуроченного к празднованию 81-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, было представлено новое издание Фонда исторической перспективы «Вот это русские!» американского военного корреспондента Р.Лаутербаха.
«Возвращение украденных смыслов. Вторая мировая война в материалах западных журналистов»
Краткие тезисы:
• Новое издание подтверждает — правда не должна меняться в зависимости от политической конъюнктуры. Книга — пример объективного и, не побоюсь этого слова, гуманистического взгляда на Советский Союз, на советский народ, сражавшийся на фронте и в тылу за Победу над нацизмом.
• Читая опубликованное американским корреспондентом в 1945 году, невозможно не ощутить чувства искренней симпатии к руководству страны, нашим гражданам, мужество и героизм которых позволили сломать хребет фашистскому агрессору.
• В нынешних условиях нацеленности стран Запада на стратегическую изоляцию России <...> надо вспоминать тех за пределами нашей страны, кто продвигал честную журналистику и публицистику.
❗️ Борьба с историческим реваншизмом и ревизионизмом — среди внешнеполитических приоритетов МИД России.
• На протяжении многих лет выступаем инициаторами принятия Генассамблеей ООН традиционной резолюции по борьбе с героизацией нацизма.
• Используем положения резолюции в качестве основы для ежегодного доклада МИД «О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики…».
📄 Готовим специальные доклады — в 2025 году таких было четыре, — посвящённые, в частности, осквернению и разрушению в Европе памятников; ситуации с возрождением «коричневой чумы»; действиям (бездействии) властей Италии, ФРГ и Японии, в результате которых фальсифицируется история.
• Залог успеха наших действий — объединение усилий с представителями законодательной власти, гражданского общества, НПО, деятелями науки и культуры — и в нашей стране, и за её пределами — прежде всего в дружественных странах и объединениях Мирового большинства.
• Попытки фальсификации итогов Второй мировой войны и Великой Отечественной войны следует, по всей видимости, рассматривать в общем контексте наших отношений с Западом.
• Высшая точка в отношениях между союзниками по антигитлеровской коалиции пришлась на Ялтинскую конференцию в феврале 1945 года. <...> МИД издал в прошлом году уникальный сборник документов в 2-х книгах «Ялта 1945. В документах и лицах», представляющий собой цифровые копии архивных документов и фотографии из АВП РФ, а также ГАРФ, РГАКФФД и РГАСПИ.
• Всего через два месяца после Ялты У.Черчилль дал своим военным стратегам указание о разработке планов по нападению на СССР под кодовым названием «Немыслимое».
• Столь резкий разворот в отношениях требовал изощренной работы с общественным мнением западных стран, ☝️ которое считало советский народ союзником и освободителем от «коричневой чумы».
• Массированная кампания по фальсификации итогов войны стала инструментом для поддержки нового курса западников, направленного на создание из бывшего союзника образа врага — что в условиях того времени можно было сделать только за счёт циничной лжи.
👉 В очередной раз в истории главным оружием наших оппонентов оказалась ложь, а нашим щитом — правда.
• В последние годы идёт процесс самоочищения отечественного информационного поля от присущих 90-м годам штампов. <...> Изменения продолжились в публицистике и в медийной сфере, затронув страны СНГ и Восточной Европы и вызвав острые приступы русофобии у местных политических элит, придерживающихся прозападных антисоветских нарративов.
• Дипломатическая служба всемерно содействовала этой тенденции, распространяя правду о событиях Второй мировой войны. Но МИД России не стремился быть дирижером процесса. Обвинения нас в этом — очередное звено в цепи лжи, используемой Западом с целью удержания господствующего положения на мировой арене.
Читайте полностью
В рамках круглого стола, приуроченного к празднованию 81-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, было представлено новое издание Фонда исторической перспективы «Вот это русские!» американского военного корреспондента Р.Лаутербаха.
«Возвращение украденных смыслов. Вторая мировая война в материалах западных журналистов»
Краткие тезисы:
• Новое издание подтверждает — правда не должна меняться в зависимости от политической конъюнктуры. Книга — пример объективного и, не побоюсь этого слова, гуманистического взгляда на Советский Союз, на советский народ, сражавшийся на фронте и в тылу за Победу над нацизмом.
• Читая опубликованное американским корреспондентом в 1945 году, невозможно не ощутить чувства искренней симпатии к руководству страны, нашим гражданам, мужество и героизм которых позволили сломать хребет фашистскому агрессору.
• В нынешних условиях нацеленности стран Запада на стратегическую изоляцию России <...> надо вспоминать тех за пределами нашей страны, кто продвигал честную журналистику и публицистику.
❗️ Борьба с историческим реваншизмом и ревизионизмом — среди внешнеполитических приоритетов МИД России.
• На протяжении многих лет выступаем инициаторами принятия Генассамблеей ООН традиционной резолюции по борьбе с героизацией нацизма.
• Используем положения резолюции в качестве основы для ежегодного доклада МИД «О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики…».
📄 Готовим специальные доклады — в 2025 году таких было четыре, — посвящённые, в частности, осквернению и разрушению в Европе памятников; ситуации с возрождением «коричневой чумы»; действиям (бездействии) властей Италии, ФРГ и Японии, в результате которых фальсифицируется история.
• Залог успеха наших действий — объединение усилий с представителями законодательной власти, гражданского общества, НПО, деятелями науки и культуры — и в нашей стране, и за её пределами — прежде всего в дружественных странах и объединениях Мирового большинства.
• Попытки фальсификации итогов Второй мировой войны и Великой Отечественной войны следует, по всей видимости, рассматривать в общем контексте наших отношений с Западом.
• Высшая точка в отношениях между союзниками по антигитлеровской коалиции пришлась на Ялтинскую конференцию в феврале 1945 года. <...> МИД издал в прошлом году уникальный сборник документов в 2-х книгах «Ялта 1945. В документах и лицах», представляющий собой цифровые копии архивных документов и фотографии из АВП РФ, а также ГАРФ, РГАКФФД и РГАСПИ.
• Всего через два месяца после Ялты У.Черчилль дал своим военным стратегам указание о разработке планов по нападению на СССР под кодовым названием «Немыслимое».
• Столь резкий разворот в отношениях требовал изощренной работы с общественным мнением западных стран, ☝️ которое считало советский народ союзником и освободителем от «коричневой чумы».
• Массированная кампания по фальсификации итогов войны стала инструментом для поддержки нового курса западников, направленного на создание из бывшего союзника образа врага — что в условиях того времени можно было сделать только за счёт циничной лжи.
👉 В очередной раз в истории главным оружием наших оппонентов оказалась ложь, а нашим щитом — правда.
• В последние годы идёт процесс самоочищения отечественного информационного поля от присущих 90-м годам штампов. <...> Изменения продолжились в публицистике и в медийной сфере, затронув страны СНГ и Восточной Европы и вызвав острые приступы русофобии у местных политических элит, придерживающихся прозападных антисоветских нарративов.
• Дипломатическая служба всемерно содействовала этой тенденции, распространяя правду о событиях Второй мировой войны. Но МИД России не стремился быть дирижером процесса. Обвинения нас в этом — очередное звено в цепи лжи, используемой Западом с целью удержания господствующего положения на мировой арене.
Читайте полностью
Forwarded from Вечерний картограф
Благодаря тому, что Ормузский пролив теперь каждый день в новостях, уже все усвоили, что его южный берег контролирует Оман посредством своего полуанклава на живописном полуострове Мусандам 1️⃣. Делает он это как минимум с XVII века, но есть нюансы, о которых и поговорим сегодня.
К концу 1960-х британцы начали сворачивать свое полуторавековое присутствие на Аравийском полуострове и готовить арабские протектораты к независимости. В Договорном Омане, известном ранее как Пиратский берег, этот процесс прошел довольно гладко, и так образовались Объединенные Арабские Эмираты, хотя, вопреки планам британцев, вовлечь в федерацию Катар и Бахрейн не удалось. А вот на юге Аравии все пошло не так, и там, к ужасу как британцев, так и соседних держав, возник марксистско-ленинский режим (с местной спефицикой, разумеется), вошедший в историю как Народно-Демократическая Республика Йемен.
Тревогу у Великобритании вызывал султанат Маската и Омана, который с конца XIX века находился под ее фактическим протекторатом. Султанат, который был лишь тенью некогда могущественной Оманской империи, находился в перманентном кризисе. Начать с того, что внутренние области – собственно Оман – пользовались фактической автономией под властью своего имама и периодически восставали против султана прибрежного Маската. Последнее такое восстание вылилось в 1959 г. в полномасштабную войну, в которой Маскат при помощи британцев одолел «внутренний» Оман, и его автономия была отменена.
На карте, набросанной от руки британским майором Джорджем Мерфи в 1928 году 2️⃣, мы видим, что свою власть султан реально осуществлял только на побережье Оманского залива. В городе Хасаб на полуострове Мусандам действительно сидел назначенный им губернатор, но по сути, решали все местные шейхи из племени шихух, воинственного и обособленного, говорящего, кроме того, на своем диалекте арабского. Отсутствие фактического контроля султана над стратегически важным полуостровом добавляло британцам головной боли.
Несмотря на то, что в середине 1960-х в Омане началась добыча нефти, султанат оставался слаборазвитым государством, а султан Саид бин Таймур был правителем своевольным и упрямым. Никакого доверия у Лондона к нему не было, и там всерьез опасались повторения йеменского сценария. Султана решили заменить, и выбор пал на его сына Кабуса бен Саида, которого отец держал под домашним арестом. Дворцовый переворот был успешно осуществлен в июле 1970 г. Именно при Кабусе, который благополучно правил страной следующие полвека, она получила нынешнее название – Султанат Оман – и достигла высокого уровня развития.
У британцев были сильные подозрения, что транзит власти приведет к кризису в Мусандаме, где, по данным разведки, действовали ячейки сепаратистов. Возможно, даже марксистско-ленинской ориентации! Решили действовать на упреждение и сделать власть султана Кабуса в Мусандаме не формальной, как было при его отце, а реальной. В декабре 1970 г. под видом учений в Мусандаме высадились британские десантники, которым была поставлена задача найти и задержать десяток самых опасных, как считалось, сепаратистов.
Успех операции (гуглить Operation Intradon) был тотальным. Правда, из-за неточных карт высадились не там, где планировали, а один десантник погиб при приземлении. Да и ни одного сепаратиста найти не удалось. Но на полуострове впервые появились хоть какие-то оманские вооруженные силы – переброшенная из Маската жандамерия. Угроза сепаратизма была пресечена, хотя поговаривают, что шейхи племени шихух и по сей день не слишком лояльны султану…
Вот еще несколько картографических иллюстраций:
3️⃣ – мухафаза Мусандам на официальной оманской карте
4️⃣ – американская карта 1923 г., показывающая «обычный» Оман и Договорной как один (о том, кто с кем договаривался – в следующий раз).
5️⃣ – советская карта 1945 г. с двумя Оманами и милым «Абу-Тоби»
6️⃣ – а это уже альтернативная история: что бы могло быть, если бы Маскат не подчинил себе «внутренний» Оман, отсюда.
К концу 1960-х британцы начали сворачивать свое полуторавековое присутствие на Аравийском полуострове и готовить арабские протектораты к независимости. В Договорном Омане, известном ранее как Пиратский берег, этот процесс прошел довольно гладко, и так образовались Объединенные Арабские Эмираты, хотя, вопреки планам британцев, вовлечь в федерацию Катар и Бахрейн не удалось. А вот на юге Аравии все пошло не так, и там, к ужасу как британцев, так и соседних держав, возник марксистско-ленинский режим (с местной спефицикой, разумеется), вошедший в историю как Народно-Демократическая Республика Йемен.
Тревогу у Великобритании вызывал султанат Маската и Омана, который с конца XIX века находился под ее фактическим протекторатом. Султанат, который был лишь тенью некогда могущественной Оманской империи, находился в перманентном кризисе. Начать с того, что внутренние области – собственно Оман – пользовались фактической автономией под властью своего имама и периодически восставали против султана прибрежного Маската. Последнее такое восстание вылилось в 1959 г. в полномасштабную войну, в которой Маскат при помощи британцев одолел «внутренний» Оман, и его автономия была отменена.
На карте, набросанной от руки британским майором Джорджем Мерфи в 1928 году 2️⃣, мы видим, что свою власть султан реально осуществлял только на побережье Оманского залива. В городе Хасаб на полуострове Мусандам действительно сидел назначенный им губернатор, но по сути, решали все местные шейхи из племени шихух, воинственного и обособленного, говорящего, кроме того, на своем диалекте арабского. Отсутствие фактического контроля султана над стратегически важным полуостровом добавляло британцам головной боли.
Несмотря на то, что в середине 1960-х в Омане началась добыча нефти, султанат оставался слаборазвитым государством, а султан Саид бин Таймур был правителем своевольным и упрямым. Никакого доверия у Лондона к нему не было, и там всерьез опасались повторения йеменского сценария. Султана решили заменить, и выбор пал на его сына Кабуса бен Саида, которого отец держал под домашним арестом. Дворцовый переворот был успешно осуществлен в июле 1970 г. Именно при Кабусе, который благополучно правил страной следующие полвека, она получила нынешнее название – Султанат Оман – и достигла высокого уровня развития.
У британцев были сильные подозрения, что транзит власти приведет к кризису в Мусандаме, где, по данным разведки, действовали ячейки сепаратистов. Возможно, даже марксистско-ленинской ориентации! Решили действовать на упреждение и сделать власть султана Кабуса в Мусандаме не формальной, как было при его отце, а реальной. В декабре 1970 г. под видом учений в Мусандаме высадились британские десантники, которым была поставлена задача найти и задержать десяток самых опасных, как считалось, сепаратистов.
Успех операции (гуглить Operation Intradon) был тотальным. Правда, из-за неточных карт высадились не там, где планировали, а один десантник погиб при приземлении. Да и ни одного сепаратиста найти не удалось. Но на полуострове впервые появились хоть какие-то оманские вооруженные силы – переброшенная из Маската жандамерия. Угроза сепаратизма была пресечена, хотя поговаривают, что шейхи племени шихух и по сей день не слишком лояльны султану…
Вот еще несколько картографических иллюстраций:
3️⃣ – мухафаза Мусандам на официальной оманской карте
4️⃣ – американская карта 1923 г., показывающая «обычный» Оман и Договорной как один (о том, кто с кем договаривался – в следующий раз).
5️⃣ – советская карта 1945 г. с двумя Оманами и милым «Абу-Тоби»
6️⃣ – а это уже альтернативная история: что бы могло быть, если бы Маскат не подчинил себе «внутренний» Оман, отсюда.
🤯1
Forwarded from Товарищ Сухов: Восток — дело тонкое
Встреча министров иностранных дел БРИКС в Нью-Дели 14 - 15 мая стала индикатором того, как война вокруг Ирана уже перестраивает международную дипломатическую архитектуру. Важно, что конфликт был вынесен не на ближневосточную площадку, а в формат БРИКС. Это означает, что кризис перестал быть только региональным. Он затрагивает энергетику, морские коммуникации, страхование перевозок, продовольственную и промышленную логистику стран Азии. Для Индии это особенно чувствительно, ведь Ормузский пролив для неё не абстрактная геополитика, а маршрут поставок нефти и газа. Дели заинтересован в минимальной предсказуемости прохода судов и снижении риска дальнейшей регионализации войны.
Индийская дипломатия действует осторожно. Нью-Дели не готов превращать БРИКС в антиизраильскую или антиамериканскую трибуну Ирана, но и не может игнорировать удар по собственным энергетическим интересам. В этом смысле встреча БРИКС выполняет функцию периферийного канала коммуникации: здесь зондируют позиции, передают сигналы, проверяют пределы компромисса и пытаются удержать конфликт от перехода в неконтролируемую фазу. Индийский акцент на безопасности морских путей и стабильности поставок показывает, что для Дели главным вопросом является не идеологическая солидарность с Ираном, а предотвращение экономического ущерба.
Отсутствие главы МИД ОАЭ на встрече и участие Эмиратов на более низком уровне нужно рассматривать именно в этой логике. Это не обязательно демонстративный бойкот. Абу-Даби, вероятно, не хотел превращать встречу в прямую публичную дуэль с Тегераном на уровне министров иностранных дел. Эмираты остаются внутри формата, но избегают ситуации, при которой их главный дипломат оказался бы вынужден публично отвечать на иранские обвинения в присутствии России, Китая, Индии и других участников БРИКС. Это осторожная, но показательная линия: ОАЭ не выходят из игры, но не дают Ирану навязать выгодный формат конфронтации.
Главная проблема для БРИКС состоит в том, что расширение группы привело в неё государства с несовместимыми региональными интересами. Иран и ОАЭ вошли в БРИКС как представители «расширенного глобального Юга», но в реальности оказались по разные стороны конфликта в Персидском заливе. Это ставит под вопрос способность БРИКС выступать единым политическим субъектом по вопросам войны и безопасности. Организация может согласовывать общие формулы о многополярности, реформе международных институтов и роли развивающихся стран, но при прямом столкновении интересов её консенсус резко сужается.
Поэтому кризис в Персидском заливе не разрушит БРИКС формально, но будет размывать его претензию на роль консолидированного центра нового мирового порядка.
Индийская дипломатия действует осторожно. Нью-Дели не готов превращать БРИКС в антиизраильскую или антиамериканскую трибуну Ирана, но и не может игнорировать удар по собственным энергетическим интересам. В этом смысле встреча БРИКС выполняет функцию периферийного канала коммуникации: здесь зондируют позиции, передают сигналы, проверяют пределы компромисса и пытаются удержать конфликт от перехода в неконтролируемую фазу. Индийский акцент на безопасности морских путей и стабильности поставок показывает, что для Дели главным вопросом является не идеологическая солидарность с Ираном, а предотвращение экономического ущерба.
Особое значение имеет поведение Ирана. Министр иностранных дел Аббас Арагчи использовал встречу как возможность интернационализировать иранскую позицию: представить Иран жертвой внешней агрессии, добиться осуждения США и Израиля, а также политически изолировать ОАЭ внутри БРИКС. Его обвинения в адрес Эмиратов в «прямом участии» в операциях против Ирана означают, что Тегеран пытается перенести военную конфронтацию в дипломатическое поле и зафиксировать ОАЭ не как нейтрального члена БРИКС, а как сторону конфликта.
Отсутствие главы МИД ОАЭ на встрече и участие Эмиратов на более низком уровне нужно рассматривать именно в этой логике. Это не обязательно демонстративный бойкот. Абу-Даби, вероятно, не хотел превращать встречу в прямую публичную дуэль с Тегераном на уровне министров иностранных дел. Эмираты остаются внутри формата, но избегают ситуации, при которой их главный дипломат оказался бы вынужден публично отвечать на иранские обвинения в присутствии России, Китая, Индии и других участников БРИКС. Это осторожная, но показательная линия: ОАЭ не выходят из игры, но не дают Ирану навязать выгодный формат конфронтации.
Главная проблема для БРИКС состоит в том, что расширение группы привело в неё государства с несовместимыми региональными интересами. Иран и ОАЭ вошли в БРИКС как представители «расширенного глобального Юга», но в реальности оказались по разные стороны конфликта в Персидском заливе. Это ставит под вопрос способность БРИКС выступать единым политическим субъектом по вопросам войны и безопасности. Организация может согласовывать общие формулы о многополярности, реформе международных институтов и роли развивающихся стран, но при прямом столкновении интересов её консенсус резко сужается.
Угрожает ли это единству БРИКС? Да, но не в смысле немедленного раскола или выхода участников. Угроза более тонкая. Конфликт Ирана и ОАЭ показывает предел политической связности БРИКС. Группа остаётся полезной как клуб координации, экономического диалога и символического противовеса западноцентричным институтам, но она не превращается в союз. БРИКС не имеет единой системы безопасности, общей внешнеполитической дисциплины и механизмов принуждения участников к общей линии.
Поэтому кризис в Персидском заливе не разрушит БРИКС формально, но будет размывать его претензию на роль консолидированного центра нового мирового порядка.
⚡1
🇺🇸🇨🇳 Переговоры Трампа в Пекине: от Тайваня и микрочипов — до сои и редкоземельных металлов
В Пекине при повышенном внимании заинтересованной публики стартовали двухдневные переговоры глав Китая с США — Дональда Трампа и Си Цзиньпина по широкому кругу вопросов, от ситуации вокруг Тайваня и проблем безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе до проблем в экономическом взаимодействии, включая торговлю, энергетику, редкоземельные металлы искусственный интеллект.
Вовсе не случайно в составе американской делегации в Пекин отправились и главы крупнейших корпораций и транснациональных инвестиционных фондов, таких, как Tesla и SpaceX (Илон Маск), Apple (Тим Кук), Boeing (Келли Ортберг), BlackRock (Ларри Финк), топ-менеджеры запрещённой в России Meta, Visa, JP Morgan, Cargill и др.
В ходе открытой части переговоров Си Цзиньпин заявил, что Китай и США «должны быть партнерами, а не соперниками», на что последовало нетерпеливое желание обсудить «взаимную» торговлю. При этом председатель КНР упомянул о риске возникновения конфликта в случае неверного подхода к тайваньскому вопросу, способному привести к серьезному ухудшению американо-китайских отношений.
Следует признать, что в последние месяцы, после предыдущей встречи Трампа и Си в южнокорейском Пусане, стороны старались создать видимость отхода от грани открытой конфронтации. В частности, Штаты приостановили поставки оружия тайваньским «сепаратистам», осаживали не в меру ретивую премьер-министра Японии Такаити, разрешили поставки в Поднебесную микросхем NVIDIA для программ искусственного интеллекта, ослабили некоторые ограничения на китайские капиталовложения, приглушили критику Пекина по вопросу «прав человека» и в иранском вопросе.
Разумеется, благоприятный фон в американо-китайских создавался исходя не из соображений благотворительности, а из сугубо прагматических интересов, которые опытный бизнесмен Дональд Трамп и его люди постараются достичь. В частности, им необходим более гибкий подход китайских партнеров, включая бессрочное продление моратория на новый режим экспортного контроля в отношении контролируемых Китаем «редкоземельных» минералов и магнитов, необходимых для производства широкого спектра высокотехнологичных товаров. Председатель Си пообещал Трампу это сделать в Южной Корее в октябре 2025 года, и в Белом доме крайне хотели бы прочных гарантий на этот счет.
Кроме того, США могут поставить вопрос о наращивании закупок Китаем широкого спектра товаров сельскохозяйственного производства (соя, пшеница, сорго, свинина, говядина), а также биотехнологической продукции, самолетов Boeing и энергоресурсов — нефти и природного газа.
Текущая обстановка в мире во многом является результатом безрассудных и неосмотрительных действий хозяина Белого дома, но в то же время утверждения о том, что он поехал в Пекин совсем уж без «козырей» — явное преувеличение. На фоне продолжающейся блокады Ормузского пролива экспорт нефти и нефтепродуктов из США превысил 13 млн баррелей в день, и это статус-кво может продлиться еще довольно длительное время.
Дефицит энергоресурсов затрагивает страны Восточной и Юго-Восточной Азии, который американцы не преминут попытаться восполнить. Разумеется, в Китае, где в последние годы активно развивалась «альтернативная» энергетика и пополнялись внутренние резервы, не собираются «складывать все яйца в одну корзину», однако какие-то договоренности с целью повысить взаимную предсказуемость вполне возможны.
Подробнее в источнике
#США #Китай #Тайвань #Трамп #переговоры #геополитика
Международный вектор🤩
В Пекине при повышенном внимании заинтересованной публики стартовали двухдневные переговоры глав Китая с США — Дональда Трампа и Си Цзиньпина по широкому кругу вопросов, от ситуации вокруг Тайваня и проблем безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе до проблем в экономическом взаимодействии, включая торговлю, энергетику, редкоземельные металлы искусственный интеллект.
Вовсе не случайно в составе американской делегации в Пекин отправились и главы крупнейших корпораций и транснациональных инвестиционных фондов, таких, как Tesla и SpaceX (Илон Маск), Apple (Тим Кук), Boeing (Келли Ортберг), BlackRock (Ларри Финк), топ-менеджеры запрещённой в России Meta, Visa, JP Morgan, Cargill и др.
В ходе открытой части переговоров Си Цзиньпин заявил, что Китай и США «должны быть партнерами, а не соперниками», на что последовало нетерпеливое желание обсудить «взаимную» торговлю. При этом председатель КНР упомянул о риске возникновения конфликта в случае неверного подхода к тайваньскому вопросу, способному привести к серьезному ухудшению американо-китайских отношений.
Следует признать, что в последние месяцы, после предыдущей встречи Трампа и Си в южнокорейском Пусане, стороны старались создать видимость отхода от грани открытой конфронтации. В частности, Штаты приостановили поставки оружия тайваньским «сепаратистам», осаживали не в меру ретивую премьер-министра Японии Такаити, разрешили поставки в Поднебесную микросхем NVIDIA для программ искусственного интеллекта, ослабили некоторые ограничения на китайские капиталовложения, приглушили критику Пекина по вопросу «прав человека» и в иранском вопросе.
Разумеется, благоприятный фон в американо-китайских создавался исходя не из соображений благотворительности, а из сугубо прагматических интересов, которые опытный бизнесмен Дональд Трамп и его люди постараются достичь. В частности, им необходим более гибкий подход китайских партнеров, включая бессрочное продление моратория на новый режим экспортного контроля в отношении контролируемых Китаем «редкоземельных» минералов и магнитов, необходимых для производства широкого спектра высокотехнологичных товаров. Председатель Си пообещал Трампу это сделать в Южной Корее в октябре 2025 года, и в Белом доме крайне хотели бы прочных гарантий на этот счет.
Кроме того, США могут поставить вопрос о наращивании закупок Китаем широкого спектра товаров сельскохозяйственного производства (соя, пшеница, сорго, свинина, говядина), а также биотехнологической продукции, самолетов Boeing и энергоресурсов — нефти и природного газа.
Текущая обстановка в мире во многом является результатом безрассудных и неосмотрительных действий хозяина Белого дома, но в то же время утверждения о том, что он поехал в Пекин совсем уж без «козырей» — явное преувеличение. На фоне продолжающейся блокады Ормузского пролива экспорт нефти и нефтепродуктов из США превысил 13 млн баррелей в день, и это статус-кво может продлиться еще довольно длительное время.
Дефицит энергоресурсов затрагивает страны Восточной и Юго-Восточной Азии, который американцы не преминут попытаться восполнить. Разумеется, в Китае, где в последние годы активно развивалась «альтернативная» энергетика и пополнялись внутренние резервы, не собираются «складывать все яйца в одну корзину», однако какие-то договоренности с целью повысить взаимную предсказуемость вполне возможны.
Подробнее в источнике
#США #Китай #Тайвань #Трамп #переговоры #геополитика
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1
Forwarded from Pivo to Asia (Alexander Korolev)
Встреча Си и Трампа: итоги для Юго-Восточной Азии
Встреча Си Цзиньпина и Дональд Трампа важна для Юго-Восточной Азии не столько своими публичными заявлениями или решениями (не то, чтобы их много), сколько тем, что она показывает. США и Китай намерены переходить от логики «разрыва» к логике управляемой конкуренции. И именно АСЕАН становится главным пространством этой новой модели.
Для региона потенциально это создает сразу несколько менее последствий.
1️⃣ Юго-Восточная Азия окончательно превращается не в «поле битвы» США и Китая, а в инфраструктурный центр мировой экономики. После 2022 года и Вашингтон, и Пекин пришли к одинаковому выводу. Полностью разорвать взаимозависимость невозможно. Поэтому вместо декаплинга начинается выборочная реглобализация — перенос отдельных производств, логистики и технологических цепочек в политически более нейтральные страны.
Главными бенефициарами этого процесса становятся Вьетнам, Малайзия, Индонезия и Таиланд.
Именно поэтому АСЕАН сегодня получает рекордные объемы инвестиций одновременно и из США, и из Китая. Американский капитал уходит в высокотехнологичное производство и цифровую экономику, китайский — в инфраструктуру, промышленность и энергетику.
Фактически формируется новая модель регионализации, при которой ЮВА становится «буферной экономикой» между двумя центрами силы.
2️⃣Встреча Си и Трампа показывает, что Вашингтон начинает осторожно отходить от прежней бинарной логики «страны либо с США, либо с Китаем». Для АСЕАН это критически важно. Регион многие годы пытался убедить внешние державы признать право государств ЮВА на стратегическую автономию. Теперь эта позиция начинает де-факто приниматься и в Вашингтоне, и в Пекине, поскольку давление на страны региона оказалось контрпродуктивным. Оно лишь ускоряло их стремление диверсифицировать партнерства, стремясь снизить зависимость АСЕАН и от Вашингтона, и от Пекина.
На этом фоне особенно усиливается роль средних держав региона. Индонезия, Вьетнам, Малайзия, Сингапур постепенно перестают быть просто объектами внешней политики крупных держав и начинают активнее о себе заявлять. Особенно это заметно по Индонезии, которая последовательно продвигает идею «Центральной роли» АСЕАН уже не как дипломатическую формулу и клише, а как механизм ограничения внешнего давления на регион.
3️⃣Парадоксально, но частичная стабилизация американо-китайских отношений может привести не к снижению напряженности, а к ее локализации. И США, и Китай заинтересованы избегать прямого кризиса вокруг Тайваня, но одновременно будут усиливать позиции в периферийных зонах соперничества — прежде всего в ЮВА. Это означает рост давления на Филиппины, усиление военно-морского присутствия и дальнейшую милитаризацию региона, в том числе в Южно-Китайском море.
При этом АСЕАН оказывается в сложной ситуации. Экономическая зависимость от Китая продолжает углубляться быстрее, чем возможности США предложить сопоставимую экономическую альтернативу. Вашингтон остается ключевым игроком в сфере безопасности, но Пекин -главным торговым и инфраструктурным партнером региона. Эта асимметрия становится структурным фактором всей региональной политики АСЕАН.
Встреча Си Цзиньпина и Дональд Трампа важна для Юго-Восточной Азии не столько своими публичными заявлениями или решениями (не то, чтобы их много), сколько тем, что она показывает. США и Китай намерены переходить от логики «разрыва» к логике управляемой конкуренции. И именно АСЕАН становится главным пространством этой новой модели.
Для региона потенциально это создает сразу несколько менее последствий.
1️⃣ Юго-Восточная Азия окончательно превращается не в «поле битвы» США и Китая, а в инфраструктурный центр мировой экономики. После 2022 года и Вашингтон, и Пекин пришли к одинаковому выводу. Полностью разорвать взаимозависимость невозможно. Поэтому вместо декаплинга начинается выборочная реглобализация — перенос отдельных производств, логистики и технологических цепочек в политически более нейтральные страны.
Главными бенефициарами этого процесса становятся Вьетнам, Малайзия, Индонезия и Таиланд.
Именно поэтому АСЕАН сегодня получает рекордные объемы инвестиций одновременно и из США, и из Китая. Американский капитал уходит в высокотехнологичное производство и цифровую экономику, китайский — в инфраструктуру, промышленность и энергетику.
Фактически формируется новая модель регионализации, при которой ЮВА становится «буферной экономикой» между двумя центрами силы.
2️⃣Встреча Си и Трампа показывает, что Вашингтон начинает осторожно отходить от прежней бинарной логики «страны либо с США, либо с Китаем». Для АСЕАН это критически важно. Регион многие годы пытался убедить внешние державы признать право государств ЮВА на стратегическую автономию. Теперь эта позиция начинает де-факто приниматься и в Вашингтоне, и в Пекине, поскольку давление на страны региона оказалось контрпродуктивным. Оно лишь ускоряло их стремление диверсифицировать партнерства, стремясь снизить зависимость АСЕАН и от Вашингтона, и от Пекина.
На этом фоне особенно усиливается роль средних держав региона. Индонезия, Вьетнам, Малайзия, Сингапур постепенно перестают быть просто объектами внешней политики крупных держав и начинают активнее о себе заявлять. Особенно это заметно по Индонезии, которая последовательно продвигает идею «Центральной роли» АСЕАН уже не как дипломатическую формулу и клише, а как механизм ограничения внешнего давления на регион.
3️⃣Парадоксально, но частичная стабилизация американо-китайских отношений может привести не к снижению напряженности, а к ее локализации. И США, и Китай заинтересованы избегать прямого кризиса вокруг Тайваня, но одновременно будут усиливать позиции в периферийных зонах соперничества — прежде всего в ЮВА. Это означает рост давления на Филиппины, усиление военно-морского присутствия и дальнейшую милитаризацию региона, в том числе в Южно-Китайском море.
При этом АСЕАН оказывается в сложной ситуации. Экономическая зависимость от Китая продолжает углубляться быстрее, чем возможности США предложить сопоставимую экономическую альтернативу. Вашингтон остается ключевым игроком в сфере безопасности, но Пекин -главным торговым и инфраструктурным партнером региона. Эта асимметрия становится структурным фактором всей региональной политики АСЕАН.
Forwarded from Азиатский Экспресс
#Индия #БРИКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇩🇪🇪🇺 Германия и Европа мечутся между войной и выгодой
Дискуссии, закипевшие в Германии, а затем и Евросоюзе, по поводу переговорщиков с Россией, на первый взгляд производят впечатление привычной европейской манеры «похоронить» содержание под ворохом протокольных обсуждений. Однако в действительности последствия очередного всплеска активности могут оказаться чуть более сущностными, чем обычно.
Дело в том, что европейские политики и элиты в целом постоянно гадают, когда наступит момент, после которого говорить с Москвой окажется уже слишком поздно. И стараются выжать даже из микроскопических «окон возможностей» максимум.
Это провоцирует конкуренцию между ведущими странами Европы и внутри их политических элит. Ведь современная Европа — это группа стран, где объединяющими ценностями являются страх перед американцами и русофобия. А такая повестка не способна создать основу для даже относительного внутреннего единства.
Несколько дней назад, отвечая на вопросы журналистов, президент Владимир Путин сказал, что Россия готова к диалогу с любым европейским представителем, репутация которого не испорчена безответственными заявлениями. В качестве наиболее предпочтительной кандидатуры был назван бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер — один из тех европейских политиков, что на самом деле обладают хорошим реноме.
Поскольку Россия — это центральная тема в германской политике, то инициатива российского лидера сразу стала там предметом ожесточенных дебатов. Пока сошлись на том, что компанию Шредеру мог бы составить действующий федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер — также весьма заслуженный деятель германского истеблишмента. В принципе, такое сочетание тяжеловесов выглядит довольно неплохо.
Но этим, скорее всего, дело не закончится. Просто потому, что отношения с Москвой — самое сложное, но и потенциально наиболее выгодное направление. Достаточно сказать, что для Германии особое партнерство с Россией в сфере энергетики стало причиной экономического чуда, позволившего Берлину поставить под контроль Евросоюз.
Такое привилегированное положение традиционно вызывало зависть со сторону двух других важнейших стран Старого Света — Британии и Франции. И деградация российско-германских отношений после начала специальной военной операции вызвала в Париже и Лондоне чувство искренней радости.
Французы увидели в этом реальный шанс избавиться от немецкого диктата в Евросоюзе, а британцы — вообще возможность подорвать устойчивость всей континентальной конструкции. Не будем забывать, что именно уничтожение за Ла-Маншем даже подобия единства и самостоятельности всегда является важнейшей целью Британии.
Для самой Германии шанс возглавить переговоры между Россией и Европой — это потрясающая возможность, но и серьезный вызов. За последние пару лет правительство и элиты этой страны очень много сделали на пути конфронтации с Москвой.
Подробнее в источнике
#Россия #Путин #Шредер #Германия #Европа #конфликт
Международный вектор🤩
Дискуссии, закипевшие в Германии, а затем и Евросоюзе, по поводу переговорщиков с Россией, на первый взгляд производят впечатление привычной европейской манеры «похоронить» содержание под ворохом протокольных обсуждений. Однако в действительности последствия очередного всплеска активности могут оказаться чуть более сущностными, чем обычно.
Дело в том, что европейские политики и элиты в целом постоянно гадают, когда наступит момент, после которого говорить с Москвой окажется уже слишком поздно. И стараются выжать даже из микроскопических «окон возможностей» максимум.
Это провоцирует конкуренцию между ведущими странами Европы и внутри их политических элит. Ведь современная Европа — это группа стран, где объединяющими ценностями являются страх перед американцами и русофобия. А такая повестка не способна создать основу для даже относительного внутреннего единства.
Несколько дней назад, отвечая на вопросы журналистов, президент Владимир Путин сказал, что Россия готова к диалогу с любым европейским представителем, репутация которого не испорчена безответственными заявлениями. В качестве наиболее предпочтительной кандидатуры был назван бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер — один из тех европейских политиков, что на самом деле обладают хорошим реноме.
Поскольку Россия — это центральная тема в германской политике, то инициатива российского лидера сразу стала там предметом ожесточенных дебатов. Пока сошлись на том, что компанию Шредеру мог бы составить действующий федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер — также весьма заслуженный деятель германского истеблишмента. В принципе, такое сочетание тяжеловесов выглядит довольно неплохо.
Но этим, скорее всего, дело не закончится. Просто потому, что отношения с Москвой — самое сложное, но и потенциально наиболее выгодное направление. Достаточно сказать, что для Германии особое партнерство с Россией в сфере энергетики стало причиной экономического чуда, позволившего Берлину поставить под контроль Евросоюз.
Такое привилегированное положение традиционно вызывало зависть со сторону двух других важнейших стран Старого Света — Британии и Франции. И деградация российско-германских отношений после начала специальной военной операции вызвала в Париже и Лондоне чувство искренней радости.
Французы увидели в этом реальный шанс избавиться от немецкого диктата в Евросоюзе, а британцы — вообще возможность подорвать устойчивость всей континентальной конструкции. Не будем забывать, что именно уничтожение за Ла-Маншем даже подобия единства и самостоятельности всегда является важнейшей целью Британии.
Для самой Германии шанс возглавить переговоры между Россией и Европой — это потрясающая возможность, но и серьезный вызов. За последние пару лет правительство и элиты этой страны очень много сделали на пути конфронтации с Москвой.
Подробнее в источнике
#Россия #Путин #Шредер #Германия #Европа #конфликт
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Евразийская информационная лига
Кыргызская Республика на пути к саммиту ШОС: приоритеты и инициативы
За 25 лет своей деятельности Шанхайская организация сотрудничества прошла путь от регионального форума шести государств до крупнейшего трансрегионального объединения планеты. На саммите в Тяньцзине в прошлом году была принята Стратегия развития ШОС до 2035 года, определившая комплексную модернизацию организации как ключевую задачу: обновление правовой базы, повышение оперативности постоянных органов и переход от дискуссионной к проектной логике работы. После чего председательство в ШОС перешло к Кыргызской Республике.
Девиз «25 лет ШОС: вместе к устойчивому миру, развитию и процветанию», предложенный президентом Садыром Жапаровым, задает не только тональность, но и логику: оглянуться назад, чтобы ответить на вопрос — что именно должна строить организация в следующие 25 лет.
Министр иностранных дел Кыргызской Республики Жээнбек Кулубаев охарактеризовал председательство как «историческую задачу и большую ответственность», анонсировав проведение более 30 крупных мероприятий — от вопросов безопасности до цифровизации.
Первым и традиционно центральным приоритетом киргизского председательства является обеспечение долгосрочной стабильности. В рамках этого направления Киргизия продвигает три конкретные инициативы: создание Международного центра по борьбе с организованной преступностью в Бишкеке; углублённое взаимодействие в сфере киберпреступности и цифровых угроз; а также наращивание координации в противодействии терроризму, сепаратизму и экстремизму.
30 марта 2026 года в Бишкеке состоялось 25-е заседание экспертной рабочей группы государств-членов ШОС, утвердившее протоколы военного сотрудничества, а апрельское совещание министров обороны девяти стран закрепило план сотрудничества на 2026–2027 годы.
Вместе с тем наиболее весомым вкладом Киргизии в региональную безопасность стал не институциональный, а политический прорыв.
13 марта 2025 года было подписано историческое соглашение о делимитации государственной границы с Таджикистаном — завершение десятилетий напряженности в Ферганской долине. Ключевым фактором успеха стала политическая воля президента Садыра Жапарова: прямые контакты на высшем уровне и механизм «точечного нейтралитета» — совместно согласованное использование спорных участков без одностороннего преимущества сторон.
31 марта 2025 года в Худжанде состоялся трёхсторонний саммит президентов Киргизии, Таджикистана и Узбекистана: впервые в истории лидеры согласовали точку стыка тех государственных границ и подписали Худжандскую декларацию о вечной дружбе. 9 сентября 2025 года международное жюри присудило Международную премию мира имени Л.Н. Толстого трем президентам за это достижение.
За 25 лет своей деятельности Шанхайская организация сотрудничества прошла путь от регионального форума шести государств до крупнейшего трансрегионального объединения планеты. На саммите в Тяньцзине в прошлом году была принята Стратегия развития ШОС до 2035 года, определившая комплексную модернизацию организации как ключевую задачу: обновление правовой базы, повышение оперативности постоянных органов и переход от дискуссионной к проектной логике работы. После чего председательство в ШОС перешло к Кыргызской Республике.
Девиз «25 лет ШОС: вместе к устойчивому миру, развитию и процветанию», предложенный президентом Садыром Жапаровым, задает не только тональность, но и логику: оглянуться назад, чтобы ответить на вопрос — что именно должна строить организация в следующие 25 лет.
Министр иностранных дел Кыргызской Республики Жээнбек Кулубаев охарактеризовал председательство как «историческую задачу и большую ответственность», анонсировав проведение более 30 крупных мероприятий — от вопросов безопасности до цифровизации.
Первым и традиционно центральным приоритетом киргизского председательства является обеспечение долгосрочной стабильности. В рамках этого направления Киргизия продвигает три конкретные инициативы: создание Международного центра по борьбе с организованной преступностью в Бишкеке; углублённое взаимодействие в сфере киберпреступности и цифровых угроз; а также наращивание координации в противодействии терроризму, сепаратизму и экстремизму.
30 марта 2026 года в Бишкеке состоялось 25-е заседание экспертной рабочей группы государств-членов ШОС, утвердившее протоколы военного сотрудничества, а апрельское совещание министров обороны девяти стран закрепило план сотрудничества на 2026–2027 годы.
Вместе с тем наиболее весомым вкладом Киргизии в региональную безопасность стал не институциональный, а политический прорыв.
13 марта 2025 года было подписано историческое соглашение о делимитации государственной границы с Таджикистаном — завершение десятилетий напряженности в Ферганской долине. Ключевым фактором успеха стала политическая воля президента Садыра Жапарова: прямые контакты на высшем уровне и механизм «точечного нейтралитета» — совместно согласованное использование спорных участков без одностороннего преимущества сторон.
31 марта 2025 года в Худжанде состоялся трёхсторонний саммит президентов Киргизии, Таджикистана и Узбекистана: впервые в истории лидеры согласовали точку стыка тех государственных границ и подписали Худжандскую декларацию о вечной дружбе. 9 сентября 2025 года международное жюри присудило Международную премию мира имени Л.Н. Толстого трем президентам за это достижение.
🇨🇳🇺🇸 Пекинский саммит и «ловушка Фукидида»
В своем вступительном слове 14 мая Си Цзиньпин упомянул Пелопоннесскую войну в Древней Греции, многолетний конфликт, вспыхнувший между Афинами и Спартой в 431 году до нашей эры.
В качестве предупреждения о гегемонистском соперничестве Си Цзиньпин задал вопрос:
«Смогут ли Китай и Соединенные Штаты преодолеть так называемую «ловушку Фукидида» и создать новую парадигму отношений между крупными державами?»
«Ловушка Фукидида», часто упоминаемая в комментариях по вопросам внешней политики, относится к идее о том, что, когда восходящая держава угрожает вытеснить устоявшуюся, результатом часто становится война.
«Именно возвышение Афин и страх, который это вселило в Спарту, сделали войну неизбежной», — писал Фукидид в своей книге «История Пелопоннесской войны».
Подобно тому, как Афины когда-то воевали со Спартой, подразумевается, что подъем Китая вызывает тревогу и потенциальный конфликт с США.
Наблюдатели отмечают, что Си Цзиньпин использует этот термин уже много лет, но озвучивание классической отсылки во время визита Трампа, возможно, стало предзнаменованием его позиции по Тайваню.
Позже китайский лидер предупредил Дональда Трампа, что любые ошибки в отношении Тайваня могут ввергнуть две страны в «конфликт».
Чтобы избежать этого, Си Цзиньпин предложил концепцию «конструктивной стратегической стабильности», направленную на определение границ, которые, по его мнению, США не должны пересекать
В течение последнего года лидер Китая Си Цзиньпин противостоял президенту Трампу. Он ответил на введение трехзначных пошлин трехзначными пошлинами и ограничил экспорт редкоземельных элементов, вынудив администрацию Трампа отступить. Пострадали обе стороны, а также мировая экономика.
Но, доказав свою правоту и утвердив Китай в качестве равноправного партнера Америки, Си Цзиньпин теперь переходит от ответных мер к примирению. На саммите в Пекине, который он назвал историческим, Си Цзиньпин предложил Вашингтону выбор: принять Китай как равную державу с «красными линиями», которые нельзя пересекать, или продолжать цикл конфликтов, который грозит глобальной «ловушкой Фукидида» — столкновением сверхдержав.
Он дал этой новой концепции новое, хотя и несколько вычурное, название: «конструктивная стратегическая стабильность».
Он постоянно повторял этот термин на протяжении всего саммита, визита, призванного показать Трампу, какой может быть дружба между двумя странами, с торжественными церемониями в просторных залах Большого зала народных собраний, частной экскурсией по Храму Неба и переговорами внутри Чжуннаньхая, секретного обнесенного стеной комплекса китайского руководства.
В некотором смысле администрация Трампа уже во время этого визита играла по правилам Китая. Американский президент в основном проявлял уважение к Си Цзиньпину. Трамп щедро осыпал его похвалами и воздерживался от возражений, когда китайский лидер предупредил Соединенные Штаты о необходимости проявлять осторожность в вопросе Тайваня, самоуправляемого острова, на который претендует Пекин.
Подробнее в источнике
#США #Китай #СиЦзиньпин #Трамп #СтратегическаяСтабильность #геополитика #история
Международный вектор🤩
В своем вступительном слове 14 мая Си Цзиньпин упомянул Пелопоннесскую войну в Древней Греции, многолетний конфликт, вспыхнувший между Афинами и Спартой в 431 году до нашей эры.
В качестве предупреждения о гегемонистском соперничестве Си Цзиньпин задал вопрос:
«Смогут ли Китай и Соединенные Штаты преодолеть так называемую «ловушку Фукидида» и создать новую парадигму отношений между крупными державами?»
«Ловушка Фукидида», часто упоминаемая в комментариях по вопросам внешней политики, относится к идее о том, что, когда восходящая держава угрожает вытеснить устоявшуюся, результатом часто становится война.
«Именно возвышение Афин и страх, который это вселило в Спарту, сделали войну неизбежной», — писал Фукидид в своей книге «История Пелопоннесской войны».
Подобно тому, как Афины когда-то воевали со Спартой, подразумевается, что подъем Китая вызывает тревогу и потенциальный конфликт с США.
Наблюдатели отмечают, что Си Цзиньпин использует этот термин уже много лет, но озвучивание классической отсылки во время визита Трампа, возможно, стало предзнаменованием его позиции по Тайваню.
Позже китайский лидер предупредил Дональда Трампа, что любые ошибки в отношении Тайваня могут ввергнуть две страны в «конфликт».
Чтобы избежать этого, Си Цзиньпин предложил концепцию «конструктивной стратегической стабильности», направленную на определение границ, которые, по его мнению, США не должны пересекать
В течение последнего года лидер Китая Си Цзиньпин противостоял президенту Трампу. Он ответил на введение трехзначных пошлин трехзначными пошлинами и ограничил экспорт редкоземельных элементов, вынудив администрацию Трампа отступить. Пострадали обе стороны, а также мировая экономика.
Но, доказав свою правоту и утвердив Китай в качестве равноправного партнера Америки, Си Цзиньпин теперь переходит от ответных мер к примирению. На саммите в Пекине, который он назвал историческим, Си Цзиньпин предложил Вашингтону выбор: принять Китай как равную державу с «красными линиями», которые нельзя пересекать, или продолжать цикл конфликтов, который грозит глобальной «ловушкой Фукидида» — столкновением сверхдержав.
Он дал этой новой концепции новое, хотя и несколько вычурное, название: «конструктивная стратегическая стабильность».
Он постоянно повторял этот термин на протяжении всего саммита, визита, призванного показать Трампу, какой может быть дружба между двумя странами, с торжественными церемониями в просторных залах Большого зала народных собраний, частной экскурсией по Храму Неба и переговорами внутри Чжуннаньхая, секретного обнесенного стеной комплекса китайского руководства.
В некотором смысле администрация Трампа уже во время этого визита играла по правилам Китая. Американский президент в основном проявлял уважение к Си Цзиньпину. Трамп щедро осыпал его похвалами и воздерживался от возражений, когда китайский лидер предупредил Соединенные Штаты о необходимости проявлять осторожность в вопросе Тайваня, самоуправляемого острова, на который претендует Пекин.
Подробнее в источнике
#США #Китай #СиЦзиньпин #Трамп #СтратегическаяСтабильность #геополитика #история
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
🇨🇺🇺🇸 Вторгнется ли Дональд Трамп на Кубу?
На Кубе не исключают возможность вторжения или ударов со стороны США и готовятся к такому развитию событий, сообщает телеканал CNN со ссылкой на свое кубинское отделение. Кроме того, 17 мая портал Axios сообщил о приобретении правительством страны 300 беспилотников для возможного нанесения ударов по американской базе Гуантанамо на острове и кораблям ВМС США. Собеседник журналистов в правительстве США подчеркнул, что эти документы могут стать поводом для начала военной операции против Гаваны. В качестве дополнительного раздражителя он упомянул якобы наличие на Кубе иранских инструкторов.
Незадолго до этого, 16 мая, газета Miami Herald сообщила о планах минюста США 20 мая предъявить обвинения 94-летнему бывшему первому секретарю ЦК компартии Кубы Раулю Кастро (брат лидера кубинской революции и руководителя страны с 1959 по 2011 г. Фиделя Кастро) по делу о крушении двух самолетов кубинской диссидентской организации «Братья на помощь» (базируется в США) в 1996 г. Тогда Фидель Кастро принял на себя ответственность за отдачу приказа по сбитию самолетов, так как те неоднократно нарушали воздушное пространство Кубы.
Этим новостям предшествовал первый за 11 лет визит директора ЦРУ на остров (первым из директоров управления Гавану посетил Джон Бреннан в 2015 г., служивший во второй администрации Барака Обамы в 2013-2017 гг.). В ходе этой поездки нынешний глава ведомства Джон Рэтклифф встретился с представителями кубинского правительства. По данным Axios, он требовал от них отказаться от «тоталитаризма» и порвать связи с американскими противниками. CNN сообщает, что он, в частности, обвинял кубинцев в связях с Россией и Китаем.
Давление на Кубу со стороны США начало увеличиваться практически сразу после возвращения Трампа в Белый дом в январе 2025 г. После похищения в январе 2026 г. американцами президента Венесуэлы Николаса Мадуро ситуация ухудшилась. Представители администрации, включая самого Трампа, не исключали даже военный сценарий развития событий, если Куба не пойдет на «реформы» политической и экономической системы, а также не пересмотрит свою внешнюю политику.
В середине апреля действующий президент страны Мигель Диас-Канель Бермудес в интервью американскому NBC News подчеркнул возможность диалога и сделки с США, хотя и признал сложность этого процесса. 8 мая агентство Associated Press со ссылкой на источники в американской администрации сообщило, что Вашингтон не рассматривает сценарий военной операции против Кубы в ближайшей перспективе, несмотря на жесткие заявления Трампа в адрес Гаваны.
Конфликт на Ближнем Востоке спасает Кубу от Трампа и потенциального вторжения. При этом если Трамп все-таки не откажется от идеи «взять» Кубу, то развитие этого сценария можно ожидать уже после промежуточных выборов, которые состоятся в ноябре 2026 г.
Что касается желаний Трампа в отношении Кубы, то он хочет реальной смены режима, освобождения политзаключенных и прекращения отношений с Китаем и Россией. Гавана, в свою очередь, может предложить сотрудничество в сфере безопасности и борьбы с наркотрафиком, но нынешнюю администрацию это вряд ли устроит без значительных уступок со стороны кубинцев в политической, экономической и внешнеполитической сферах.
Подробнее в источнике
#США #Куба #Россия #Китай #Трамп #конфликт
Международный вектор🤩
На Кубе не исключают возможность вторжения или ударов со стороны США и готовятся к такому развитию событий, сообщает телеканал CNN со ссылкой на свое кубинское отделение. Кроме того, 17 мая портал Axios сообщил о приобретении правительством страны 300 беспилотников для возможного нанесения ударов по американской базе Гуантанамо на острове и кораблям ВМС США. Собеседник журналистов в правительстве США подчеркнул, что эти документы могут стать поводом для начала военной операции против Гаваны. В качестве дополнительного раздражителя он упомянул якобы наличие на Кубе иранских инструкторов.
Незадолго до этого, 16 мая, газета Miami Herald сообщила о планах минюста США 20 мая предъявить обвинения 94-летнему бывшему первому секретарю ЦК компартии Кубы Раулю Кастро (брат лидера кубинской революции и руководителя страны с 1959 по 2011 г. Фиделя Кастро) по делу о крушении двух самолетов кубинской диссидентской организации «Братья на помощь» (базируется в США) в 1996 г. Тогда Фидель Кастро принял на себя ответственность за отдачу приказа по сбитию самолетов, так как те неоднократно нарушали воздушное пространство Кубы.
Этим новостям предшествовал первый за 11 лет визит директора ЦРУ на остров (первым из директоров управления Гавану посетил Джон Бреннан в 2015 г., служивший во второй администрации Барака Обамы в 2013-2017 гг.). В ходе этой поездки нынешний глава ведомства Джон Рэтклифф встретился с представителями кубинского правительства. По данным Axios, он требовал от них отказаться от «тоталитаризма» и порвать связи с американскими противниками. CNN сообщает, что он, в частности, обвинял кубинцев в связях с Россией и Китаем.
Давление на Кубу со стороны США начало увеличиваться практически сразу после возвращения Трампа в Белый дом в январе 2025 г. После похищения в январе 2026 г. американцами президента Венесуэлы Николаса Мадуро ситуация ухудшилась. Представители администрации, включая самого Трампа, не исключали даже военный сценарий развития событий, если Куба не пойдет на «реформы» политической и экономической системы, а также не пересмотрит свою внешнюю политику.
В середине апреля действующий президент страны Мигель Диас-Канель Бермудес в интервью американскому NBC News подчеркнул возможность диалога и сделки с США, хотя и признал сложность этого процесса. 8 мая агентство Associated Press со ссылкой на источники в американской администрации сообщило, что Вашингтон не рассматривает сценарий военной операции против Кубы в ближайшей перспективе, несмотря на жесткие заявления Трампа в адрес Гаваны.
Конфликт на Ближнем Востоке спасает Кубу от Трампа и потенциального вторжения. При этом если Трамп все-таки не откажется от идеи «взять» Кубу, то развитие этого сценария можно ожидать уже после промежуточных выборов, которые состоятся в ноябре 2026 г.
Что касается желаний Трампа в отношении Кубы, то он хочет реальной смены режима, освобождения политзаключенных и прекращения отношений с Китаем и Россией. Гавана, в свою очередь, может предложить сотрудничество в сфере безопасности и борьбы с наркотрафиком, но нынешнюю администрацию это вряд ли устроит без значительных уступок со стороны кубинцев в политической, экономической и внешнеполитической сферах.
Подробнее в источнике
#США #Куба #Россия #Китай #Трамп #конфликт
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇪🇹🇪🇷🇸🇴 Африканский Рог: между миром и войной
Африканский Рог для мировой торговли является столь же значимым регионом, как и Персидский залив, а Баб-эль-Мандеб, подобно Ормузу, играет роль региональной точки сборки. На фоне текущего кризиса в Персидском заливе внешнеполитическая динамика на Африканском Роге выглядит не так пугающе, но за видимым относительным спокойствием скрываются нарастающие межгосударственные противоречия, которые могут при известных условиях вылиться в острый региональный конфликт с последствиями для мирового сообщества, вполне сопоставимыми с теми, что наблюдаются на Ближнем и Среднем Востоке.
К настоящему времени на Африканском Роге оформились две коалиции государств, в которых заметную роль играют и внерегиональные акторы. В основе коалиционного размежевания лежат ключевые вопросы безопасности и развития региона: национальное самоопределение, демаркация и делимитация межгосударственных границ, право внутриконтинентальных государств на доступ к открытому морю, установление справедливого правового режима водопользования. Осложняет решение указанных проблем в межгосударственных отношениях внутригражданское противостояние в большинстве стран региона, которым внешние силы активно пользуются с целью проведения в жизнь своих интересов.
В центре региональной проблематики находится Эфиопия — экономический локомотив и военный гигант Африканского Рога. Эта страна, наряду с преодолением внутренней нестабильности, обусловленной целом рядом этнически окрашенных гражданских конфликтов, решает и две важные внешнеполитические проблемы, призванные обеспечить ее устойчивое развитие на перспективу: обретение выхода к Мировому океану, утраченного после отделения от нее Эритреи в конце прошлого века, с целью активизации внешней торговли и обеспечение национальных интересов при использовании водных ресурсов для ускоренного развития энергетики, а с ней и промышленности.
Что касается первой проблемы, воротами во внешний мир для Эфиопии с рубежа веков и вплоть до настоящего времени остается Джибути. Через порты этой страны проходит около 95% экспортных и импортных грузов в интересах эфиопских грузоотправителей и грузополучателей. При этом ежегодно Эфиопия выплачивает Джибути от 1.5 до $2 млрд США в виде портовых сборов, что составляет до трети всей годовой экспортной выручки страны. Понятно, что это не может не вызывать у эфиопов вполне естественного желания найти альтернативный вариант организации внешнеторговой логистики.
Первая попытка была предпринята в 2024 году: 1 января Эфиопия и тогда еще непризнанная Республика Сомалиленд подписали протокол о намерениях, по условиям которого Эфиопия получает доступ к морю через территорию Сомалиленда в обмен на признание его независимости и суверенитета, а также участие в капитале национального авиаперевозчика, являющегося ведущей африканской авиакомпанией.
После этого Аддис-Абеба обратила свой взор на эритрейский Асэб: весь 2025 год прошел под продвигаемый в эфиопских СМИ и соцсетях, а также в выступлениях высших должностных лиц государства и вооруженных сил нарратив о восстановлении исторической справедливости и обеспечении национальных интересов в вопросе обретения выхода к Мировому океану. Министерство обороны Эфиопии внесло изменения в военно-административное деление страны, образовав два новых оперативных командования на северо-восточном направлении.
Вышеприведенный перечень проблем во внешнеполитической повестке Эфиопии как регионального центра военной и экономической силы во многом определяет конфигурацию двух- и многосторонних отношений государств Африканского Рога.
Подробнее в источнике
#Африка #АфриканскийРог #Эфиопия #Эритриея #Джибути #Сомалиленд #торговля #логистика
Международный вектор🤩
Африканский Рог для мировой торговли является столь же значимым регионом, как и Персидский залив, а Баб-эль-Мандеб, подобно Ормузу, играет роль региональной точки сборки. На фоне текущего кризиса в Персидском заливе внешнеполитическая динамика на Африканском Роге выглядит не так пугающе, но за видимым относительным спокойствием скрываются нарастающие межгосударственные противоречия, которые могут при известных условиях вылиться в острый региональный конфликт с последствиями для мирового сообщества, вполне сопоставимыми с теми, что наблюдаются на Ближнем и Среднем Востоке.
К настоящему времени на Африканском Роге оформились две коалиции государств, в которых заметную роль играют и внерегиональные акторы. В основе коалиционного размежевания лежат ключевые вопросы безопасности и развития региона: национальное самоопределение, демаркация и делимитация межгосударственных границ, право внутриконтинентальных государств на доступ к открытому морю, установление справедливого правового режима водопользования. Осложняет решение указанных проблем в межгосударственных отношениях внутригражданское противостояние в большинстве стран региона, которым внешние силы активно пользуются с целью проведения в жизнь своих интересов.
В центре региональной проблематики находится Эфиопия — экономический локомотив и военный гигант Африканского Рога. Эта страна, наряду с преодолением внутренней нестабильности, обусловленной целом рядом этнически окрашенных гражданских конфликтов, решает и две важные внешнеполитические проблемы, призванные обеспечить ее устойчивое развитие на перспективу: обретение выхода к Мировому океану, утраченного после отделения от нее Эритреи в конце прошлого века, с целью активизации внешней торговли и обеспечение национальных интересов при использовании водных ресурсов для ускоренного развития энергетики, а с ней и промышленности.
Что касается первой проблемы, воротами во внешний мир для Эфиопии с рубежа веков и вплоть до настоящего времени остается Джибути. Через порты этой страны проходит около 95% экспортных и импортных грузов в интересах эфиопских грузоотправителей и грузополучателей. При этом ежегодно Эфиопия выплачивает Джибути от 1.5 до $2 млрд США в виде портовых сборов, что составляет до трети всей годовой экспортной выручки страны. Понятно, что это не может не вызывать у эфиопов вполне естественного желания найти альтернативный вариант организации внешнеторговой логистики.
Первая попытка была предпринята в 2024 году: 1 января Эфиопия и тогда еще непризнанная Республика Сомалиленд подписали протокол о намерениях, по условиям которого Эфиопия получает доступ к морю через территорию Сомалиленда в обмен на признание его независимости и суверенитета, а также участие в капитале национального авиаперевозчика, являющегося ведущей африканской авиакомпанией.
После этого Аддис-Абеба обратила свой взор на эритрейский Асэб: весь 2025 год прошел под продвигаемый в эфиопских СМИ и соцсетях, а также в выступлениях высших должностных лиц государства и вооруженных сил нарратив о восстановлении исторической справедливости и обеспечении национальных интересов в вопросе обретения выхода к Мировому океану. Министерство обороны Эфиопии внесло изменения в военно-административное деление страны, образовав два новых оперативных командования на северо-восточном направлении.
Вышеприведенный перечень проблем во внешнеполитической повестке Эфиопии как регионального центра военной и экономической силы во многом определяет конфигурацию двух- и многосторонних отношений государств Африканского Рога.
Подробнее в источнике
#Африка #АфриканскийРог #Эфиопия #Эритриея #Джибути #Сомалиленд #торговля #логистика
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КАВКАЗАРЬ
о новом турецком морском законопроекте
Власти Турции пытаются перевести многолетнюю политику морской экспансии из формата военной демонстрации и политических заявлений в полноценную законодательную базу.
Членами правящей «Партии справедливости и развития» подготовлен законопроект Mavi Vatan (Голубая Родина), который должен юридически закрепить турецкие претензии в Чёрном, Эгейском и Восточном Средиземном морях.
🔻 И что он предполагает?▪️ В Анкаре намерены объединить в единую систему все действующие нормативные акты по морской юрисдикции, устранив правовые пробелы в вопросах ИЭЗ и континентального шельфа.▪️ Турецкие власти планируют официально закрепить собственное понимание морских границ и исключительных экономических зон, включая районы Восточного Средиземноморья и Эгейского моря.▪️ Отдельно прописываются механизмы защиты морских пространств, которые в Турции считают зоной своих интересов, включая акватории за пределами территориальных вод.▪️ Особое внимание уделено «серым зонам» у греческих островов — именно вокруг них турки в последние годы регулярно проводят учения и патрулирование.
#Греция #Турция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM