Международный вектор
816 subscribers
402 photos
10 videos
407 links
Обо всём, что происходит в мире: новости, аналитика и прогноз, мнения экспертов и специалистов
Download Telegram
🇬🇷🇹🇷 «Щит Ахиллеса» против «Голубой Родины»
 
Недавнее резкое обострение военно-политической ситуации в восточном Средиземноморье ввиду противоречий между Грецией и Турцией чревато вовлечением в неё других держав и, как следствие, усугублением раскола европейского сегмента НАТО. 
 
24 апреля в Афинах президент Франции Эмманюэль Макрон, отвечая на вопрос иностранных СМИ, какую позицию займет Франция, если Греции будет угрожать Турция, заверил греческого премьер-министра Кириакоса Мицотакиса в «неизменной» поддержке со стороны Парижа, уточнив, что «если Турция будет угрожать Греции, Франция этого не допустит, и будет здесь». 
 
Военное ведомство Турции отвергло вмешательство парижан, заявив, что «направленные против нашей страны недавние заявления некоторых европейских чиновников находятся под пристальным вниманием», тем более что «заявления, касающиеся региональной роли Турции и ее положения в европейской архитектуре безопасности, несовместимы с принципами союзнического права и солидарности».
 
Соответственно, «...любая попытка создания военного союза в нашем регионе не имеет шансов на успех против Турции. В любой ситуации победят те, кто поддерживает Турцию, а не те, кто ей противостоит». Данный тезис связан и с тем, что некоторые турецкие источники сообщали о планах Афин и Парижа разместить в 2026-27 гг. на некоторых Эгейских островах и/или на Крите объекты французских ВВС. 
 
Напомним, Греция уже не первый год заявляет о своем праве расширить свои территориальные воды в Эгейском море с 6 до 12 морских миль в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву (1982 г.). Турция в 1995 году во время ратификации Грецией этой конвенции заявила, что если соседи в соответствии с данным документом расширят свои территориальные воды в два раза, то «это будет нарушением суверенитета Турции и станет поводом для объявления войны — casus belli». 
 
В Анкаре считают, что расширением своих территориальных вод Греция практически перекроет Турции возможность выхода в международные воды, и та окажется заперта в своих ограниченных, то есть прибрежных территориальных водах, что категорически неприемлемо в рамках доктрины Mavi Vatan. В Афинах же напоминают, что в некоторых участках территориальных вод Греции вблизи побережья Малой Азии издавна имеются коридоры для турецкой стороны (возможен и платный транзит через эти воды).
 
Кроме того, в Анкаре не перестают утверждать, что все острова восточной части Эгейского моря, включая экс-итальянский архипелаг Додеканес с его дальними островами в соседнем (восточном) районе Средиземного моря (группа Кастелоризон) сохраняют демилитаризованный статус в рамках Лозаннского мирного договора (с Турцией) 1923 года и Парижского мирного договора (с Италией) 1947 года. 5 марта с.г. официальный представитель МИД Турции Онджю Кечели подчеркнул, что статус островов «не подлежит обсуждению», а попыток поставить стороны перед свершившимся фактом «Турция не примет».
 
В Афинах эту позицию отвергают, заявляя, что вопросы обороны и территориального единства страны не могут определяться «некими указаниями» со стороны Турции, а ссылки Анкары на международные договоры не отменяют права греков на самооборону. Кроме того, Турция не является субъектом договора 1947 года и поэтому не вправе выдвигать какие-либо требования по означенному договору, в том числе по островам Додеканес, отмечает греческая сторона, находя поддержку в Париже.
 
Подробнее в источнике
 
#Греция #Турция #НАТО #ВосточноеСредиземноморье #безопасность #конфликт

Международный вектор 🤩
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱1
🇮🇷 Иран обрел новое супероружие: контроль над проливом
 
Контроль над одной из главных мировых логистических артерий — Ормузским проливом — стал для Ирана самым эффективным средством сдерживания противников. Заблокировать его иранцы грозились и в ходе прежних конфликтов, но на полное перекрытие этого торгового маршрута решились только после нынешнего нападения со стороны США и Израиля, что привело к экономическим потрясениям во всем мире. Увидев, насколько эффективен этот инструмент в ходе войны, власти Ирана теперь стремятся закрепить за собой право на его использование и в мирное время.
 
«Сегодня Ормузский пролив полностью принадлежит великому народу Ирана, и ни одно судно или нефтяной танкер не пройдет через него без разрешения Исламской Республики», — заявил 10 мая вице-спикер Меджлиса Хаджи Бабаи. Контроль над проливом, через который до 28 февраля шло более 20% мировых поставок нефти, нефтепродуктов и сжиженного природного газа, по его словам, делает Иран «четвертой сверхдержавой» после России, США и Китая.
 
С последним утверждением многие поспорят, но в том, что Иран имеет все шансы выйти из нынешнего противостояния с США и Израилем куда более влиятельным региональным игроком, сомнений нет. США и Израиль начали войну против Ирана под предлогом недопущения появления у него ядерного оружия, но в итоге дали ему возможность протестировать на практике инструмент сдерживания, который по своей эффективности сравним с ядерной бомбой, а по легкости использования превосходит ее, — свое географическое преимущество.
 
Иран и прежде уже пытался перекрыть Ормузский пролив или грозился перекрыть его (в последний раз в ходе противостояния с США и Евросоюзом из-за санкций на экспорт иранской нефти в 2011-2012 годах), однако до полной блокады дело ранее никогда не доходило.
 
По словам ираниста, научного сотрудника Института международных исследований МГИМО МИД России Адлана Маргоева, Тегеран ранее в основном делал ставку на свой военный, прежде всего ракетный, потенциал и своих региональных союзников — Сирию, «Хезболлу», «Хамас» и хуситов, — надеясь, что этого будет достаточно для эффективного сдерживания. «Но ни тот ни другой инструмент не помог предотвратить две крупномасштабные американо-израильские агрессии (нынешнюю и прошлогоднюю 12-дневную), — констатировал он Маргоев. — И чтобы не идти по сценарию вепонизации своей ядерной программы, то есть не создавать бомбу, Иран пошел на крайние меры, начав наносить удары по инфраструктуре союзников США в Персидском заливе и перекрыв Ормузский пролив».
 
Блокировка пролива привела к заметному росту цен на энергоносители, продовольствие, удобрения, пластик и другие товары. Сильнее всего негативный эффект от перекрытия этой артерии пока ощущается в странах Азии, куда шла большая часть поставок через Ормузский пролив, но повышение цен наблюдается везде, включая США, где ощутимо выросла стоимость бензина и авиатоплива.
 
И хотя в ответ на перекрытие пролива Ираном Соединенные Штаты объявили о его закрытии со своей стороны — для недопущения экспорта иранской нефти и сокращения импорта Ираном иных товаров, — в целом ситуация в большей степени на руку Тегерану, для которого его географическое расположение стало мощным инструментом давления.
 
Подробнее в источнике
 
#Иран #США #ОрмузскийПролив #конфликт #безопасность #сдерживание

Международный вектор 🤩
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
🗣 6 школ внешней политики США. Ключевые выводы

Разбираем основные выводы доклада «Возрождённая Америка: большая стратегия решительного глобального лидерства» (2026), полный перевод — здесь.

🎯 На раннем этапе внешней политики США ключевым подходом был американский национализм, направленный на защиту суверенитета молодого государства. Попытка 28-го президента США Вудро Вильсона после Первой мировой войны перейти к либеральному интернационализму провалилась: Соединённые Штаты так и не присоединились к Лиге Наций.

🎯 Либеральный интернационализм стал ключевой линией Вашингтона после окончания Второй мировой войны. А в 1960-е гг. на фоне жертв Вьетнамской войны зародилась стратегия сдержанности (restraint), сторонники которой апеллируют к Джону Куинси Адамсу, в 1817–1825 гг. занимавшему пост госсекретаря при Джеймсе Монро.

🎯 После распада СССР впервые в истории стала возможной стратегия первенства (primacy) — ставка на однополярное лидерство США. Однако в XXI веке неудачи кампаний в Ираке и Афганистане, а также усиление Китая поставили под вопрос способность Вашингтона сохранять единоличное доминирование. После возвращения в Белый дом в 2025 году Дональд Трамп стал радикально менять внешнюю политику Соединённых Штатов.

🎯 Трампизм — обновлённая версия школы американского национализма. Дональд Трамп по-прежнему делает акцент на Западном полушарии и восстановлении отечественной промышленности, однако его подход строится вокруг трёх элементов: личного бренда, сделок и образа «успеха» — дипломатического или коммерческого, в том числе в ущерб интересам союзников США. Рукотворный хаос подрывает доверие к Вашингтону, а главное — не решает проблему Китая.

🎯 Подход решительного глобального лидерства в редакции Роберта Блэкуилла — это анти-трампистский манифест республиканского и центристского внешнеполитического истеблишмента. Попытка собрать альтернативу из элементов стратегии первенства и либерального интернационализма — под соусом традиционного реализма: мир через силу, восстановление «американской мощи», опора на союзы и международные институты и, конечно, жёсткое сдерживание главного стратегического соперника — КНР.

🎯 В администрации Трампа к этой линии частично близок госсекретарь и внешнеполитический «ястреб» Марко Рубио, которого называют одним из возможных преемников президента.


Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
🇺🇸🇨🇳 Трамп хочет «большую сделку» с Китаем
 
Дональд Трамп прибывает с государственным визитом в Китай. На фоне напряженных отношений двух стран и острой конкуренции по большинству вопросов этой встрече придается особое значение, отмечает научный сотрудник американского Центра Стимсона Сян Ланьсинь.
 
Экономика, безусловно, станет главным предметом торга. Китай хочет меньше ограничений, больше доступа на рынок, возможно, смягчения барьеров в высокотехнологичной сфере — это ключевая потребность. Настрой конкурентный, но, судя по настроениям в Вашингтоне, команда Трампа даже в сфере высоких технологий настроена гораздо мягче, чем администрация Байдена. Она понимает, что барьеры не сработают, поскольку распространение технологий остановить невозможно.
 
Речь вообще может идти о «большой сделке» — Трамп именно этого и хочет. Под «большой сделкой» администрация Трампа понимает соглашение, выходящее за рамки экономики и затрагивающее геополитику, то есть политику великих держав.
 
В представлении Трампа есть два ключевых вопроса, которые он хотел бы обсудить с Китаем.
 
Первый — как стабилизировать ситуацию в Тайваньском проливе. Именно стабилизировать, потому что при администрации Байдена баланс был серьезно нарушен. Напомню, Байден четырежды делал заявления, отходящие от согласованного еще в начале 1990-х принципа стратегической неопределенности по Тайваню (формальное признание территориальной целостности КНР при сохранении отдельных отношений с Тайбэем). Поэтому Трамп действует осторожно.
 
Второй — любимая идея Трампа о «большом треугольнике»: Москва — Пекин — Вашингтон. И мне кажется, что это для него тоже серьезно. Единственный эксперт по внешней политике, к которому Трамп действительно прислушивался, – Генри Киссинджер. Он его очень уважал.
 
Киссинджер советовал ему еще в период первого президентства: если этот треугольник стабилен в стратегическом плане, все остальное — вторично, включая Европейский союз. Киссинджер вообще не придавал ЕС большого значения. Помните его знаменитую фразу, которая нравится Трампу: «Какой партнер самый сложный? Не соперник, а союзник». Я думаю, Трамп как-то поднимет тему этого треугольника в диалоге с Китаем.
 
Подтолкнут ли действия Трампа ЕС к переосмыслению того, что они сделали, это другой вопрос. Я бы сказал, что Брюссель действительно допустил огромные просчеты — по крайней мере со времен администрации Байдена — в оценках России, Китая, а также международной экономической системы и мирового порядка. Но они не ожидали, что Трамп вернется. Думали, что он был такой разовой случайностью. И теперь это выглядит для них довольно неловко — они оказались меж двух огней.
 
За этот период они отдалили от себя Китай — вспомните жесткие заявления Евросоюза по Тайваню. Одновременно они капитально испортили отношения с Россией из-за войны на Украине. В итоге ЕС будет вынужден серьезно пересмотреть свою позицию. Им придется переосмыслить отношения с Россией. С Китаем они уже начали корректировку — это заметно, хотя пока не сделано конкретных шагов. А вот в отношении России пока ничего не происходит. Но без пересмотра политики и там не обойтись. Думаю, для них это станет очень серьезным изменением.
 
#США #Китай #Россия #ЕС #Трамп #геополитика

Международный вектор 🤩
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 Ледовая установка: Россия защитит свободу судоходства в Арктике
 
Объем грузоперевозок России через Арктику по Северному морскому пути в 2025 году составил около 37.02 млн т. В основном его обеспечивают проекты «Ямал СПГ» и «Арктик СПГ-2», продукция «Норникеля» и другие ресурсы. Поэтому логистика через Арктику имеет критически важное значение для Москвы, особенно из-за попыток Запада чинить препятствия на Балтике и в Средиземноморье.
 
Сейчас НАТО пытается чинить препятствия в основном в Балтийском и Средиземном морях, однако постепенно альянс усиливает свое присутствие и в Арктике. Например, в феврале была запущена миссия «Арктический часовой» для мониторинга российских коммуникаций. Внерегиональные державы блока стягивают туда все больше своих войск. США планируют разместить в Гренландии инфраструктуру для системы ПРО «Золотой купол».
 
В марте правительство Канады объявило о планах выделить $25 млрд на модернизацию военных объектов на севере страны. Основная часть средств должна пойти на развитие баз в Йеллоунайфе, Инувике и Икалуите, а также на развертывание оперативной базы в регионе Лабрадор. Благодаря этим объектам НАТО сможет размещать там свою авиацию и обнаруживать ракеты и самолеты других стран.
 
Ранее страны Запада анонсировали новые планы по укреплению своего присутствия в Арктике. В конце апреля власти Великобритании объявили о создании военно-морского альянса в составе Дании, Исландии, Латвии, Литвы, Нидерландов, Норвегии, Эстонии, Финляндии и Швеции. Его цель — подготовка к конфликту с РФ в Атлантике и на Крайнем Севере к 2029 году, открыто заявил главком британских ВМС генерал сэр Гвин Дженкинс.
 
При этом в НАТО вряд ли решатся атаковать суда РФ напрямую — для этого могут использовать Украину. В апреле СМИ писали, что Киев при содействии военных специалистов ВМС Норвегии готовит теракты против российских судов в Баренцевом и Норвежском морях.
 
Россия принимает необходимые меры для защиты своей морской торговли. Николай Патрушев ранее сообщил, что ВМФ РФ осуществлял сопровождение судов под российским флагом в наиболее опасных районах Мирового океана в 2025 году. Помощник президента отметил, что также возможно сопровождение судов огневыми группами и размещение на них специальных средств защиты. Буквально в апреле фрегат «Адмирал Григорович» сопроводил через Ла-Манш два российских танкера с нефтью.

У России в Арктике сосредоточены значительные военные силы, в первую очередь — Силы стратегического ядерного сдерживания и Северный флот — мощнейший в составе ВМФ. РФ несколько лет назад воссоздала Московский и Ленинградский военные округа, то есть на Северо-Западе мы сейчас постепенно наращиваем военное присутствие в ответ на расширение НАТО за счет Финляндии и Швеции. Западные государства наращивают военное присутствие на Крайнем Севере еще активнее, стремясь демонстрировать силу.
 
Для РФ Арктика — стратегический регион, поэтому Москва не будет спокойно смотреть на его милитаризацию странами НАТО. Дело не только в российской логистике — другие страны, например, Китай, тоже выступают за свободу судоходства на Крайнем Севере. Однако перспективы диалога пока остаются маловероятными. Изменить ситуацию могло бы восстановление работы Арктического совета, которая фактически была остановлена из-за стран Запада. Москва сообщала о готовности возобновить выплату взносов в бюджет организации. Однако теперь мяч на стороне других арктических стран.
 
Подробнее в источнике
 
#Арктика #Россия #США #Канада #Великобритания #Севморпуть #безопасность

Международный вектор 🤩
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱1
🇫🇷 Макрон решил не уступать Африку
 
Затяжной период, в течение которого Франция уступала позиции в Африке, закончился. Теперь страна будет усиливать там свое экономическое присутствие, правда, под новыми лозунгами. Отправной точкой для перезагрузки отношений с регионом стал двухдневный саммит Africa Forward («Африка вперед»), который завершился 12 мая в столице Кении Найроби. На нем президент Франции Эмманюэль Макрон выступил с речью, в которой объявил о намерении инвестировать десятки миллиардов евро в экономику африканских государств.
 
Организаторами саммита Africa Forward были сам Макрон и президент Кении Уильям Руто. Мероприятие стало знаковым событием, обозначившим пересмотр Парижем отношений с государствами Африки. Прежде Франция последовательно сокращала там свое присутствие (в первую очередь военное), теперь будет увеличивать. Если верить Макрону, эта перезагрузка начнется с инвестиций в размере 23 млрд евро. Срок, в течение которого они будут вложены и освоены, французский президент не назвал.
 
В качестве спикеров на Africa Forvard выступили лидеры Бурунди, Джибути, Египта, Ганы, Маврикия, Марокко, Мозамбика, Нигерии, Руанды и Сенегала. Организаторы саммита заявили о том, что на мероприятии собрались первые лица из по меньшей мере 30 стран Африки.
 
Долгое время отношения Парижа с бывшими колониями развивались в рамках политики с неофициальным названием «Франсафрик». Ее первоочередной задачей было сохранить влияние французов в своих бывших колониях. С течением времени она потеряла эффективность. В сочетании с обидой на французский колониализм «Франсафрик» настроила многие страны, ранее находившиеся под управлением французов, против Парижа. До сих пор, например, сохраняется напряжение во франко-алжирских отношениях.
 
Макрон старался отмежеваться от подозрений в том, что метрополия пытается вернуться в свои бывшие колонии. Власти Франции, говорил он, теперь настроены на выстраивание отношений по принципу партнерства равных. «Я больше не хочу, чтобы Франция рассматривала Африку как свою частную сферу влияния», — пояснил Макрон. И все же попытка усилить французское присутствие на континенте налицо.
 
Сколько бы ни было много сказано о новом подходе к отношениям с африканскими партнерами, не теряют своей значимости геополитические цели Парижа. Вряд ли в Елисейском дворце готовы уступить регион другим странам, в первую очередь Китаю, который в последние годы стал главным торговым партнером и инвестором для многих стран Африки.
 
Организация саммита с кенийскими коллегами свидетельствует также о том, что Франция готова рассмотреть в качестве партнеров не только свои бывшие колонии, например Джибути, где осталась ее последняя военная база в регионе, но и страны, которые не связаны с Парижем колониальным прошлым. Кения была британской колонией и остается англоговорящей страной (еще одним официальным языком здесь является суахили).
 
Заместитель директора Центра изучения Африки НИУ ВШЭ Всеволод Свиридов уверен, что рассматривать прошедший в Найроби саммит как возвращение Франции в регион все же не совсем корректно: из него страна никогда не уходила. В настоящее время меняются ее географические приоритеты. Раньше в центре внимания Парижа была Западная и Центральная Африка — традиционная зона влияния, где находятся ее бывшие колонии. Теперь Франция больше концентрируется на укреплении связей со странами на востоке и юге континента. С государствами Западной Африки отношения в настоящее время пересматриваются.
 
Такие изменения во французской политике обусловлены внутриполитическими причинами и событиями в Западной Африке. Проведение саммита в Найроби — это своего рода декларация, что теперь Франция будет уделять больше внимания Восточной Африке: Кении, Эфиопии, Демократической Республике Конго, Уганде и другим странам региона. Там, однако, Франции действительно придется столкнуться с большой конкуренцией со стороны Китая, где он занимает традиционно ведущее положение.
 
Подробнее в источнике
 
#Африка #Франция #Франсафрик #Кения #Китай #Макрон #геополитика

Международный вектор 🤩
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from New Eastern Outlook RU
🇨🇳🇺🇸Расколотый мировой порядок и проверка стратегического сосуществования Си Цзиньпина и Трампа

Предстоящий саммит Си Цзиньпина и Дональда Трампа проходит в момент эскалации геополитической фрагментации, когда дипломатия между двумя крупнейшими мировыми державами стала неотделима от вопроса глобальной стабильности

✏️Аббас Хашемит
Политический обозреватель и аналитик по региональным и глобальным геополитическим вопросам

➡️Саммит Си Цзиньпина и Трампа, запланированный на 13-15 мая, проходит на фоне растущей международной нестабильности. Продолжающийся конфликт на Ближнем Востоке, нестабильные финансовые рынки, сохраняющаяся напряженность вокруг Украины и усиливающееся соперничество между США и Китаем создали атмосферу, в которой даже ограниченное дипломатическое взаимодействие имеет огромное стратегическое значение. Для Пекина🇨🇳 саммит представляет собой возможность укрепить свой имидж силы, обеспечивающей стабильность во все более хаотичном мировом порядке. Китай стремится представить себя как дисциплинированного глобального игрока, ориентированного на долгосрочную экономическую стабильность, безопасные торговые пути и предсказуемые международные отношения. В то же время Вашингтон🇺🇸 подходит к встрече с точки зрения стратегической конкуренции, рассматривая Китай не просто как торгового соперника, но как системного противника, способного оспаривать американское влияние в технологиях, финансах, безопасности и глобальном управлении.

США стремятся сохранить однополярный порядок под своим руководством, в то время как Китай продвигает альтернативную международную систему, определяемую жестким государственным суверенитетом и ослабленным западным доминированием, что делает сосуществование в рамках одной глобальной структуры все более сложным.

➡️Несмотря на углубляющееся соперничество, обе державы понимают, что неконтролируемая конфронтация повлечет за собой огромные экономические и геополитические риски. Глобальная экономика остается глубоко взаимосвязанной, и полный разрыв отношений между Вашингтоном и Пекином, вероятно, дестабилизирует международные рынки, цепочки поставок и региональные системы безопасности. Это противоречие определяет сам саммит: Соединенные Штаты и Китай все больше не доверяют друг другу, но при этом обе страны остаются экономически взаимозависимыми и стратегически ограничены в возможности открытого конфликта. Тайваньский вопрос🇹🇼 продолжает наиболее ярко символизировать эти противоречия. Для Пекина Тайвань остается неотделимым от национального суверенитета и территориальной целостности, в то время как Вашингтон рассматривает поддержку Тайваня как важнейший фактор поддержания регионального авторитета и стратегического баланса в Индо-Тихоокеанском регионе🌏. Ни одна из сторон, похоже, не готова к фундаментальным компромиссам, но обе понимают, что просчет может повлечь за собой последствия, выходящие далеко за пределы Восточной Азии.

🟦Более широкое значение саммита заключается в ускоряющейся трансформации самой международной системы. Соединенные Штаты стремятся сохранить в значительной степени возглавляемый Западом глобальный порядок, основанный на стратегическом доминировании Америки, в то время как Китай продвигает более многополярную структуру, подчеркивающую государственный суверенитет и снижение влияния Запада. По мере роста напряженности на Ближнем Востоке🗺 и в других регионах обе державы пытаются расширить свое дипломатическое влияние, избегая при этом прямой военной конфронтации друг с другом. Поэтому саммит вряд ли приведет к историческому примирению или прочному разрешению крупных споров. Тем не менее, в эпоху, все больше определяемую фрагментацией, санкциями, опосредованными конфликтами и геополитическим недоверием, даже продолжение диалога между Вашингтоном и Пекином приобрело стратегическое значение.

#Геополитика #Международнаяполитика #Политическиепереговоры #СШАиКитай

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

@NewEasternOutlook_RU
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from IZ.RU • ВАЖНОЕ
Зачем Трамп везет в Китай глав Apple, Tesla, Nvidia, Boeing и банкиров?

Визит Дональда Трампа в Китай с 13 по 15 мая — это не только дипломатия. Состав делегации показывает, что главная ставка сделана на торговлю, инвестиции и крупные корпоративные сделки. В Пекин вместе с президентом США приехали главы Nvidia, Tesla, Apple, Boeing, Goldman Sachs и BlackRock. Это сигнал: Вашингтон хочет не просто обсудить отношения с Китаем, а конвертировать переговоры в конкретные экономические договоренности.

🗣 Экономист Александр Сафонов объясняет в разговоре с "Известиями" интерес американского бизнеса просто: у крупных компаний уже есть в Китае "достаточно большое количество субподрядчиков" и производственные мощности. Поэтому они заинтересованы, чтобы эти "производственные мощности оставались рабочими и позволяли получать доходы от вложенных инвестиций".

Для Apple, Tesla и производителей электроники Китай — это рынок, сборка, логистика и цепочки поставок. Бизнесу нужно снижение торговой неопределенности: тарифы, санкции и технологические ограничения мешают планировать производство и продажи.

🗣Политолог-американист Дмитрий Дробницкий считает, что максимум, на который может рассчитывать Трамп, — не прорыв, а передышка.

"В лучшем случае, чего бы мог добиться Трамп на этой встрече, — это сохранить вот этот шаткий статус-кво, который сейчас есть. То есть перемирие в торговой войне", — отметил он в разговоре с "Известиями".


Но интересы компаний не полностью совпадают с политической линией США. Трамп, по словам Сафонова, вряд ли откажется от идеи "восстановления 20 миллионов рабочих мест в США" и переноса производств обратно в Америку. Поэтому Вашингтон может настаивать на формуле: снижение пошлин в обмен на инвестиции и совместное производство на территории США.

✈️ Отдельный блок — авиация. Участие Boeing связано с попыткой расширить рынок сбыта. Сафонов отмечает, что США "в рамках политических и торговых отношений продвигают сферу интереса своих собственных компаний". Но стратегически Пекин будет развивать собственную авиацию и конкурировать с Boeing.

Еще один чувствительный вопрос — технологии и полупроводники. Здесь ждать серьезных уступок сложно, считают эксперты. Китай строит собственную стратегию производства чипов, а США не заинтересованы развивать полупроводниковую промышленность именно в КНР.

Дробницкий описывает отношения США и Китая как "сложное взаимоотношение борьбы и симбиоза" — или даже "вражды и симбиоза". Это хорошо объясняет смысл визита. Страны конкурируют, но не могут резко разорвать торговые связи.

"Взять и просто рассоединить Китай и Соединенные Штаты невозможно", — подчеркивает эксперт.


Поэтому большая бизнес-делегация нужна Трампу сразу для нескольких целей — показать готовность к сделкам, поддержать американские корпорации, снизить давление торговой войны и добиться для США более выгодных условий в тарифах, технологиях и инвестициях.

Но прорыва ждать не стоит. Скорее всего, стороны попробуют зафиксировать временное торговое перемирие и объявить об отдельных сделках, не снимая главных противоречий, заключили эксперты.

😎 Подписаться на ВАЖНОЕ | Больше новостей тут 🗞
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
🇷🇺🇰🇬🇦🇲🇪🇺 Россия и Европа: усиление борьбы за стратегическую связанность в Евразии

Стратегическая связанность (Strategic Connectivity) в международных отношениях – это концепция, описывающая растущую взаимозависимость, между различными акторами (государствами, регионами, корпорациями) на глобальной арене. Она включает в себя физическую (транспорт, инфраструктура), цифровую, экономическую и социальную составляющие.

После COVID-19, украинского конфликта и революции в сфере ИИ описанный концепт стал крайне популярным. Обострилась борьба за цепочки поставок и новый тип хозяйствования. Фактически та сила, которой удастся создать максимально широкий ареал стратегической связанности, будет обладать определяющим влиянием на международные отношения.

Ярчайшими примерами политики по выстраиванию стратегической связанности можно назвать инициативу «Пояса и пути» Китая, «Глобальные врата» (Global Gateway) Европейского союза, Большое евразийское партнерство России. США при Трампе стремятся реализовывать политику связанности через систему «больших сделок» и точечных военных операций, подчиняя партнеров и оппонентов своей воле.

В настоящий момент острая борьба развернулась между европейским и российским проектами стратегической связанности в Евразии. Ситуация вокруг Парада Победы 9 мая и события ему предшествующие стали ярким отражением этих процессов.

Подробнее читайте в материале эксперта ФРЕС Сидорова Ивана

Подписывайтесь на наши ресурсы

Сайт | Дзен | Журнал
👏1
Forwarded from New Eastern Outlook RU
💥🇫🇷🇳🇪Уран вместо демократии: почему изгнание Франции из Нигера — лучшее, что случилось с Африкой

Уход Франции из Сахеля стал одним из наиболее значимых геополитических событий в современной африканской политике, обнажив давние противоречия между контролем над ресурсами, военной интервенцией и национальным суверенитетом

✏️Мохаммед ибн Фейсал аль-Рашид
Политолог и эксперт по арабскому миру

➡️Франция долгое время позиционировала себя как защитник демократии, борьбы с терроризмом и гуманитарной стабильности в Африке. Однако в регионе Сахеля, особенно в Нигере🇳🇪, Мали🇲🇱 и Буркина-Фасо🇧🇫, все большее число населения рассматривало французское военное присутствие как механизм сохранения стратегических и экономических интересов, а не как защиту местного населения. После почти десятилетия операции «Бархан» и более ранних военных кампаний джихадистское насилие продолжало распространяться по значительной части региона, несмотря на масштабное развертывание французских войск и ресурсов. Этот провал подпитывал обвинения в том, что Париж больше сосредоточился на обеспечении доступа к урану и поддержании геополитического влияния, чем на разрешении самого кризиса безопасности.

Парижу нужен был хаос в Сахеле. Нестабильность в регионе стала идеальным предлогом для военного присутствия.

➡️В центре этих обвинений стояла роль французской ядерной компании Orano, ранее известной как Areva, которая на протяжении десятилетий добывала уран в Нигере, в то время как местные общины оставались одними из беднейших в мире. Критики утверждали, что французское военное присутствие🇫🇷🪖 эффективно защищало стратегическую горнодобывающую инфраструктуру, мало что делая для улучшения безопасности или экономических условий для простых граждан. Когда после политического перехода 2023 года военное руководство Нигера предприняло шаги по восстановлению национального контроля над природными ресурсами, напряженность в отношениях с Парижем быстро обострилась. Франция осудила действия нигерских властей, в то время как официальные лица в Ниамее утверждали, что страна просто возвращает себе суверенный контроль над собственным богатством и экономическим будущим.

🟦Изгнание французских войск из нескольких государств Сахеля первоначально было представлено западными правительствами и СМИ как опасное событие, которое неизбежно укрепит экстремистские организации и еще больше дестабилизирует регион. Однако сторонники новых правительств в Нигере, Мали и Буркина-Фасо утверждают, что сокращение французского влияния, напротив, создало условия для иной стратегии безопасности, основанной на усилении местной военной координации и альтернативных международных партнерствах. Сотрудничество с Россией🇷🇺🤝 и региональные инициативы в области безопасности рассматриваются этими правительствами как часть более широких усилий по разрыву с тем, что они называют наследием «Франсафрики»🇫🇷🌍 — системы политической и экономической зависимости, которая существовала долгое время после окончания формального колониализма. Политическая трансформация, происходящая в Сахеле, также отражает более масштабный сдвиг в глобальной геополитике.

#Двойныестандарты #Неоколониализм #Нигер #Сахель #Франция

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

@NewEasternOutlook_RU
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Сармат» как предупреждение: Россия показала, чем может ответить на дальнейшее давление

Министерство обороны России 12 мая сообщило об успешных испытаниях тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат». Об их итогах доложили Владимиру Путину, а в Кремле назвали запуск событием, имеющим стратегическое значение для безопасности страны на многие годы вперед. Однако смысл этих испытаний выходит далеко за рамки сугубо военной новости. Публичный запуск «Сармата» стал предельно жестким сигналом: Россия не только сохраняет свой стратегический потенциал, но и демонстрирует готовность отвечать на внешнее давление с опорой на реальные возможности своего ВПК.

Об успешном пуске президенту доложил командующий РВСН Сергей Каракаев. По его словам, поставленная задача была выполнена полностью, а сама ракета превосходит комплекс «Воевода» по ключевым характеристикам — дальности, забрасываемому весу и способности преодолевать системы противоракетной обороны. Кроме того, мощность комплекса позволяет поражать цели территориально сопоставимые Франции или Великобритании. Как подчеркнул Каракаев, испытания подтвердили правильность всех основных конструкторских и технологических решений, заложенных в проект.

В тот же день Минобороны опубликовало кадры запуска: на них показаны работа расчета на командном пункте, выход ракеты из шахты, запуск двигателя и подъем на начальном участке траектории. И эта демонстрация была не менее важна, чем сам технический результат. Россия показала, что способна не просто заявлять о защите своих интересов, а подкреплять эти слова системами стратегического уровня, созданными и доведенными до практической готовности.

После доклада Путин заявил, что «Сармат» должен заступить на боевое дежурство уже в конце 2026 года. По словам президента, дальность комплекса превышает 35 тысяч километров, а сама ракета способна двигаться не только по баллистической, но и по суборбитальной траектории, преодолевая существующие и перспективные системы ПРО. Глава государства также назвал «Сармат» самым мощным ракетным комплексом в мире.

Именно в этом сегодня и состоит главный политический смысл запуска. Москва показывает, что в условиях санкционного давления, конфликта вокруг Украины и попыток стратегического изматывания Россия не утратила ни инженерной школы, ни производственного ресурса, ни способности создавать вооружение, которое меняет саму архитектуру сдерживания. За «Сарматом» стоит не символический жест и не пропагандистский эффект, а работающий военно-промышленный потенциал, который по-прежнему способен производить системы глобального масштаба.

На Западе этот сигнал, безусловно, был услышан. Там внимательно отслеживают подобные испытания, особенно на фоне собственных трудностей с модернизацией стратегических вооружений. Поэтому нынешний запуск — это не просто демонстрация новой ракеты, а прямое напоминание о том, что ставка на давление, затяжное противостояние и дальнейшее повышение ставок может обойтись значительно дороже, чем рассчитывают инициаторы такой линии.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже назвал испытания «Сармата» важным событием для безопасности России на многие годы вперед. И в данном случае это не дежурная оценка. Запуск «Сармата» стал не только военным, но и политическим заявлением: Россия показывает, что ее возможности стратегического ответа не ослабли, а любые попытки разговаривать с ней языком силы будут неизбежно упираться в фактор, который невозможно игнорировать.

#сармат #вооружениероссии #войска #россия #события #безопасность #оважном
🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎙 Выступление Директора Историко-документального департамента МИД России С.А.Баздникина на заседании круглого стола по теме «Русские глазами американца: за 5 минут до начала холодной войны» (13 мая 2026 года)

В рамках круглого стола, приуроченного к празднованию 81-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, было представлено новое издание Фонда исторической перспективы «Вот это русские!» американского военного корреспондента Р.Лаутербаха.

«Возвращение украденных смыслов. Вторая мировая война в материалах западных журналистов»

Краткие тезисы:

• Новое издание подтверждает — правда не должна меняться в зависимости от политической конъюнктуры. Книга — пример объективного и, не побоюсь этого слова, гуманистического взгляда на Советский Союз, на советский народ, сражавшийся на фронте и в тылу за Победу над нацизмом.

• Читая опубликованное американским корреспондентом в 1945 году, невозможно не ощутить чувства искренней симпатии к руководству страны, нашим гражданам, мужество и героизм которых позволили сломать хребет фашистскому агрессору.

• В нынешних условиях нацеленности стран Запада на стратегическую изоляцию России <...> надо вспоминать тех за пределами нашей страны, кто продвигал честную журналистику и публицистику.

❗️ Борьба с историческим реваншизмом и ревизионизмом — среди внешнеполитических приоритетов МИД России.

• На протяжении многих лет выступаем инициаторами принятия Генассамблеей ООН традиционной резолюции по борьбе с героизацией нацизма.

• Используем положения резолюции в качестве основы для ежегодного доклада МИД «О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики…».

📄 Готовим специальные доклады — в 2025 году таких было четыре, — посвящённые, в частности, осквернению и разрушению в Европе памятников; ситуации с возрождением «коричневой чумы»; действиям (бездействии) властей Италии, ФРГ и Японии, в результате которых фальсифицируется история.

• Залог успеха наших действий — объединение усилий с представителями законодательной власти, гражданского общества, НПО, деятелями науки и культуры — и в нашей стране, и за её пределами — прежде всего в дружественных странах и объединениях Мирового большинства.

• Попытки фальсификации итогов Второй мировой войны и Великой Отечественной войны следует, по всей видимости, рассматривать в общем контексте наших отношений с Западом.

• Высшая точка в отношениях между союзниками по антигитлеровской коалиции пришлась на Ялтинскую конференцию в феврале 1945 года. <...> МИД издал в прошлом году уникальный сборник документов в 2-х книгах «Ялта 1945. В документах и лицах», представляющий собой цифровые копии архивных документов и фотографии из АВП РФ, а также ГАРФ, РГАКФФД и РГАСПИ.

• Всего через два месяца после Ялты У.Черчилль дал своим военным стратегам указание о разработке планов по нападению на СССР под кодовым названием «Немыслимое».

• Столь резкий разворот в отношениях требовал изощренной работы с общественным мнением западных стран, ☝️ которое считало советский народ союзником и освободителем от «коричневой чумы».

• Массированная кампания по фальсификации итогов войны стала инструментом для поддержки нового курса западников, направленного на создание из бывшего союзника образа врага — что в условиях того времени можно было сделать только за счёт циничной лжи.

👉 В очередной раз в истории главным оружием наших оппонентов оказалась ложь, а нашим щитом — правда.

• В последние годы идёт процесс самоочищения отечественного информационного поля от присущих 90-м годам штампов. <...> Изменения продолжились в публицистике и в медийной сфере, затронув страны СНГ и Восточной Европы и вызвав острые приступы русофобии у местных политических элит, придерживающихся прозападных антисоветских нарративов.

• Дипломатическая служба всемерно содействовала этой тенденции, распространяя правду о событиях Второй мировой войны. Но МИД России не стремился быть дирижером процесса. Обвинения нас в этом — очередное звено в цепи лжи, используемой Западом с целью удержания господствующего положения на мировой арене.

Читайте полностью
Благодаря тому, что Ормузский пролив теперь каждый день в новостях, уже все усвоили, что его южный берег контролирует Оман посредством своего полуанклава на живописном полуострове Мусандам 1️⃣. Делает он это как минимум с XVII века, но есть нюансы, о которых и поговорим сегодня.

К концу 1960-х британцы начали сворачивать свое полуторавековое присутствие на Аравийском полуострове и готовить арабские протектораты к независимости. В Договорном Омане, известном ранее как Пиратский берег, этот процесс прошел довольно гладко, и так образовались Объединенные Арабские Эмираты, хотя, вопреки планам британцев, вовлечь в федерацию Катар и Бахрейн не удалось. А вот на юге Аравии все пошло не так, и там, к ужасу как британцев, так и соседних держав, возник марксистско-ленинский режим (с местной спефицикой, разумеется), вошедший в историю как Народно-Демократическая Республика Йемен.

Тревогу у Великобритании вызывал султанат Маската и Омана, который с конца XIX века находился под ее фактическим протекторатом. Султанат, который был лишь тенью некогда могущественной Оманской империи, находился в перманентном кризисе. Начать с того, что внутренние области – собственно Оман – пользовались фактической автономией под властью своего имама и периодически восставали против султана прибрежного Маската. Последнее такое восстание вылилось в 1959 г. в полномасштабную войну, в которой Маскат при помощи британцев одолел «внутренний» Оман, и его автономия была отменена.

На карте, набросанной от руки британским майором Джорджем Мерфи в 1928 году 2️⃣, мы видим, что свою власть султан реально осуществлял только на побережье Оманского залива. В городе Хасаб на полуострове Мусандам действительно сидел назначенный им губернатор, но по сути, решали все местные шейхи из племени шихух, воинственного и обособленного, говорящего, кроме того, на своем диалекте арабского. Отсутствие фактического контроля султана над стратегически важным полуостровом добавляло британцам головной боли.

Несмотря на то, что в середине 1960-х в Омане началась добыча нефти, султанат оставался слаборазвитым государством, а султан Саид бин Таймур был правителем своевольным и упрямым. Никакого доверия у Лондона к нему не было, и там всерьез опасались повторения йеменского сценария. Султана решили заменить, и выбор пал на его сына Кабуса бен Саида, которого отец держал под домашним арестом. Дворцовый переворот был успешно осуществлен в июле 1970 г. Именно при Кабусе, который благополучно правил страной следующие полвека, она получила нынешнее название – Султанат Оман – и достигла высокого уровня развития.

У британцев были сильные подозрения, что транзит власти приведет к кризису в Мусандаме, где, по данным разведки, действовали ячейки сепаратистов. Возможно, даже марксистско-ленинской ориентации! Решили действовать на упреждение и сделать власть султана Кабуса в Мусандаме не формальной, как было при его отце, а реальной. В декабре 1970 г. под видом учений в Мусандаме высадились британские десантники, которым была поставлена задача найти и задержать десяток самых опасных, как считалось, сепаратистов.

Успех операции (гуглить Operation Intradon) был тотальным. Правда, из-за неточных карт высадились не там, где планировали, а один десантник погиб при приземлении. Да и ни одного сепаратиста найти не удалось. Но на полуострове впервые появились хоть какие-то оманские вооруженные силы – переброшенная из Маската жандамерия. Угроза сепаратизма была пресечена, хотя поговаривают, что шейхи племени шихух и по сей день не слишком лояльны султану…

Вот еще несколько картографических иллюстраций:

3️⃣ – мухафаза Мусандам на официальной оманской карте

4️⃣ – американская карта 1923 г., показывающая «обычный» Оман и Договорной как один (о том, кто с кем договаривался – в следующий раз).

5️⃣ – советская карта 1945 г. с двумя Оманами и милым «Абу-Тоби»

6️⃣ – а это уже альтернативная история: что бы могло быть, если бы Маскат не подчинил себе «внутренний» Оман, отсюда.
🤯1