🇫🇷 Последняя битва генерала де Голля
…Нынешний кризис Североатлантического альянса совпал с юбилеем другого не менее острого кризиса, случившегося 60 лет назад. В июле 1966 года президент Франции генерал Шарль де Голль вывел вооруженные силы страны из подчинения НАТО.
Ранее, в марте 1966 году он писал президенту США Линдону Джонсону: «Франция намерена восстановить полный суверенитет над своей территорией, который в настоящее время ущемлен постоянным присутствием союзных войск и использованием ее воздушного пространства, прекратить свое участие в объединенном военном командовании НАТО и больше не предоставлять свои вооруженные силы в распоряжение НАТО».
Это решение де Голля не выглядело неожиданным. Он давно говорил: «наше место в организации НАТО должно быть пересмотрено. Американцы имеют подавляющее преимущество в организации командования. Мы полностью отстранены от планов, разрабатываемых Стратегическим командованием США…»
Ранее, в 1958 году, в меморандуме президенту США Дуайту Эйзенхауэру и премьер-министру Великобритании Гарольду Макмиллану де Голль предлагал создать трехстороннее управление НАТО, которое поставило бы Францию в равное положение с союзниками. Однако в этом не преуспел.
Тем не менее голос де Голля становился все громче. Президент Франции отказался от идеи объединения ядерных сил НАТО и начал разработку собственной «ударной силы». Он не согласился с предложением Эйзенхауэра разместить во Франции ядерное оружие, понимая, что решающее слово все равно останется за Вашингтоном. И, наконец, де Голль отказался от использования доллара в международных расчетах и перешел на единый золотой стандарт.
В то время президент Франции лишь пытался переубедить своих коллег, не упоминая о выходе из НАТО. Но со временем его раздражение нарастало. Де Голль все больше приходил к выводу, что альянс непомерно агрессивен. По его мнению, американское вооружение было хорошей защитой от «советской угрозы», пока у СССР не было атомной бомбы. Когда она появилась у Москвы, гарантия, что США придут на помощь союзникам, стала расплывчатой, ибо американцы рисковали сами получить удар по своей территории.
…Буквально накануне выхода из НАТО де Голль совершил символический жест — отправился с почти двухнедельным визитом в СССР. Он не раз говорил о «великой Европе от Урала до Атлантики», в которой могли бы мирно сосуществовать страны различных политических систем. И, отправляясь в Москву, 75-летний политик, возможно, надеялся максимально продвинуть эту идею.
Генерал де Голль выделялся в пестрой толпе западных политиков не только высоким ростом, но и трезвомыслием, четкой стратегией и приверженностью к конструктивным решениям. Сравнить его с нынешним лидером Франции, конечно же, язык не повернется. Недавно Трамп пренебрежительно говорил, что «премьер-министр Великобритании Стармер — не Черчилль». То же самое можно сказать о Макроне — он явно не де Голль.
…К концу марта 1967 года войска НАТО покинули Францию, а штаб-квартира блока переехала из Парижа в Брюссель. Однако было немало политиков, которые считали, что де Голль совершил большую ошибку. Сам он говорил, что выход Франции из Североатлантического альянса – его «последняя важная битва». Но вышел ли он из этого сражения победителем?
Подробнее в источнике
#Франция #НАТО #деГолль #Европа #СССР #безопасность #евроатлантизм #история
Международный вектор🤩
…Нынешний кризис Североатлантического альянса совпал с юбилеем другого не менее острого кризиса, случившегося 60 лет назад. В июле 1966 года президент Франции генерал Шарль де Голль вывел вооруженные силы страны из подчинения НАТО.
Ранее, в марте 1966 году он писал президенту США Линдону Джонсону: «Франция намерена восстановить полный суверенитет над своей территорией, который в настоящее время ущемлен постоянным присутствием союзных войск и использованием ее воздушного пространства, прекратить свое участие в объединенном военном командовании НАТО и больше не предоставлять свои вооруженные силы в распоряжение НАТО».
Это решение де Голля не выглядело неожиданным. Он давно говорил: «наше место в организации НАТО должно быть пересмотрено. Американцы имеют подавляющее преимущество в организации командования. Мы полностью отстранены от планов, разрабатываемых Стратегическим командованием США…»
Ранее, в 1958 году, в меморандуме президенту США Дуайту Эйзенхауэру и премьер-министру Великобритании Гарольду Макмиллану де Голль предлагал создать трехстороннее управление НАТО, которое поставило бы Францию в равное положение с союзниками. Однако в этом не преуспел.
Тем не менее голос де Голля становился все громче. Президент Франции отказался от идеи объединения ядерных сил НАТО и начал разработку собственной «ударной силы». Он не согласился с предложением Эйзенхауэра разместить во Франции ядерное оружие, понимая, что решающее слово все равно останется за Вашингтоном. И, наконец, де Голль отказался от использования доллара в международных расчетах и перешел на единый золотой стандарт.
В то время президент Франции лишь пытался переубедить своих коллег, не упоминая о выходе из НАТО. Но со временем его раздражение нарастало. Де Голль все больше приходил к выводу, что альянс непомерно агрессивен. По его мнению, американское вооружение было хорошей защитой от «советской угрозы», пока у СССР не было атомной бомбы. Когда она появилась у Москвы, гарантия, что США придут на помощь союзникам, стала расплывчатой, ибо американцы рисковали сами получить удар по своей территории.
…Буквально накануне выхода из НАТО де Голль совершил символический жест — отправился с почти двухнедельным визитом в СССР. Он не раз говорил о «великой Европе от Урала до Атлантики», в которой могли бы мирно сосуществовать страны различных политических систем. И, отправляясь в Москву, 75-летний политик, возможно, надеялся максимально продвинуть эту идею.
Генерал де Голль выделялся в пестрой толпе западных политиков не только высоким ростом, но и трезвомыслием, четкой стратегией и приверженностью к конструктивным решениям. Сравнить его с нынешним лидером Франции, конечно же, язык не повернется. Недавно Трамп пренебрежительно говорил, что «премьер-министр Великобритании Стармер — не Черчилль». То же самое можно сказать о Макроне — он явно не де Голль.
…К концу марта 1967 года войска НАТО покинули Францию, а штаб-квартира блока переехала из Парижа в Брюссель. Однако было немало политиков, которые считали, что де Голль совершил большую ошибку. Сам он говорил, что выход Франции из Североатлантического альянса – его «последняя важная битва». Но вышел ли он из этого сражения победителем?
Подробнее в источнике
#Франция #НАТО #деГолль #Европа #СССР #безопасность #евроатлантизм #история
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
🇺🇳 Кто объединит нации?
Международное сообщество находится в ожидании избрания нового генерального секретаря ООН — на неделе с 20 апреля 2026 года в Генеральной Ассамблее ООН должны начаться слушания кандидатов на пост главного административного должностного лица Организации.
Общеизвестно, что на протяжении всего своего существования ООН подвергали критике за низкую эффективность работы, главным образом в части поддержания международного мира и безопасности — одной из главных целей, зафиксированных в Уставе Организации. Можно парировать, что ООН эффективна настолько, насколько ей позволяют это государства-члены. Этот аргумент, разумеется, касается и личности генерального секретаря ООН. Именно государства будут решать — возглавит ООН человек с лидерскими амбициями или лишенный харизмы технократ.
После таких «глыб» мировой политики, как Бутрос Бутрос Гали (Египет) и Кофи Аннан (Гана) при технократах Пан Ги Муне (Республика Корея) и Антониу Гутеррише (Португалия) ООН во многом утратила свой авторитет и беспристрастность. В отношении работы действующего генсекретаря уместно заявление президента США Дональда Трампа с трибуны ООН о том, что Организация даже не пытается реализовать свой огромный потенциал.
В ходе нынешнего электорального цикла о приоритетном праве на выдвижение своего кандидата заявляют страны Группы Латинской Америки и Карибского бассейна. С учетом гендерного фактора ожидается, что ООН возглавит женщина. Однако четкого правила ротации должности генерального секретаря между региональными группами и учёта гендерного принципа не существует, и, как показывает вышеуказанный опыт, этот порядок не всегда реализуется в полной мере.
Выдвинутые на данном этапе кандидатуры позволяют предполагать, что в ходе выборов в расчет будут браться не только профессиональные качества, опыт работы и программные заявления, но и то, какие силы стоят за кандидатами и какой политической линии придерживается руководство номинировавших их стран.
Аргентина первой (26 ноября 2025 года) представила кандидатуру генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэля Гросси. Уже будучи выдвинутым в качестве кандидата, он успел «подхватить» оценки Вашингтона в отношении ООН, заявив, что Организация «утратила способность эффективно предотвращать вооружённые конфликты и всё чаще отсутствует в зонах войн».
В противовес кандидатуре Гросси страны левого лагеря Латинской Америки — Бразилия, Мексика и Чили — номинировали 2 февраля 2026 года Мишель Бачелет, первую в истории Чили женщину, избранную на пост главы государства (2006-2010, 2014-2018). При этом после вступления в должность 11 марта 2026 года «правого» президента Чили Хосе Антонио Каста правительство Чили заявило об отзыве поддержки кандидатуры Бачелет. Тем не менее президенты Бразилии и Мексики подтвердили, что их страны продолжат поддерживать ее кандидатуру на пост следующего генерального секретаря ООН.
На фоне «битвы титанов» в качестве компромиссной может «выстрелить» кандидатура экономиста и бывшего вице-президента Коста-Рики (1994-1998) Ребеки Гринспан, занимающей с 2021 года должность генерального секретаря Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Под ее руководством организация стала более влиятельной, сосредоточившись на реформе мировой торговой системы, расширении доступа развивающихся стран к технологиям, кредитам и устойчивым цепочкам поставок.
Подробнее в источнике
#ООН #Аргентина #Чили #КостаРика #МировойПорядок
Международный вектор🤩
Международное сообщество находится в ожидании избрания нового генерального секретаря ООН — на неделе с 20 апреля 2026 года в Генеральной Ассамблее ООН должны начаться слушания кандидатов на пост главного административного должностного лица Организации.
Общеизвестно, что на протяжении всего своего существования ООН подвергали критике за низкую эффективность работы, главным образом в части поддержания международного мира и безопасности — одной из главных целей, зафиксированных в Уставе Организации. Можно парировать, что ООН эффективна настолько, насколько ей позволяют это государства-члены. Этот аргумент, разумеется, касается и личности генерального секретаря ООН. Именно государства будут решать — возглавит ООН человек с лидерскими амбициями или лишенный харизмы технократ.
После таких «глыб» мировой политики, как Бутрос Бутрос Гали (Египет) и Кофи Аннан (Гана) при технократах Пан Ги Муне (Республика Корея) и Антониу Гутеррише (Португалия) ООН во многом утратила свой авторитет и беспристрастность. В отношении работы действующего генсекретаря уместно заявление президента США Дональда Трампа с трибуны ООН о том, что Организация даже не пытается реализовать свой огромный потенциал.
В ходе нынешнего электорального цикла о приоритетном праве на выдвижение своего кандидата заявляют страны Группы Латинской Америки и Карибского бассейна. С учетом гендерного фактора ожидается, что ООН возглавит женщина. Однако четкого правила ротации должности генерального секретаря между региональными группами и учёта гендерного принципа не существует, и, как показывает вышеуказанный опыт, этот порядок не всегда реализуется в полной мере.
Выдвинутые на данном этапе кандидатуры позволяют предполагать, что в ходе выборов в расчет будут браться не только профессиональные качества, опыт работы и программные заявления, но и то, какие силы стоят за кандидатами и какой политической линии придерживается руководство номинировавших их стран.
Аргентина первой (26 ноября 2025 года) представила кандидатуру генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэля Гросси. Уже будучи выдвинутым в качестве кандидата, он успел «подхватить» оценки Вашингтона в отношении ООН, заявив, что Организация «утратила способность эффективно предотвращать вооружённые конфликты и всё чаще отсутствует в зонах войн».
В противовес кандидатуре Гросси страны левого лагеря Латинской Америки — Бразилия, Мексика и Чили — номинировали 2 февраля 2026 года Мишель Бачелет, первую в истории Чили женщину, избранную на пост главы государства (2006-2010, 2014-2018). При этом после вступления в должность 11 марта 2026 года «правого» президента Чили Хосе Антонио Каста правительство Чили заявило об отзыве поддержки кандидатуры Бачелет. Тем не менее президенты Бразилии и Мексики подтвердили, что их страны продолжат поддерживать ее кандидатуру на пост следующего генерального секретаря ООН.
На фоне «битвы титанов» в качестве компромиссной может «выстрелить» кандидатура экономиста и бывшего вице-президента Коста-Рики (1994-1998) Ребеки Гринспан, занимающей с 2021 года должность генерального секретаря Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Под ее руководством организация стала более влиятельной, сосредоточившись на реформе мировой торговой системы, расширении доступа развивающихся стран к технологиям, кредитам и устойчивым цепочкам поставок.
Подробнее в источнике
#ООН #Аргентина #Чили #КостаРика #МировойПорядок
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸🇮🇷🇷🇺 Мир без правил
Война США в Иране — первая крупная региональная война ХХI века. Похоже, что в мире без правил такого сорта крупные региональные войны рискуют стать перманентными. По модели постоянной напряженности и столкновениям, как на индо-пакистанской границе, отмечает президент ИМЭМО РАН Александр Дынкин.
Многие продолжают твердить про многополярный мир. Моя точка зрения, что мы с вами свидетели попытки агрессивного реванша однополярного мира. По крайней мере, мир 2026-го года более однополярный, чем даже мир 2025-го.
Выход из него — в конфликтную многополярность или в новую биполярность при конкурентном соперничестве и сосуществовании полюсов.
Первый сценарий рискует стать критическим, в случае каскадного выхода стран из Договора о нераспространении ядерного оружия. Текущий мировой порядок можно определить как мир без правил, основанный на жесткой силе. Правила отмирают. Мы уже больше двух месяцев живем без ДСНВ.
Если мир пойдет по этому сценарию, ядерный клуб может расшириться с девяти нынешних де-факто членов до 15 уже к 2030 году. И риск ядерного конфликта неизмеримо возрастет. О ядерных амбициях заявили Бразилия, Польша, Германия. Сегодня пять официальных членов ядерного клуба и четыре — неофициальных: Израиль, КНДР, Индия, Пакистан. Существует шесть так называемых пороговых стран: Турция, Иран, Япония, Южная Корея, Бразилия, Саудовская Аравия. Обзорная конференция по ДНЯО запланирована на 27 апреля. Две предыдущие, в 2015 и 2022 годах, окончились без принятия итогового документа. Третья неудача может означать шаг к развалу Договора. А это - угроза каскадного распространения ядерных вооружений в мире без правил.
Многие и у нас, и в мире жестко и справедливо критиковали либеральный мировой порядок, «основанный на правилах». В 2022-2026 гг. он окончательно ушел в историю. Наступил слом, очевидная фрагментация мировой политической и экономической архитектуры и почти полный диктат силы в сфере международной безопасности, опирающийся на совокупную (экономическую и военную) мощь государств, без международного права и его институтов.
В этих условиях растет ценность сохраняющихся «якорей стабильности» и запрос на укрепление альтернативных западным международных институтов, какими выступают интеграционные проекты России, Китая и Индии.
#США #Иран #Россия #безопасность #мировойпорядок
Международный вектор🤩
Война США в Иране — первая крупная региональная война ХХI века. Похоже, что в мире без правил такого сорта крупные региональные войны рискуют стать перманентными. По модели постоянной напряженности и столкновениям, как на индо-пакистанской границе, отмечает президент ИМЭМО РАН Александр Дынкин.
Многие продолжают твердить про многополярный мир. Моя точка зрения, что мы с вами свидетели попытки агрессивного реванша однополярного мира. По крайней мере, мир 2026-го года более однополярный, чем даже мир 2025-го.
Выход из него — в конфликтную многополярность или в новую биполярность при конкурентном соперничестве и сосуществовании полюсов.
Первый сценарий рискует стать критическим, в случае каскадного выхода стран из Договора о нераспространении ядерного оружия. Текущий мировой порядок можно определить как мир без правил, основанный на жесткой силе. Правила отмирают. Мы уже больше двух месяцев живем без ДСНВ.
Если мир пойдет по этому сценарию, ядерный клуб может расшириться с девяти нынешних де-факто членов до 15 уже к 2030 году. И риск ядерного конфликта неизмеримо возрастет. О ядерных амбициях заявили Бразилия, Польша, Германия. Сегодня пять официальных членов ядерного клуба и четыре — неофициальных: Израиль, КНДР, Индия, Пакистан. Существует шесть так называемых пороговых стран: Турция, Иран, Япония, Южная Корея, Бразилия, Саудовская Аравия. Обзорная конференция по ДНЯО запланирована на 27 апреля. Две предыдущие, в 2015 и 2022 годах, окончились без принятия итогового документа. Третья неудача может означать шаг к развалу Договора. А это - угроза каскадного распространения ядерных вооружений в мире без правил.
Многие и у нас, и в мире жестко и справедливо критиковали либеральный мировой порядок, «основанный на правилах». В 2022-2026 гг. он окончательно ушел в историю. Наступил слом, очевидная фрагментация мировой политической и экономической архитектуры и почти полный диктат силы в сфере международной безопасности, опирающийся на совокупную (экономическую и военную) мощь государств, без международного права и его институтов.
В этих условиях растет ценность сохраняющихся «якорей стабильности» и запрос на укрепление альтернативных западным международных институтов, какими выступают интеграционные проекты России, Китая и Индии.
#США #Иран #Россия #безопасность #мировойпорядок
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬1
🇮🇱 Израиль растрачивает свой потенциал в бесконечных войнах
Война на несколько фронтов становится тяжким испытанием для израильской армии, экономики и отношений с США.
Когда 28 февраля началось совместное американо-израильское нападение на Иран, Израиль был очень похож на региональную державу, а может, даже и на великую державу. По крайней мере, так утверждал премьер-министр Биньямин Нетаньяху. Причин усомниться в его словах было мало. За предыдущие два с половиной года Израиль вроде бы победил ХАМАС, «Хезболлу» и Иран, которые являются для него злейшими врагами.
ЦАХАЛ показал, что может вести длительные военные действия, продемонстрировал впечатляющие технические возможности вроде атаки на «Хезболлу» при помощи пейджеров, и применял силу по всему региону, нанося удары по Ирану и по хуситам в Йемене. Теперь же он развязал войну, которая, как выразился Нетаньяху, покончит со всеми войнами и станет последним ударом, который ликвидирует иранскую ракетно-ядерную угрозу.
За шесть недель боевых действий военный потенциал Ирана был существенно ослаблен, экономика страны лежит в руинах, ключевые объекты инфраструктуры разрушены, а значительная часть военно-политического руководства мертва. Но цели, поставленные Нетаньяху и Трампом в начале операции, никоим образом не достигнуты. Режим сохранил свою власть, он обладает обогащенным ураном и, согласно имеющейся информации, имеет большие запасы баллистических ракет и беспилотников. А самый серьезный момент заключается в том, что Тегеран продемонстрировал способность перекрыть Ормузский пролив. Между тем, «Хезболла» сражается намного упорнее, чем рассчитывал Израиль, и не демонстрирует никакого желания разоружаться.
Итак, стал Израиль слабее или сильнее за время этой войны? Это исключительно важный вопрос, и вот почему. Хотя Нетаньяху утверждает, что в войне с Ираном одержана колоссальная победа, он вместе с тем говорит, что борьба далека от завершения. «У нас все еще есть цели, которых нужно достичь, и мы достигнем их либо путем переговоров, либо возобновив боевые действия... Наш палец на спусковом крючке», — сказал он на прошлой неделе в ответ на объявленное президентом США Дональдом Трампом прекращение огня.
Ответ на вопрос о послевоенной мощи Израиля отчасти зависит от Ирана и «Хезболлы». Масштабы их потерь, и их способность восстановиться и оправиться, скорее всего, станут ясны только со временем. Такая неопределенность лишь усложняет стратегические проблемы Израиля. С другой стороны, силы и возможности Тель-Авива намного легче оценить, а ситуация здесь не очень обнадеживающая.
Могущество Израиля опирается главным образом на три компонента: это его военная мощь, способность экономики и народа содержать все более дорогостоящие и бессрочные войны, а также его союз с США. По всем трем направлениям Нетаньяху довел эти возможности до предела и, похоже, не готов останавливаться.
Подробнее в источнике
#Израиль #Ливан #Иран #США #Нетаньяху #конфликт
Международный вектор🤩
Война на несколько фронтов становится тяжким испытанием для израильской армии, экономики и отношений с США.
Когда 28 февраля началось совместное американо-израильское нападение на Иран, Израиль был очень похож на региональную державу, а может, даже и на великую державу. По крайней мере, так утверждал премьер-министр Биньямин Нетаньяху. Причин усомниться в его словах было мало. За предыдущие два с половиной года Израиль вроде бы победил ХАМАС, «Хезболлу» и Иран, которые являются для него злейшими врагами.
ЦАХАЛ показал, что может вести длительные военные действия, продемонстрировал впечатляющие технические возможности вроде атаки на «Хезболлу» при помощи пейджеров, и применял силу по всему региону, нанося удары по Ирану и по хуситам в Йемене. Теперь же он развязал войну, которая, как выразился Нетаньяху, покончит со всеми войнами и станет последним ударом, который ликвидирует иранскую ракетно-ядерную угрозу.
За шесть недель боевых действий военный потенциал Ирана был существенно ослаблен, экономика страны лежит в руинах, ключевые объекты инфраструктуры разрушены, а значительная часть военно-политического руководства мертва. Но цели, поставленные Нетаньяху и Трампом в начале операции, никоим образом не достигнуты. Режим сохранил свою власть, он обладает обогащенным ураном и, согласно имеющейся информации, имеет большие запасы баллистических ракет и беспилотников. А самый серьезный момент заключается в том, что Тегеран продемонстрировал способность перекрыть Ормузский пролив. Между тем, «Хезболла» сражается намного упорнее, чем рассчитывал Израиль, и не демонстрирует никакого желания разоружаться.
Итак, стал Израиль слабее или сильнее за время этой войны? Это исключительно важный вопрос, и вот почему. Хотя Нетаньяху утверждает, что в войне с Ираном одержана колоссальная победа, он вместе с тем говорит, что борьба далека от завершения. «У нас все еще есть цели, которых нужно достичь, и мы достигнем их либо путем переговоров, либо возобновив боевые действия... Наш палец на спусковом крючке», — сказал он на прошлой неделе в ответ на объявленное президентом США Дональдом Трампом прекращение огня.
Ответ на вопрос о послевоенной мощи Израиля отчасти зависит от Ирана и «Хезболлы». Масштабы их потерь, и их способность восстановиться и оправиться, скорее всего, станут ясны только со временем. Такая неопределенность лишь усложняет стратегические проблемы Израиля. С другой стороны, силы и возможности Тель-Авива намного легче оценить, а ситуация здесь не очень обнадеживающая.
Могущество Израиля опирается главным образом на три компонента: это его военная мощь, способность экономики и народа содержать все более дорогостоящие и бессрочные войны, а также его союз с США. По всем трем направлениям Нетаньяху довел эти возможности до предела и, похоже, не готов останавливаться.
Подробнее в источнике
#Израиль #Ливан #Иран #США #Нетаньяху #конфликт
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Евразийская информационная лига
Действия Астаны подрывают единство ОДКБ
На прошлой неделе в Казахстане произошло событие, незаслуженно обойденное вниманием крупными российскими СМИ. Очень незаслуженно, ибо событие крайне примечательное.
Депутаты мажилиса ратифицировали соглашение между правительствами Казахстана и Турции о транзите военного имущества и персонала через воздушное пространство двух стран. Теперь документ направлен в сенат, который, вне всяких сомнений, также одобрит его.
Заместитель министра обороны Аскар Мустабеков напомнил, что документ подписан в Астане 11 сентября 2024 года.
«Правительство Республики Казахстан и правительство Турецкой Республики подписали данное соглашение с целью определения порядка воздушного транзита военного имущества и персонала государств сторон над территориями Республики Казахстан и Турецкой Республики на условиях взаимного использования воздушного пространства. Соглашением предусматривается выдача разового разрешения и годового номера дипломатического разрешения на воздушный транзит военного имущества и персонала», — цитирует его Zakon.kz.
Что это означает?
Это означает, что член ОДКБ Казахстан предоставит члену НАТО Турции свое воздушное пространство. А также военную логистику для переброски военных грузов по земле в любом направлении, причем без досмотра и каких-либо предварительных согласований.
Соглашение имеет взаимный характер. Турция также обязана предоставить свою территорию для возможной переброски техники и имущества Казахстану. Вот только крайне сложно представить себе ситуацию, когда Астане нужно будет что-либо перебрасывать через территорию Турции. Для этого ей потребуется еще как-то пересечь воздушное пространство Азербайджана и Армении. У Турции, к слову, подобное соглашение с Азербайджаном есть. А что касается Армении… ну, уже скоро заработает т. н. «Маршрут Трампа», или «Зангезурский коридор», который откроет Анкаре выход на каспийское побережье, и, судя по всему, этот путь может быть использован отнюдь не только в мирных целях.
На прошлой неделе в Казахстане произошло событие, незаслуженно обойденное вниманием крупными российскими СМИ. Очень незаслуженно, ибо событие крайне примечательное.
Депутаты мажилиса ратифицировали соглашение между правительствами Казахстана и Турции о транзите военного имущества и персонала через воздушное пространство двух стран. Теперь документ направлен в сенат, который, вне всяких сомнений, также одобрит его.
Заместитель министра обороны Аскар Мустабеков напомнил, что документ подписан в Астане 11 сентября 2024 года.
«Правительство Республики Казахстан и правительство Турецкой Республики подписали данное соглашение с целью определения порядка воздушного транзита военного имущества и персонала государств сторон над территориями Республики Казахстан и Турецкой Республики на условиях взаимного использования воздушного пространства. Соглашением предусматривается выдача разового разрешения и годового номера дипломатического разрешения на воздушный транзит военного имущества и персонала», — цитирует его Zakon.kz.
Что это означает?
Это означает, что член ОДКБ Казахстан предоставит члену НАТО Турции свое воздушное пространство. А также военную логистику для переброски военных грузов по земле в любом направлении, причем без досмотра и каких-либо предварительных согласований.
Соглашение имеет взаимный характер. Турция также обязана предоставить свою территорию для возможной переброски техники и имущества Казахстану. Вот только крайне сложно представить себе ситуацию, когда Астане нужно будет что-либо перебрасывать через территорию Турции. Для этого ей потребуется еще как-то пересечь воздушное пространство Азербайджана и Армении. У Турции, к слову, подобное соглашение с Азербайджаном есть. А что касается Армении… ну, уже скоро заработает т. н. «Маршрут Трампа», или «Зангезурский коридор», который откроет Анкаре выход на каспийское побережье, и, судя по всему, этот путь может быть использован отнюдь не только в мирных целях.
Forwarded from Военно-политическая аналитика | Vpoanalytics.com
🇹🇷🌍🇪🇹Турецкий марш в Африке: Реджеп Эрдоган побывал в Эфиопии
В феврале 2026 г. президент Турции Реджеп Эрдоган после более чем 10-летнего перерыва побывал в Эфиопии в рамках регионального турне, включавшего также Египет и Саудовскую Аравию. В Аддис-Абебе его встретили с почестями, а премьер-министр Абий Ахмед заявил о «прочной дружбе» и «тесном сотрудничестве» между двумя странами в честь 100-летия установления дипломатических отношений. Лидеры двух стран подписали важные экономические соглашения, которые открывают перспективы для заключения сделок в сфере энергетики и инфраструктуры. В частности, в энергетической сфере две страны будут развивать проекты в области возобновляемых источников энергии и энергоэффективности, а также сотрудничать в производстве и установке оборудования для гидроэлектростанций и электрических турбин. А. Абий заявил, что обратился к Турции с просьбой о дипломатической поддержке в стремлении своей страны обеспечить себе выход к морю, что действительно очень важно и о чем мы поговорим ниже. Эфиопский лидер также призвал турецкие компании активнее инвестировать в Эфиопию, расширяя сотрудничество по ряду перспективных направлений производства и строительства.
В недавнем отчёте Национальной академией разведки, о котором рассказывает издание Nordic Monitor, Эфиопия рассматривается как ключевой элемент расширяющейся африканской стратегии Турции. Предлагаемый Анкарой долгосрочный план взаимодействия сочетает торговлю, инвестиции, сотрудничество в сфере безопасности и институциональные контакты.
В то же время, нельзя сбрасывать со счетов углубляющиеся дисбалансы, зарождающиеся региональные споры и растущие риски безопасности, способные осложнить стремление Анкары к усилению влияния в Африканском Роге. В документе утверждается, что происходящее в Эфиопии всё больше определяет континентальный подход Анкары.
Страна с населением около 132 миллионов человек является одной из самых густонаселённых стран Африки и важным политическим актором региона. В то же время, её экономические связи не соответствуют политическим амбициям.
Торговля между Турцией и Эфиопией выросла с менее чем 100 млн долл. в начале 2000-х гг. до примерно 216 млн долл. в 2010 году и достигла пика в 419 млн долл. в 2015 году. В то же время этот рост не был устойчивым. К 2025 году двусторонний товарооборот снизился до 236 млн долл. Данные за 2023 год указывали на частичное восстановление до примерно 330 млн долл., что всё ещё значительно ниже объявленной цели обеих стран – довести торговлю до 1 млрд долларов в течение пяти лет.
Экспорт Турции в Эфиопию стабильно превышает импорт в обратном направлении, формируя асимметричную экономическую модель, выгодную скорее турецкому производственному сектору, нежели экспортной базе африканской страны.
Несмотря на сокращение торговли, Турция расширила своё инвестиционное присутствие в Эфиопии, став там вторым по величине иностранным инвестором после Китая. В последние четверть века турецкие компании активно работают в строительстве, инфраструктурных проектах и текстильной промышленности, особенно в промышленных зонах в районе столицы Аддис-Абебы. Проблемы, с которыми они сталкиваются, типичные для африканских стран, ставят под вопрос их более глубокую интеграцию в экономику Эфиопии.
➡️ Читать полностью...
В феврале 2026 г. президент Турции Реджеп Эрдоган после более чем 10-летнего перерыва побывал в Эфиопии в рамках регионального турне, включавшего также Египет и Саудовскую Аравию. В Аддис-Абебе его встретили с почестями, а премьер-министр Абий Ахмед заявил о «прочной дружбе» и «тесном сотрудничестве» между двумя странами в честь 100-летия установления дипломатических отношений. Лидеры двух стран подписали важные экономические соглашения, которые открывают перспективы для заключения сделок в сфере энергетики и инфраструктуры. В частности, в энергетической сфере две страны будут развивать проекты в области возобновляемых источников энергии и энергоэффективности, а также сотрудничать в производстве и установке оборудования для гидроэлектростанций и электрических турбин. А. Абий заявил, что обратился к Турции с просьбой о дипломатической поддержке в стремлении своей страны обеспечить себе выход к морю, что действительно очень важно и о чем мы поговорим ниже. Эфиопский лидер также призвал турецкие компании активнее инвестировать в Эфиопию, расширяя сотрудничество по ряду перспективных направлений производства и строительства.
В недавнем отчёте Национальной академией разведки, о котором рассказывает издание Nordic Monitor, Эфиопия рассматривается как ключевой элемент расширяющейся африканской стратегии Турции. Предлагаемый Анкарой долгосрочный план взаимодействия сочетает торговлю, инвестиции, сотрудничество в сфере безопасности и институциональные контакты.
В то же время, нельзя сбрасывать со счетов углубляющиеся дисбалансы, зарождающиеся региональные споры и растущие риски безопасности, способные осложнить стремление Анкары к усилению влияния в Африканском Роге. В документе утверждается, что происходящее в Эфиопии всё больше определяет континентальный подход Анкары.
Страна с населением около 132 миллионов человек является одной из самых густонаселённых стран Африки и важным политическим актором региона. В то же время, её экономические связи не соответствуют политическим амбициям.
Торговля между Турцией и Эфиопией выросла с менее чем 100 млн долл. в начале 2000-х гг. до примерно 216 млн долл. в 2010 году и достигла пика в 419 млн долл. в 2015 году. В то же время этот рост не был устойчивым. К 2025 году двусторонний товарооборот снизился до 236 млн долл. Данные за 2023 год указывали на частичное восстановление до примерно 330 млн долл., что всё ещё значительно ниже объявленной цели обеих стран – довести торговлю до 1 млрд долларов в течение пяти лет.
Экспорт Турции в Эфиопию стабильно превышает импорт в обратном направлении, формируя асимметричную экономическую модель, выгодную скорее турецкому производственному сектору, нежели экспортной базе африканской страны.
Несмотря на сокращение торговли, Турция расширила своё инвестиционное присутствие в Эфиопии, став там вторым по величине иностранным инвестором после Китая. В последние четверть века турецкие компании активно работают в строительстве, инфраструктурных проектах и текстильной промышленности, особенно в промышленных зонах в районе столицы Аддис-Абебы. Проблемы, с которыми они сталкиваются, типичные для африканских стран, ставят под вопрос их более глубокую интеграцию в экономику Эфиопии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱1
🇧🇬 Болгарский выбор: волна евроскептицизма?
19 апреля 2026 г. в Болгарии прошли досрочные парламентские выборы, которые стали восьмыми за последние пять лет. Нынешнее голосование стало результатом политического кризиса, вызванного массовыми протестами против экономической политики и коррупции предыдущего правительства. Румен Радев ушел с поста президента в январе 2026 г., чтобы участвовать в выборах в качестве партийного лидера. По итогам голосования победу одержала партия «Прогрессивная Болгария» бывшего президента (2017-2026 гг.), получившая около 44-45% голосов.
Это событие имеет важное значение как для самой Болгарии, так и для Евросоюза и России по ряду причин. Во-первых, выборы прошли почти сразу вслед за электоральной кампанией 12 апреля в другой стране, входящей в число членов ЕС — Венгрии. Исход венгерских выборов оказался не в пользу Виктора Орбана, выступающего с евроскептических позиций. В Болгарии, наоборот, евроскептики одержали верх. Выборы в, казалось бы, не первостепенных странах ЕС оказались значимы для Брюсселя с точки зрения понимания общественного мнения и потенциальной коррекции общеевропейского курса, особенно в условиях вооруженного конфликта на Украине.
По данным национального ЦИК после обработки почти всех протоколов, «Прогрессивная Болгария» набрала более 44% голосов. На втором месте оказалась коалиция «ГЕРБ — СДС» (правоцентристская «Граждане за европейское развитие Болгарии» и «Союз демократических сил») «крестного отца» болгарской политики и бывшего многократно главой правительства страны Бойко Борисова с около 13,37%. Третье место заняла коалиция «Продолжаем перемены — Демократическая Болгария» с примерно 12% голосов. Также в парламент прошли «Движение за права и свободы — Новое начало» (около 7%) и «Возрождение» Костадина Костадинова (около 5%), выступающее за выход из НАТО и также настроенное на сотрудничество с Россией. Явка на выборах составила около 51%, что выше, чем на предыдущих выборах в 2024 г., когда этот показатель равнялся 38%.
По итогам голосования Румен Радев заявил о безоговорочной победе и назвал ее «победой надежды над недоверием, свободы над страхом и морали». Однако важно понимать, что для формирования правительства победившей партии потребуется создание коалиции, так как абсолютного большинства ей добиться не удалось. Пока не до конца понятно, какие именно будут варианты коалиций. Так, в частности, Бойко Борисов уже заявил, что «выборы определят, кто первый, но кто будет править, определят переговоры».
Победа Радева, которого в ЕС считают евроскептиком, «пророссийским» кандидатом и критиком политики Брюсселя, может осложнить согласование некоторых решений в Евросоюзе. В Брюсселе и ранее выражали беспокойство по поводу позиции Радева. Депутат Европарламента Валери Хайер называла его «троянским конем» России, а газета The Telegraph писала, что его победа может стать «худшим кошмаром» для ЕС и Киева.
Радев, делающий ставку на диалог с Москвой, выступал против оказания военной помощи Киеву и заявлял, что Украина в конфликте против России обречена на поражение, а наращивание военной поддержки — не решение проблемы. Вместе с тем Болгария не сможет в одиночку заблокировать европейскую помощь Украине, однако теоретически способна повлиять на согласование новых национальных пакетов, поддержку общеевропейских оборонных схем и общую санкционную атмосферу внутри ЕС. Также Р. Радев, став премьер-министром, теоретически сможет ограничить транзитные возможности страны в вопросе поддержки Украины.
Тем не менее правительство Радева вряд ли пойдет на открытый конфликт с Еврокомиссией. Его возможности с большой долей вероятности будут ограничены, так как София в значительной степени зависит от Брюсселя экономически. Кроме того, с 2026 г. страна вошла в еврозону, что дает ЕС определенные рычаги влияния на Софию и контроль над болгарской политикой в рамках объединения.
Подробнее в источнике
#Болгария #ЕС #Россия #Радев #евроскептицизм
Международный вектор🤩
19 апреля 2026 г. в Болгарии прошли досрочные парламентские выборы, которые стали восьмыми за последние пять лет. Нынешнее голосование стало результатом политического кризиса, вызванного массовыми протестами против экономической политики и коррупции предыдущего правительства. Румен Радев ушел с поста президента в январе 2026 г., чтобы участвовать в выборах в качестве партийного лидера. По итогам голосования победу одержала партия «Прогрессивная Болгария» бывшего президента (2017-2026 гг.), получившая около 44-45% голосов.
Это событие имеет важное значение как для самой Болгарии, так и для Евросоюза и России по ряду причин. Во-первых, выборы прошли почти сразу вслед за электоральной кампанией 12 апреля в другой стране, входящей в число членов ЕС — Венгрии. Исход венгерских выборов оказался не в пользу Виктора Орбана, выступающего с евроскептических позиций. В Болгарии, наоборот, евроскептики одержали верх. Выборы в, казалось бы, не первостепенных странах ЕС оказались значимы для Брюсселя с точки зрения понимания общественного мнения и потенциальной коррекции общеевропейского курса, особенно в условиях вооруженного конфликта на Украине.
По данным национального ЦИК после обработки почти всех протоколов, «Прогрессивная Болгария» набрала более 44% голосов. На втором месте оказалась коалиция «ГЕРБ — СДС» (правоцентристская «Граждане за европейское развитие Болгарии» и «Союз демократических сил») «крестного отца» болгарской политики и бывшего многократно главой правительства страны Бойко Борисова с около 13,37%. Третье место заняла коалиция «Продолжаем перемены — Демократическая Болгария» с примерно 12% голосов. Также в парламент прошли «Движение за права и свободы — Новое начало» (около 7%) и «Возрождение» Костадина Костадинова (около 5%), выступающее за выход из НАТО и также настроенное на сотрудничество с Россией. Явка на выборах составила около 51%, что выше, чем на предыдущих выборах в 2024 г., когда этот показатель равнялся 38%.
По итогам голосования Румен Радев заявил о безоговорочной победе и назвал ее «победой надежды над недоверием, свободы над страхом и морали». Однако важно понимать, что для формирования правительства победившей партии потребуется создание коалиции, так как абсолютного большинства ей добиться не удалось. Пока не до конца понятно, какие именно будут варианты коалиций. Так, в частности, Бойко Борисов уже заявил, что «выборы определят, кто первый, но кто будет править, определят переговоры».
Победа Радева, которого в ЕС считают евроскептиком, «пророссийским» кандидатом и критиком политики Брюсселя, может осложнить согласование некоторых решений в Евросоюзе. В Брюсселе и ранее выражали беспокойство по поводу позиции Радева. Депутат Европарламента Валери Хайер называла его «троянским конем» России, а газета The Telegraph писала, что его победа может стать «худшим кошмаром» для ЕС и Киева.
Радев, делающий ставку на диалог с Москвой, выступал против оказания военной помощи Киеву и заявлял, что Украина в конфликте против России обречена на поражение, а наращивание военной поддержки — не решение проблемы. Вместе с тем Болгария не сможет в одиночку заблокировать европейскую помощь Украине, однако теоретически способна повлиять на согласование новых национальных пакетов, поддержку общеевропейских оборонных схем и общую санкционную атмосферу внутри ЕС. Также Р. Радев, став премьер-министром, теоретически сможет ограничить транзитные возможности страны в вопросе поддержки Украины.
Тем не менее правительство Радева вряд ли пойдет на открытый конфликт с Еврокомиссией. Его возможности с большой долей вероятности будут ограничены, так как София в значительной степени зависит от Брюсселя экономически. Кроме того, с 2026 г. страна вошла в еврозону, что дает ЕС определенные рычаги влияния на Софию и контроль над болгарской политикой в рамках объединения.
Подробнее в источнике
#Болгария #ЕС #Россия #Радев #евроскептицизм
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
🇷🇺 Сергей Лавров: Россия в отличие от Запада всегда ищет баланс интересов
НАТО находится не в лучшем состоянии, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на Анталийском дипломатическом форуме. Мы все это можем признать. Мы не вмешиваемся во внутренние дела альянса, не бегаем по территориям стран-членов — ни наши послы, ни другие наши представители, которые в нынешних условиях оказываются в европейских странах, входящих в НАТО.
Мы не «обезьянничаем». Не делаем того, что делает Запад и американцы. Кстати сказать, они начали это давно, при тогдашнем президенте Байдене, продолжают и сейчас. Как и европейцы. Они ездят по соседним с нами странам, по тем, которые были с нами и в одной империи, и в СССР, которые являются союзниками Российской Федерации по целому ряду договоров в сферах экономики, обороны, безопасности, охраны правопорядка, таможенного дела и так далее. Мы все знаем, что в Центральную Азию приезжают наши американские коллеги, коллеги из Брюсселя, из других мест, которые принято считать частью западного мира.
Те, кто повежливее, начинают просто предлагать какие-то проекты, которые явно вступают в противоречие с теми схемами, нормами, которые существуют, например, в ЕАЭС или в СНГ. Те, кто не повежливее, говорят, что готовы дать дополнительные инвестиции, но, мол, прекращайте реализовывать с Россией долгосрочные проекты. Называют эти проекты. Есть третьи, которые ничего не обещают, а просто говорят, что если эти страны будут и дальше с Россией что-то новое подписывать, против них введут санкции.
Мы так не поступаем. Не потому, что у нас не хватает сил. А потому, что мы не привыкли загонять людей силой в какие-то объединения. Привыкли всегда искать баланс интересов.
Как выясняется, в НАТО баланс интересов опирался только на одну вещь. Американцы хотят всем командовать. Ради Бога, мы не против, пусть они только за все платят, а мы будем жить благополучно, и благосостояние наших граждан будет расти, и Россия будет давать дешевый газ. Это было как бы основой договоренности.
Потом Соединенные Штаты по каким бы то ни было причинам решили, что они слишком много тратят на Европу, которая стала забывать о собственных обязанностях в сфере обороны и безопасности. Вот и происходит то, что происходит.
Сейчас уже широко обсуждается новая концепция. Дескать, американцы хотят избавиться от бремени финансирования европейской безопасности, потом о чем-то договориться с Россией и целиком переключиться на долгосрочное противостояние с Китаем. Вместо этого предлагается создать блок, который будет включать в себя Евросоюз, Турцию, Британию и Украину.
В общем движение идет в сторону чего-то наподобие «коалиции желающих». Они придумали это название, но сейчас больше похожи на «коалицию желающих казаться действительными». У меня ощущение, что скоро это все превратится в «коалицию отжелавших». Не вижу, как национальные интересы европейских стран могут быть удовлетворены навязыванием откровенно реваншистской, милитаризованной политики. Причем уже третий раз за современную историю человечества именно из Европы будут исходить глобальные угрозы. Сейчас они всячески добиваются того, чтобы Украина стала их триггером.
#Россия #Лавров #АнатолийскийФорум #ЕС #НАТО #США #дипломатия
Международный вектор🤩
НАТО находится не в лучшем состоянии, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на Анталийском дипломатическом форуме. Мы все это можем признать. Мы не вмешиваемся во внутренние дела альянса, не бегаем по территориям стран-членов — ни наши послы, ни другие наши представители, которые в нынешних условиях оказываются в европейских странах, входящих в НАТО.
Мы не «обезьянничаем». Не делаем того, что делает Запад и американцы. Кстати сказать, они начали это давно, при тогдашнем президенте Байдене, продолжают и сейчас. Как и европейцы. Они ездят по соседним с нами странам, по тем, которые были с нами и в одной империи, и в СССР, которые являются союзниками Российской Федерации по целому ряду договоров в сферах экономики, обороны, безопасности, охраны правопорядка, таможенного дела и так далее. Мы все знаем, что в Центральную Азию приезжают наши американские коллеги, коллеги из Брюсселя, из других мест, которые принято считать частью западного мира.
Те, кто повежливее, начинают просто предлагать какие-то проекты, которые явно вступают в противоречие с теми схемами, нормами, которые существуют, например, в ЕАЭС или в СНГ. Те, кто не повежливее, говорят, что готовы дать дополнительные инвестиции, но, мол, прекращайте реализовывать с Россией долгосрочные проекты. Называют эти проекты. Есть третьи, которые ничего не обещают, а просто говорят, что если эти страны будут и дальше с Россией что-то новое подписывать, против них введут санкции.
Мы так не поступаем. Не потому, что у нас не хватает сил. А потому, что мы не привыкли загонять людей силой в какие-то объединения. Привыкли всегда искать баланс интересов.
Как выясняется, в НАТО баланс интересов опирался только на одну вещь. Американцы хотят всем командовать. Ради Бога, мы не против, пусть они только за все платят, а мы будем жить благополучно, и благосостояние наших граждан будет расти, и Россия будет давать дешевый газ. Это было как бы основой договоренности.
Потом Соединенные Штаты по каким бы то ни было причинам решили, что они слишком много тратят на Европу, которая стала забывать о собственных обязанностях в сфере обороны и безопасности. Вот и происходит то, что происходит.
Сейчас уже широко обсуждается новая концепция. Дескать, американцы хотят избавиться от бремени финансирования европейской безопасности, потом о чем-то договориться с Россией и целиком переключиться на долгосрочное противостояние с Китаем. Вместо этого предлагается создать блок, который будет включать в себя Евросоюз, Турцию, Британию и Украину.
В общем движение идет в сторону чего-то наподобие «коалиции желающих». Они придумали это название, но сейчас больше похожи на «коалицию желающих казаться действительными». У меня ощущение, что скоро это все превратится в «коалицию отжелавших». Не вижу, как национальные интересы европейских стран могут быть удовлетворены навязыванием откровенно реваншистской, милитаризованной политики. Причем уже третий раз за современную историю человечества именно из Европы будут исходить глобальные угрозы. Сейчас они всячески добиваются того, чтобы Украина стала их триггером.
#Россия #Лавров #АнатолийскийФорум #ЕС #НАТО #США #дипломатия
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
🇵🇱 Новая Стратегия внешней политики Польши 2026-2030 гг.— курс на опорное государство восточного фланга
МИД Польши опубликовал Стратегию внешней политики на 2026–2030 гг., в которой зафиксирован ключевой тезис — международная среда рассматривается как «значительно более сложная и непредсказуемая», а безопасность объявлена абсолютным приоритетом.
Документ прямо увязывает изменение курса с текущими военно-политическими процессами и фактически закрепляет долгосрочную линию на усиление роли страны как элемента восточного фланга НАТО.
Ключевым фактором, определяющим содержание стратегии, обозначена война в Украине. Документ прямо фиксирует ее как событие, «фундаментально подорвавшее чувство безопасности» в Европе.
При этом формулировки стратегии закрепляют более широкий подход к оценке роли России. В документе прямо указано, что наиболее серьезным сценарием угрозы для Польши является возможное вооруженное нападение Российской Федерации на государство — члена НАТО, что выводит Россию в категорию системного военного риска для всего альянса.
На этом фоне Польша формирует приоритетные направления внешней политики на 2026-2030 гг.
Во-первых, безусловное усиление роли НАТО. Альянс определяется не только как инструмент обороны, но и как основа международной легитимности и «символ солидарности». При этом особый акцент делается на США как ключевом гаранте безопасности. Одновременно признается риск ослабления американского участия в Европе, что воспринимается как один из главных вызовов.
Во-вторых, параллельно развивается линия на усиление европейского компонента обороны. Однако принципиально подчёркивается, что он не должен конкурировать с НАТО. Формулировка «стратегическая гармония» означает подчиненность европейских инициатив общей трансатлантической архитектуре. В рамках ЕС Польша ставит задачу закрепиться в числе ключевых государств, претендуя на участие в неформальном формате крупнейших стран союза. При этом сама интеграция рассматривается исключительно как инструмент усиления национальной позиции.
Отдельно подчеркивается роль Польши как «государства фронтового положения». Указывается, что страна одновременно граничит с Россией, Беларусью и Украиной и находится в непосредственной близости к крупнейшему конфликту в Европе со времен Второй мировой войны. Из этого выводится необходимость постоянного наращивания оборонного потенциала и укрепления восточной границы.
В-третьих, фиксируется курс на милитаризацию инфраструктуры. Отдельно выделяется развитие транспортной сети двойного назначения, необходимой для быстрого перемещения войск. Это прямо указывает на подготовку территории страны к роли логистического узла в рамках возможных военных сценариев на восточном направлении.
Существенное место занимает экономическое измерение. Безопасность рассматривается как совокупность энергетических, технологических и ресурсных факторов. Делается акцент на контроле цепочек поставок, развитии критических технологий (включая искусственный интеллект) и привлечении инвестиций в стратегические отрасли.
Отдельно в документе указано, что мир перестал быть однополярным, и возрастает значение государств Глобального Юга. Подчеркивается, что рост влияния этих стран происходит на фоне соперничества США и Китая, что требует от Польши более активной политики за пределами Европы.
Таким образом, новая стратегия закрепляет курс Польши на дальнейшую интеграцию в евроатлантическую систему безопасности, где внешняя политика, оборона, экономика и инфраструктура всё жёстче подчиняются задачам долгосрочного противостояния с Россией. Фактически Варшава фиксирует за собой роль одного из ключевых опорных государств восточного фланга НАТО и одновременно пытается использовать этот статус для усиления собственного веса внутри ЕС и за его пределами.
Подробнее в источнике
#Польша #НАТО #ЕС #Россия #безопасность
Международный вектор🤩
МИД Польши опубликовал Стратегию внешней политики на 2026–2030 гг., в которой зафиксирован ключевой тезис — международная среда рассматривается как «значительно более сложная и непредсказуемая», а безопасность объявлена абсолютным приоритетом.
Документ прямо увязывает изменение курса с текущими военно-политическими процессами и фактически закрепляет долгосрочную линию на усиление роли страны как элемента восточного фланга НАТО.
Ключевым фактором, определяющим содержание стратегии, обозначена война в Украине. Документ прямо фиксирует ее как событие, «фундаментально подорвавшее чувство безопасности» в Европе.
При этом формулировки стратегии закрепляют более широкий подход к оценке роли России. В документе прямо указано, что наиболее серьезным сценарием угрозы для Польши является возможное вооруженное нападение Российской Федерации на государство — члена НАТО, что выводит Россию в категорию системного военного риска для всего альянса.
На этом фоне Польша формирует приоритетные направления внешней политики на 2026-2030 гг.
Во-первых, безусловное усиление роли НАТО. Альянс определяется не только как инструмент обороны, но и как основа международной легитимности и «символ солидарности». При этом особый акцент делается на США как ключевом гаранте безопасности. Одновременно признается риск ослабления американского участия в Европе, что воспринимается как один из главных вызовов.
Во-вторых, параллельно развивается линия на усиление европейского компонента обороны. Однако принципиально подчёркивается, что он не должен конкурировать с НАТО. Формулировка «стратегическая гармония» означает подчиненность европейских инициатив общей трансатлантической архитектуре. В рамках ЕС Польша ставит задачу закрепиться в числе ключевых государств, претендуя на участие в неформальном формате крупнейших стран союза. При этом сама интеграция рассматривается исключительно как инструмент усиления национальной позиции.
Отдельно подчеркивается роль Польши как «государства фронтового положения». Указывается, что страна одновременно граничит с Россией, Беларусью и Украиной и находится в непосредственной близости к крупнейшему конфликту в Европе со времен Второй мировой войны. Из этого выводится необходимость постоянного наращивания оборонного потенциала и укрепления восточной границы.
В-третьих, фиксируется курс на милитаризацию инфраструктуры. Отдельно выделяется развитие транспортной сети двойного назначения, необходимой для быстрого перемещения войск. Это прямо указывает на подготовку территории страны к роли логистического узла в рамках возможных военных сценариев на восточном направлении.
Существенное место занимает экономическое измерение. Безопасность рассматривается как совокупность энергетических, технологических и ресурсных факторов. Делается акцент на контроле цепочек поставок, развитии критических технологий (включая искусственный интеллект) и привлечении инвестиций в стратегические отрасли.
Отдельно в документе указано, что мир перестал быть однополярным, и возрастает значение государств Глобального Юга. Подчеркивается, что рост влияния этих стран происходит на фоне соперничества США и Китая, что требует от Польши более активной политики за пределами Европы.
Таким образом, новая стратегия закрепляет курс Польши на дальнейшую интеграцию в евроатлантическую систему безопасности, где внешняя политика, оборона, экономика и инфраструктура всё жёстче подчиняются задачам долгосрочного противостояния с Россией. Фактически Варшава фиксирует за собой роль одного из ключевых опорных государств восточного фланга НАТО и одновременно пытается использовать этот статус для усиления собственного веса внутри ЕС и за его пределами.
Подробнее в источнике
#Польша #НАТО #ЕС #Россия #безопасность
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2👍1
🇺🇸 В Вашингтоне наступает время кадровых оргвыводов
В эпицентр внимания американского политического класса перемещается «кадровый вопрос». Дональд Трамп категорически требует, чтобы глава Федеральной резервной системы (ФРС) Джером Пауэлл покинул свой пост после истечения 15 мая полномочий и не пытался остаться на новый срок. Тогда же, в мае, а может, и чуть раньше, будет рассматриваться другая резонансная отставка: главы Пентагона Пита Хегсета. Ухода этого ставленника Трампа требует Демократическая партия.
«Война» Трампа и главы ФРС длится уже довольно долго. Еще в январе Пауэлл выступил с заявлением, что президент с помощью сфабрикованного уголовного дела добивается его увольнения, дабы поставить во главе «американского Центробанка» своего человека. Тогда о том, кто будет этим «своим человеком», в прессе еще спорили. Теперь понятно, о ком идет речь — о Кевине Уорше. Это бывший член Совета управляющих ФРС, человек, весьма близкий к Трампу. Уорш долго был его неофициальным советником по экономике, к тому же он женат на дочери друга президента, миллиардера Рональда Лаудера.
В интервью Fox Business Трамп заявил, что если Пауэлл не уйдет вовремя, «придется его уволить». Сам нынешний глава ФРС, в свою очередь, говорит, что останется на своем посту, пока кандидатура его преемника (то есть Уорша) не будет, как это положено, утверждена Сенатом. Вряд ли это произойдет быстро. Значит, продолжится конфликт Трампа и Пауэлла, по итогам которого будет решено, какую экономическую политику станут проводить США. Американский президент и его ставленник Уорш выступают за снижение процентной ставки, нынешний глава ФРС — против.
На стороне Пауэлла многие видные экономисты. Лауреат Нобелевской премии Пол Кругман, например, обвинил Трампа в «глубокой неосведомленности» в кредитно-денежной политике и желании уничтожить независимость ФРС. А ведь именно независимость, предупреждает экономист, обеспечивает доверие к этому финансовому институту, позволяя принимать грамотные решения — в частности, добиться снижения уровня инфляции в США без существенного роста уровня безработицы.
«Если Трамп добьется своего, все это рухнет. Доверие к ФРС будет подорвано. Хотя я не думаю, что он добьется своего в этом вопросе», — сказал Кругман в ролике, размещенном в его блоге.
В победу Трампа над нынешним главой ФРС не верят многие. Отставка Хегсета, напротив, представляется вполне возможной даже многим сторонникам президента. Слишком сильно раздражает глава Пентагона и врагов, и многих друзей Трампа. Резолюция об отрешении Хегсета от должности, внесенная в Конгресс представителями от Демократической партии, может быть поддержана. В США законодатели имеют право отправлять главу министерства в отставку только через импичмент — ту же процедуру, которой может быть подвергнут президент. Необходимо сформулировать список обвинений в адрес чиновника. В резолюции их шесть. Самое опасное из них лично для Хегсета — это то, что он допустил или не предотвратил действия подчиненных, которые привели к жертвам среди мирного населения в Иране. В частности, ему ставят в вину обстрел школы в городе Минаб, в результате чего погибли дети. Если вина по этому пункту будет доказана, то Хегсета ждет тюрьма.
Самое же опасное для Трампа обвинение против его министра — это начало боевых действий против Ирана без санкции Конгресса. Оно довольно легко доказуемо. В случае признания Хегсета виновным по этому обвинению, то же самое можно инкриминировать и лично Трампу. Разумеется, импичмент главе государства возможен только если его однопартийцы-республиканцы потеряют большинство в обеих палатах Конгресса. Сейчас данные социологов свидетельствуют, что по итогам ноябрьских выборов в законодательный орган это вполне вероятно.
Подробнее в источнике
#США #Трамп #Хегсет #Пауэлл #Конгресс #выборы #импичмент #политика
Международный вектор🤩
В эпицентр внимания американского политического класса перемещается «кадровый вопрос». Дональд Трамп категорически требует, чтобы глава Федеральной резервной системы (ФРС) Джером Пауэлл покинул свой пост после истечения 15 мая полномочий и не пытался остаться на новый срок. Тогда же, в мае, а может, и чуть раньше, будет рассматриваться другая резонансная отставка: главы Пентагона Пита Хегсета. Ухода этого ставленника Трампа требует Демократическая партия.
«Война» Трампа и главы ФРС длится уже довольно долго. Еще в январе Пауэлл выступил с заявлением, что президент с помощью сфабрикованного уголовного дела добивается его увольнения, дабы поставить во главе «американского Центробанка» своего человека. Тогда о том, кто будет этим «своим человеком», в прессе еще спорили. Теперь понятно, о ком идет речь — о Кевине Уорше. Это бывший член Совета управляющих ФРС, человек, весьма близкий к Трампу. Уорш долго был его неофициальным советником по экономике, к тому же он женат на дочери друга президента, миллиардера Рональда Лаудера.
В интервью Fox Business Трамп заявил, что если Пауэлл не уйдет вовремя, «придется его уволить». Сам нынешний глава ФРС, в свою очередь, говорит, что останется на своем посту, пока кандидатура его преемника (то есть Уорша) не будет, как это положено, утверждена Сенатом. Вряд ли это произойдет быстро. Значит, продолжится конфликт Трампа и Пауэлла, по итогам которого будет решено, какую экономическую политику станут проводить США. Американский президент и его ставленник Уорш выступают за снижение процентной ставки, нынешний глава ФРС — против.
На стороне Пауэлла многие видные экономисты. Лауреат Нобелевской премии Пол Кругман, например, обвинил Трампа в «глубокой неосведомленности» в кредитно-денежной политике и желании уничтожить независимость ФРС. А ведь именно независимость, предупреждает экономист, обеспечивает доверие к этому финансовому институту, позволяя принимать грамотные решения — в частности, добиться снижения уровня инфляции в США без существенного роста уровня безработицы.
«Если Трамп добьется своего, все это рухнет. Доверие к ФРС будет подорвано. Хотя я не думаю, что он добьется своего в этом вопросе», — сказал Кругман в ролике, размещенном в его блоге.
В победу Трампа над нынешним главой ФРС не верят многие. Отставка Хегсета, напротив, представляется вполне возможной даже многим сторонникам президента. Слишком сильно раздражает глава Пентагона и врагов, и многих друзей Трампа. Резолюция об отрешении Хегсета от должности, внесенная в Конгресс представителями от Демократической партии, может быть поддержана. В США законодатели имеют право отправлять главу министерства в отставку только через импичмент — ту же процедуру, которой может быть подвергнут президент. Необходимо сформулировать список обвинений в адрес чиновника. В резолюции их шесть. Самое опасное из них лично для Хегсета — это то, что он допустил или не предотвратил действия подчиненных, которые привели к жертвам среди мирного населения в Иране. В частности, ему ставят в вину обстрел школы в городе Минаб, в результате чего погибли дети. Если вина по этому пункту будет доказана, то Хегсета ждет тюрьма.
Самое же опасное для Трампа обвинение против его министра — это начало боевых действий против Ирана без санкции Конгресса. Оно довольно легко доказуемо. В случае признания Хегсета виновным по этому обвинению, то же самое можно инкриминировать и лично Трампу. Разумеется, импичмент главе государства возможен только если его однопартийцы-республиканцы потеряют большинство в обеих палатах Конгресса. Сейчас данные социологов свидетельствуют, что по итогам ноябрьских выборов в законодательный орган это вполне вероятно.
Подробнее в источнике
#США #Трамп #Хегсет #Пауэлл #Конгресс #выборы #импичмент #политика
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военно-политическая аналитика | Vpoanalytics.com
🇹🇷🗺Дипломатический форум в Анталье: планируя неопределённости в грозовой атмосфере
В Турции с 17-19 апреля прошел «Анталийский дипломатический форум». Мероприятие проходит на ежегодной основе и традиционно собирает, помимо дипломатов, политиков, экономистов, представителей бизнеса и академического сообщества.
Официально заявлено, что турецкая сторона рассматривает форум в качестве перспективной переговорной площадки для дипломатов разных государств, а также как способ продвижения взглядов относительно развития международного сотрудничества в региональном и в глобальном масштабе.
Напомним, инициатива создания Анталийского дипломатического форума принадлежала экс-министру иностранных дел Мевлюту Чавушоглу, занимавшему эту должность дважды (в 2014-2015 и 2015-2023 гг.) и была поддержана президентом Реджепом Эрдоганом. Цель представительного мероприятия – поиск мирных и инновационных решений глобальных проблем через дипломатию в условиях быстро меняющегося и поляризованного мира.
Задача Форума – обмен мнениями о процессах в мировой политике, экономике, в сфере политических исследований.
Пятый по счету АДФ-2026 прошёл под девизом «Планирование будущего, управление неопределённостями» (тур. «Yarını Tasarlarken Belirsizliklerle Baş Etmek»). Из этого слогана следует, что организаторы вполне определенно представляют себе туманные международно-политические перспективы, и потому пытаются всеми силами выявить позиции сторон, возможно их сблизить, хотя сблизить российские и украинские позиции АДФ предсказуемо не удалось.
Тем не менее, помимо обсуждения проблем Персидского залива и Ближнего Востока в целом, украинская проблематика не могла быть обойдены стороной. В числе прочего, глава министр иностранных дел России заявил, что возобновление переговоров по Украине в Стамбуле - не приоритет для Кремля. «Мы не уходим от переговоров. Когда кто-то созреет, пусть предлагает, мы посмотрим, удобны ли сроки, удобно ли место, в которое будет предложено, какая повестка».
По словам министра иностранных дел Украины Сибиги, режим Зеленского согласен на его встречу с Президентом России Владимиром Путиным на турецкой территории, но при условии участия в ней президентов США и Турции Дональда Трампа и Реджепа Эрдогана. «Мы недавно передали этот сигнал турецким партнерам. Турция играет важную роль в мирных усилиях», – говорится в сообщении от имени главы МИД Украины.
Из других заявлений Сергея Лаврова, достойных внимания, на наш взгляд, два. Во-первых, министр подчеркнул, что между Россией и США назрел разговор о том, как Вашингтон видит будущее экономических отношений с Москвой, так как «у нас очень много разногласий с нынешней американской администрацией, особенно в том, что касается практически развивающихся дел».
➡️Читать полностью...
В Турции с 17-19 апреля прошел «Анталийский дипломатический форум». Мероприятие проходит на ежегодной основе и традиционно собирает, помимо дипломатов, политиков, экономистов, представителей бизнеса и академического сообщества.
Официально заявлено, что турецкая сторона рассматривает форум в качестве перспективной переговорной площадки для дипломатов разных государств, а также как способ продвижения взглядов относительно развития международного сотрудничества в региональном и в глобальном масштабе.
Напомним, инициатива создания Анталийского дипломатического форума принадлежала экс-министру иностранных дел Мевлюту Чавушоглу, занимавшему эту должность дважды (в 2014-2015 и 2015-2023 гг.) и была поддержана президентом Реджепом Эрдоганом. Цель представительного мероприятия – поиск мирных и инновационных решений глобальных проблем через дипломатию в условиях быстро меняющегося и поляризованного мира.
Задача Форума – обмен мнениями о процессах в мировой политике, экономике, в сфере политических исследований.
Пятый по счету АДФ-2026 прошёл под девизом «Планирование будущего, управление неопределённостями» (тур. «Yarını Tasarlarken Belirsizliklerle Baş Etmek»). Из этого слогана следует, что организаторы вполне определенно представляют себе туманные международно-политические перспективы, и потому пытаются всеми силами выявить позиции сторон, возможно их сблизить, хотя сблизить российские и украинские позиции АДФ предсказуемо не удалось.
Тем не менее, помимо обсуждения проблем Персидского залива и Ближнего Востока в целом, украинская проблематика не могла быть обойдены стороной. В числе прочего, глава министр иностранных дел России заявил, что возобновление переговоров по Украине в Стамбуле - не приоритет для Кремля. «Мы не уходим от переговоров. Когда кто-то созреет, пусть предлагает, мы посмотрим, удобны ли сроки, удобно ли место, в которое будет предложено, какая повестка».
По словам министра иностранных дел Украины Сибиги, режим Зеленского согласен на его встречу с Президентом России Владимиром Путиным на турецкой территории, но при условии участия в ней президентов США и Турции Дональда Трампа и Реджепа Эрдогана. «Мы недавно передали этот сигнал турецким партнерам. Турция играет важную роль в мирных усилиях», – говорится в сообщении от имени главы МИД Украины.
Из других заявлений Сергея Лаврова, достойных внимания, на наш взгляд, два. Во-первых, министр подчеркнул, что между Россией и США назрел разговор о том, как Вашингтон видит будущее экономических отношений с Москвой, так как «у нас очень много разногласий с нынешней американской администрацией, особенно в том, что касается практически развивающихся дел».
➡️Читать полностью...
👍2
Forwarded from Фонд Развития Евразийского Сотрудничества
🇭🇺 Венгрия – конец евразийства?
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан проиграл выборы, а вместе с ним закончилась 16-летняя эпоха правления партии «Фидес». Его оппонент Петер Мадьяр 12 апреля одержал оглушительную победу. Такой сценарий не предсказывали даже самые большие противники власти Орбана. За партию «Тиса» проголосовало больше 53% избирателей при явке почти 80%. В итоге партия получила 138 из 199 мест. «Фидес» в альянсе c Христианско-демократической народной партией (ХДНП) досталось лишь 55 мест, 6 – партии «Наша Родина».
Обращает на себя внимание, что все прошедшие в парламент Венгрии силы, включая «Тису», правые. Она так названа в честь реки Тисы, которая протекает через все страны, где проживают венгры. Тем не менее, Петер Мадьяр представил себя как полного антипода Орбану, пообещав провести конституционную реформу, которая ограничит число сроков премьер-министра, установит прямые выборы президента и сделает общественно-политические процессы более прозрачными.
Данные события ставят вопрос о том, что станет с политикой евразийства Венгрии, и как в целом изменится международная ситуация в Восточной Европе.
Подробнее читайте в материале эксперта ФРЕС Сидорова Ивана
Подписывайтесь на наши ресурсы
Сайт | Дзен | Журнал
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан проиграл выборы, а вместе с ним закончилась 16-летняя эпоха правления партии «Фидес». Его оппонент Петер Мадьяр 12 апреля одержал оглушительную победу. Такой сценарий не предсказывали даже самые большие противники власти Орбана. За партию «Тиса» проголосовало больше 53% избирателей при явке почти 80%. В итоге партия получила 138 из 199 мест. «Фидес» в альянсе c Христианско-демократической народной партией (ХДНП) досталось лишь 55 мест, 6 – партии «Наша Родина».
Обращает на себя внимание, что все прошедшие в парламент Венгрии силы, включая «Тису», правые. Она так названа в честь реки Тисы, которая протекает через все страны, где проживают венгры. Тем не менее, Петер Мадьяр представил себя как полного антипода Орбану, пообещав провести конституционную реформу, которая ограничит число сроков премьер-министра, установит прямые выборы президента и сделает общественно-политические процессы более прозрачными.
Данные события ставят вопрос о том, что станет с политикой евразийства Венгрии, и как в целом изменится международная ситуация в Восточной Европе.
Подробнее читайте в материале эксперта ФРЕС Сидорова Ивана
Подписывайтесь на наши ресурсы
Сайт | Дзен | Журнал
🤔1
🇺🇸🇰🇿🇦🇿 США попытаются объединить Центральную Азию и Южный Кавказ
В Вашингтоне готовится к запуску геополитическая инициатива «Шелковая семерка плюс» (S7+), призванная кардинально изменить экономический ландшафт Центральной и Южной Азии. В рамках проекта к сотрудничеству приглашены Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Афганистан с возможностью присоединения Пакистана.
Разработанный Институтом стратегии и политики New Lines проект «S7+» ставит перед собой амбициозные цели. Центральная Азия остается одним из самых стратегически важных, но слабо интегрированных регионов мира. Ключевая задача «S7+» — укрепить экономическую интеграцию и радикально улучшить доступ к морским портам. Статус «сухопутных» стран ограничивает торговый потенциал региона, развитие Транскаспийского международного транспортного маршрута (ТМТМ) или «Среднего коридора» становится решающим фактором, связывающим эти государства с Европой, Ближним Востоком и Индо-Тихоокеанским регионом.
Особое внимание в концепции уделяется вопросам совместного управления водными и энергетическими ресурсами, а также развитию торговли критически важными минералами. Важной частью стратегии является диверсификация внешнеэкономических связей стран Центральной Азии.
Презентация «Шелковой семерки плюс» пройдет в ближайшее время на Капитолийском холме с участием американских законодателей и экспертов. После презентации в Вашингтоне инициативу планируется представить в европейских столицах, включая Лондон и Брюссель. В рамках этого проекта уже готовятся детальные аналитические доклады, содержащие конкретные предложения по развитию инфраструктуры, углублению энергетического сотрудничества и совершенствованию торговых механизмов в Центральной и Южной Азии.
«Шелковая семерка плюс» представляет собой не просто расширение, а стратегическое углубление уже существующей платформы «С5+1», чьи возможности сотрудничества до сих пор были ограничены региональными рамками. Американские эксперты и дипломаты давно указывали на необходимость расширения этого формата, предлагая включить в него Азербайджан, что привело бы к формированию «С6+1» или концепции «Большой Центральной Азии».
Как подчеркнул председатель правления Caspian Policy Center, экс-посол США в Казахстане Ричард Хогланд, речь идет об институционализации формата «С5+1» как полноценной международной организации. Или, возможно, как он уточнил, «С6+1», учитывая растущую активность Азербайджана во всех встречах «С5+1».
Включение Азербайджана в проект окажет мультипликативный эффект: оно не только укрепит логистические цепочки и транспортные коридоры, в особенности «Средний коридор», но и повысит энергетическую безопасность всего региона, ослабляя его зависимость от традиционных партнеров — России и Китая.
Эта инициатива направлена на преобразование Южного Кавказа и Центральной Азии в единое, интегрированное геополитическое пространство, соответствующее видению «Большой Центральной Азии». Азербайджан с его современной портовой инфраструктурой в Аляте становится незаменимым партнером.
Ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Александр Князев считает, что Шелковая Семерка — это новая интерпретация старых идей. Из-за экономической нецелесообразности данный проект инвесторы отклонили еще в 1990-е гг., а сегодня проблем добавилось — это удорожание транспортных издержек, падение уровня Каспийского моря и военно-политические риски. Ударами по порту Энзели и судам ВМФ Ирана Израиль создал опасный прецедент переноса военных действий на Каспий.
«Совершенно неясной выглядит и судьба Зангезурского коридора, который теперь называют «Дорогой Трампа»/TRIPP: отрицательное отношение Ирана к этой затее существовало и ранее, теперь любая американская активность в этом регионе становится объектом ударов с его стороны», — пояснил Князев.
#США #ШелковаяСемерка #ЦентральнаяАзия #ЮжныйКавказ #Азербайджан #СреднийКоридор #логистика #интеграция #безопасность
Международный вектор🤩
В Вашингтоне готовится к запуску геополитическая инициатива «Шелковая семерка плюс» (S7+), призванная кардинально изменить экономический ландшафт Центральной и Южной Азии. В рамках проекта к сотрудничеству приглашены Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Афганистан с возможностью присоединения Пакистана.
Разработанный Институтом стратегии и политики New Lines проект «S7+» ставит перед собой амбициозные цели. Центральная Азия остается одним из самых стратегически важных, но слабо интегрированных регионов мира. Ключевая задача «S7+» — укрепить экономическую интеграцию и радикально улучшить доступ к морским портам. Статус «сухопутных» стран ограничивает торговый потенциал региона, развитие Транскаспийского международного транспортного маршрута (ТМТМ) или «Среднего коридора» становится решающим фактором, связывающим эти государства с Европой, Ближним Востоком и Индо-Тихоокеанским регионом.
Особое внимание в концепции уделяется вопросам совместного управления водными и энергетическими ресурсами, а также развитию торговли критически важными минералами. Важной частью стратегии является диверсификация внешнеэкономических связей стран Центральной Азии.
Презентация «Шелковой семерки плюс» пройдет в ближайшее время на Капитолийском холме с участием американских законодателей и экспертов. После презентации в Вашингтоне инициативу планируется представить в европейских столицах, включая Лондон и Брюссель. В рамках этого проекта уже готовятся детальные аналитические доклады, содержащие конкретные предложения по развитию инфраструктуры, углублению энергетического сотрудничества и совершенствованию торговых механизмов в Центральной и Южной Азии.
«Шелковая семерка плюс» представляет собой не просто расширение, а стратегическое углубление уже существующей платформы «С5+1», чьи возможности сотрудничества до сих пор были ограничены региональными рамками. Американские эксперты и дипломаты давно указывали на необходимость расширения этого формата, предлагая включить в него Азербайджан, что привело бы к формированию «С6+1» или концепции «Большой Центральной Азии».
Как подчеркнул председатель правления Caspian Policy Center, экс-посол США в Казахстане Ричард Хогланд, речь идет об институционализации формата «С5+1» как полноценной международной организации. Или, возможно, как он уточнил, «С6+1», учитывая растущую активность Азербайджана во всех встречах «С5+1».
Включение Азербайджана в проект окажет мультипликативный эффект: оно не только укрепит логистические цепочки и транспортные коридоры, в особенности «Средний коридор», но и повысит энергетическую безопасность всего региона, ослабляя его зависимость от традиционных партнеров — России и Китая.
Эта инициатива направлена на преобразование Южного Кавказа и Центральной Азии в единое, интегрированное геополитическое пространство, соответствующее видению «Большой Центральной Азии». Азербайджан с его современной портовой инфраструктурой в Аляте становится незаменимым партнером.
Ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Александр Князев считает, что Шелковая Семерка — это новая интерпретация старых идей. Из-за экономической нецелесообразности данный проект инвесторы отклонили еще в 1990-е гг., а сегодня проблем добавилось — это удорожание транспортных издержек, падение уровня Каспийского моря и военно-политические риски. Ударами по порту Энзели и судам ВМФ Ирана Израиль создал опасный прецедент переноса военных действий на Каспий.
«Совершенно неясной выглядит и судьба Зангезурского коридора, который теперь называют «Дорогой Трампа»/TRIPP: отрицательное отношение Ирана к этой затее существовало и ранее, теперь любая американская активность в этом регионе становится объектом ударов с его стороны», — пояснил Князев.
#США #ШелковаяСемерка #ЦентральнаяАзия #ЮжныйКавказ #Азербайджан #СреднийКоридор #логистика #интеграция #безопасность
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤔1
🇷🇺🇨🇳 Российско-китайское стратегическое партнерство требует нового качества
Примерно через месяц состоится визит в Китай президента Владимира Путина. Для подготовки этого визита министр иностранных дел Сергей Лавров недавно побывал в Пекине. Визит главы российского государства состоится в год 30-летия установления отношений стратегического партнерства и взаимодействия и 25-летия Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между двумя странами. Эти даты свидетельствуют, что российско-китайские отношения за последние десятилетия превратились в модель отношений между крупными державами.
Отмечать прошлые успехи, разумеется, нужно. Нужно также смотреть вокруг и вперед. Нынешнее динамичное состояние международных отношений — это борьба за новый мировой порядок. Причем, как выразился недавно министр Лавров, «борьба не на жизнь, а на смерть». Именно так, причем буквально. Приходится констатировать, что эволюционный переход от однополярного порядка к многополярному не состоялся.
Страны коллективного Запада при всех различиях и даже противоречиях между ними теснейшим образом интегрированы в области военной политики и стратегически способны выступать единым фронтом. США и при администрации Трампа не только сохраняют, но и укрепляют свое господствующее положение в НАТО и других военных союзах с американским участием. За последние год-полтора Вашингтону удалось переложить на своих союзников значительную долю ответственности по сдерживанию России в Европе, чтобы высвободить себе руки для сдерживания Китая в Азии. Все это — часть глобальной стратегии США.
У России и Китая много общего во взглядах на будущее мирового порядка. Лидеры в Москве и Пекине говорят о «стратегическом партнерстве без границ», о том, что их отношения сегодня — «больше, чем военный союз». Это чистая правда: отношения гораздо шире, чем военный союз, но в то же время они однозначно не включают такой союз. Тому есть много причин. Необходимо учитывать, в частности, что у двух держав разные отношения с США и особенно со странами Европы. Для России Европа за последний год фактически заняла место США как актуального военного противника, для Китая страны Евросоюза и Великобритания — важнейшие экономические партнеры, во многом единомышленники в вопросах глобального экономического управления.
Военный союз России и Китая сегодня невозможен и, возможно, не нужен. Классические военные союзы мирного времени — реликты эпохи Холодной войны. Это не значит, однако, что Москве и Пекину не нужны более тесная координация и более глубокое взаимодействие по важнейшим геополитическим и геостратегическим вопросам. Вашингтон действует глобально; Москва и Пекин существенно укрепят свои позиции, если будут не только стоять спина к спине, но и действовать плечом к плечу. Чтобы соответствовать нынешним вызовам и тенденциям, российско-китайское стратегическое партнерство, провозглашенное 30 лет назад в совершенно иных условиях мировой обстановки, требует нового качества.
Подробнее в источнике
#Россия #Китай #США #мировойпорядок #геополитика #безопасность
Международный вектор🤩
Примерно через месяц состоится визит в Китай президента Владимира Путина. Для подготовки этого визита министр иностранных дел Сергей Лавров недавно побывал в Пекине. Визит главы российского государства состоится в год 30-летия установления отношений стратегического партнерства и взаимодействия и 25-летия Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между двумя странами. Эти даты свидетельствуют, что российско-китайские отношения за последние десятилетия превратились в модель отношений между крупными державами.
Отмечать прошлые успехи, разумеется, нужно. Нужно также смотреть вокруг и вперед. Нынешнее динамичное состояние международных отношений — это борьба за новый мировой порядок. Причем, как выразился недавно министр Лавров, «борьба не на жизнь, а на смерть». Именно так, причем буквально. Приходится констатировать, что эволюционный переход от однополярного порядка к многополярному не состоялся.
Страны коллективного Запада при всех различиях и даже противоречиях между ними теснейшим образом интегрированы в области военной политики и стратегически способны выступать единым фронтом. США и при администрации Трампа не только сохраняют, но и укрепляют свое господствующее положение в НАТО и других военных союзах с американским участием. За последние год-полтора Вашингтону удалось переложить на своих союзников значительную долю ответственности по сдерживанию России в Европе, чтобы высвободить себе руки для сдерживания Китая в Азии. Все это — часть глобальной стратегии США.
У России и Китая много общего во взглядах на будущее мирового порядка. Лидеры в Москве и Пекине говорят о «стратегическом партнерстве без границ», о том, что их отношения сегодня — «больше, чем военный союз». Это чистая правда: отношения гораздо шире, чем военный союз, но в то же время они однозначно не включают такой союз. Тому есть много причин. Необходимо учитывать, в частности, что у двух держав разные отношения с США и особенно со странами Европы. Для России Европа за последний год фактически заняла место США как актуального военного противника, для Китая страны Евросоюза и Великобритания — важнейшие экономические партнеры, во многом единомышленники в вопросах глобального экономического управления.
Военный союз России и Китая сегодня невозможен и, возможно, не нужен. Классические военные союзы мирного времени — реликты эпохи Холодной войны. Это не значит, однако, что Москве и Пекину не нужны более тесная координация и более глубокое взаимодействие по важнейшим геополитическим и геостратегическим вопросам. Вашингтон действует глобально; Москва и Пекин существенно укрепят свои позиции, если будут не только стоять спина к спине, но и действовать плечом к плечу. Чтобы соответствовать нынешним вызовам и тенденциям, российско-китайское стратегическое партнерство, провозглашенное 30 лет назад в совершенно иных условиях мировой обстановки, требует нового качества.
Подробнее в источнике
#Россия #Китай #США #мировойпорядок #геополитика #безопасность
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇩🇪 Германия объявляет реформу армии
22 апреля министр обороны Германии Борис Писториус представил новую военную стратегию ФРГ. Ее цель — выработать долгосрочные приоритеты развития бундесвера. Документ стал следствием осмысления Берлином трех трансформационных процессов.
Во-первых, с начала конфликта на Украине немецкая политическая культура начала меняться. Если ранее общество критично относилось к трате средств на оборону, то теперь граждане требуют усиления обороноспособности страны.
Во-вторых, официальный Берлин признал, что мир меняется и ФРГ должна меняться вместе с ним. Если в 2022-м немецкие элиты говорили о России как о ревизионистской державе, подрывающей «порядок, основанный на правилах», то политика Дональда Трампа показала, что старых правил нет, а возможно, и не было.
В-третьих, украинский конфликт и война на Ближнем Востоке продемонстрировали, что характер боевых действий меняется, а бундесвер не готов к этим изменениям.
Первостепенная задача, о которой говорил на пресс-конференции Писториус, — увеличение численности бундесвера до 460 тыс. человек, а также строительство необходимой для этого инфраструктуры. Причем действующая армия должна составить 260 тыс. человек (сейчас 185 400), а еще 200 тыс. должны быть обеспечены резервистами. Это означает, что министерство не отказалось от представленных ранее планов роста численности вооруженных сил с помощью так называемой шведской модели призыва.
Другие задачи связаны с дебюрократизацией и цифровизацией. Это должно сократить расходы, сделать бундесвер более эффективной и привлекательной структурой. Последнее особо важно, учитывая задачу вербовки на службу молодежи.
Наконец, стратегия призвана дать ответ на изменение характера конфликтов. ФРГ хочет быть готова к противостоянию гибридным угрозам. Кроме того, бундесвер должен отвечать современным требованиям ведения боевых действий. Для последнего Германия стремится сосредоточиться как на высокотехнологичном вооружении, так и на массовом, недорогом производстве, в том числе беспилотников, укреплять национальную систему ПВО и высокоточное оружие дальнего действия. Министр обороны призывает делать акцент на развитие компетенций, а не числе находящейся на службе военной техники.
В условиях обострения алармистской европейской риторики России важно отделять зерна от плевел. С одной стороны, стоит сдержанно относиться к заявлениям о стремлении Германии стать самой сильной армией Европы.
Пока называемые Борисом Писториусом цифры — 260 тыс. действующих военнослужащих и 200 тыс. резерва — не выглядят из ряда вон выходящими. Нынешняя повышенная активность министерства обороны ФРГ вызвана не столько подготовкой к агрессивным действиям, сколько стремлением «залатать дыры» хронической экономии на обороне.
При этом некоторые аспекты не могут не вызывать беспокойство. Во-первых, стремление ФРГ получить высокоточное оружие дальнего действия. В данном случае вспоминается, что в 2026 году предполагается размещение на немецкой территории американских дальнобойных ударных систем (вероятно, SM-6, Tomahawk, а также гиперзвуковых ракет Dark Eagle).
Во-вторых, отмеченное на пресс-конференции сотрудничество с Киевом в военных вопросах. Это пересекается с последней информацией об углублении взаимодействия немецкого и украинского ВПК.
В-третьих, развитие Германией своих логистических компетенций в рамках НАТО.
В-четвертых, постоянная антироссийская риторика. В своем выступлении министр обороны ФРГ вновь назвал Россию главной угрозой. Соответственно, есть основания полагать, что именно противодействие Москве было пресуппозицией при подготовке стратегического документа. При этом остается только надеяться, что стратегия пишется для того, чтобы избежать худшего сценария, а не для того, чтобы стать самосбывающимся пророчеством.
Подробнее в источнике
#Германия #Писториус #Россия #бундесвер #армия #реформа #безопасность
Международный вектор🤩
22 апреля министр обороны Германии Борис Писториус представил новую военную стратегию ФРГ. Ее цель — выработать долгосрочные приоритеты развития бундесвера. Документ стал следствием осмысления Берлином трех трансформационных процессов.
Во-первых, с начала конфликта на Украине немецкая политическая культура начала меняться. Если ранее общество критично относилось к трате средств на оборону, то теперь граждане требуют усиления обороноспособности страны.
Во-вторых, официальный Берлин признал, что мир меняется и ФРГ должна меняться вместе с ним. Если в 2022-м немецкие элиты говорили о России как о ревизионистской державе, подрывающей «порядок, основанный на правилах», то политика Дональда Трампа показала, что старых правил нет, а возможно, и не было.
В-третьих, украинский конфликт и война на Ближнем Востоке продемонстрировали, что характер боевых действий меняется, а бундесвер не готов к этим изменениям.
Первостепенная задача, о которой говорил на пресс-конференции Писториус, — увеличение численности бундесвера до 460 тыс. человек, а также строительство необходимой для этого инфраструктуры. Причем действующая армия должна составить 260 тыс. человек (сейчас 185 400), а еще 200 тыс. должны быть обеспечены резервистами. Это означает, что министерство не отказалось от представленных ранее планов роста численности вооруженных сил с помощью так называемой шведской модели призыва.
Другие задачи связаны с дебюрократизацией и цифровизацией. Это должно сократить расходы, сделать бундесвер более эффективной и привлекательной структурой. Последнее особо важно, учитывая задачу вербовки на службу молодежи.
Наконец, стратегия призвана дать ответ на изменение характера конфликтов. ФРГ хочет быть готова к противостоянию гибридным угрозам. Кроме того, бундесвер должен отвечать современным требованиям ведения боевых действий. Для последнего Германия стремится сосредоточиться как на высокотехнологичном вооружении, так и на массовом, недорогом производстве, в том числе беспилотников, укреплять национальную систему ПВО и высокоточное оружие дальнего действия. Министр обороны призывает делать акцент на развитие компетенций, а не числе находящейся на службе военной техники.
В условиях обострения алармистской европейской риторики России важно отделять зерна от плевел. С одной стороны, стоит сдержанно относиться к заявлениям о стремлении Германии стать самой сильной армией Европы.
Пока называемые Борисом Писториусом цифры — 260 тыс. действующих военнослужащих и 200 тыс. резерва — не выглядят из ряда вон выходящими. Нынешняя повышенная активность министерства обороны ФРГ вызвана не столько подготовкой к агрессивным действиям, сколько стремлением «залатать дыры» хронической экономии на обороне.
При этом некоторые аспекты не могут не вызывать беспокойство. Во-первых, стремление ФРГ получить высокоточное оружие дальнего действия. В данном случае вспоминается, что в 2026 году предполагается размещение на немецкой территории американских дальнобойных ударных систем (вероятно, SM-6, Tomahawk, а также гиперзвуковых ракет Dark Eagle).
Во-вторых, отмеченное на пресс-конференции сотрудничество с Киевом в военных вопросах. Это пересекается с последней информацией об углублении взаимодействия немецкого и украинского ВПК.
В-третьих, развитие Германией своих логистических компетенций в рамках НАТО.
В-четвертых, постоянная антироссийская риторика. В своем выступлении министр обороны ФРГ вновь назвал Россию главной угрозой. Соответственно, есть основания полагать, что именно противодействие Москве было пресуппозицией при подготовке стратегического документа. При этом остается только надеяться, что стратегия пишется для того, чтобы избежать худшего сценария, а не для того, чтобы стать самосбывающимся пророчеством.
Подробнее в источнике
#Германия #Писториус #Россия #бундесвер #армия #реформа #безопасность
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Forwarded from Евразийская информационная лига
Сергей Шойгу: Россия сделает все для защиты своих граждан в Приднестровье
В последнее время прозападные власти Молдавии резко усилили свой антироссийский курс. Кишинев проявляет открытую враждебность по отношению к Москве, начал процедуру выхода из СНГ, откровенно поддерживает неонацистский киевский режим, ведет дело к поглощению Молдавии Румынией.
Но осуществить эти планы не дает народ Приднестровья, который не хочет разрыва отношений с Россией. О том, какие риски несет эта ситуация для нашей страны, рассказывает секретарь Совета Безопасности России Сергей Шойгу.
Наверное, неправильно говорить, что блокаду Приднестровья осуществляет только Кишинев. В ней принимают участие и киевский режим, и, опосредованно, страны Евросоюза. Хотя, конечно, правительство Майи Санду несет львиную долю ответственности за то, что сейчас происходит. Именно Кишиневом предпринимаются основные действия, направленные на экономическое удушение региона.
Ситуация, прямо скажу, тяжелая. Не работают или работают с перебоями системообразующие предприятия, наблюдается хронический дефицит энергоресурсов, ухудшаются условия жизни не только населения Приднестровья, но и молдавских граждан, которые экономически связаны с регионом. Возможности выправить положение имеются, но молдавская сторона занимает откровенно негативную позицию.
Что касается угроз. Конечно, экзистенциальной опасности для России из этого региона не исходит. Молдавия — не террористический режим на Украине, но все активнее развивает сотрудничество с НАТО и отдельными ее членами.
При этом нельзя забывать, что в Приднестровье проживает более 220 тысяч российских граждан, интересы и безопасность которых из-за бездумных и безответственных действий Киева и Кишинева в настоящее время находятся под угрозой. И если возникнет необходимость, Россия предпримет все нужные шаги и будет использовать все доступные методы для их защиты в соответствии с Конституцией.
Надеемся все же, что по самому негативному сценарию события развиваться не будут. Мы неоднократно предупреждали на всех уровнях, что любые попытки решить приднестровский вопрос вооруженным путем, как и стремление заменить российских миротворцев «контингентом стран Запада», спровоцируют негативные последствия для Молдавии и всего региона. Ответственность за это понесут именно Санду и ее команда.
В последнее время прозападные власти Молдавии резко усилили свой антироссийский курс. Кишинев проявляет открытую враждебность по отношению к Москве, начал процедуру выхода из СНГ, откровенно поддерживает неонацистский киевский режим, ведет дело к поглощению Молдавии Румынией.
Но осуществить эти планы не дает народ Приднестровья, который не хочет разрыва отношений с Россией. О том, какие риски несет эта ситуация для нашей страны, рассказывает секретарь Совета Безопасности России Сергей Шойгу.
Наверное, неправильно говорить, что блокаду Приднестровья осуществляет только Кишинев. В ней принимают участие и киевский режим, и, опосредованно, страны Евросоюза. Хотя, конечно, правительство Майи Санду несет львиную долю ответственности за то, что сейчас происходит. Именно Кишиневом предпринимаются основные действия, направленные на экономическое удушение региона.
Ситуация, прямо скажу, тяжелая. Не работают или работают с перебоями системообразующие предприятия, наблюдается хронический дефицит энергоресурсов, ухудшаются условия жизни не только населения Приднестровья, но и молдавских граждан, которые экономически связаны с регионом. Возможности выправить положение имеются, но молдавская сторона занимает откровенно негативную позицию.
Что касается угроз. Конечно, экзистенциальной опасности для России из этого региона не исходит. Молдавия — не террористический режим на Украине, но все активнее развивает сотрудничество с НАТО и отдельными ее членами.
При этом нельзя забывать, что в Приднестровье проживает более 220 тысяч российских граждан, интересы и безопасность которых из-за бездумных и безответственных действий Киева и Кишинева в настоящее время находятся под угрозой. И если возникнет необходимость, Россия предпримет все нужные шаги и будет использовать все доступные методы для их защиты в соответствии с Конституцией.
Надеемся все же, что по самому негативному сценарию события развиваться не будут. Мы неоднократно предупреждали на всех уровнях, что любые попытки решить приднестровский вопрос вооруженным путем, как и стремление заменить российских миротворцев «контингентом стран Запада», спровоцируют негативные последствия для Молдавии и всего региона. Ответственность за это понесут именно Санду и ее команда.
👍2
🇯🇵 Япония и стратегическая связанность
Начиная с 2010-х годов концепция «стратегической связанности» (Strategic Connectivity) утвердилась в качестве ключевого аналитического инструмента в исследованиях международных отношений, политической экономии и глобального управления.
Основная сложность заключается в том, чтобы рассматривать связанность не просто как создание инфраструктуры или форму взаимозависимости, а как механизм формирования властных отношений. Таким образом, связанность не возникает сама по себе, а является результатом намеренных и активных действий.
В современной литературе по этой проблематике подчеркивается, что инфраструктура не только формирует глобальные потоки, но и оказывает влияние действующие на нормы и стандарты: инфраструктурные проекты имплицитно транслируют определенные представления о развитии, управлении и прогрессе. Можно утверждать, что сегодня «связанность» превращается в инструмент, с помощью которого страны продвигают, согласовывают или оспаривают ценностно-нормативные и политические уклады.
Это происходит по трем основным причинам:
1) снижение доверия к либеральному международному порядку во главе с США;
2) возвышение Китая (и выдвижение проекта «Пояс и путь» на передний план его внешней политики;
3) усиливающиеся климатические изменения.
Исторически Токио делала упор на стимулирование экономического роста в странах-реципиентах через инфраструктурные проекты и принцип «самопомощи» (Self-help), выраженный в программах обучения и институционального строительства — модель «Официальной помощь развитию» (ОПР). Конкурентное преимущество Японии заключается в уровне ее технологической экспертизы, особенно в сфере высокоскоростных железных дорог и интеллектуальных транспортных систем. Помимо этого, она обладает значительным опытом организации государственно-частного партнерства, позволяющего привлекать бизнес к участию в проектах в третьих странах.
Японское агентство международного сотрудничества (JICA) является ключевым институциональным «двигателем» японской ОПР. Хотя основным географическим фокусом Японии по-прежнему остаются страны Юго-Восточной Азии и Индия, ее инициативы в сфере связанности все активнее распространяются на Африку и островные государства Тихого океана, что подчеркивает глобальный масштаб амбиций «дипломатии развития».
В 2015 г. Япония выдвинула инициативу «Партнерство ради качественной инфраструктуры» (PQI), ключевыми элементами которой стали такие параметры, как экономическая эффективность, безопасность, устойчивость с ориентацией на развитие экономик и человеческого капитала.
Политика развития стратегической связности Японии встроена в национальную стратегию и согласована с целями в области безопасности, экономики, социальной политики и экологии. Эта тенденция усилилась во время второй каденции Синдзо Абэ (2012-2020) под эгидой созданного при нем Совета национальной безопасности. Совет взял курс на интеграцию ОПР с внешнеполитическими приоритетами и оборонным курсом Японии.
Сегодня концепция связанности лежит в основе «Нового плана свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона» (New FOIP) и выражается в трех новациях:
1) запуск инициатив по укреплению связанности в стратегически важных регионах;
2) интенсификация гуманитарных связей и обмен знаниями;
3) упор на цифровизацию.
Помимо этого, в 2022 г. японское правительство анонсировало программу «Официальной помощи в целях безопасности» (OSA), которая позволяет Японии экспортировать нелетальные виды вооружений в другие страны. Таким образом, Токио реализует собственную политику «связанности», переходя от традиционной модели к более секьюритизированному подходу, при котором приоритет отдается соображениям безопасности.
Подробнее в источнике
#Япония #СтратегическаяСвязаность #геополитика #безопасность
Международный вектор🤩
Начиная с 2010-х годов концепция «стратегической связанности» (Strategic Connectivity) утвердилась в качестве ключевого аналитического инструмента в исследованиях международных отношений, политической экономии и глобального управления.
Основная сложность заключается в том, чтобы рассматривать связанность не просто как создание инфраструктуры или форму взаимозависимости, а как механизм формирования властных отношений. Таким образом, связанность не возникает сама по себе, а является результатом намеренных и активных действий.
В современной литературе по этой проблематике подчеркивается, что инфраструктура не только формирует глобальные потоки, но и оказывает влияние действующие на нормы и стандарты: инфраструктурные проекты имплицитно транслируют определенные представления о развитии, управлении и прогрессе. Можно утверждать, что сегодня «связанность» превращается в инструмент, с помощью которого страны продвигают, согласовывают или оспаривают ценностно-нормативные и политические уклады.
Это происходит по трем основным причинам:
1) снижение доверия к либеральному международному порядку во главе с США;
2) возвышение Китая (и выдвижение проекта «Пояс и путь» на передний план его внешней политики;
3) усиливающиеся климатические изменения.
Исторически Токио делала упор на стимулирование экономического роста в странах-реципиентах через инфраструктурные проекты и принцип «самопомощи» (Self-help), выраженный в программах обучения и институционального строительства — модель «Официальной помощь развитию» (ОПР). Конкурентное преимущество Японии заключается в уровне ее технологической экспертизы, особенно в сфере высокоскоростных железных дорог и интеллектуальных транспортных систем. Помимо этого, она обладает значительным опытом организации государственно-частного партнерства, позволяющего привлекать бизнес к участию в проектах в третьих странах.
Японское агентство международного сотрудничества (JICA) является ключевым институциональным «двигателем» японской ОПР. Хотя основным географическим фокусом Японии по-прежнему остаются страны Юго-Восточной Азии и Индия, ее инициативы в сфере связанности все активнее распространяются на Африку и островные государства Тихого океана, что подчеркивает глобальный масштаб амбиций «дипломатии развития».
В 2015 г. Япония выдвинула инициативу «Партнерство ради качественной инфраструктуры» (PQI), ключевыми элементами которой стали такие параметры, как экономическая эффективность, безопасность, устойчивость с ориентацией на развитие экономик и человеческого капитала.
Политика развития стратегической связности Японии встроена в национальную стратегию и согласована с целями в области безопасности, экономики, социальной политики и экологии. Эта тенденция усилилась во время второй каденции Синдзо Абэ (2012-2020) под эгидой созданного при нем Совета национальной безопасности. Совет взял курс на интеграцию ОПР с внешнеполитическими приоритетами и оборонным курсом Японии.
Сегодня концепция связанности лежит в основе «Нового плана свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона» (New FOIP) и выражается в трех новациях:
1) запуск инициатив по укреплению связанности в стратегически важных регионах;
2) интенсификация гуманитарных связей и обмен знаниями;
3) упор на цифровизацию.
Помимо этого, в 2022 г. японское правительство анонсировало программу «Официальной помощи в целях безопасности» (OSA), которая позволяет Японии экспортировать нелетальные виды вооружений в другие страны. Таким образом, Токио реализует собственную политику «связанности», переходя от традиционной модели к более секьюритизированному подходу, при котором приоритет отдается соображениям безопасности.
Подробнее в источнике
#Япония #СтратегическаяСвязаность #геополитика #безопасность
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇮🇷 Посол Джалали: Иран устроит только сделка win-win
Иран хочет урегулирования, но США и президент Дональд Трамп должны идти на компромисс «выигрыш-выигрыш». Им нужно отказаться от завышенных требований, угроз и применения силы — США не добились смены режима и его отказа от ядерной программы. Об этом в интервью «Ведомостям» заявил посол Ирана в Москве Казем Джалали.
Накануне после угроз президента США Дональда Трампа «уничтожить мосты и электростанции» и заявления о задержании ВМС США иранского судна возможность второго раунда ирано-американских переговоров в Пакистане была поставлена под вопрос. Представитель МИД Ирана Эсмаил Багаи утром 20 апреля заявил, что у Тегерана нет планов на второй раунд, но окончательное решение еще не принято.
Посол напомнил, что Иран уже на первой встрече с американцами 11 апреля представил спикер парламента Мохаммед-Багер Галибаф. Выбор этой персоны, по его словам, означает «всенародное, всевластное решение, которое было принято на самом высоком уровне нашей страны», включая нового верховного лидера Моджтабу Хаменеи.
«Американцы ознакомились с нашими позициями и условиями. Они убедились, что путем проведения военной операции не могут нас сломать. У нас четко обозначены красные линии, от которых отступать никогда не собираемся», — подчеркнул Джалали.
Он напомнил, что цели США из-за сопротивления Ирана поменялись со смены власти в Тегеране и его отказа от ядерной программы до «открытия» Ормузского пролива, который «50 дней назад был максимально открытым и свободным». Теперь же там «особый правовой режим Ирана, поддерживающий безопасность».
«Если они хотят провести тот сценарий, о котором говорит Трамп, они позже поймут, с чем столкнутся. Объявленная им морская блокада пролива не имеет никакого смысла, потому что у нас железная воля на дальнейшие действия. Мы всегда заявляли, что готовы к переговорам. Но не к переговорам с позиции силы и угрозы, под давлением», — сказал Джалали.
Тегеран считает необходимым также вывод войск США из соседних стран, заявил посол. «Их военные базы стали, по сути, мишенью, угрозой Ближнему Востоку. Надо разработать новую архитектуру безопасности с участием стран региона. На данный момент пришло время, чтобы внерегиональные силы покинули регион», — заключил Джалали.
Переговорный процесс США и Ирана трансформировался в модель давления и взаимодействия, считает старший научный сотрудник Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН Николай Сухов. По его словам, это не отменяет переговоры, но влияет на их структуру, психологию и динамику. Поведение Ирана остается основанным на сохранении ядерного суверенитета как элемента безопасности и политической автономии, указывает Сухов: эта линия не подлежит пересмотру.
#Иран #США #ОрмузскийПролив #БлижнийВосток #конфликт #безопасность
Международный вектор🤩
Иран хочет урегулирования, но США и президент Дональд Трамп должны идти на компромисс «выигрыш-выигрыш». Им нужно отказаться от завышенных требований, угроз и применения силы — США не добились смены режима и его отказа от ядерной программы. Об этом в интервью «Ведомостям» заявил посол Ирана в Москве Казем Джалали.
Накануне после угроз президента США Дональда Трампа «уничтожить мосты и электростанции» и заявления о задержании ВМС США иранского судна возможность второго раунда ирано-американских переговоров в Пакистане была поставлена под вопрос. Представитель МИД Ирана Эсмаил Багаи утром 20 апреля заявил, что у Тегерана нет планов на второй раунд, но окончательное решение еще не принято.
Посол напомнил, что Иран уже на первой встрече с американцами 11 апреля представил спикер парламента Мохаммед-Багер Галибаф. Выбор этой персоны, по его словам, означает «всенародное, всевластное решение, которое было принято на самом высоком уровне нашей страны», включая нового верховного лидера Моджтабу Хаменеи.
«Американцы ознакомились с нашими позициями и условиями. Они убедились, что путем проведения военной операции не могут нас сломать. У нас четко обозначены красные линии, от которых отступать никогда не собираемся», — подчеркнул Джалали.
Он напомнил, что цели США из-за сопротивления Ирана поменялись со смены власти в Тегеране и его отказа от ядерной программы до «открытия» Ормузского пролива, который «50 дней назад был максимально открытым и свободным». Теперь же там «особый правовой режим Ирана, поддерживающий безопасность».
«Если они хотят провести тот сценарий, о котором говорит Трамп, они позже поймут, с чем столкнутся. Объявленная им морская блокада пролива не имеет никакого смысла, потому что у нас железная воля на дальнейшие действия. Мы всегда заявляли, что готовы к переговорам. Но не к переговорам с позиции силы и угрозы, под давлением», — сказал Джалали.
Тегеран считает необходимым также вывод войск США из соседних стран, заявил посол. «Их военные базы стали, по сути, мишенью, угрозой Ближнему Востоку. Надо разработать новую архитектуру безопасности с участием стран региона. На данный момент пришло время, чтобы внерегиональные силы покинули регион», — заключил Джалали.
Переговорный процесс США и Ирана трансформировался в модель давления и взаимодействия, считает старший научный сотрудник Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН Николай Сухов. По его словам, это не отменяет переговоры, но влияет на их структуру, психологию и динамику. Поведение Ирана остается основанным на сохранении ядерного суверенитета как элемента безопасности и политической автономии, указывает Сухов: эта линия не подлежит пересмотру.
#Иран #США #ОрмузскийПролив #БлижнийВосток #конфликт #безопасность
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кавказское обозрение
🇦🇲🇬🇪🇫🇷 Под стягами НАТО
21-22 апреля министр обороны Армении Сурен Папикян совершил официальный визит в Грузию, где провел переговоры с грузинским коллегой Иракли Чиковани, а также с премьер-министром Ираклием Кобахидзе.
В официальном сообщении Министерства обороны Армении говорится, что главными темами переговоров стало сотрудничество в оборонной сфере, а также вопросы региональной безопасности. Стороны обсудили план двустороннего сотрудничества на 2026 год, который будет расширен по сравнению с предыдущими годами.
Переговоры прошли так успешно, что после Папикян и Чиковани отправились гулять по вечернему Тбилиси как два закадычных друга.
Взаимный интерес Армении и Грузии в современных реалиях действительно чрезвычайно высок, и его военно-политический компонент приобретает все большее значение.
Накануне, визита Папикяна в Тбилиси премьер-министр Никол Пашинян в очередной раз заявил, что Армения не собирается возвращаться в ОДКБ. На фоне новостей о размещении в Армении второй гражданской миссии Евросоюза это заявление можно рассматривать как сигнал о том, что Ереван институционально принимает прозападную ориентацию не только в сфере экономики, но и обороны.
Грузия — это кавказская страна, которая произвела успешный переход на стандарт НАТО. Данный опыт становится крайне востребованным для Армении, которая решила окончательно сменить вектор. Кроме того, Грузия — это транзитная страна, через которую возможны поставки западных вооружений в Армению.
В 2023 году через территорию Грузии в Армению была доставлена партия французских бронеавтомобилей Bastion. Из-за кризиса в отношениях между Тбилиси и Брюсселем данное сотрудничество было прекращено, однако в контексте иранской войны европейцы заметно снизили объем критики в адрес грузинского правительства.
Особенно это видно на примере политики Франции, которая проявляет растущую активность на кавказском направлении в условиях ослабления США.
Во время выступления в Страсбурге Никол Пашинян прямо обратился к европейским депутатам с призывом поддержать европейский амбиции Грузии ради ускорения евроинтеграции Армении.
Пока Папикян работал в Грузии, Никол Пашинян 21 апреля принял специального представителя генерального секретаря НАТО на Кавказе и в Центральной Азии Кевина Гамильтона, а также руководителя группы дружбы Франция/Армения Сената Французской Республики Жильбера-Люка Девиназа.
24 апреля Армению посетил министр-делегат при министерстве вооруженных сил Франции по вопросам вооруженных сил и ветеранов Алис Рюфо.
Также Париж объявил о том, что 4-5 мая президент Эммануэль Макрон совершит официальный визит в Армению, во время которого будет подписан документ о стратегическом партнерстве между странами.
Пока Тбилиси становится окном для Армении в НАТО, а Ереван окном для Грузии в Евросоюз, Франция использует оба государства для воплощения собственных амбиций.
Реализуя свою политику на Кавказе, Париж не только продвигает интересы Европы в регионе, но и усиливает давление на Россию. Причем кавказское направление для Франции является не единственным.
Издание WP Wiadomości сообщило о том, что Франция планирует совместные с Варшавой учения над восточным флангом НАТО — Балтийским морем и северной Польшей — с участием многоцелевых истребителей Rafale. Во время них будет осуществлена имитация ядерных ударов по России и Беларуси.
Незначительные на первые взгляд события из политической жизни кавказских республик складываются в довольно угрожающую картину.
Хотят того или нет, Армения и Грузия способствуют продвижению на Южный Кавказ враждебной для России военной инфраструктуры НАТО. В уязвленном положении оказывается и соседний Иран.
У такой политики будут неизбежные последствия.
#Грузия #Армения #НАТО #ЕС #Франция #Россия #геополитика #безопасность
🤩 Кавказское обозрение
21-22 апреля министр обороны Армении Сурен Папикян совершил официальный визит в Грузию, где провел переговоры с грузинским коллегой Иракли Чиковани, а также с премьер-министром Ираклием Кобахидзе.
В официальном сообщении Министерства обороны Армении говорится, что главными темами переговоров стало сотрудничество в оборонной сфере, а также вопросы региональной безопасности. Стороны обсудили план двустороннего сотрудничества на 2026 год, который будет расширен по сравнению с предыдущими годами.
Переговоры прошли так успешно, что после Папикян и Чиковани отправились гулять по вечернему Тбилиси как два закадычных друга.
Взаимный интерес Армении и Грузии в современных реалиях действительно чрезвычайно высок, и его военно-политический компонент приобретает все большее значение.
Накануне, визита Папикяна в Тбилиси премьер-министр Никол Пашинян в очередной раз заявил, что Армения не собирается возвращаться в ОДКБ. На фоне новостей о размещении в Армении второй гражданской миссии Евросоюза это заявление можно рассматривать как сигнал о том, что Ереван институционально принимает прозападную ориентацию не только в сфере экономики, но и обороны.
Грузия — это кавказская страна, которая произвела успешный переход на стандарт НАТО. Данный опыт становится крайне востребованным для Армении, которая решила окончательно сменить вектор. Кроме того, Грузия — это транзитная страна, через которую возможны поставки западных вооружений в Армению.
В 2023 году через территорию Грузии в Армению была доставлена партия французских бронеавтомобилей Bastion. Из-за кризиса в отношениях между Тбилиси и Брюсселем данное сотрудничество было прекращено, однако в контексте иранской войны европейцы заметно снизили объем критики в адрес грузинского правительства.
Особенно это видно на примере политики Франции, которая проявляет растущую активность на кавказском направлении в условиях ослабления США.
Во время выступления в Страсбурге Никол Пашинян прямо обратился к европейским депутатам с призывом поддержать европейский амбиции Грузии ради ускорения евроинтеграции Армении.
Пока Папикян работал в Грузии, Никол Пашинян 21 апреля принял специального представителя генерального секретаря НАТО на Кавказе и в Центральной Азии Кевина Гамильтона, а также руководителя группы дружбы Франция/Армения Сената Французской Республики Жильбера-Люка Девиназа.
24 апреля Армению посетил министр-делегат при министерстве вооруженных сил Франции по вопросам вооруженных сил и ветеранов Алис Рюфо.
Также Париж объявил о том, что 4-5 мая президент Эммануэль Макрон совершит официальный визит в Армению, во время которого будет подписан документ о стратегическом партнерстве между странами.
Пока Тбилиси становится окном для Армении в НАТО, а Ереван окном для Грузии в Евросоюз, Франция использует оба государства для воплощения собственных амбиций.
Реализуя свою политику на Кавказе, Париж не только продвигает интересы Европы в регионе, но и усиливает давление на Россию. Причем кавказское направление для Франции является не единственным.
Издание WP Wiadomości сообщило о том, что Франция планирует совместные с Варшавой учения над восточным флангом НАТО — Балтийским морем и северной Польшей — с участием многоцелевых истребителей Rafale. Во время них будет осуществлена имитация ядерных ударов по России и Беларуси.
Незначительные на первые взгляд события из политической жизни кавказских республик складываются в довольно угрожающую картину.
Хотят того или нет, Армения и Грузия способствуют продвижению на Южный Кавказ враждебной для России военной инфраструктуры НАТО. В уязвленном положении оказывается и соседний Иран.
У такой политики будут неизбежные последствия.
#Грузия #Армения #НАТО #ЕС #Франция #Россия #геополитика #безопасность
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏1🤔1
Forwarded from Военно-политическая аналитика | Vpoanalytics.com
Израиль – Турция: на пути к военной фазе конфронтации?
Политика экспансии, которой следует на Ближнем Востоке Израиль, переросла из вопроса региональной безопасности в глобальную проблему, заявил по итогам Антальского дипломатического форума министр иностранных дел Турции Хакан Фидан: «Проблема израильского экспансионизма стала теперь не только вопросом безопасности для региона, но и для всего мира. Всем известно, что основная цель Израиля остается неизменной – это депопуляция Газы, будь то путем убийств или перемещения ее населения».
Разумеется, масла в огонь добавили и массированные обстрелы силами ЦАХАЛ южных районов Ливана под предлогом противодействия шиитской военно-политической организации «Хизбалла», а также непримиримая позиция режима Нетаньяху в «иранском вопросе». Более того, некоторые политики, такие, как бывший премьер-министр Нафтали Беннет, прямо заявляют, что в Западном Иерусалиме не должны «закрывать глаза» на Турцию, представляющую якобы не меньшую угрозу для Израиля, чем «режим аятолл». По словам политика, «Турция вместе с Катаром усилила свое влияние в Сирии и стремится распространить его на другие страны региона», а президент Реджеп Эрдоган – «хитроумный и опасный» лидер, стремящийся окружить Израиль.
Разумеется, в Анкаре внимательно отслеживают проявления «израильского экспансионизма» и реагируют отнюдь не только на символическом уровне. Недавно глава турецкой дипломатии сменил свой аватар водной из популярных социальных сетей на карту мира, в центре которой выделяется Турция, затмевая другие страны Ближнего Востока и даже Африки.
Некоторые наблюдатели увидели в этом изображении отражение экспансионистских устремлений Турции и ностальгии по Османской империи. Но помимо символизма, имеются и признаки усиления роли Турции на Ближнем Востоке, особенно на фоне американо-иранской агрессии против Ирана
Неявное, а порою и явное турецко-израильское соперничество отражается и в процессе формирования региональных альянсов на Ближнем Востоке, в Восточном Средиземноморье и вплоть до Южной Азии. Так правительство Нетаньяху активно развивает связи с Грецией, Республикой Кипр Объединёнными Арабскими Эмиратами и с Индией, в то время как Анкара укрепляет сотрудничество с властями А. Дбейбы в Триполи на Западе Ливии и координирует внешнеполитические шаги с Египтом, Саудовской Аравией и Пакистаном. Мусульманские страны региона обеспокоены растущим военным союзом между Израилем, Грецией и Кипром, заявил Фидан в ходе Анталийского форума: «Никто не давал нам гарантий, что эта инициатива не направлена против нас ни до, ни после ее создания». Интересно, что даже греков-киприотов беспокоят утечки из Тель-Авива о создании совместной бригады, в которую якобы войдут по 1000 военнослужащих из Израиля и Греции и 500 с Кипра.
На Африканском Роге израильтяне и турки также поддерживают прямо противостоящие друг другу силы – полупризнанный Сомалилэнд и правительство в Могадишо соответственно. Немаловажно и недавнее признание Фидана в том, что его стране придётся вступить в гонку ядерных вооружений, если на Ближнем Востоке у кого-либо появится ядерное оружие: «Этот вопрос нужно рассматривать в контексте общей стратегической ситуации. Честно говоря, мы не хотим видеть в регионе драматические изменения, которые могут нарушить текущий баланс сил. Так, страны, имеющие проблемные вопросы с Ираном, начнут стремиться к обладанию ядерным оружием. И нам, видимо, придётся присоединиться к этой гонке». Намёк на еврейское государство здесь вполне очевиден.
➡️Читать полностью...
Политика экспансии, которой следует на Ближнем Востоке Израиль, переросла из вопроса региональной безопасности в глобальную проблему, заявил по итогам Антальского дипломатического форума министр иностранных дел Турции Хакан Фидан: «Проблема израильского экспансионизма стала теперь не только вопросом безопасности для региона, но и для всего мира. Всем известно, что основная цель Израиля остается неизменной – это депопуляция Газы, будь то путем убийств или перемещения ее населения».
Разумеется, масла в огонь добавили и массированные обстрелы силами ЦАХАЛ южных районов Ливана под предлогом противодействия шиитской военно-политической организации «Хизбалла», а также непримиримая позиция режима Нетаньяху в «иранском вопросе». Более того, некоторые политики, такие, как бывший премьер-министр Нафтали Беннет, прямо заявляют, что в Западном Иерусалиме не должны «закрывать глаза» на Турцию, представляющую якобы не меньшую угрозу для Израиля, чем «режим аятолл». По словам политика, «Турция вместе с Катаром усилила свое влияние в Сирии и стремится распространить его на другие страны региона», а президент Реджеп Эрдоган – «хитроумный и опасный» лидер, стремящийся окружить Израиль.
Разумеется, в Анкаре внимательно отслеживают проявления «израильского экспансионизма» и реагируют отнюдь не только на символическом уровне. Недавно глава турецкой дипломатии сменил свой аватар водной из популярных социальных сетей на карту мира, в центре которой выделяется Турция, затмевая другие страны Ближнего Востока и даже Африки.
Некоторые наблюдатели увидели в этом изображении отражение экспансионистских устремлений Турции и ностальгии по Османской империи. Но помимо символизма, имеются и признаки усиления роли Турции на Ближнем Востоке, особенно на фоне американо-иранской агрессии против Ирана
Неявное, а порою и явное турецко-израильское соперничество отражается и в процессе формирования региональных альянсов на Ближнем Востоке, в Восточном Средиземноморье и вплоть до Южной Азии. Так правительство Нетаньяху активно развивает связи с Грецией, Республикой Кипр Объединёнными Арабскими Эмиратами и с Индией, в то время как Анкара укрепляет сотрудничество с властями А. Дбейбы в Триполи на Западе Ливии и координирует внешнеполитические шаги с Египтом, Саудовской Аравией и Пакистаном. Мусульманские страны региона обеспокоены растущим военным союзом между Израилем, Грецией и Кипром, заявил Фидан в ходе Анталийского форума: «Никто не давал нам гарантий, что эта инициатива не направлена против нас ни до, ни после ее создания». Интересно, что даже греков-киприотов беспокоят утечки из Тель-Авива о создании совместной бригады, в которую якобы войдут по 1000 военнослужащих из Израиля и Греции и 500 с Кипра.
На Африканском Роге израильтяне и турки также поддерживают прямо противостоящие друг другу силы – полупризнанный Сомалилэнд и правительство в Могадишо соответственно. Немаловажно и недавнее признание Фидана в том, что его стране придётся вступить в гонку ядерных вооружений, если на Ближнем Востоке у кого-либо появится ядерное оружие: «Этот вопрос нужно рассматривать в контексте общей стратегической ситуации. Честно говоря, мы не хотим видеть в регионе драматические изменения, которые могут нарушить текущий баланс сил. Так, страны, имеющие проблемные вопросы с Ираном, начнут стремиться к обладанию ядерным оружием. И нам, видимо, придётся присоединиться к этой гонке». Намёк на еврейское государство здесь вполне очевиден.
➡️Читать полностью...
🤔2
Forwarded from Кавказское обозрение
🇦🇿🇺🇦 В огне брода нет
Визит президента Украины Владимира Зеленского в Азербайджан 26 апреля привлек широкое внимание экспертов. Тот факт, что он состоялся вскоре после формального примирения Москвы и Баку, добавил остроты и к без того непростому контексту российско-азербайджанских и российско-украинских отношений.
По итогам переговоров в Габале Зеленского с Ильхамом Алиевым было подписано шесть соглашений. Судя по заявлениям украинского президента на итоговой пресс-конференции, в основном они затрагивают сотрудничество в сфере безопасности и, в частности, производства дронов.
«Мы видим информацию о помощи России иранскому режиму. Есть сообщения, что Россия передает режиму в Иране разведданные для ударов по позициям Соединенных Штатов и компоненты для дронов», — заявил украинский лидер, очевидно играя на теме инцидента с дроновой атакой на аэропорт в Нахичевани.
От Зеленского также прозвучало предложение провести на территории Азербайджана трехсторонние переговоры России, Украины и США. Это скорее была дань уважения протоколу, тем не менее Москва в лице сенатора Владимира Джабарова ответила согласием.
Пока лидеры Азербайджана и Украины обсуждали стратегические вопросы, министры иностранных дел двух стран уделили особое внимание расширению сотрудничества в политической, экономической, энергетической и гуманитарной сферах, развитию торговли и транспортно-логистических связей.
Кроме того, Джейхун Байрамов и Андрей Сибига подписали договор о правовой помощи в гражданских и хозяйственных делах. В качестве гуманитарной помощи Баку передал Киеву шесть пассажирских автобусов.
Если рассматривать визит Зеленского в Азербайджан в контексте азербайджано-украинских отношений, то его содержание вполне исчерпывается озвученной лидерами двух стран информацией.
Украина и Азербайджан — дружественные государства. На фоне иранской угрозы Баку проявляет интерес к военно-техническим компетенция Киева, учитывая, что последний имеет опыт борьбы с продукцией иранского ВПК.
В то же время за счет активизации диалога с Киевом Баку получает страховку в отношениях с Москвой на будущее.
Однако если рассмотреть дипломатическую активность Азербайджана и Украины за последние несколько недель, можно увидеть более широкий международный контекст.
На следующий день после переговоров в Габале в Киев прибыла президент Молдовы Майа Санду. 9 апреля Баку посетила премьер-министр Литвы Ингу Ругинене. Также в этих же числах апреля в Азербайджан, Армению и Грузию наведалась делегация из Казахстана во главе с министром иностранных дел республики Ермеком Кошербаевым. Сам Алиев посетил с незапланированным визитом Грузию.
Все указанные страны являются партнерами проекта нефтепровода «Одесса — Броды», по которому в 1990-е гг. планировалось доставлять нефть с Каспийского моря в Европу.
К началу нулевых инфраструктура на территории Украины была построена, но при наличии российского сырья мало кто из покупателей в Европе посчитал данный проект целесообразным.
Сегодня в условиях санкционной войны и проблем на Ближнем Востоке данный проект может оказаться вновь актуальным.
В феврале Украина уже предлагала использовать трубопровод «Одесса — Броды» для доставки нефти в Европу, в частности, в Венгрию и Словакию. Теперь, когда главное препятствие в лице Виктора Орбана устранено, политических препятствий для запуска транзита через Украину не осталось.
Тут стоит обратить внимание на то, что хотя политически все участники готовы к подобного рода проекту, требуется проделать огромную техническую работу по организации экспорта каспийских энергоресурсов в Европу.
Необходимо достроить недостающие участки, а главное иметь такое количество нефти, которое будет обеспечивать рентабельность проекта на протяжении десятилетий.
Каспийская добыча сегодня переживает не лучшие дни, поэтому большие амбиции участников проекта могут вновь прийти в несоответствие с их возможностями.
#Азербайджан #Украина #Алиев #Зеленский #ОдессаБроды #Литва #Казахстан #Молдова #энергетика #геополитика
🤩 Кавказское обозрение
Визит президента Украины Владимира Зеленского в Азербайджан 26 апреля привлек широкое внимание экспертов. Тот факт, что он состоялся вскоре после формального примирения Москвы и Баку, добавил остроты и к без того непростому контексту российско-азербайджанских и российско-украинских отношений.
По итогам переговоров в Габале Зеленского с Ильхамом Алиевым было подписано шесть соглашений. Судя по заявлениям украинского президента на итоговой пресс-конференции, в основном они затрагивают сотрудничество в сфере безопасности и, в частности, производства дронов.
«Мы видим информацию о помощи России иранскому режиму. Есть сообщения, что Россия передает режиму в Иране разведданные для ударов по позициям Соединенных Штатов и компоненты для дронов», — заявил украинский лидер, очевидно играя на теме инцидента с дроновой атакой на аэропорт в Нахичевани.
От Зеленского также прозвучало предложение провести на территории Азербайджана трехсторонние переговоры России, Украины и США. Это скорее была дань уважения протоколу, тем не менее Москва в лице сенатора Владимира Джабарова ответила согласием.
Пока лидеры Азербайджана и Украины обсуждали стратегические вопросы, министры иностранных дел двух стран уделили особое внимание расширению сотрудничества в политической, экономической, энергетической и гуманитарной сферах, развитию торговли и транспортно-логистических связей.
Кроме того, Джейхун Байрамов и Андрей Сибига подписали договор о правовой помощи в гражданских и хозяйственных делах. В качестве гуманитарной помощи Баку передал Киеву шесть пассажирских автобусов.
Если рассматривать визит Зеленского в Азербайджан в контексте азербайджано-украинских отношений, то его содержание вполне исчерпывается озвученной лидерами двух стран информацией.
Украина и Азербайджан — дружественные государства. На фоне иранской угрозы Баку проявляет интерес к военно-техническим компетенция Киева, учитывая, что последний имеет опыт борьбы с продукцией иранского ВПК.
В то же время за счет активизации диалога с Киевом Баку получает страховку в отношениях с Москвой на будущее.
Однако если рассмотреть дипломатическую активность Азербайджана и Украины за последние несколько недель, можно увидеть более широкий международный контекст.
На следующий день после переговоров в Габале в Киев прибыла президент Молдовы Майа Санду. 9 апреля Баку посетила премьер-министр Литвы Ингу Ругинене. Также в этих же числах апреля в Азербайджан, Армению и Грузию наведалась делегация из Казахстана во главе с министром иностранных дел республики Ермеком Кошербаевым. Сам Алиев посетил с незапланированным визитом Грузию.
Все указанные страны являются партнерами проекта нефтепровода «Одесса — Броды», по которому в 1990-е гг. планировалось доставлять нефть с Каспийского моря в Европу.
К началу нулевых инфраструктура на территории Украины была построена, но при наличии российского сырья мало кто из покупателей в Европе посчитал данный проект целесообразным.
Сегодня в условиях санкционной войны и проблем на Ближнем Востоке данный проект может оказаться вновь актуальным.
В феврале Украина уже предлагала использовать трубопровод «Одесса — Броды» для доставки нефти в Европу, в частности, в Венгрию и Словакию. Теперь, когда главное препятствие в лице Виктора Орбана устранено, политических препятствий для запуска транзита через Украину не осталось.
Тут стоит обратить внимание на то, что хотя политически все участники готовы к подобного рода проекту, требуется проделать огромную техническую работу по организации экспорта каспийских энергоресурсов в Европу.
Необходимо достроить недостающие участки, а главное иметь такое количество нефти, которое будет обеспечивать рентабельность проекта на протяжении десятилетий.
Каспийская добыча сегодня переживает не лучшие дни, поэтому большие амбиции участников проекта могут вновь прийти в несоответствие с их возможностями.
#Азербайджан #Украина #Алиев #Зеленский #ОдессаБроды #Литва #Казахстан #Молдова #энергетика #геополитика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔2