🇦🇱🇭🇷🇽🇰 Новая архитектура безопасности на Западных Балканах
В регионе Западных Балкан происходит трансформация военно-политического ландшафта, которая на первый взгляд кажется следствием современных кризисов, но по своей сути представляет собой возвращение к классическим механизмам геополитики XIX века — балансу сил, формированию буферных зон и субрегиональных блоков.
На фоне неурегулированных конфликтов, возникших после распада Югославии, страны активизируют заключение новых оборонных соглашений. В частности, Албания, Косово и Хорватия активно наращивают военное и стратегическое взаимодействие, в 2025 г. подписав соглашение о военном сотрудничестве. В ответ на это Сербия и Венгрия также подписали соглашение, в рамках которого страны договорились провести 79 совместных мероприятий в сфере обороны.
Формально эти документы продолжали прежние договоренности, однако фактически оформили разделение балканских стран на два противостоящих оборонных кластера. Это разделение не результат случайности, а воспроизведение исторической логики региона, где внешние игроки традиционно консолидировали союзников вокруг «оси сдерживания».
В сложившейся ситуации прослеживается парадокс: формально все упомянутые выше страны стремятся к общеевропейской системе безопасности (ОПБО), которая подразумевает сокращение национальных армий и переход к экспедиционным силам. Однако на Балканах наблюдается противоположная тенденция: милитаризация, формирование военно-политических союзов и укрепление обороноспособности по лекалам XIX века, когда безопасность гарантировалась не институтами, а силой блоков и балансом вооружений.
Особую роль в новой конфигурации играет Хорватия, которая, будучи членом ЕС и НАТО, возглавила формирование оборонного треугольника с Албанией и Косово, призванного укрепить оборонную промышленность, повысить оперативную совместимость вооруженных сил посредством совместных тренировок и учений, обеспечить противодействие гибридным угрозам и укрепление стратегической безопасности, а также поддержать евроатлантическую интеграцию. Однако за этими формулировками скрывается классическая логика создания региональной коалиции с центром в Загребе, которая позволяет Хорватии занять роль «старшего партнера» США на Балканах в момент, когда основные силы НАТО отвлечены на Украину и Ближний Восток.
Оборонный альянс также может не ограничиться тремя странами-членами: осенью 2025 г. Болгарию публично пригласили присоединиться к трехстороннему соглашению о сотрудничестве в области обороны.
На официальном уровне представители стран заявляют, что данное соглашение не направленно против кого-либо, а в начале 2026 г. приглашение в союз даже было направлено в Белград, однако ответа на него никто не получил. Заявление о приглашении Сербии выглядит скорее как попытка переложить ответственность за раскол в регионе — учитывая исторические и политические реалии (особенно позицию Сербии по Косово), участие Белграда в этом альянсе на данном этапе невозможно. Отсюда напрашивается вывод, что созданный треугольник безопасности направлен в первую очередь на сдерживание Сербии.
В ответ она активно диверсифицирует источники вооружений, не желая попадать в полную зависимость от Запада. Ведутся переговоры с Индией, Турцией и рядом других стран о развитии партнерства в сфере обороны. Президент Сербии Александр Вучич также обозначил кардинальный сдвиг в национальной оборонной политике, анонсировав рост военных расходов и перевооружение армии. Из рекордных отчислений на оборону в размере 2.65% ВВП более половины будет инвестированы в модернизацию вооруженных сил. За полтора года Белград намерен укрепить обороноспособность страны, увеличив личный состав армии на 30%, а огневую мощь — на 100%. Также было объявлено о создании двух предприятий по производству БПЛА, одно из которых — в сотрудничестве с Израилем.
Подробнее в источнике
#Албания #Косово #Хорватия #Сербия #Балканы #безопасность
Международный вектор🤩
В регионе Западных Балкан происходит трансформация военно-политического ландшафта, которая на первый взгляд кажется следствием современных кризисов, но по своей сути представляет собой возвращение к классическим механизмам геополитики XIX века — балансу сил, формированию буферных зон и субрегиональных блоков.
На фоне неурегулированных конфликтов, возникших после распада Югославии, страны активизируют заключение новых оборонных соглашений. В частности, Албания, Косово и Хорватия активно наращивают военное и стратегическое взаимодействие, в 2025 г. подписав соглашение о военном сотрудничестве. В ответ на это Сербия и Венгрия также подписали соглашение, в рамках которого страны договорились провести 79 совместных мероприятий в сфере обороны.
Формально эти документы продолжали прежние договоренности, однако фактически оформили разделение балканских стран на два противостоящих оборонных кластера. Это разделение не результат случайности, а воспроизведение исторической логики региона, где внешние игроки традиционно консолидировали союзников вокруг «оси сдерживания».
В сложившейся ситуации прослеживается парадокс: формально все упомянутые выше страны стремятся к общеевропейской системе безопасности (ОПБО), которая подразумевает сокращение национальных армий и переход к экспедиционным силам. Однако на Балканах наблюдается противоположная тенденция: милитаризация, формирование военно-политических союзов и укрепление обороноспособности по лекалам XIX века, когда безопасность гарантировалась не институтами, а силой блоков и балансом вооружений.
Особую роль в новой конфигурации играет Хорватия, которая, будучи членом ЕС и НАТО, возглавила формирование оборонного треугольника с Албанией и Косово, призванного укрепить оборонную промышленность, повысить оперативную совместимость вооруженных сил посредством совместных тренировок и учений, обеспечить противодействие гибридным угрозам и укрепление стратегической безопасности, а также поддержать евроатлантическую интеграцию. Однако за этими формулировками скрывается классическая логика создания региональной коалиции с центром в Загребе, которая позволяет Хорватии занять роль «старшего партнера» США на Балканах в момент, когда основные силы НАТО отвлечены на Украину и Ближний Восток.
Оборонный альянс также может не ограничиться тремя странами-членами: осенью 2025 г. Болгарию публично пригласили присоединиться к трехстороннему соглашению о сотрудничестве в области обороны.
На официальном уровне представители стран заявляют, что данное соглашение не направленно против кого-либо, а в начале 2026 г. приглашение в союз даже было направлено в Белград, однако ответа на него никто не получил. Заявление о приглашении Сербии выглядит скорее как попытка переложить ответственность за раскол в регионе — учитывая исторические и политические реалии (особенно позицию Сербии по Косово), участие Белграда в этом альянсе на данном этапе невозможно. Отсюда напрашивается вывод, что созданный треугольник безопасности направлен в первую очередь на сдерживание Сербии.
В ответ она активно диверсифицирует источники вооружений, не желая попадать в полную зависимость от Запада. Ведутся переговоры с Индией, Турцией и рядом других стран о развитии партнерства в сфере обороны. Президент Сербии Александр Вучич также обозначил кардинальный сдвиг в национальной оборонной политике, анонсировав рост военных расходов и перевооружение армии. Из рекордных отчислений на оборону в размере 2.65% ВВП более половины будет инвестированы в модернизацию вооруженных сил. За полтора года Белград намерен укрепить обороноспособность страны, увеличив личный состав армии на 30%, а огневую мощь — на 100%. Также было объявлено о создании двух предприятий по производству БПЛА, одно из которых — в сотрудничестве с Израилем.
Подробнее в источнике
#Албания #Косово #Хорватия #Сербия #Балканы #безопасность
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺🇨🇳 Что глава МИД России Сергей Лавров обсудит во время визита в Китай
Подписание плана межмидовских консультаций на 2026 год между Россией и Китаем выглядит логичным предлогом для визита министра иностранных дел Сергея Лаврова в Пекин. Во вторник документы внешнеполитических ведомств двух стран были подписаны, как водится, в торжественной обстановке, со всеми присущими этому дипломатическому процессу атрибутами. Лавров и Ван И в атмосфере полного согласия и взаимной симпатии пожали друг другу руки.
4 февраля помощник президента РФ Юрий Ушаков рассказал, что председатель Си Цзиньпин пригласил Владимира Путина совершить официальный визит в Китай в первой половине года. По словам Ушакова, приглашение было с благодарностью принято.
Помощник российского лидера сообщил, что председатель КНР также пригласил Путина принять участие в саммите форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). Он состоится в южно-китайском городе Шэньчжэнь в ноябре.
С учетом принятого Путиным приглашения посетить Китай, нынешнюю поездку Лаврова в Пекин можно рассматривать как «подготовку предстоящих контактов на высшем уровне».
16 июля завершается срок действия российско-китайского договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Документ, по оценкам российской стороны, в полной мере сохраняет актуальность, и как сообщил Ушаков, его автоматически продлят еще на пять лет. Однако нельзя исключать, что будет подписан новый документ, развивающий и дополняющий положения старого договора.
Также в повестке переговоров Лаврова и Ван И — украинский трек и ситуация в Ормузском проливе. Россия и Китай наложили вето в Совбезе ООН на подготовленную Бахрейном и поддержанную США резолюцию, которая требовала от Ирана немедленного открытия пролива. Теперь президент США объявил об американской блокаде пролива и требует от военных досматривать и не пропускать суда, которые намерены его пересечь с грузом или направляются в иранские порты. Китай заявил о неприемлемости такого рода американских шагов - в этом подходы наших стран полностью совпадают.
Во многом они совпадают и по вопросу евразийской безопасности, которая должна стать неделимой и всеобщей, - об этом российский министр упомянул в открытой части своего выступления на встрече с Ван И.
Особое внимание планируется уделить совместной работе России и Китая в таких организациях, как ООН, БРИКС, ШОС, «Группе двадцати», АТЭС и других «многосторонних механизмах и форумах». Такая повестка бывала и ранее — вопрос в том, как на этот раз она будет развернута и какие практические решения приняты.
Во вторник на переговорах с главой правительства Испании председатель КНР Си Цзиньпин заметил, что международный порядок превращается в хаос. И эта новая реальность неизбежно станет предметом обсуждения российского и китайского министров иностранных дел.
В среду переговоры Лаврова и Ван И будут продолжены. Также ожидается встреча российского министра с председателем КНР Си Цзиньпином. По итогам визита глава МИД РФ проведет пресс-конференцию, где расскажет о достигнутых договоренностях.
Подробнее в источнике
#США #Китай #Лавров #ВанИ #дипломатия
Международный вектор🤩
Подписание плана межмидовских консультаций на 2026 год между Россией и Китаем выглядит логичным предлогом для визита министра иностранных дел Сергея Лаврова в Пекин. Во вторник документы внешнеполитических ведомств двух стран были подписаны, как водится, в торжественной обстановке, со всеми присущими этому дипломатическому процессу атрибутами. Лавров и Ван И в атмосфере полного согласия и взаимной симпатии пожали друг другу руки.
4 февраля помощник президента РФ Юрий Ушаков рассказал, что председатель Си Цзиньпин пригласил Владимира Путина совершить официальный визит в Китай в первой половине года. По словам Ушакова, приглашение было с благодарностью принято.
Помощник российского лидера сообщил, что председатель КНР также пригласил Путина принять участие в саммите форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). Он состоится в южно-китайском городе Шэньчжэнь в ноябре.
С учетом принятого Путиным приглашения посетить Китай, нынешнюю поездку Лаврова в Пекин можно рассматривать как «подготовку предстоящих контактов на высшем уровне».
16 июля завершается срок действия российско-китайского договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Документ, по оценкам российской стороны, в полной мере сохраняет актуальность, и как сообщил Ушаков, его автоматически продлят еще на пять лет. Однако нельзя исключать, что будет подписан новый документ, развивающий и дополняющий положения старого договора.
Также в повестке переговоров Лаврова и Ван И — украинский трек и ситуация в Ормузском проливе. Россия и Китай наложили вето в Совбезе ООН на подготовленную Бахрейном и поддержанную США резолюцию, которая требовала от Ирана немедленного открытия пролива. Теперь президент США объявил об американской блокаде пролива и требует от военных досматривать и не пропускать суда, которые намерены его пересечь с грузом или направляются в иранские порты. Китай заявил о неприемлемости такого рода американских шагов - в этом подходы наших стран полностью совпадают.
Во многом они совпадают и по вопросу евразийской безопасности, которая должна стать неделимой и всеобщей, - об этом российский министр упомянул в открытой части своего выступления на встрече с Ван И.
Особое внимание планируется уделить совместной работе России и Китая в таких организациях, как ООН, БРИКС, ШОС, «Группе двадцати», АТЭС и других «многосторонних механизмах и форумах». Такая повестка бывала и ранее — вопрос в том, как на этот раз она будет развернута и какие практические решения приняты.
Во вторник на переговорах с главой правительства Испании председатель КНР Си Цзиньпин заметил, что международный порядок превращается в хаос. И эта новая реальность неизбежно станет предметом обсуждения российского и китайского министров иностранных дел.
В среду переговоры Лаврова и Ван И будут продолжены. Также ожидается встреча российского министра с председателем КНР Си Цзиньпином. По итогам визита глава МИД РФ проведет пресс-конференцию, где расскажет о достигнутых договоренностях.
Подробнее в источнике
#США #Китай #Лавров #ВанИ #дипломатия
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇸🇮 Что стоит за заявлениями Словении о выходе из НАТО?
Новый председатель Государственного собрания (нижней палаты парламента) Словении, лидер партии евроскептиков «Правда» Зоран Стеванович планирует организовать референдум по вопросу о выходе республики из НАТО и отправиться с рабочим визитом в Москву.
«У меня нет никаких пророссийских взглядов, только прословенские. Мы полагаем, что Словения должна проводить свою политику независимо, суверенно. Мы должны сотрудничать со всеми странами в этом мире, особенно с великими державами, но это сотрудничество никогда не должно означать подчинение. Хорошие отношения со всеми, но в интересах самой Словении. Мы будем категорически против вмешательства в иностранные военные и дипломатические конфликты, потому что Словения от этого никогда не выигрывает. В то же время я должен сказать, что мы обещали народу референдум о выходе из НАТО и что мы этот референдум также проведем.
У нас уже запланировано несколько визитов, как я знаю, в числе первых – в Скопье и Копенгаген. Я хотел бы наладить связи, успешно сотрудничать со всеми странами, несмотря на стену, которая была возведена между Западом и Востоком. Так что я тоже планирую вскоре посетить Москву», — сообщил Стеванович в эфире Радио и телевидению Словении.
Доцент Финансового университета при правительстве Российской Федерации Вадим Трухачев уверен, что Стеванович как этнический серб в целом хорошо относится к России. Однако, по оценке эксперта, его партия в лучшем случае может набрать 15% голосов, если бы выборы проходили в стране сейчас.
Политолог напомнил о Чехии, которая является ближайшим союзником Словении и с которой они тесно координируют свою политику:
«Возьмем для сравнения Чехию. Там русофобские настроения выражены гораздо сильнее, а русофильские, соответственно, слабее. Словения в этом смысле находится в иной позиции. Отношение к России там можно охарактеризовать как сдержанно-отрицательное. Да, это не любовь и не дружба, но и не та оголтелая враждебность, которую мы видим у некоторых соседей. Например, в Польше или в Хорватии антироссийские настроения носят резко отрицательный, даже агрессивный характер. Однако важно понимать, что сдержанно-отрицательное — это все равно отрицательное. Рассчитывать на то, что Любляна вдруг станет нашим союзником или даже просто нейтральным партнером, не приходится. Словения прочно интегрирована в западные структуры, и это определяет ее внешнеполитический курс, какие бы отдельные заявления ни делали тамошние политики».
Трухачев считает, что заявление словенского политика сделано прежде всего для того, чтобы привлечь к себе внимание. Стеванович получил свой пост не потому, что его партия пользуется массовой поддержкой, а в результате закулисных коалиционных договоренностей. Его реальное влияние невелико, а истинная расстановка сил в Словении совсем иная.
Эксперт подчеркнул, что не стоит обманываться красивой риторикой, потому что реальная политика Любляны определяется не популистскими заявлениями отдельных политиков, а жесткой привязкой к западным военным и экономическим структурам.
«И пока Словения остается членом НАТО и ЕС, ее курс будет определяться Брюсселем и Вашингтоном, а не Москвой. Поэтому к обещаниям референдумов о выходе из альянса следует относиться скептически — скорее всего, это лишь попытка набрать политические очки внутри страны, а не реальный план действий», — заключил Трухачев.
#Словения #НАТО #Россия #Стеванович #Балканы #безопасность
Международный вектор🤩
Новый председатель Государственного собрания (нижней палаты парламента) Словении, лидер партии евроскептиков «Правда» Зоран Стеванович планирует организовать референдум по вопросу о выходе республики из НАТО и отправиться с рабочим визитом в Москву.
«У меня нет никаких пророссийских взглядов, только прословенские. Мы полагаем, что Словения должна проводить свою политику независимо, суверенно. Мы должны сотрудничать со всеми странами в этом мире, особенно с великими державами, но это сотрудничество никогда не должно означать подчинение. Хорошие отношения со всеми, но в интересах самой Словении. Мы будем категорически против вмешательства в иностранные военные и дипломатические конфликты, потому что Словения от этого никогда не выигрывает. В то же время я должен сказать, что мы обещали народу референдум о выходе из НАТО и что мы этот референдум также проведем.
У нас уже запланировано несколько визитов, как я знаю, в числе первых – в Скопье и Копенгаген. Я хотел бы наладить связи, успешно сотрудничать со всеми странами, несмотря на стену, которая была возведена между Западом и Востоком. Так что я тоже планирую вскоре посетить Москву», — сообщил Стеванович в эфире Радио и телевидению Словении.
Доцент Финансового университета при правительстве Российской Федерации Вадим Трухачев уверен, что Стеванович как этнический серб в целом хорошо относится к России. Однако, по оценке эксперта, его партия в лучшем случае может набрать 15% голосов, если бы выборы проходили в стране сейчас.
Политолог напомнил о Чехии, которая является ближайшим союзником Словении и с которой они тесно координируют свою политику:
«Возьмем для сравнения Чехию. Там русофобские настроения выражены гораздо сильнее, а русофильские, соответственно, слабее. Словения в этом смысле находится в иной позиции. Отношение к России там можно охарактеризовать как сдержанно-отрицательное. Да, это не любовь и не дружба, но и не та оголтелая враждебность, которую мы видим у некоторых соседей. Например, в Польше или в Хорватии антироссийские настроения носят резко отрицательный, даже агрессивный характер. Однако важно понимать, что сдержанно-отрицательное — это все равно отрицательное. Рассчитывать на то, что Любляна вдруг станет нашим союзником или даже просто нейтральным партнером, не приходится. Словения прочно интегрирована в западные структуры, и это определяет ее внешнеполитический курс, какие бы отдельные заявления ни делали тамошние политики».
Трухачев считает, что заявление словенского политика сделано прежде всего для того, чтобы привлечь к себе внимание. Стеванович получил свой пост не потому, что его партия пользуется массовой поддержкой, а в результате закулисных коалиционных договоренностей. Его реальное влияние невелико, а истинная расстановка сил в Словении совсем иная.
Эксперт подчеркнул, что не стоит обманываться красивой риторикой, потому что реальная политика Любляны определяется не популистскими заявлениями отдельных политиков, а жесткой привязкой к западным военным и экономическим структурам.
«И пока Словения остается членом НАТО и ЕС, ее курс будет определяться Брюсселем и Вашингтоном, а не Москвой. Поэтому к обещаниям референдумов о выходе из альянса следует относиться скептически — скорее всего, это лишь попытка набрать политические очки внутри страны, а не реальный план действий», — заключил Трухачев.
#Словения #НАТО #Россия #Стеванович #Балканы #безопасность
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Евразийская информационная лига
Афгано-пакистанский конфликт и его влияние на евразийские транспортные маршруты
Афгано-пакистанский конфликт долгие годы находился на периферии международной повестки дня. Однако на фоне кризисных событий последнего времени его значение для мировой политики и экономики стало постепенно возрастать.
Сегодня это уже не только региональное противостояние, связанное с историческими спорами, безопасностью границ и внутренней нестабильностью, но и проблема евразийского масштаба.
Это связано с тем, что Афганистан и Пакистан ранее были включены в важные транспортные проекты на континенте, и в нынешних условиях глобальной трансформации мировой торговли конфликт между Кабулом и Исламабадом превратился в один из факторов, способных изменить логистическую карту Евразии.
Необходимо напомнить, что причины противостояния между Афганистаном и Пакистаном уходят глубоко в прошлое и носят многосторонний характер. При этом основой конфликта остаётся непризнание Афганистаном так называемой «линии Дюранда», которая разделяет пуштунские территории и фактически служит государственной границей между двумя странами.
Этот вопрос осложняется и тем, что по обе стороны границы проживают родственные племена, активно взаимодействующие друг с другом. На протяжении десятилетий противоречия усиливались вмешательством внешних сил и внутренней нестабильностью в Афганистане.
В современных условиях к этому добавляется фактор радикальных группировок, прежде всего «Техрик-е-Талибан Пакистан», которая действует на приграничных территориях и использует их как базу для атак на пакистанскую власть. Пакистан обвиняет афганскую сторону в поддержке террористов, тогда как Кабул отвергает подобные обвинения и в свою очередь критикует Исламабад за военные удары по своей территории.
Особенность нынешнего афгано-пакистанского кризиса заключается в том, что он разворачивается в зоне, через которую должны проходить ключевые транспортные маршруты, связывающие Центральную Азию с портами Индийского океана. При этом для центральноазиатских стран данные коридоры представляются жизненно важными, так как они не имеют прямого выхода к морю и вынуждены искать альтернативные маршруты для экспорта и импорта.
Именно поэтому в последние годы государства региона активно включались в работу по планированию и развитию различных транспортных проектов и рассматривали Пакистан в качестве своеобразных «ворот» к Индийскому океану. Можно, например, напомнить, что в 2025–2026 годах состоялись визиты лидеров Казахстана, Узбекистана и Киргизии в Исламабад, где обсуждались крупные инфраструктурные проекты, включая железные дороги, газопроводы и линии электропередачи. В свою очередь, Афганистан выступал как транзитная территория, способная связать север и юг. В результате сформировалась целая группа проектов, которые могли бы существенно изменить транспортную карту региона.
Афгано-пакистанский конфликт долгие годы находился на периферии международной повестки дня. Однако на фоне кризисных событий последнего времени его значение для мировой политики и экономики стало постепенно возрастать.
Сегодня это уже не только региональное противостояние, связанное с историческими спорами, безопасностью границ и внутренней нестабильностью, но и проблема евразийского масштаба.
Это связано с тем, что Афганистан и Пакистан ранее были включены в важные транспортные проекты на континенте, и в нынешних условиях глобальной трансформации мировой торговли конфликт между Кабулом и Исламабадом превратился в один из факторов, способных изменить логистическую карту Евразии.
Необходимо напомнить, что причины противостояния между Афганистаном и Пакистаном уходят глубоко в прошлое и носят многосторонний характер. При этом основой конфликта остаётся непризнание Афганистаном так называемой «линии Дюранда», которая разделяет пуштунские территории и фактически служит государственной границей между двумя странами.
Этот вопрос осложняется и тем, что по обе стороны границы проживают родственные племена, активно взаимодействующие друг с другом. На протяжении десятилетий противоречия усиливались вмешательством внешних сил и внутренней нестабильностью в Афганистане.
В современных условиях к этому добавляется фактор радикальных группировок, прежде всего «Техрик-е-Талибан Пакистан», которая действует на приграничных территориях и использует их как базу для атак на пакистанскую власть. Пакистан обвиняет афганскую сторону в поддержке террористов, тогда как Кабул отвергает подобные обвинения и в свою очередь критикует Исламабад за военные удары по своей территории.
Особенность нынешнего афгано-пакистанского кризиса заключается в том, что он разворачивается в зоне, через которую должны проходить ключевые транспортные маршруты, связывающие Центральную Азию с портами Индийского океана. При этом для центральноазиатских стран данные коридоры представляются жизненно важными, так как они не имеют прямого выхода к морю и вынуждены искать альтернативные маршруты для экспорта и импорта.
Именно поэтому в последние годы государства региона активно включались в работу по планированию и развитию различных транспортных проектов и рассматривали Пакистан в качестве своеобразных «ворот» к Индийскому океану. Можно, например, напомнить, что в 2025–2026 годах состоялись визиты лидеров Казахстана, Узбекистана и Киргизии в Исламабад, где обсуждались крупные инфраструктурные проекты, включая железные дороги, газопроводы и линии электропередачи. В свою очередь, Афганистан выступал как транзитная территория, способная связать север и юг. В результате сформировалась целая группа проектов, которые могли бы существенно изменить транспортную карту региона.
Forwarded from Военно-политическая аналитика | Vpoanalytics.com
🇱🇾🇺🇦🇸🇾💣Ливия, Сирия, далее везде? Украина решила обойти Россию с Востока и с Юга
Боевики режима Зеленского могли поразить два российских танкера из Ливии, причём на одном из судов якобы погиб российский генерал, пишет RFI. Французское издание сообщает, что базирующееся в Триполи «Правительство национального единства» «заключило с Киевом соглашение о размещении до 200 украинских военных на трёх объектах. В обмен Украина предоставляет обучение в области БПЛА, оружие и инвестиции в нефтяной сектор.
Украинские военные размещены в академии ВВС в Мисурате, на базе Завия и в штабе 111-й бригады ливийской армии. Известно, что именно там дислоцируются турецкие и итальянские войска, а также Африканское командование США и британский разведывательный центр. Французские журналисты предприняли попытку запросить комментарии у киевских властей и у правительства А. Дбейба для уточнения деталей, но ответа так и не получили.
По данным расследования, именно из Ливии украинские силы нанесли удары по двум российским судам теневого флота, в том числе по танкеру QENDIL. Ранее, 4 марта 2026 года Москва обвинила украинские и британские спецслужбы в нападении на российский газовоз «Арктик Метагаз» у берегов Западной Ливии. Судно было загружено сжиженным природным газом и находилось на пути в египетский Порт-Саид.
Второй объект, расположенный в городе Завия, полностью оборудован для запуска воздушных и морских беспилотников. Третий находится в штабе 111-й бригады ливийской армии близ аэропорта Триполи; он используется для координационных встреч между украинскими силами и представителями Ливии.
В расследовании RFI также говорится, что правительство в Триполи предоставило украинским специалистам участок земли с прямым выходом к морю, на котором осенью 2025 г. были построены взлетно-посадочные полосы. Источники RFI сообщили, что в начале марта с ливийского побережья был атакован российский газовоз Arctic Metagaz. По сведениям издания, танкер был поражен украинским морским беспилотником Magura V5, запущенным с базы в Завии.
Как утверждается в расследовании, власти в Триполи подписали соглашение о сотрудничестве с Украиной в октябре прошлого года по инициативе военного атташе Украины в Алжире Андрея Баюка. В соответствии с этими договоренностями Киеву разрешалось создать представительство в Триполи в обмен на обучение ливийских военнослужащих, в том числе навыкам управления БПЛА. По некоторым данным, информацию по координатам российских танкеров Украине предоставляет Турция.
➡️Читать полностью...
Боевики режима Зеленского могли поразить два российских танкера из Ливии, причём на одном из судов якобы погиб российский генерал, пишет RFI. Французское издание сообщает, что базирующееся в Триполи «Правительство национального единства» «заключило с Киевом соглашение о размещении до 200 украинских военных на трёх объектах. В обмен Украина предоставляет обучение в области БПЛА, оружие и инвестиции в нефтяной сектор.
Украинские военные размещены в академии ВВС в Мисурате, на базе Завия и в штабе 111-й бригады ливийской армии. Известно, что именно там дислоцируются турецкие и итальянские войска, а также Африканское командование США и британский разведывательный центр. Французские журналисты предприняли попытку запросить комментарии у киевских властей и у правительства А. Дбейба для уточнения деталей, но ответа так и не получили.
По данным расследования, именно из Ливии украинские силы нанесли удары по двум российским судам теневого флота, в том числе по танкеру QENDIL. Ранее, 4 марта 2026 года Москва обвинила украинские и британские спецслужбы в нападении на российский газовоз «Арктик Метагаз» у берегов Западной Ливии. Судно было загружено сжиженным природным газом и находилось на пути в египетский Порт-Саид.
Второй объект, расположенный в городе Завия, полностью оборудован для запуска воздушных и морских беспилотников. Третий находится в штабе 111-й бригады ливийской армии близ аэропорта Триполи; он используется для координационных встреч между украинскими силами и представителями Ливии.
В расследовании RFI также говорится, что правительство в Триполи предоставило украинским специалистам участок земли с прямым выходом к морю, на котором осенью 2025 г. были построены взлетно-посадочные полосы. Источники RFI сообщили, что в начале марта с ливийского побережья был атакован российский газовоз Arctic Metagaz. По сведениям издания, танкер был поражен украинским морским беспилотником Magura V5, запущенным с базы в Завии.
Как утверждается в расследовании, власти в Триполи подписали соглашение о сотрудничестве с Украиной в октябре прошлого года по инициативе военного атташе Украины в Алжире Андрея Баюка. В соответствии с этими договоренностями Киеву разрешалось создать представительство в Триполи в обмен на обучение ливийских военнослужащих, в том числе навыкам управления БПЛА. По некоторым данным, информацию по координатам российских танкеров Украине предоставляет Турция.
➡️Читать полностью...
🇷🇺🇧🇾 Сергей Нарышкин: Воля Ирана к сопротивлению доказала, что мир сильно изменился
Директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин по итогам заседания совместной коллегии с Комитетом государственной безопасности Республики Беларусь охарактеризовал обстановку на границе Союзного государства России и Белоруссии как очень напряженную и указал на милитаризацию экономики в Прибалтике и Польше.
Обстановка на границе Союзного государства России и Белоруссии очень напряженная. Мы видим, как в странах Балтии, в Польше идет усиленная милитаризация экономики, ведется усиленное военное строительство, развивается мобилизационный потенциал территории прибалтийских государств, Польши.
Милитаризация Польши и Прибалтики сравнима с периодом перед Второй мировой войной. Должен напомнить, что именно так события развивались и накануне Второй мировой войны. Однако нападение на Польшу было совершено с запада, а с востока пришло освобождение. Именно солдаты и офицеры Красной армии освобождали Польшу и принесли Польше и свободу, и освобождение от нацизма, от оккупации со стороны нацистской Германии.
Угроза международного терроризма не уходит, Россия и Белоруссия довольно активно обмениваются разведывательной информацией в этой области. Обеспечение безопасности Союзного государства во многом зависит от Калининграда и Калининградской области. Обеспечение безопасности России, Белоруссии и общего Союзного государства является глобальной задачей Службы внешней разведки России и Комитета государственной безопасности Белоруссии.
Россия неоднократно доказывала, что хочет установить мир на территории Украины. Страны ЕС категорически возражают против мирного урегулирования. Они очень сильно вложились в эту войну. Тем не менее ВСУ скоро утратят способность к организованному сопротивлению, и справедливый мир будет установлен.
Если справедливое мирное соглашение будет достигнуто на условиях, о которых, повторяю, договорились на Аляске, то население европейских стран поймет, что такое мирное соглашение в корне отличается от тех заявлений, которые делались в европейских столицах о стратегическом поражении России. Осознание европейцами обманутости насчет украинского конфликта может вызвать политическое цунами в Европе.
Главная причина конфликта на Ближнем Востоке заключается в колониальном мышлении Запада, прежде всего в США, которые до сих пор, по-моему, делят страны мира на две категории. Одна категория, которая должна управлять, руководить, и все остальные, которые должны подчиняться, невзирая на международное право.
Тем не менее, твердая позиция и воля Ирана доказали, что мир другой, мир на самом деле сильно изменился. Он все больше и больше становится многополярным. Диктат по отношению к Ирану и другим государствам сегодня просто невозможен.
Россия ожидает позитивного результата от второго тура переговоров США и Ирана, иначе эскалация может достичь предела и дойти до самых страшных событий. Мир должен этого избежать. Итоги первого раунда переговоров США и Ирана в Исламабаде указывают на то, что Вашингтон признает возможность тупикового развития событий, что внушает сдержанный оптимизм.
#Россия #Беларусь #СВР #Нарышкин #безопасность
Международный вектор🤩
Директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин по итогам заседания совместной коллегии с Комитетом государственной безопасности Республики Беларусь охарактеризовал обстановку на границе Союзного государства России и Белоруссии как очень напряженную и указал на милитаризацию экономики в Прибалтике и Польше.
Обстановка на границе Союзного государства России и Белоруссии очень напряженная. Мы видим, как в странах Балтии, в Польше идет усиленная милитаризация экономики, ведется усиленное военное строительство, развивается мобилизационный потенциал территории прибалтийских государств, Польши.
Милитаризация Польши и Прибалтики сравнима с периодом перед Второй мировой войной. Должен напомнить, что именно так события развивались и накануне Второй мировой войны. Однако нападение на Польшу было совершено с запада, а с востока пришло освобождение. Именно солдаты и офицеры Красной армии освобождали Польшу и принесли Польше и свободу, и освобождение от нацизма, от оккупации со стороны нацистской Германии.
Угроза международного терроризма не уходит, Россия и Белоруссия довольно активно обмениваются разведывательной информацией в этой области. Обеспечение безопасности Союзного государства во многом зависит от Калининграда и Калининградской области. Обеспечение безопасности России, Белоруссии и общего Союзного государства является глобальной задачей Службы внешней разведки России и Комитета государственной безопасности Белоруссии.
Россия неоднократно доказывала, что хочет установить мир на территории Украины. Страны ЕС категорически возражают против мирного урегулирования. Они очень сильно вложились в эту войну. Тем не менее ВСУ скоро утратят способность к организованному сопротивлению, и справедливый мир будет установлен.
Если справедливое мирное соглашение будет достигнуто на условиях, о которых, повторяю, договорились на Аляске, то население европейских стран поймет, что такое мирное соглашение в корне отличается от тех заявлений, которые делались в европейских столицах о стратегическом поражении России. Осознание европейцами обманутости насчет украинского конфликта может вызвать политическое цунами в Европе.
Главная причина конфликта на Ближнем Востоке заключается в колониальном мышлении Запада, прежде всего в США, которые до сих пор, по-моему, делят страны мира на две категории. Одна категория, которая должна управлять, руководить, и все остальные, которые должны подчиняться, невзирая на международное право.
Тем не менее, твердая позиция и воля Ирана доказали, что мир другой, мир на самом деле сильно изменился. Он все больше и больше становится многополярным. Диктат по отношению к Ирану и другим государствам сегодня просто невозможен.
Россия ожидает позитивного результата от второго тура переговоров США и Ирана, иначе эскалация может достичь предела и дойти до самых страшных событий. Мир должен этого избежать. Итоги первого раунда переговоров США и Ирана в Исламабаде указывают на то, что Вашингтон признает возможность тупикового развития событий, что внушает сдержанный оптимизм.
#Россия #Беларусь #СВР #Нарышкин #безопасность
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1
🇮🇷 Война в Заливе: новая логистика и центральная роль Евразии
Скорость развития событий в регионе Персидского залива и их информационное обеспечение не должны быть помехой для понимания, что вся аравийская (и, соответственно, мировая) добыча, переработка и транспортировка углеводородов и их производных находится в поиске не столько оптимальных, сколько максимально безопасных решений.
В основе проблем — военная опасность для добычи и логистики, которая сформировалась по итогам давних конфликтов. Сегодняшняя ситуация с аравийскими углеводородами была ожидаема как продолжение цепочки событий, так или иначе изменивших линию влияния на мировую энергетику, создающих асимметричные опасности разной локации и степени влияния.
С точки зрения глобальных рисков, военная угроза теперь распространяется как на трубопроводные мощности, так и на базы хранения товаров, не говоря уже о морской логистике. И это не только про Ближний Восток. Это касается всей евразийской логистики, включая порты прилегающих макрорегионов от Северной Африки до Средиземноморья.
В этих условиях все страны Евразии начинают искать новую логистику и новые решения. Может быть, именно это Трамп и называет «мощнейшей перезагрузкой» в мире. Нельзя сказать, что есть некий план «на столе», но доктринально в повестке будут следующие варианты новой мировой логистики:
— Для сухопутной и трубопроводной логистики потребуются строительство и ввод сухопутных мощностей в Ливане. Бейрут как порт получит в этом случае статус «не слабее Хайфы». Сирийские маршруты тоже давно обсуждаются, так как через Голанские высоты проходил уже ранее и имеется законсервированный старый трубопровод.
— Рассматриваются варианты возвращения к старой идее создания канала, проходящего от Красного моря через территорию Израиля, альтернативного Суэцкому. Этот вариант сделает Израиль одним из гарантов мирового транзита, что радикально повысит гарантии его безопасности.
— В ряду претендентов на новые маршруты стоят Ирак и Турция, так как выход к Восточному Средиземноморью и к Черноморскому бассейну по трубе в этой увязке сочетается и с сухопутными вариантами доставки не только энергоносителей и производных углеводородов, но и других товаров посредством железнодорожного и автомобильного транспорта.
Если любые из перечисленных версий развития логистики Аравийского полуострова, а вкупе с ней — всего Ближнего, Среднего Востока и даже Центральной Азии, будут приняты, то мировым державам придется разрубать очень старые и серьезные узлы конфликтов. Имеются в виду:
— проблема курдов (регион их проживания находится на потенциально нефтеносных и важнейших по части транспортного строительства территориях);
— ливанская «Хезболла» как серьезный силовой элемент регионального влияния;
— йеменские хуситы и вопросы гарантий безопасности Баб-Эль-Мандебского пролива;
— новые власти Сирии и вообще вся структура нынешнего политического поля этой страны;
— арабо-израильская проблематика и ее урегулирование.
Добавим к этому концепции развития МТК «Север — Юг» и превращение территории Ирана в глобальный промышленный и транспортный анклав Евразии, который имеет огромный потенциал.
Если на Ближнем Востоке все останется как есть — в состоянии хаоса, на глобальном уровне придется сменить вектор с логистики «с колес» на логистику хранения и резервирования. Это не создаст и не увеличит мировую инвестиционную и производственную активность, напротив, уведет страны в суверенные проекты по обеспечению энергобезопасности и снижению энергопотребления.
Подробнее в источнике
#Иран #ПерсидскийЗалив #Евразия #логистика #конфликт
Международный вектор🤩
Скорость развития событий в регионе Персидского залива и их информационное обеспечение не должны быть помехой для понимания, что вся аравийская (и, соответственно, мировая) добыча, переработка и транспортировка углеводородов и их производных находится в поиске не столько оптимальных, сколько максимально безопасных решений.
В основе проблем — военная опасность для добычи и логистики, которая сформировалась по итогам давних конфликтов. Сегодняшняя ситуация с аравийскими углеводородами была ожидаема как продолжение цепочки событий, так или иначе изменивших линию влияния на мировую энергетику, создающих асимметричные опасности разной локации и степени влияния.
С точки зрения глобальных рисков, военная угроза теперь распространяется как на трубопроводные мощности, так и на базы хранения товаров, не говоря уже о морской логистике. И это не только про Ближний Восток. Это касается всей евразийской логистики, включая порты прилегающих макрорегионов от Северной Африки до Средиземноморья.
В этих условиях все страны Евразии начинают искать новую логистику и новые решения. Может быть, именно это Трамп и называет «мощнейшей перезагрузкой» в мире. Нельзя сказать, что есть некий план «на столе», но доктринально в повестке будут следующие варианты новой мировой логистики:
— Для сухопутной и трубопроводной логистики потребуются строительство и ввод сухопутных мощностей в Ливане. Бейрут как порт получит в этом случае статус «не слабее Хайфы». Сирийские маршруты тоже давно обсуждаются, так как через Голанские высоты проходил уже ранее и имеется законсервированный старый трубопровод.
— Рассматриваются варианты возвращения к старой идее создания канала, проходящего от Красного моря через территорию Израиля, альтернативного Суэцкому. Этот вариант сделает Израиль одним из гарантов мирового транзита, что радикально повысит гарантии его безопасности.
— В ряду претендентов на новые маршруты стоят Ирак и Турция, так как выход к Восточному Средиземноморью и к Черноморскому бассейну по трубе в этой увязке сочетается и с сухопутными вариантами доставки не только энергоносителей и производных углеводородов, но и других товаров посредством железнодорожного и автомобильного транспорта.
Если любые из перечисленных версий развития логистики Аравийского полуострова, а вкупе с ней — всего Ближнего, Среднего Востока и даже Центральной Азии, будут приняты, то мировым державам придется разрубать очень старые и серьезные узлы конфликтов. Имеются в виду:
— проблема курдов (регион их проживания находится на потенциально нефтеносных и важнейших по части транспортного строительства территориях);
— ливанская «Хезболла» как серьезный силовой элемент регионального влияния;
— йеменские хуситы и вопросы гарантий безопасности Баб-Эль-Мандебского пролива;
— новые власти Сирии и вообще вся структура нынешнего политического поля этой страны;
— арабо-израильская проблематика и ее урегулирование.
Добавим к этому концепции развития МТК «Север — Юг» и превращение территории Ирана в глобальный промышленный и транспортный анклав Евразии, который имеет огромный потенциал.
Если на Ближнем Востоке все останется как есть — в состоянии хаоса, на глобальном уровне придется сменить вектор с логистики «с колес» на логистику хранения и резервирования. Это не создаст и не увеличит мировую инвестиционную и производственную активность, напротив, уведет страны в суверенные проекты по обеспечению энергобезопасности и снижению энергопотребления.
Подробнее в источнике
#Иран #ПерсидскийЗалив #Евразия #логистика #конфликт
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸🇪🇺 Военный мезальянс
Риторика Трампа о возможном выходе из НАТО вызвала эмоциональный всплеск в США, Европе и за их пределами. Сначала казалось, что это очередное громкое заявление, но позже и государственный секретарь Марко Рубио заявил, что Вашингтон должен «провести переоценку ценности НАТО». В ближайшее время возможны как минимум корректировки участия Вашингтона в альянсе: Трамп считает расходы блока на защиту от России «нелепыми» и пообещал, что траты США на организацию будут подвергнуты «очень серьезному пересмотру».
Это далеко не первый раз, когда Вашингтон подвергает критике членов альянса. Напрашивается историческая параллель с ситуацией 2003 года, когда США планировали вторгнуться в Ирак. Тогда Париж и Берлин, выпустив совместное заявление с Москвой о нецелесообразности применения силы, не поддержали Вашингтон в вопросе военной операции.
Идеи о пересмотре отношения американцев к блоку и роли альянса во внешней политике Вашингтона давно звучали также и в академическом сообществе, хотя и не превалировали в политическом дискурсе.
Серьезным поворотом в отношениях США и союзников по НАТО стал первый президентский срок Трампа. В 2016 году во время предвыборной кампании он заявлял, что Вашингтон слишком много платит для обеспечения безопасности своих партнеров. Еще администрация Барака Обамы работала над тем, чтобы европейские союзники по НАТО увеличили взносы в бюджет альянса до положенных 2% ВВП. Трамп уже конкретно сказал это сделать, а на саммите НАТО в Брюсселе в 2018 году даже потребовал увеличить военные расходы до 4% ВВП. В 2025-м требования выросли до 5% валового внутреннего продукта.
Необходимо также отметить, что идеи сокращения финансового бремени США в условиях проведения военных кампаний и роста государственного долга звучат еще со времен администрации Джорджа Буша-младшего. Новшеством со стороны Трампа стала готовность идти по пути разногласий с европейскими союзниками США, в то время как ранее трансатлантическую солидарность и сплоченность было невыгодно подвергать критике. Помимо осуждения в адрес союзников в связи с событиями в Иране Трамп остается крайне недовольным противодействием европейцев его желанию присоединить Гренландию к США, а также усложнением переговорного процесса по Украине с их стороны.
Безусловно, Трамп в свойственном ему стиле эмоционально высказывается о НАТО и европейских союзниках. Однако выход США из альянса представляется маловероятным, несмотря на существующие разногласия внутри структуры по поводу ее геополитических приоритетов, роли европейцев в ней, необходимости траты 5% ВВП и прочих вопросов. Блок, скорее, будет трансформироваться прежде всего в своем идейном и мировоззренческом ключе. Для Вашингтона организация остается важным военно-политическим блоком и рычагом влияния на европейских союзников.
Заниматься прогнозами — дело обычно неблагодарное, но сейчас можно заключить, что США, скорее всего, действительно пересмотрят свои отношения в рамках НАТО и не только. Это может быть готовность оценить финансовые и иные обязательства США, сократить военное присутствие в Европе. Например, в зарубежной прессе появляется информация о том, что, возможно, принятие ключевых решений в НАТО и доступ к механизмам коллективной защиты будут доступны только для тех стран, которые платят взнос в бюджет организации в размере 5% от ВВП. Так или иначе, но отношения государств внутри альянса уже не будут прежними. Причина кроется не только в разногласиях внутри блока, но и в изменении самой международной среды.
Подробнее в источнике
#США #НАТО #Трамп #евроатлантизм #безопасность
Международный вектор🤩
Риторика Трампа о возможном выходе из НАТО вызвала эмоциональный всплеск в США, Европе и за их пределами. Сначала казалось, что это очередное громкое заявление, но позже и государственный секретарь Марко Рубио заявил, что Вашингтон должен «провести переоценку ценности НАТО». В ближайшее время возможны как минимум корректировки участия Вашингтона в альянсе: Трамп считает расходы блока на защиту от России «нелепыми» и пообещал, что траты США на организацию будут подвергнуты «очень серьезному пересмотру».
Это далеко не первый раз, когда Вашингтон подвергает критике членов альянса. Напрашивается историческая параллель с ситуацией 2003 года, когда США планировали вторгнуться в Ирак. Тогда Париж и Берлин, выпустив совместное заявление с Москвой о нецелесообразности применения силы, не поддержали Вашингтон в вопросе военной операции.
Идеи о пересмотре отношения американцев к блоку и роли альянса во внешней политике Вашингтона давно звучали также и в академическом сообществе, хотя и не превалировали в политическом дискурсе.
Серьезным поворотом в отношениях США и союзников по НАТО стал первый президентский срок Трампа. В 2016 году во время предвыборной кампании он заявлял, что Вашингтон слишком много платит для обеспечения безопасности своих партнеров. Еще администрация Барака Обамы работала над тем, чтобы европейские союзники по НАТО увеличили взносы в бюджет альянса до положенных 2% ВВП. Трамп уже конкретно сказал это сделать, а на саммите НАТО в Брюсселе в 2018 году даже потребовал увеличить военные расходы до 4% ВВП. В 2025-м требования выросли до 5% валового внутреннего продукта.
Необходимо также отметить, что идеи сокращения финансового бремени США в условиях проведения военных кампаний и роста государственного долга звучат еще со времен администрации Джорджа Буша-младшего. Новшеством со стороны Трампа стала готовность идти по пути разногласий с европейскими союзниками США, в то время как ранее трансатлантическую солидарность и сплоченность было невыгодно подвергать критике. Помимо осуждения в адрес союзников в связи с событиями в Иране Трамп остается крайне недовольным противодействием европейцев его желанию присоединить Гренландию к США, а также усложнением переговорного процесса по Украине с их стороны.
Безусловно, Трамп в свойственном ему стиле эмоционально высказывается о НАТО и европейских союзниках. Однако выход США из альянса представляется маловероятным, несмотря на существующие разногласия внутри структуры по поводу ее геополитических приоритетов, роли европейцев в ней, необходимости траты 5% ВВП и прочих вопросов. Блок, скорее, будет трансформироваться прежде всего в своем идейном и мировоззренческом ключе. Для Вашингтона организация остается важным военно-политическим блоком и рычагом влияния на европейских союзников.
Заниматься прогнозами — дело обычно неблагодарное, но сейчас можно заключить, что США, скорее всего, действительно пересмотрят свои отношения в рамках НАТО и не только. Это может быть готовность оценить финансовые и иные обязательства США, сократить военное присутствие в Европе. Например, в зарубежной прессе появляется информация о том, что, возможно, принятие ключевых решений в НАТО и доступ к механизмам коллективной защиты будут доступны только для тех стран, которые платят взнос в бюджет организации в размере 5% от ВВП. Так или иначе, но отношения государств внутри альянса уже не будут прежними. Причина кроется не только в разногласиях внутри блока, но и в изменении самой международной среды.
Подробнее в источнике
#США #НАТО #Трамп #евроатлантизм #безопасность
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇫🇷 Последняя битва генерала де Голля
…Нынешний кризис Североатлантического альянса совпал с юбилеем другого не менее острого кризиса, случившегося 60 лет назад. В июле 1966 года президент Франции генерал Шарль де Голль вывел вооруженные силы страны из подчинения НАТО.
Ранее, в марте 1966 году он писал президенту США Линдону Джонсону: «Франция намерена восстановить полный суверенитет над своей территорией, который в настоящее время ущемлен постоянным присутствием союзных войск и использованием ее воздушного пространства, прекратить свое участие в объединенном военном командовании НАТО и больше не предоставлять свои вооруженные силы в распоряжение НАТО».
Это решение де Голля не выглядело неожиданным. Он давно говорил: «наше место в организации НАТО должно быть пересмотрено. Американцы имеют подавляющее преимущество в организации командования. Мы полностью отстранены от планов, разрабатываемых Стратегическим командованием США…»
Ранее, в 1958 году, в меморандуме президенту США Дуайту Эйзенхауэру и премьер-министру Великобритании Гарольду Макмиллану де Голль предлагал создать трехстороннее управление НАТО, которое поставило бы Францию в равное положение с союзниками. Однако в этом не преуспел.
Тем не менее голос де Голля становился все громче. Президент Франции отказался от идеи объединения ядерных сил НАТО и начал разработку собственной «ударной силы». Он не согласился с предложением Эйзенхауэра разместить во Франции ядерное оружие, понимая, что решающее слово все равно останется за Вашингтоном. И, наконец, де Голль отказался от использования доллара в международных расчетах и перешел на единый золотой стандарт.
В то время президент Франции лишь пытался переубедить своих коллег, не упоминая о выходе из НАТО. Но со временем его раздражение нарастало. Де Голль все больше приходил к выводу, что альянс непомерно агрессивен. По его мнению, американское вооружение было хорошей защитой от «советской угрозы», пока у СССР не было атомной бомбы. Когда она появилась у Москвы, гарантия, что США придут на помощь союзникам, стала расплывчатой, ибо американцы рисковали сами получить удар по своей территории.
…Буквально накануне выхода из НАТО де Голль совершил символический жест — отправился с почти двухнедельным визитом в СССР. Он не раз говорил о «великой Европе от Урала до Атлантики», в которой могли бы мирно сосуществовать страны различных политических систем. И, отправляясь в Москву, 75-летний политик, возможно, надеялся максимально продвинуть эту идею.
Генерал де Голль выделялся в пестрой толпе западных политиков не только высоким ростом, но и трезвомыслием, четкой стратегией и приверженностью к конструктивным решениям. Сравнить его с нынешним лидером Франции, конечно же, язык не повернется. Недавно Трамп пренебрежительно говорил, что «премьер-министр Великобритании Стармер — не Черчилль». То же самое можно сказать о Макроне — он явно не де Голль.
…К концу марта 1967 года войска НАТО покинули Францию, а штаб-квартира блока переехала из Парижа в Брюссель. Однако было немало политиков, которые считали, что де Голль совершил большую ошибку. Сам он говорил, что выход Франции из Североатлантического альянса – его «последняя важная битва». Но вышел ли он из этого сражения победителем?
Подробнее в источнике
#Франция #НАТО #деГолль #Европа #СССР #безопасность #евроатлантизм #история
Международный вектор🤩
…Нынешний кризис Североатлантического альянса совпал с юбилеем другого не менее острого кризиса, случившегося 60 лет назад. В июле 1966 года президент Франции генерал Шарль де Голль вывел вооруженные силы страны из подчинения НАТО.
Ранее, в марте 1966 году он писал президенту США Линдону Джонсону: «Франция намерена восстановить полный суверенитет над своей территорией, который в настоящее время ущемлен постоянным присутствием союзных войск и использованием ее воздушного пространства, прекратить свое участие в объединенном военном командовании НАТО и больше не предоставлять свои вооруженные силы в распоряжение НАТО».
Это решение де Голля не выглядело неожиданным. Он давно говорил: «наше место в организации НАТО должно быть пересмотрено. Американцы имеют подавляющее преимущество в организации командования. Мы полностью отстранены от планов, разрабатываемых Стратегическим командованием США…»
Ранее, в 1958 году, в меморандуме президенту США Дуайту Эйзенхауэру и премьер-министру Великобритании Гарольду Макмиллану де Голль предлагал создать трехстороннее управление НАТО, которое поставило бы Францию в равное положение с союзниками. Однако в этом не преуспел.
Тем не менее голос де Голля становился все громче. Президент Франции отказался от идеи объединения ядерных сил НАТО и начал разработку собственной «ударной силы». Он не согласился с предложением Эйзенхауэра разместить во Франции ядерное оружие, понимая, что решающее слово все равно останется за Вашингтоном. И, наконец, де Голль отказался от использования доллара в международных расчетах и перешел на единый золотой стандарт.
В то время президент Франции лишь пытался переубедить своих коллег, не упоминая о выходе из НАТО. Но со временем его раздражение нарастало. Де Голль все больше приходил к выводу, что альянс непомерно агрессивен. По его мнению, американское вооружение было хорошей защитой от «советской угрозы», пока у СССР не было атомной бомбы. Когда она появилась у Москвы, гарантия, что США придут на помощь союзникам, стала расплывчатой, ибо американцы рисковали сами получить удар по своей территории.
…Буквально накануне выхода из НАТО де Голль совершил символический жест — отправился с почти двухнедельным визитом в СССР. Он не раз говорил о «великой Европе от Урала до Атлантики», в которой могли бы мирно сосуществовать страны различных политических систем. И, отправляясь в Москву, 75-летний политик, возможно, надеялся максимально продвинуть эту идею.
Генерал де Голль выделялся в пестрой толпе западных политиков не только высоким ростом, но и трезвомыслием, четкой стратегией и приверженностью к конструктивным решениям. Сравнить его с нынешним лидером Франции, конечно же, язык не повернется. Недавно Трамп пренебрежительно говорил, что «премьер-министр Великобритании Стармер — не Черчилль». То же самое можно сказать о Макроне — он явно не де Голль.
…К концу марта 1967 года войска НАТО покинули Францию, а штаб-квартира блока переехала из Парижа в Брюссель. Однако было немало политиков, которые считали, что де Голль совершил большую ошибку. Сам он говорил, что выход Франции из Североатлантического альянса – его «последняя важная битва». Но вышел ли он из этого сражения победителем?
Подробнее в источнике
#Франция #НАТО #деГолль #Европа #СССР #безопасность #евроатлантизм #история
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
🇺🇳 Кто объединит нации?
Международное сообщество находится в ожидании избрания нового генерального секретаря ООН — на неделе с 20 апреля 2026 года в Генеральной Ассамблее ООН должны начаться слушания кандидатов на пост главного административного должностного лица Организации.
Общеизвестно, что на протяжении всего своего существования ООН подвергали критике за низкую эффективность работы, главным образом в части поддержания международного мира и безопасности — одной из главных целей, зафиксированных в Уставе Организации. Можно парировать, что ООН эффективна настолько, насколько ей позволяют это государства-члены. Этот аргумент, разумеется, касается и личности генерального секретаря ООН. Именно государства будут решать — возглавит ООН человек с лидерскими амбициями или лишенный харизмы технократ.
После таких «глыб» мировой политики, как Бутрос Бутрос Гали (Египет) и Кофи Аннан (Гана) при технократах Пан Ги Муне (Республика Корея) и Антониу Гутеррише (Португалия) ООН во многом утратила свой авторитет и беспристрастность. В отношении работы действующего генсекретаря уместно заявление президента США Дональда Трампа с трибуны ООН о том, что Организация даже не пытается реализовать свой огромный потенциал.
В ходе нынешнего электорального цикла о приоритетном праве на выдвижение своего кандидата заявляют страны Группы Латинской Америки и Карибского бассейна. С учетом гендерного фактора ожидается, что ООН возглавит женщина. Однако четкого правила ротации должности генерального секретаря между региональными группами и учёта гендерного принципа не существует, и, как показывает вышеуказанный опыт, этот порядок не всегда реализуется в полной мере.
Выдвинутые на данном этапе кандидатуры позволяют предполагать, что в ходе выборов в расчет будут браться не только профессиональные качества, опыт работы и программные заявления, но и то, какие силы стоят за кандидатами и какой политической линии придерживается руководство номинировавших их стран.
Аргентина первой (26 ноября 2025 года) представила кандидатуру генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэля Гросси. Уже будучи выдвинутым в качестве кандидата, он успел «подхватить» оценки Вашингтона в отношении ООН, заявив, что Организация «утратила способность эффективно предотвращать вооружённые конфликты и всё чаще отсутствует в зонах войн».
В противовес кандидатуре Гросси страны левого лагеря Латинской Америки — Бразилия, Мексика и Чили — номинировали 2 февраля 2026 года Мишель Бачелет, первую в истории Чили женщину, избранную на пост главы государства (2006-2010, 2014-2018). При этом после вступления в должность 11 марта 2026 года «правого» президента Чили Хосе Антонио Каста правительство Чили заявило об отзыве поддержки кандидатуры Бачелет. Тем не менее президенты Бразилии и Мексики подтвердили, что их страны продолжат поддерживать ее кандидатуру на пост следующего генерального секретаря ООН.
На фоне «битвы титанов» в качестве компромиссной может «выстрелить» кандидатура экономиста и бывшего вице-президента Коста-Рики (1994-1998) Ребеки Гринспан, занимающей с 2021 года должность генерального секретаря Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Под ее руководством организация стала более влиятельной, сосредоточившись на реформе мировой торговой системы, расширении доступа развивающихся стран к технологиям, кредитам и устойчивым цепочкам поставок.
Подробнее в источнике
#ООН #Аргентина #Чили #КостаРика #МировойПорядок
Международный вектор🤩
Международное сообщество находится в ожидании избрания нового генерального секретаря ООН — на неделе с 20 апреля 2026 года в Генеральной Ассамблее ООН должны начаться слушания кандидатов на пост главного административного должностного лица Организации.
Общеизвестно, что на протяжении всего своего существования ООН подвергали критике за низкую эффективность работы, главным образом в части поддержания международного мира и безопасности — одной из главных целей, зафиксированных в Уставе Организации. Можно парировать, что ООН эффективна настолько, насколько ей позволяют это государства-члены. Этот аргумент, разумеется, касается и личности генерального секретаря ООН. Именно государства будут решать — возглавит ООН человек с лидерскими амбициями или лишенный харизмы технократ.
После таких «глыб» мировой политики, как Бутрос Бутрос Гали (Египет) и Кофи Аннан (Гана) при технократах Пан Ги Муне (Республика Корея) и Антониу Гутеррише (Португалия) ООН во многом утратила свой авторитет и беспристрастность. В отношении работы действующего генсекретаря уместно заявление президента США Дональда Трампа с трибуны ООН о том, что Организация даже не пытается реализовать свой огромный потенциал.
В ходе нынешнего электорального цикла о приоритетном праве на выдвижение своего кандидата заявляют страны Группы Латинской Америки и Карибского бассейна. С учетом гендерного фактора ожидается, что ООН возглавит женщина. Однако четкого правила ротации должности генерального секретаря между региональными группами и учёта гендерного принципа не существует, и, как показывает вышеуказанный опыт, этот порядок не всегда реализуется в полной мере.
Выдвинутые на данном этапе кандидатуры позволяют предполагать, что в ходе выборов в расчет будут браться не только профессиональные качества, опыт работы и программные заявления, но и то, какие силы стоят за кандидатами и какой политической линии придерживается руководство номинировавших их стран.
Аргентина первой (26 ноября 2025 года) представила кандидатуру генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэля Гросси. Уже будучи выдвинутым в качестве кандидата, он успел «подхватить» оценки Вашингтона в отношении ООН, заявив, что Организация «утратила способность эффективно предотвращать вооружённые конфликты и всё чаще отсутствует в зонах войн».
В противовес кандидатуре Гросси страны левого лагеря Латинской Америки — Бразилия, Мексика и Чили — номинировали 2 февраля 2026 года Мишель Бачелет, первую в истории Чили женщину, избранную на пост главы государства (2006-2010, 2014-2018). При этом после вступления в должность 11 марта 2026 года «правого» президента Чили Хосе Антонио Каста правительство Чили заявило об отзыве поддержки кандидатуры Бачелет. Тем не менее президенты Бразилии и Мексики подтвердили, что их страны продолжат поддерживать ее кандидатуру на пост следующего генерального секретаря ООН.
На фоне «битвы титанов» в качестве компромиссной может «выстрелить» кандидатура экономиста и бывшего вице-президента Коста-Рики (1994-1998) Ребеки Гринспан, занимающей с 2021 года должность генерального секретаря Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Под ее руководством организация стала более влиятельной, сосредоточившись на реформе мировой торговой системы, расширении доступа развивающихся стран к технологиям, кредитам и устойчивым цепочкам поставок.
Подробнее в источнике
#ООН #Аргентина #Чили #КостаРика #МировойПорядок
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸🇮🇷🇷🇺 Мир без правил
Война США в Иране — первая крупная региональная война ХХI века. Похоже, что в мире без правил такого сорта крупные региональные войны рискуют стать перманентными. По модели постоянной напряженности и столкновениям, как на индо-пакистанской границе, отмечает президент ИМЭМО РАН Александр Дынкин.
Многие продолжают твердить про многополярный мир. Моя точка зрения, что мы с вами свидетели попытки агрессивного реванша однополярного мира. По крайней мере, мир 2026-го года более однополярный, чем даже мир 2025-го.
Выход из него — в конфликтную многополярность или в новую биполярность при конкурентном соперничестве и сосуществовании полюсов.
Первый сценарий рискует стать критическим, в случае каскадного выхода стран из Договора о нераспространении ядерного оружия. Текущий мировой порядок можно определить как мир без правил, основанный на жесткой силе. Правила отмирают. Мы уже больше двух месяцев живем без ДСНВ.
Если мир пойдет по этому сценарию, ядерный клуб может расшириться с девяти нынешних де-факто членов до 15 уже к 2030 году. И риск ядерного конфликта неизмеримо возрастет. О ядерных амбициях заявили Бразилия, Польша, Германия. Сегодня пять официальных членов ядерного клуба и четыре — неофициальных: Израиль, КНДР, Индия, Пакистан. Существует шесть так называемых пороговых стран: Турция, Иран, Япония, Южная Корея, Бразилия, Саудовская Аравия. Обзорная конференция по ДНЯО запланирована на 27 апреля. Две предыдущие, в 2015 и 2022 годах, окончились без принятия итогового документа. Третья неудача может означать шаг к развалу Договора. А это - угроза каскадного распространения ядерных вооружений в мире без правил.
Многие и у нас, и в мире жестко и справедливо критиковали либеральный мировой порядок, «основанный на правилах». В 2022-2026 гг. он окончательно ушел в историю. Наступил слом, очевидная фрагментация мировой политической и экономической архитектуры и почти полный диктат силы в сфере международной безопасности, опирающийся на совокупную (экономическую и военную) мощь государств, без международного права и его институтов.
В этих условиях растет ценность сохраняющихся «якорей стабильности» и запрос на укрепление альтернативных западным международных институтов, какими выступают интеграционные проекты России, Китая и Индии.
#США #Иран #Россия #безопасность #мировойпорядок
Международный вектор🤩
Война США в Иране — первая крупная региональная война ХХI века. Похоже, что в мире без правил такого сорта крупные региональные войны рискуют стать перманентными. По модели постоянной напряженности и столкновениям, как на индо-пакистанской границе, отмечает президент ИМЭМО РАН Александр Дынкин.
Многие продолжают твердить про многополярный мир. Моя точка зрения, что мы с вами свидетели попытки агрессивного реванша однополярного мира. По крайней мере, мир 2026-го года более однополярный, чем даже мир 2025-го.
Выход из него — в конфликтную многополярность или в новую биполярность при конкурентном соперничестве и сосуществовании полюсов.
Первый сценарий рискует стать критическим, в случае каскадного выхода стран из Договора о нераспространении ядерного оружия. Текущий мировой порядок можно определить как мир без правил, основанный на жесткой силе. Правила отмирают. Мы уже больше двух месяцев живем без ДСНВ.
Если мир пойдет по этому сценарию, ядерный клуб может расшириться с девяти нынешних де-факто членов до 15 уже к 2030 году. И риск ядерного конфликта неизмеримо возрастет. О ядерных амбициях заявили Бразилия, Польша, Германия. Сегодня пять официальных членов ядерного клуба и четыре — неофициальных: Израиль, КНДР, Индия, Пакистан. Существует шесть так называемых пороговых стран: Турция, Иран, Япония, Южная Корея, Бразилия, Саудовская Аравия. Обзорная конференция по ДНЯО запланирована на 27 апреля. Две предыдущие, в 2015 и 2022 годах, окончились без принятия итогового документа. Третья неудача может означать шаг к развалу Договора. А это - угроза каскадного распространения ядерных вооружений в мире без правил.
Многие и у нас, и в мире жестко и справедливо критиковали либеральный мировой порядок, «основанный на правилах». В 2022-2026 гг. он окончательно ушел в историю. Наступил слом, очевидная фрагментация мировой политической и экономической архитектуры и почти полный диктат силы в сфере международной безопасности, опирающийся на совокупную (экономическую и военную) мощь государств, без международного права и его институтов.
В этих условиях растет ценность сохраняющихся «якорей стабильности» и запрос на укрепление альтернативных западным международных институтов, какими выступают интеграционные проекты России, Китая и Индии.
#США #Иран #Россия #безопасность #мировойпорядок
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬1
🇮🇱 Израиль растрачивает свой потенциал в бесконечных войнах
Война на несколько фронтов становится тяжким испытанием для израильской армии, экономики и отношений с США.
Когда 28 февраля началось совместное американо-израильское нападение на Иран, Израиль был очень похож на региональную державу, а может, даже и на великую державу. По крайней мере, так утверждал премьер-министр Биньямин Нетаньяху. Причин усомниться в его словах было мало. За предыдущие два с половиной года Израиль вроде бы победил ХАМАС, «Хезболлу» и Иран, которые являются для него злейшими врагами.
ЦАХАЛ показал, что может вести длительные военные действия, продемонстрировал впечатляющие технические возможности вроде атаки на «Хезболлу» при помощи пейджеров, и применял силу по всему региону, нанося удары по Ирану и по хуситам в Йемене. Теперь же он развязал войну, которая, как выразился Нетаньяху, покончит со всеми войнами и станет последним ударом, который ликвидирует иранскую ракетно-ядерную угрозу.
За шесть недель боевых действий военный потенциал Ирана был существенно ослаблен, экономика страны лежит в руинах, ключевые объекты инфраструктуры разрушены, а значительная часть военно-политического руководства мертва. Но цели, поставленные Нетаньяху и Трампом в начале операции, никоим образом не достигнуты. Режим сохранил свою власть, он обладает обогащенным ураном и, согласно имеющейся информации, имеет большие запасы баллистических ракет и беспилотников. А самый серьезный момент заключается в том, что Тегеран продемонстрировал способность перекрыть Ормузский пролив. Между тем, «Хезболла» сражается намного упорнее, чем рассчитывал Израиль, и не демонстрирует никакого желания разоружаться.
Итак, стал Израиль слабее или сильнее за время этой войны? Это исключительно важный вопрос, и вот почему. Хотя Нетаньяху утверждает, что в войне с Ираном одержана колоссальная победа, он вместе с тем говорит, что борьба далека от завершения. «У нас все еще есть цели, которых нужно достичь, и мы достигнем их либо путем переговоров, либо возобновив боевые действия... Наш палец на спусковом крючке», — сказал он на прошлой неделе в ответ на объявленное президентом США Дональдом Трампом прекращение огня.
Ответ на вопрос о послевоенной мощи Израиля отчасти зависит от Ирана и «Хезболлы». Масштабы их потерь, и их способность восстановиться и оправиться, скорее всего, станут ясны только со временем. Такая неопределенность лишь усложняет стратегические проблемы Израиля. С другой стороны, силы и возможности Тель-Авива намного легче оценить, а ситуация здесь не очень обнадеживающая.
Могущество Израиля опирается главным образом на три компонента: это его военная мощь, способность экономики и народа содержать все более дорогостоящие и бессрочные войны, а также его союз с США. По всем трем направлениям Нетаньяху довел эти возможности до предела и, похоже, не готов останавливаться.
Подробнее в источнике
#Израиль #Ливан #Иран #США #Нетаньяху #конфликт
Международный вектор🤩
Война на несколько фронтов становится тяжким испытанием для израильской армии, экономики и отношений с США.
Когда 28 февраля началось совместное американо-израильское нападение на Иран, Израиль был очень похож на региональную державу, а может, даже и на великую державу. По крайней мере, так утверждал премьер-министр Биньямин Нетаньяху. Причин усомниться в его словах было мало. За предыдущие два с половиной года Израиль вроде бы победил ХАМАС, «Хезболлу» и Иран, которые являются для него злейшими врагами.
ЦАХАЛ показал, что может вести длительные военные действия, продемонстрировал впечатляющие технические возможности вроде атаки на «Хезболлу» при помощи пейджеров, и применял силу по всему региону, нанося удары по Ирану и по хуситам в Йемене. Теперь же он развязал войну, которая, как выразился Нетаньяху, покончит со всеми войнами и станет последним ударом, который ликвидирует иранскую ракетно-ядерную угрозу.
За шесть недель боевых действий военный потенциал Ирана был существенно ослаблен, экономика страны лежит в руинах, ключевые объекты инфраструктуры разрушены, а значительная часть военно-политического руководства мертва. Но цели, поставленные Нетаньяху и Трампом в начале операции, никоим образом не достигнуты. Режим сохранил свою власть, он обладает обогащенным ураном и, согласно имеющейся информации, имеет большие запасы баллистических ракет и беспилотников. А самый серьезный момент заключается в том, что Тегеран продемонстрировал способность перекрыть Ормузский пролив. Между тем, «Хезболла» сражается намного упорнее, чем рассчитывал Израиль, и не демонстрирует никакого желания разоружаться.
Итак, стал Израиль слабее или сильнее за время этой войны? Это исключительно важный вопрос, и вот почему. Хотя Нетаньяху утверждает, что в войне с Ираном одержана колоссальная победа, он вместе с тем говорит, что борьба далека от завершения. «У нас все еще есть цели, которых нужно достичь, и мы достигнем их либо путем переговоров, либо возобновив боевые действия... Наш палец на спусковом крючке», — сказал он на прошлой неделе в ответ на объявленное президентом США Дональдом Трампом прекращение огня.
Ответ на вопрос о послевоенной мощи Израиля отчасти зависит от Ирана и «Хезболлы». Масштабы их потерь, и их способность восстановиться и оправиться, скорее всего, станут ясны только со временем. Такая неопределенность лишь усложняет стратегические проблемы Израиля. С другой стороны, силы и возможности Тель-Авива намного легче оценить, а ситуация здесь не очень обнадеживающая.
Могущество Израиля опирается главным образом на три компонента: это его военная мощь, способность экономики и народа содержать все более дорогостоящие и бессрочные войны, а также его союз с США. По всем трем направлениям Нетаньяху довел эти возможности до предела и, похоже, не готов останавливаться.
Подробнее в источнике
#Израиль #Ливан #Иран #США #Нетаньяху #конфликт
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Евразийская информационная лига
Действия Астаны подрывают единство ОДКБ
На прошлой неделе в Казахстане произошло событие, незаслуженно обойденное вниманием крупными российскими СМИ. Очень незаслуженно, ибо событие крайне примечательное.
Депутаты мажилиса ратифицировали соглашение между правительствами Казахстана и Турции о транзите военного имущества и персонала через воздушное пространство двух стран. Теперь документ направлен в сенат, который, вне всяких сомнений, также одобрит его.
Заместитель министра обороны Аскар Мустабеков напомнил, что документ подписан в Астане 11 сентября 2024 года.
«Правительство Республики Казахстан и правительство Турецкой Республики подписали данное соглашение с целью определения порядка воздушного транзита военного имущества и персонала государств сторон над территориями Республики Казахстан и Турецкой Республики на условиях взаимного использования воздушного пространства. Соглашением предусматривается выдача разового разрешения и годового номера дипломатического разрешения на воздушный транзит военного имущества и персонала», — цитирует его Zakon.kz.
Что это означает?
Это означает, что член ОДКБ Казахстан предоставит члену НАТО Турции свое воздушное пространство. А также военную логистику для переброски военных грузов по земле в любом направлении, причем без досмотра и каких-либо предварительных согласований.
Соглашение имеет взаимный характер. Турция также обязана предоставить свою территорию для возможной переброски техники и имущества Казахстану. Вот только крайне сложно представить себе ситуацию, когда Астане нужно будет что-либо перебрасывать через территорию Турции. Для этого ей потребуется еще как-то пересечь воздушное пространство Азербайджана и Армении. У Турции, к слову, подобное соглашение с Азербайджаном есть. А что касается Армении… ну, уже скоро заработает т. н. «Маршрут Трампа», или «Зангезурский коридор», который откроет Анкаре выход на каспийское побережье, и, судя по всему, этот путь может быть использован отнюдь не только в мирных целях.
На прошлой неделе в Казахстане произошло событие, незаслуженно обойденное вниманием крупными российскими СМИ. Очень незаслуженно, ибо событие крайне примечательное.
Депутаты мажилиса ратифицировали соглашение между правительствами Казахстана и Турции о транзите военного имущества и персонала через воздушное пространство двух стран. Теперь документ направлен в сенат, который, вне всяких сомнений, также одобрит его.
Заместитель министра обороны Аскар Мустабеков напомнил, что документ подписан в Астане 11 сентября 2024 года.
«Правительство Республики Казахстан и правительство Турецкой Республики подписали данное соглашение с целью определения порядка воздушного транзита военного имущества и персонала государств сторон над территориями Республики Казахстан и Турецкой Республики на условиях взаимного использования воздушного пространства. Соглашением предусматривается выдача разового разрешения и годового номера дипломатического разрешения на воздушный транзит военного имущества и персонала», — цитирует его Zakon.kz.
Что это означает?
Это означает, что член ОДКБ Казахстан предоставит члену НАТО Турции свое воздушное пространство. А также военную логистику для переброски военных грузов по земле в любом направлении, причем без досмотра и каких-либо предварительных согласований.
Соглашение имеет взаимный характер. Турция также обязана предоставить свою территорию для возможной переброски техники и имущества Казахстану. Вот только крайне сложно представить себе ситуацию, когда Астане нужно будет что-либо перебрасывать через территорию Турции. Для этого ей потребуется еще как-то пересечь воздушное пространство Азербайджана и Армении. У Турции, к слову, подобное соглашение с Азербайджаном есть. А что касается Армении… ну, уже скоро заработает т. н. «Маршрут Трампа», или «Зангезурский коридор», который откроет Анкаре выход на каспийское побережье, и, судя по всему, этот путь может быть использован отнюдь не только в мирных целях.
Forwarded from Военно-политическая аналитика | Vpoanalytics.com
🇹🇷🌍🇪🇹Турецкий марш в Африке: Реджеп Эрдоган побывал в Эфиопии
В феврале 2026 г. президент Турции Реджеп Эрдоган после более чем 10-летнего перерыва побывал в Эфиопии в рамках регионального турне, включавшего также Египет и Саудовскую Аравию. В Аддис-Абебе его встретили с почестями, а премьер-министр Абий Ахмед заявил о «прочной дружбе» и «тесном сотрудничестве» между двумя странами в честь 100-летия установления дипломатических отношений. Лидеры двух стран подписали важные экономические соглашения, которые открывают перспективы для заключения сделок в сфере энергетики и инфраструктуры. В частности, в энергетической сфере две страны будут развивать проекты в области возобновляемых источников энергии и энергоэффективности, а также сотрудничать в производстве и установке оборудования для гидроэлектростанций и электрических турбин. А. Абий заявил, что обратился к Турции с просьбой о дипломатической поддержке в стремлении своей страны обеспечить себе выход к морю, что действительно очень важно и о чем мы поговорим ниже. Эфиопский лидер также призвал турецкие компании активнее инвестировать в Эфиопию, расширяя сотрудничество по ряду перспективных направлений производства и строительства.
В недавнем отчёте Национальной академией разведки, о котором рассказывает издание Nordic Monitor, Эфиопия рассматривается как ключевой элемент расширяющейся африканской стратегии Турции. Предлагаемый Анкарой долгосрочный план взаимодействия сочетает торговлю, инвестиции, сотрудничество в сфере безопасности и институциональные контакты.
В то же время, нельзя сбрасывать со счетов углубляющиеся дисбалансы, зарождающиеся региональные споры и растущие риски безопасности, способные осложнить стремление Анкары к усилению влияния в Африканском Роге. В документе утверждается, что происходящее в Эфиопии всё больше определяет континентальный подход Анкары.
Страна с населением около 132 миллионов человек является одной из самых густонаселённых стран Африки и важным политическим актором региона. В то же время, её экономические связи не соответствуют политическим амбициям.
Торговля между Турцией и Эфиопией выросла с менее чем 100 млн долл. в начале 2000-х гг. до примерно 216 млн долл. в 2010 году и достигла пика в 419 млн долл. в 2015 году. В то же время этот рост не был устойчивым. К 2025 году двусторонний товарооборот снизился до 236 млн долл. Данные за 2023 год указывали на частичное восстановление до примерно 330 млн долл., что всё ещё значительно ниже объявленной цели обеих стран – довести торговлю до 1 млрд долларов в течение пяти лет.
Экспорт Турции в Эфиопию стабильно превышает импорт в обратном направлении, формируя асимметричную экономическую модель, выгодную скорее турецкому производственному сектору, нежели экспортной базе африканской страны.
Несмотря на сокращение торговли, Турция расширила своё инвестиционное присутствие в Эфиопии, став там вторым по величине иностранным инвестором после Китая. В последние четверть века турецкие компании активно работают в строительстве, инфраструктурных проектах и текстильной промышленности, особенно в промышленных зонах в районе столицы Аддис-Абебы. Проблемы, с которыми они сталкиваются, типичные для африканских стран, ставят под вопрос их более глубокую интеграцию в экономику Эфиопии.
➡️ Читать полностью...
В феврале 2026 г. президент Турции Реджеп Эрдоган после более чем 10-летнего перерыва побывал в Эфиопии в рамках регионального турне, включавшего также Египет и Саудовскую Аравию. В Аддис-Абебе его встретили с почестями, а премьер-министр Абий Ахмед заявил о «прочной дружбе» и «тесном сотрудничестве» между двумя странами в честь 100-летия установления дипломатических отношений. Лидеры двух стран подписали важные экономические соглашения, которые открывают перспективы для заключения сделок в сфере энергетики и инфраструктуры. В частности, в энергетической сфере две страны будут развивать проекты в области возобновляемых источников энергии и энергоэффективности, а также сотрудничать в производстве и установке оборудования для гидроэлектростанций и электрических турбин. А. Абий заявил, что обратился к Турции с просьбой о дипломатической поддержке в стремлении своей страны обеспечить себе выход к морю, что действительно очень важно и о чем мы поговорим ниже. Эфиопский лидер также призвал турецкие компании активнее инвестировать в Эфиопию, расширяя сотрудничество по ряду перспективных направлений производства и строительства.
В недавнем отчёте Национальной академией разведки, о котором рассказывает издание Nordic Monitor, Эфиопия рассматривается как ключевой элемент расширяющейся африканской стратегии Турции. Предлагаемый Анкарой долгосрочный план взаимодействия сочетает торговлю, инвестиции, сотрудничество в сфере безопасности и институциональные контакты.
В то же время, нельзя сбрасывать со счетов углубляющиеся дисбалансы, зарождающиеся региональные споры и растущие риски безопасности, способные осложнить стремление Анкары к усилению влияния в Африканском Роге. В документе утверждается, что происходящее в Эфиопии всё больше определяет континентальный подход Анкары.
Страна с населением около 132 миллионов человек является одной из самых густонаселённых стран Африки и важным политическим актором региона. В то же время, её экономические связи не соответствуют политическим амбициям.
Торговля между Турцией и Эфиопией выросла с менее чем 100 млн долл. в начале 2000-х гг. до примерно 216 млн долл. в 2010 году и достигла пика в 419 млн долл. в 2015 году. В то же время этот рост не был устойчивым. К 2025 году двусторонний товарооборот снизился до 236 млн долл. Данные за 2023 год указывали на частичное восстановление до примерно 330 млн долл., что всё ещё значительно ниже объявленной цели обеих стран – довести торговлю до 1 млрд долларов в течение пяти лет.
Экспорт Турции в Эфиопию стабильно превышает импорт в обратном направлении, формируя асимметричную экономическую модель, выгодную скорее турецкому производственному сектору, нежели экспортной базе африканской страны.
Несмотря на сокращение торговли, Турция расширила своё инвестиционное присутствие в Эфиопии, став там вторым по величине иностранным инвестором после Китая. В последние четверть века турецкие компании активно работают в строительстве, инфраструктурных проектах и текстильной промышленности, особенно в промышленных зонах в районе столицы Аддис-Абебы. Проблемы, с которыми они сталкиваются, типичные для африканских стран, ставят под вопрос их более глубокую интеграцию в экономику Эфиопии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱1
🇧🇬 Болгарский выбор: волна евроскептицизма?
19 апреля 2026 г. в Болгарии прошли досрочные парламентские выборы, которые стали восьмыми за последние пять лет. Нынешнее голосование стало результатом политического кризиса, вызванного массовыми протестами против экономической политики и коррупции предыдущего правительства. Румен Радев ушел с поста президента в январе 2026 г., чтобы участвовать в выборах в качестве партийного лидера. По итогам голосования победу одержала партия «Прогрессивная Болгария» бывшего президента (2017-2026 гг.), получившая около 44-45% голосов.
Это событие имеет важное значение как для самой Болгарии, так и для Евросоюза и России по ряду причин. Во-первых, выборы прошли почти сразу вслед за электоральной кампанией 12 апреля в другой стране, входящей в число членов ЕС — Венгрии. Исход венгерских выборов оказался не в пользу Виктора Орбана, выступающего с евроскептических позиций. В Болгарии, наоборот, евроскептики одержали верх. Выборы в, казалось бы, не первостепенных странах ЕС оказались значимы для Брюсселя с точки зрения понимания общественного мнения и потенциальной коррекции общеевропейского курса, особенно в условиях вооруженного конфликта на Украине.
По данным национального ЦИК после обработки почти всех протоколов, «Прогрессивная Болгария» набрала более 44% голосов. На втором месте оказалась коалиция «ГЕРБ — СДС» (правоцентристская «Граждане за европейское развитие Болгарии» и «Союз демократических сил») «крестного отца» болгарской политики и бывшего многократно главой правительства страны Бойко Борисова с около 13,37%. Третье место заняла коалиция «Продолжаем перемены — Демократическая Болгария» с примерно 12% голосов. Также в парламент прошли «Движение за права и свободы — Новое начало» (около 7%) и «Возрождение» Костадина Костадинова (около 5%), выступающее за выход из НАТО и также настроенное на сотрудничество с Россией. Явка на выборах составила около 51%, что выше, чем на предыдущих выборах в 2024 г., когда этот показатель равнялся 38%.
По итогам голосования Румен Радев заявил о безоговорочной победе и назвал ее «победой надежды над недоверием, свободы над страхом и морали». Однако важно понимать, что для формирования правительства победившей партии потребуется создание коалиции, так как абсолютного большинства ей добиться не удалось. Пока не до конца понятно, какие именно будут варианты коалиций. Так, в частности, Бойко Борисов уже заявил, что «выборы определят, кто первый, но кто будет править, определят переговоры».
Победа Радева, которого в ЕС считают евроскептиком, «пророссийским» кандидатом и критиком политики Брюсселя, может осложнить согласование некоторых решений в Евросоюзе. В Брюсселе и ранее выражали беспокойство по поводу позиции Радева. Депутат Европарламента Валери Хайер называла его «троянским конем» России, а газета The Telegraph писала, что его победа может стать «худшим кошмаром» для ЕС и Киева.
Радев, делающий ставку на диалог с Москвой, выступал против оказания военной помощи Киеву и заявлял, что Украина в конфликте против России обречена на поражение, а наращивание военной поддержки — не решение проблемы. Вместе с тем Болгария не сможет в одиночку заблокировать европейскую помощь Украине, однако теоретически способна повлиять на согласование новых национальных пакетов, поддержку общеевропейских оборонных схем и общую санкционную атмосферу внутри ЕС. Также Р. Радев, став премьер-министром, теоретически сможет ограничить транзитные возможности страны в вопросе поддержки Украины.
Тем не менее правительство Радева вряд ли пойдет на открытый конфликт с Еврокомиссией. Его возможности с большой долей вероятности будут ограничены, так как София в значительной степени зависит от Брюсселя экономически. Кроме того, с 2026 г. страна вошла в еврозону, что дает ЕС определенные рычаги влияния на Софию и контроль над болгарской политикой в рамках объединения.
Подробнее в источнике
#Болгария #ЕС #Россия #Радев #евроскептицизм
Международный вектор🤩
19 апреля 2026 г. в Болгарии прошли досрочные парламентские выборы, которые стали восьмыми за последние пять лет. Нынешнее голосование стало результатом политического кризиса, вызванного массовыми протестами против экономической политики и коррупции предыдущего правительства. Румен Радев ушел с поста президента в январе 2026 г., чтобы участвовать в выборах в качестве партийного лидера. По итогам голосования победу одержала партия «Прогрессивная Болгария» бывшего президента (2017-2026 гг.), получившая около 44-45% голосов.
Это событие имеет важное значение как для самой Болгарии, так и для Евросоюза и России по ряду причин. Во-первых, выборы прошли почти сразу вслед за электоральной кампанией 12 апреля в другой стране, входящей в число членов ЕС — Венгрии. Исход венгерских выборов оказался не в пользу Виктора Орбана, выступающего с евроскептических позиций. В Болгарии, наоборот, евроскептики одержали верх. Выборы в, казалось бы, не первостепенных странах ЕС оказались значимы для Брюсселя с точки зрения понимания общественного мнения и потенциальной коррекции общеевропейского курса, особенно в условиях вооруженного конфликта на Украине.
По данным национального ЦИК после обработки почти всех протоколов, «Прогрессивная Болгария» набрала более 44% голосов. На втором месте оказалась коалиция «ГЕРБ — СДС» (правоцентристская «Граждане за европейское развитие Болгарии» и «Союз демократических сил») «крестного отца» болгарской политики и бывшего многократно главой правительства страны Бойко Борисова с около 13,37%. Третье место заняла коалиция «Продолжаем перемены — Демократическая Болгария» с примерно 12% голосов. Также в парламент прошли «Движение за права и свободы — Новое начало» (около 7%) и «Возрождение» Костадина Костадинова (около 5%), выступающее за выход из НАТО и также настроенное на сотрудничество с Россией. Явка на выборах составила около 51%, что выше, чем на предыдущих выборах в 2024 г., когда этот показатель равнялся 38%.
По итогам голосования Румен Радев заявил о безоговорочной победе и назвал ее «победой надежды над недоверием, свободы над страхом и морали». Однако важно понимать, что для формирования правительства победившей партии потребуется создание коалиции, так как абсолютного большинства ей добиться не удалось. Пока не до конца понятно, какие именно будут варианты коалиций. Так, в частности, Бойко Борисов уже заявил, что «выборы определят, кто первый, но кто будет править, определят переговоры».
Победа Радева, которого в ЕС считают евроскептиком, «пророссийским» кандидатом и критиком политики Брюсселя, может осложнить согласование некоторых решений в Евросоюзе. В Брюсселе и ранее выражали беспокойство по поводу позиции Радева. Депутат Европарламента Валери Хайер называла его «троянским конем» России, а газета The Telegraph писала, что его победа может стать «худшим кошмаром» для ЕС и Киева.
Радев, делающий ставку на диалог с Москвой, выступал против оказания военной помощи Киеву и заявлял, что Украина в конфликте против России обречена на поражение, а наращивание военной поддержки — не решение проблемы. Вместе с тем Болгария не сможет в одиночку заблокировать европейскую помощь Украине, однако теоретически способна повлиять на согласование новых национальных пакетов, поддержку общеевропейских оборонных схем и общую санкционную атмосферу внутри ЕС. Также Р. Радев, став премьер-министром, теоретически сможет ограничить транзитные возможности страны в вопросе поддержки Украины.
Тем не менее правительство Радева вряд ли пойдет на открытый конфликт с Еврокомиссией. Его возможности с большой долей вероятности будут ограничены, так как София в значительной степени зависит от Брюсселя экономически. Кроме того, с 2026 г. страна вошла в еврозону, что дает ЕС определенные рычаги влияния на Софию и контроль над болгарской политикой в рамках объединения.
Подробнее в источнике
#Болгария #ЕС #Россия #Радев #евроскептицизм
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
🇷🇺 Сергей Лавров: Россия в отличие от Запада всегда ищет баланс интересов
НАТО находится не в лучшем состоянии, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на Анталийском дипломатическом форуме. Мы все это можем признать. Мы не вмешиваемся во внутренние дела альянса, не бегаем по территориям стран-членов — ни наши послы, ни другие наши представители, которые в нынешних условиях оказываются в европейских странах, входящих в НАТО.
Мы не «обезьянничаем». Не делаем того, что делает Запад и американцы. Кстати сказать, они начали это давно, при тогдашнем президенте Байдене, продолжают и сейчас. Как и европейцы. Они ездят по соседним с нами странам, по тем, которые были с нами и в одной империи, и в СССР, которые являются союзниками Российской Федерации по целому ряду договоров в сферах экономики, обороны, безопасности, охраны правопорядка, таможенного дела и так далее. Мы все знаем, что в Центральную Азию приезжают наши американские коллеги, коллеги из Брюсселя, из других мест, которые принято считать частью западного мира.
Те, кто повежливее, начинают просто предлагать какие-то проекты, которые явно вступают в противоречие с теми схемами, нормами, которые существуют, например, в ЕАЭС или в СНГ. Те, кто не повежливее, говорят, что готовы дать дополнительные инвестиции, но, мол, прекращайте реализовывать с Россией долгосрочные проекты. Называют эти проекты. Есть третьи, которые ничего не обещают, а просто говорят, что если эти страны будут и дальше с Россией что-то новое подписывать, против них введут санкции.
Мы так не поступаем. Не потому, что у нас не хватает сил. А потому, что мы не привыкли загонять людей силой в какие-то объединения. Привыкли всегда искать баланс интересов.
Как выясняется, в НАТО баланс интересов опирался только на одну вещь. Американцы хотят всем командовать. Ради Бога, мы не против, пусть они только за все платят, а мы будем жить благополучно, и благосостояние наших граждан будет расти, и Россия будет давать дешевый газ. Это было как бы основой договоренности.
Потом Соединенные Штаты по каким бы то ни было причинам решили, что они слишком много тратят на Европу, которая стала забывать о собственных обязанностях в сфере обороны и безопасности. Вот и происходит то, что происходит.
Сейчас уже широко обсуждается новая концепция. Дескать, американцы хотят избавиться от бремени финансирования европейской безопасности, потом о чем-то договориться с Россией и целиком переключиться на долгосрочное противостояние с Китаем. Вместо этого предлагается создать блок, который будет включать в себя Евросоюз, Турцию, Британию и Украину.
В общем движение идет в сторону чего-то наподобие «коалиции желающих». Они придумали это название, но сейчас больше похожи на «коалицию желающих казаться действительными». У меня ощущение, что скоро это все превратится в «коалицию отжелавших». Не вижу, как национальные интересы европейских стран могут быть удовлетворены навязыванием откровенно реваншистской, милитаризованной политики. Причем уже третий раз за современную историю человечества именно из Европы будут исходить глобальные угрозы. Сейчас они всячески добиваются того, чтобы Украина стала их триггером.
#Россия #Лавров #АнатолийскийФорум #ЕС #НАТО #США #дипломатия
Международный вектор🤩
НАТО находится не в лучшем состоянии, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на Анталийском дипломатическом форуме. Мы все это можем признать. Мы не вмешиваемся во внутренние дела альянса, не бегаем по территориям стран-членов — ни наши послы, ни другие наши представители, которые в нынешних условиях оказываются в европейских странах, входящих в НАТО.
Мы не «обезьянничаем». Не делаем того, что делает Запад и американцы. Кстати сказать, они начали это давно, при тогдашнем президенте Байдене, продолжают и сейчас. Как и европейцы. Они ездят по соседним с нами странам, по тем, которые были с нами и в одной империи, и в СССР, которые являются союзниками Российской Федерации по целому ряду договоров в сферах экономики, обороны, безопасности, охраны правопорядка, таможенного дела и так далее. Мы все знаем, что в Центральную Азию приезжают наши американские коллеги, коллеги из Брюсселя, из других мест, которые принято считать частью западного мира.
Те, кто повежливее, начинают просто предлагать какие-то проекты, которые явно вступают в противоречие с теми схемами, нормами, которые существуют, например, в ЕАЭС или в СНГ. Те, кто не повежливее, говорят, что готовы дать дополнительные инвестиции, но, мол, прекращайте реализовывать с Россией долгосрочные проекты. Называют эти проекты. Есть третьи, которые ничего не обещают, а просто говорят, что если эти страны будут и дальше с Россией что-то новое подписывать, против них введут санкции.
Мы так не поступаем. Не потому, что у нас не хватает сил. А потому, что мы не привыкли загонять людей силой в какие-то объединения. Привыкли всегда искать баланс интересов.
Как выясняется, в НАТО баланс интересов опирался только на одну вещь. Американцы хотят всем командовать. Ради Бога, мы не против, пусть они только за все платят, а мы будем жить благополучно, и благосостояние наших граждан будет расти, и Россия будет давать дешевый газ. Это было как бы основой договоренности.
Потом Соединенные Штаты по каким бы то ни было причинам решили, что они слишком много тратят на Европу, которая стала забывать о собственных обязанностях в сфере обороны и безопасности. Вот и происходит то, что происходит.
Сейчас уже широко обсуждается новая концепция. Дескать, американцы хотят избавиться от бремени финансирования европейской безопасности, потом о чем-то договориться с Россией и целиком переключиться на долгосрочное противостояние с Китаем. Вместо этого предлагается создать блок, который будет включать в себя Евросоюз, Турцию, Британию и Украину.
В общем движение идет в сторону чего-то наподобие «коалиции желающих». Они придумали это название, но сейчас больше похожи на «коалицию желающих казаться действительными». У меня ощущение, что скоро это все превратится в «коалицию отжелавших». Не вижу, как национальные интересы европейских стран могут быть удовлетворены навязыванием откровенно реваншистской, милитаризованной политики. Причем уже третий раз за современную историю человечества именно из Европы будут исходить глобальные угрозы. Сейчас они всячески добиваются того, чтобы Украина стала их триггером.
#Россия #Лавров #АнатолийскийФорум #ЕС #НАТО #США #дипломатия
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
🇵🇱 Новая Стратегия внешней политики Польши 2026-2030 гг.— курс на опорное государство восточного фланга
МИД Польши опубликовал Стратегию внешней политики на 2026–2030 гг., в которой зафиксирован ключевой тезис — международная среда рассматривается как «значительно более сложная и непредсказуемая», а безопасность объявлена абсолютным приоритетом.
Документ прямо увязывает изменение курса с текущими военно-политическими процессами и фактически закрепляет долгосрочную линию на усиление роли страны как элемента восточного фланга НАТО.
Ключевым фактором, определяющим содержание стратегии, обозначена война в Украине. Документ прямо фиксирует ее как событие, «фундаментально подорвавшее чувство безопасности» в Европе.
При этом формулировки стратегии закрепляют более широкий подход к оценке роли России. В документе прямо указано, что наиболее серьезным сценарием угрозы для Польши является возможное вооруженное нападение Российской Федерации на государство — члена НАТО, что выводит Россию в категорию системного военного риска для всего альянса.
На этом фоне Польша формирует приоритетные направления внешней политики на 2026-2030 гг.
Во-первых, безусловное усиление роли НАТО. Альянс определяется не только как инструмент обороны, но и как основа международной легитимности и «символ солидарности». При этом особый акцент делается на США как ключевом гаранте безопасности. Одновременно признается риск ослабления американского участия в Европе, что воспринимается как один из главных вызовов.
Во-вторых, параллельно развивается линия на усиление европейского компонента обороны. Однако принципиально подчёркивается, что он не должен конкурировать с НАТО. Формулировка «стратегическая гармония» означает подчиненность европейских инициатив общей трансатлантической архитектуре. В рамках ЕС Польша ставит задачу закрепиться в числе ключевых государств, претендуя на участие в неформальном формате крупнейших стран союза. При этом сама интеграция рассматривается исключительно как инструмент усиления национальной позиции.
Отдельно подчеркивается роль Польши как «государства фронтового положения». Указывается, что страна одновременно граничит с Россией, Беларусью и Украиной и находится в непосредственной близости к крупнейшему конфликту в Европе со времен Второй мировой войны. Из этого выводится необходимость постоянного наращивания оборонного потенциала и укрепления восточной границы.
В-третьих, фиксируется курс на милитаризацию инфраструктуры. Отдельно выделяется развитие транспортной сети двойного назначения, необходимой для быстрого перемещения войск. Это прямо указывает на подготовку территории страны к роли логистического узла в рамках возможных военных сценариев на восточном направлении.
Существенное место занимает экономическое измерение. Безопасность рассматривается как совокупность энергетических, технологических и ресурсных факторов. Делается акцент на контроле цепочек поставок, развитии критических технологий (включая искусственный интеллект) и привлечении инвестиций в стратегические отрасли.
Отдельно в документе указано, что мир перестал быть однополярным, и возрастает значение государств Глобального Юга. Подчеркивается, что рост влияния этих стран происходит на фоне соперничества США и Китая, что требует от Польши более активной политики за пределами Европы.
Таким образом, новая стратегия закрепляет курс Польши на дальнейшую интеграцию в евроатлантическую систему безопасности, где внешняя политика, оборона, экономика и инфраструктура всё жёстче подчиняются задачам долгосрочного противостояния с Россией. Фактически Варшава фиксирует за собой роль одного из ключевых опорных государств восточного фланга НАТО и одновременно пытается использовать этот статус для усиления собственного веса внутри ЕС и за его пределами.
Подробнее в источнике
#Польша #НАТО #ЕС #Россия #безопасность
Международный вектор🤩
МИД Польши опубликовал Стратегию внешней политики на 2026–2030 гг., в которой зафиксирован ключевой тезис — международная среда рассматривается как «значительно более сложная и непредсказуемая», а безопасность объявлена абсолютным приоритетом.
Документ прямо увязывает изменение курса с текущими военно-политическими процессами и фактически закрепляет долгосрочную линию на усиление роли страны как элемента восточного фланга НАТО.
Ключевым фактором, определяющим содержание стратегии, обозначена война в Украине. Документ прямо фиксирует ее как событие, «фундаментально подорвавшее чувство безопасности» в Европе.
При этом формулировки стратегии закрепляют более широкий подход к оценке роли России. В документе прямо указано, что наиболее серьезным сценарием угрозы для Польши является возможное вооруженное нападение Российской Федерации на государство — члена НАТО, что выводит Россию в категорию системного военного риска для всего альянса.
На этом фоне Польша формирует приоритетные направления внешней политики на 2026-2030 гг.
Во-первых, безусловное усиление роли НАТО. Альянс определяется не только как инструмент обороны, но и как основа международной легитимности и «символ солидарности». При этом особый акцент делается на США как ключевом гаранте безопасности. Одновременно признается риск ослабления американского участия в Европе, что воспринимается как один из главных вызовов.
Во-вторых, параллельно развивается линия на усиление европейского компонента обороны. Однако принципиально подчёркивается, что он не должен конкурировать с НАТО. Формулировка «стратегическая гармония» означает подчиненность европейских инициатив общей трансатлантической архитектуре. В рамках ЕС Польша ставит задачу закрепиться в числе ключевых государств, претендуя на участие в неформальном формате крупнейших стран союза. При этом сама интеграция рассматривается исключительно как инструмент усиления национальной позиции.
Отдельно подчеркивается роль Польши как «государства фронтового положения». Указывается, что страна одновременно граничит с Россией, Беларусью и Украиной и находится в непосредственной близости к крупнейшему конфликту в Европе со времен Второй мировой войны. Из этого выводится необходимость постоянного наращивания оборонного потенциала и укрепления восточной границы.
В-третьих, фиксируется курс на милитаризацию инфраструктуры. Отдельно выделяется развитие транспортной сети двойного назначения, необходимой для быстрого перемещения войск. Это прямо указывает на подготовку территории страны к роли логистического узла в рамках возможных военных сценариев на восточном направлении.
Существенное место занимает экономическое измерение. Безопасность рассматривается как совокупность энергетических, технологических и ресурсных факторов. Делается акцент на контроле цепочек поставок, развитии критических технологий (включая искусственный интеллект) и привлечении инвестиций в стратегические отрасли.
Отдельно в документе указано, что мир перестал быть однополярным, и возрастает значение государств Глобального Юга. Подчеркивается, что рост влияния этих стран происходит на фоне соперничества США и Китая, что требует от Польши более активной политики за пределами Европы.
Таким образом, новая стратегия закрепляет курс Польши на дальнейшую интеграцию в евроатлантическую систему безопасности, где внешняя политика, оборона, экономика и инфраструктура всё жёстче подчиняются задачам долгосрочного противостояния с Россией. Фактически Варшава фиксирует за собой роль одного из ключевых опорных государств восточного фланга НАТО и одновременно пытается использовать этот статус для усиления собственного веса внутри ЕС и за его пределами.
Подробнее в источнике
#Польша #НАТО #ЕС #Россия #безопасность
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2👍1
🇺🇸 В Вашингтоне наступает время кадровых оргвыводов
В эпицентр внимания американского политического класса перемещается «кадровый вопрос». Дональд Трамп категорически требует, чтобы глава Федеральной резервной системы (ФРС) Джером Пауэлл покинул свой пост после истечения 15 мая полномочий и не пытался остаться на новый срок. Тогда же, в мае, а может, и чуть раньше, будет рассматриваться другая резонансная отставка: главы Пентагона Пита Хегсета. Ухода этого ставленника Трампа требует Демократическая партия.
«Война» Трампа и главы ФРС длится уже довольно долго. Еще в январе Пауэлл выступил с заявлением, что президент с помощью сфабрикованного уголовного дела добивается его увольнения, дабы поставить во главе «американского Центробанка» своего человека. Тогда о том, кто будет этим «своим человеком», в прессе еще спорили. Теперь понятно, о ком идет речь — о Кевине Уорше. Это бывший член Совета управляющих ФРС, человек, весьма близкий к Трампу. Уорш долго был его неофициальным советником по экономике, к тому же он женат на дочери друга президента, миллиардера Рональда Лаудера.
В интервью Fox Business Трамп заявил, что если Пауэлл не уйдет вовремя, «придется его уволить». Сам нынешний глава ФРС, в свою очередь, говорит, что останется на своем посту, пока кандидатура его преемника (то есть Уорша) не будет, как это положено, утверждена Сенатом. Вряд ли это произойдет быстро. Значит, продолжится конфликт Трампа и Пауэлла, по итогам которого будет решено, какую экономическую политику станут проводить США. Американский президент и его ставленник Уорш выступают за снижение процентной ставки, нынешний глава ФРС — против.
На стороне Пауэлла многие видные экономисты. Лауреат Нобелевской премии Пол Кругман, например, обвинил Трампа в «глубокой неосведомленности» в кредитно-денежной политике и желании уничтожить независимость ФРС. А ведь именно независимость, предупреждает экономист, обеспечивает доверие к этому финансовому институту, позволяя принимать грамотные решения — в частности, добиться снижения уровня инфляции в США без существенного роста уровня безработицы.
«Если Трамп добьется своего, все это рухнет. Доверие к ФРС будет подорвано. Хотя я не думаю, что он добьется своего в этом вопросе», — сказал Кругман в ролике, размещенном в его блоге.
В победу Трампа над нынешним главой ФРС не верят многие. Отставка Хегсета, напротив, представляется вполне возможной даже многим сторонникам президента. Слишком сильно раздражает глава Пентагона и врагов, и многих друзей Трампа. Резолюция об отрешении Хегсета от должности, внесенная в Конгресс представителями от Демократической партии, может быть поддержана. В США законодатели имеют право отправлять главу министерства в отставку только через импичмент — ту же процедуру, которой может быть подвергнут президент. Необходимо сформулировать список обвинений в адрес чиновника. В резолюции их шесть. Самое опасное из них лично для Хегсета — это то, что он допустил или не предотвратил действия подчиненных, которые привели к жертвам среди мирного населения в Иране. В частности, ему ставят в вину обстрел школы в городе Минаб, в результате чего погибли дети. Если вина по этому пункту будет доказана, то Хегсета ждет тюрьма.
Самое же опасное для Трампа обвинение против его министра — это начало боевых действий против Ирана без санкции Конгресса. Оно довольно легко доказуемо. В случае признания Хегсета виновным по этому обвинению, то же самое можно инкриминировать и лично Трампу. Разумеется, импичмент главе государства возможен только если его однопартийцы-республиканцы потеряют большинство в обеих палатах Конгресса. Сейчас данные социологов свидетельствуют, что по итогам ноябрьских выборов в законодательный орган это вполне вероятно.
Подробнее в источнике
#США #Трамп #Хегсет #Пауэлл #Конгресс #выборы #импичмент #политика
Международный вектор🤩
В эпицентр внимания американского политического класса перемещается «кадровый вопрос». Дональд Трамп категорически требует, чтобы глава Федеральной резервной системы (ФРС) Джером Пауэлл покинул свой пост после истечения 15 мая полномочий и не пытался остаться на новый срок. Тогда же, в мае, а может, и чуть раньше, будет рассматриваться другая резонансная отставка: главы Пентагона Пита Хегсета. Ухода этого ставленника Трампа требует Демократическая партия.
«Война» Трампа и главы ФРС длится уже довольно долго. Еще в январе Пауэлл выступил с заявлением, что президент с помощью сфабрикованного уголовного дела добивается его увольнения, дабы поставить во главе «американского Центробанка» своего человека. Тогда о том, кто будет этим «своим человеком», в прессе еще спорили. Теперь понятно, о ком идет речь — о Кевине Уорше. Это бывший член Совета управляющих ФРС, человек, весьма близкий к Трампу. Уорш долго был его неофициальным советником по экономике, к тому же он женат на дочери друга президента, миллиардера Рональда Лаудера.
В интервью Fox Business Трамп заявил, что если Пауэлл не уйдет вовремя, «придется его уволить». Сам нынешний глава ФРС, в свою очередь, говорит, что останется на своем посту, пока кандидатура его преемника (то есть Уорша) не будет, как это положено, утверждена Сенатом. Вряд ли это произойдет быстро. Значит, продолжится конфликт Трампа и Пауэлла, по итогам которого будет решено, какую экономическую политику станут проводить США. Американский президент и его ставленник Уорш выступают за снижение процентной ставки, нынешний глава ФРС — против.
На стороне Пауэлла многие видные экономисты. Лауреат Нобелевской премии Пол Кругман, например, обвинил Трампа в «глубокой неосведомленности» в кредитно-денежной политике и желании уничтожить независимость ФРС. А ведь именно независимость, предупреждает экономист, обеспечивает доверие к этому финансовому институту, позволяя принимать грамотные решения — в частности, добиться снижения уровня инфляции в США без существенного роста уровня безработицы.
«Если Трамп добьется своего, все это рухнет. Доверие к ФРС будет подорвано. Хотя я не думаю, что он добьется своего в этом вопросе», — сказал Кругман в ролике, размещенном в его блоге.
В победу Трампа над нынешним главой ФРС не верят многие. Отставка Хегсета, напротив, представляется вполне возможной даже многим сторонникам президента. Слишком сильно раздражает глава Пентагона и врагов, и многих друзей Трампа. Резолюция об отрешении Хегсета от должности, внесенная в Конгресс представителями от Демократической партии, может быть поддержана. В США законодатели имеют право отправлять главу министерства в отставку только через импичмент — ту же процедуру, которой может быть подвергнут президент. Необходимо сформулировать список обвинений в адрес чиновника. В резолюции их шесть. Самое опасное из них лично для Хегсета — это то, что он допустил или не предотвратил действия подчиненных, которые привели к жертвам среди мирного населения в Иране. В частности, ему ставят в вину обстрел школы в городе Минаб, в результате чего погибли дети. Если вина по этому пункту будет доказана, то Хегсета ждет тюрьма.
Самое же опасное для Трампа обвинение против его министра — это начало боевых действий против Ирана без санкции Конгресса. Оно довольно легко доказуемо. В случае признания Хегсета виновным по этому обвинению, то же самое можно инкриминировать и лично Трампу. Разумеется, импичмент главе государства возможен только если его однопартийцы-республиканцы потеряют большинство в обеих палатах Конгресса. Сейчас данные социологов свидетельствуют, что по итогам ноябрьских выборов в законодательный орган это вполне вероятно.
Подробнее в источнике
#США #Трамп #Хегсет #Пауэлл #Конгресс #выборы #импичмент #политика
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военно-политическая аналитика | Vpoanalytics.com
🇹🇷🗺Дипломатический форум в Анталье: планируя неопределённости в грозовой атмосфере
В Турции с 17-19 апреля прошел «Анталийский дипломатический форум». Мероприятие проходит на ежегодной основе и традиционно собирает, помимо дипломатов, политиков, экономистов, представителей бизнеса и академического сообщества.
Официально заявлено, что турецкая сторона рассматривает форум в качестве перспективной переговорной площадки для дипломатов разных государств, а также как способ продвижения взглядов относительно развития международного сотрудничества в региональном и в глобальном масштабе.
Напомним, инициатива создания Анталийского дипломатического форума принадлежала экс-министру иностранных дел Мевлюту Чавушоглу, занимавшему эту должность дважды (в 2014-2015 и 2015-2023 гг.) и была поддержана президентом Реджепом Эрдоганом. Цель представительного мероприятия – поиск мирных и инновационных решений глобальных проблем через дипломатию в условиях быстро меняющегося и поляризованного мира.
Задача Форума – обмен мнениями о процессах в мировой политике, экономике, в сфере политических исследований.
Пятый по счету АДФ-2026 прошёл под девизом «Планирование будущего, управление неопределённостями» (тур. «Yarını Tasarlarken Belirsizliklerle Baş Etmek»). Из этого слогана следует, что организаторы вполне определенно представляют себе туманные международно-политические перспективы, и потому пытаются всеми силами выявить позиции сторон, возможно их сблизить, хотя сблизить российские и украинские позиции АДФ предсказуемо не удалось.
Тем не менее, помимо обсуждения проблем Персидского залива и Ближнего Востока в целом, украинская проблематика не могла быть обойдены стороной. В числе прочего, глава министр иностранных дел России заявил, что возобновление переговоров по Украине в Стамбуле - не приоритет для Кремля. «Мы не уходим от переговоров. Когда кто-то созреет, пусть предлагает, мы посмотрим, удобны ли сроки, удобно ли место, в которое будет предложено, какая повестка».
По словам министра иностранных дел Украины Сибиги, режим Зеленского согласен на его встречу с Президентом России Владимиром Путиным на турецкой территории, но при условии участия в ней президентов США и Турции Дональда Трампа и Реджепа Эрдогана. «Мы недавно передали этот сигнал турецким партнерам. Турция играет важную роль в мирных усилиях», – говорится в сообщении от имени главы МИД Украины.
Из других заявлений Сергея Лаврова, достойных внимания, на наш взгляд, два. Во-первых, министр подчеркнул, что между Россией и США назрел разговор о том, как Вашингтон видит будущее экономических отношений с Москвой, так как «у нас очень много разногласий с нынешней американской администрацией, особенно в том, что касается практически развивающихся дел».
➡️Читать полностью...
В Турции с 17-19 апреля прошел «Анталийский дипломатический форум». Мероприятие проходит на ежегодной основе и традиционно собирает, помимо дипломатов, политиков, экономистов, представителей бизнеса и академического сообщества.
Официально заявлено, что турецкая сторона рассматривает форум в качестве перспективной переговорной площадки для дипломатов разных государств, а также как способ продвижения взглядов относительно развития международного сотрудничества в региональном и в глобальном масштабе.
Напомним, инициатива создания Анталийского дипломатического форума принадлежала экс-министру иностранных дел Мевлюту Чавушоглу, занимавшему эту должность дважды (в 2014-2015 и 2015-2023 гг.) и была поддержана президентом Реджепом Эрдоганом. Цель представительного мероприятия – поиск мирных и инновационных решений глобальных проблем через дипломатию в условиях быстро меняющегося и поляризованного мира.
Задача Форума – обмен мнениями о процессах в мировой политике, экономике, в сфере политических исследований.
Пятый по счету АДФ-2026 прошёл под девизом «Планирование будущего, управление неопределённостями» (тур. «Yarını Tasarlarken Belirsizliklerle Baş Etmek»). Из этого слогана следует, что организаторы вполне определенно представляют себе туманные международно-политические перспективы, и потому пытаются всеми силами выявить позиции сторон, возможно их сблизить, хотя сблизить российские и украинские позиции АДФ предсказуемо не удалось.
Тем не менее, помимо обсуждения проблем Персидского залива и Ближнего Востока в целом, украинская проблематика не могла быть обойдены стороной. В числе прочего, глава министр иностранных дел России заявил, что возобновление переговоров по Украине в Стамбуле - не приоритет для Кремля. «Мы не уходим от переговоров. Когда кто-то созреет, пусть предлагает, мы посмотрим, удобны ли сроки, удобно ли место, в которое будет предложено, какая повестка».
По словам министра иностранных дел Украины Сибиги, режим Зеленского согласен на его встречу с Президентом России Владимиром Путиным на турецкой территории, но при условии участия в ней президентов США и Турции Дональда Трампа и Реджепа Эрдогана. «Мы недавно передали этот сигнал турецким партнерам. Турция играет важную роль в мирных усилиях», – говорится в сообщении от имени главы МИД Украины.
Из других заявлений Сергея Лаврова, достойных внимания, на наш взгляд, два. Во-первых, министр подчеркнул, что между Россией и США назрел разговор о том, как Вашингтон видит будущее экономических отношений с Москвой, так как «у нас очень много разногласий с нынешней американской администрацией, особенно в том, что касается практически развивающихся дел».
➡️Читать полностью...
👍2
Forwarded from Фонд Развития Евразийского Сотрудничества
🇭🇺 Венгрия – конец евразийства?
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан проиграл выборы, а вместе с ним закончилась 16-летняя эпоха правления партии «Фидес». Его оппонент Петер Мадьяр 12 апреля одержал оглушительную победу. Такой сценарий не предсказывали даже самые большие противники власти Орбана. За партию «Тиса» проголосовало больше 53% избирателей при явке почти 80%. В итоге партия получила 138 из 199 мест. «Фидес» в альянсе c Христианско-демократической народной партией (ХДНП) досталось лишь 55 мест, 6 – партии «Наша Родина».
Обращает на себя внимание, что все прошедшие в парламент Венгрии силы, включая «Тису», правые. Она так названа в честь реки Тисы, которая протекает через все страны, где проживают венгры. Тем не менее, Петер Мадьяр представил себя как полного антипода Орбану, пообещав провести конституционную реформу, которая ограничит число сроков премьер-министра, установит прямые выборы президента и сделает общественно-политические процессы более прозрачными.
Данные события ставят вопрос о том, что станет с политикой евразийства Венгрии, и как в целом изменится международная ситуация в Восточной Европе.
Подробнее читайте в материале эксперта ФРЕС Сидорова Ивана
Подписывайтесь на наши ресурсы
Сайт | Дзен | Журнал
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан проиграл выборы, а вместе с ним закончилась 16-летняя эпоха правления партии «Фидес». Его оппонент Петер Мадьяр 12 апреля одержал оглушительную победу. Такой сценарий не предсказывали даже самые большие противники власти Орбана. За партию «Тиса» проголосовало больше 53% избирателей при явке почти 80%. В итоге партия получила 138 из 199 мест. «Фидес» в альянсе c Христианско-демократической народной партией (ХДНП) досталось лишь 55 мест, 6 – партии «Наша Родина».
Обращает на себя внимание, что все прошедшие в парламент Венгрии силы, включая «Тису», правые. Она так названа в честь реки Тисы, которая протекает через все страны, где проживают венгры. Тем не менее, Петер Мадьяр представил себя как полного антипода Орбану, пообещав провести конституционную реформу, которая ограничит число сроков премьер-министра, установит прямые выборы президента и сделает общественно-политические процессы более прозрачными.
Данные события ставят вопрос о том, что станет с политикой евразийства Венгрии, и как в целом изменится международная ситуация в Восточной Европе.
Подробнее читайте в материале эксперта ФРЕС Сидорова Ивана
Подписывайтесь на наши ресурсы
Сайт | Дзен | Журнал
🤔1
🇺🇸🇰🇿🇦🇿 США попытаются объединить Центральную Азию и Южный Кавказ
В Вашингтоне готовится к запуску геополитическая инициатива «Шелковая семерка плюс» (S7+), призванная кардинально изменить экономический ландшафт Центральной и Южной Азии. В рамках проекта к сотрудничеству приглашены Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Афганистан с возможностью присоединения Пакистана.
Разработанный Институтом стратегии и политики New Lines проект «S7+» ставит перед собой амбициозные цели. Центральная Азия остается одним из самых стратегически важных, но слабо интегрированных регионов мира. Ключевая задача «S7+» — укрепить экономическую интеграцию и радикально улучшить доступ к морским портам. Статус «сухопутных» стран ограничивает торговый потенциал региона, развитие Транскаспийского международного транспортного маршрута (ТМТМ) или «Среднего коридора» становится решающим фактором, связывающим эти государства с Европой, Ближним Востоком и Индо-Тихоокеанским регионом.
Особое внимание в концепции уделяется вопросам совместного управления водными и энергетическими ресурсами, а также развитию торговли критически важными минералами. Важной частью стратегии является диверсификация внешнеэкономических связей стран Центральной Азии.
Презентация «Шелковой семерки плюс» пройдет в ближайшее время на Капитолийском холме с участием американских законодателей и экспертов. После презентации в Вашингтоне инициативу планируется представить в европейских столицах, включая Лондон и Брюссель. В рамках этого проекта уже готовятся детальные аналитические доклады, содержащие конкретные предложения по развитию инфраструктуры, углублению энергетического сотрудничества и совершенствованию торговых механизмов в Центральной и Южной Азии.
«Шелковая семерка плюс» представляет собой не просто расширение, а стратегическое углубление уже существующей платформы «С5+1», чьи возможности сотрудничества до сих пор были ограничены региональными рамками. Американские эксперты и дипломаты давно указывали на необходимость расширения этого формата, предлагая включить в него Азербайджан, что привело бы к формированию «С6+1» или концепции «Большой Центральной Азии».
Как подчеркнул председатель правления Caspian Policy Center, экс-посол США в Казахстане Ричард Хогланд, речь идет об институционализации формата «С5+1» как полноценной международной организации. Или, возможно, как он уточнил, «С6+1», учитывая растущую активность Азербайджана во всех встречах «С5+1».
Включение Азербайджана в проект окажет мультипликативный эффект: оно не только укрепит логистические цепочки и транспортные коридоры, в особенности «Средний коридор», но и повысит энергетическую безопасность всего региона, ослабляя его зависимость от традиционных партнеров — России и Китая.
Эта инициатива направлена на преобразование Южного Кавказа и Центральной Азии в единое, интегрированное геополитическое пространство, соответствующее видению «Большой Центральной Азии». Азербайджан с его современной портовой инфраструктурой в Аляте становится незаменимым партнером.
Ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Александр Князев считает, что Шелковая Семерка — это новая интерпретация старых идей. Из-за экономической нецелесообразности данный проект инвесторы отклонили еще в 1990-е гг., а сегодня проблем добавилось — это удорожание транспортных издержек, падение уровня Каспийского моря и военно-политические риски. Ударами по порту Энзели и судам ВМФ Ирана Израиль создал опасный прецедент переноса военных действий на Каспий.
«Совершенно неясной выглядит и судьба Зангезурского коридора, который теперь называют «Дорогой Трампа»/TRIPP: отрицательное отношение Ирана к этой затее существовало и ранее, теперь любая американская активность в этом регионе становится объектом ударов с его стороны», — пояснил Князев.
#США #ШелковаяСемерка #ЦентральнаяАзия #ЮжныйКавказ #Азербайджан #СреднийКоридор #логистика #интеграция #безопасность
Международный вектор🤩
В Вашингтоне готовится к запуску геополитическая инициатива «Шелковая семерка плюс» (S7+), призванная кардинально изменить экономический ландшафт Центральной и Южной Азии. В рамках проекта к сотрудничеству приглашены Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Афганистан с возможностью присоединения Пакистана.
Разработанный Институтом стратегии и политики New Lines проект «S7+» ставит перед собой амбициозные цели. Центральная Азия остается одним из самых стратегически важных, но слабо интегрированных регионов мира. Ключевая задача «S7+» — укрепить экономическую интеграцию и радикально улучшить доступ к морским портам. Статус «сухопутных» стран ограничивает торговый потенциал региона, развитие Транскаспийского международного транспортного маршрута (ТМТМ) или «Среднего коридора» становится решающим фактором, связывающим эти государства с Европой, Ближним Востоком и Индо-Тихоокеанским регионом.
Особое внимание в концепции уделяется вопросам совместного управления водными и энергетическими ресурсами, а также развитию торговли критически важными минералами. Важной частью стратегии является диверсификация внешнеэкономических связей стран Центральной Азии.
Презентация «Шелковой семерки плюс» пройдет в ближайшее время на Капитолийском холме с участием американских законодателей и экспертов. После презентации в Вашингтоне инициативу планируется представить в европейских столицах, включая Лондон и Брюссель. В рамках этого проекта уже готовятся детальные аналитические доклады, содержащие конкретные предложения по развитию инфраструктуры, углублению энергетического сотрудничества и совершенствованию торговых механизмов в Центральной и Южной Азии.
«Шелковая семерка плюс» представляет собой не просто расширение, а стратегическое углубление уже существующей платформы «С5+1», чьи возможности сотрудничества до сих пор были ограничены региональными рамками. Американские эксперты и дипломаты давно указывали на необходимость расширения этого формата, предлагая включить в него Азербайджан, что привело бы к формированию «С6+1» или концепции «Большой Центральной Азии».
Как подчеркнул председатель правления Caspian Policy Center, экс-посол США в Казахстане Ричард Хогланд, речь идет об институционализации формата «С5+1» как полноценной международной организации. Или, возможно, как он уточнил, «С6+1», учитывая растущую активность Азербайджана во всех встречах «С5+1».
Включение Азербайджана в проект окажет мультипликативный эффект: оно не только укрепит логистические цепочки и транспортные коридоры, в особенности «Средний коридор», но и повысит энергетическую безопасность всего региона, ослабляя его зависимость от традиционных партнеров — России и Китая.
Эта инициатива направлена на преобразование Южного Кавказа и Центральной Азии в единое, интегрированное геополитическое пространство, соответствующее видению «Большой Центральной Азии». Азербайджан с его современной портовой инфраструктурой в Аляте становится незаменимым партнером.
Ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Александр Князев считает, что Шелковая Семерка — это новая интерпретация старых идей. Из-за экономической нецелесообразности данный проект инвесторы отклонили еще в 1990-е гг., а сегодня проблем добавилось — это удорожание транспортных издержек, падение уровня Каспийского моря и военно-политические риски. Ударами по порту Энзели и судам ВМФ Ирана Израиль создал опасный прецедент переноса военных действий на Каспий.
«Совершенно неясной выглядит и судьба Зангезурского коридора, который теперь называют «Дорогой Трампа»/TRIPP: отрицательное отношение Ирана к этой затее существовало и ранее, теперь любая американская активность в этом регионе становится объектом ударов с его стороны», — пояснил Князев.
#США #ШелковаяСемерка #ЦентральнаяАзия #ЮжныйКавказ #Азербайджан #СреднийКоридор #логистика #интеграция #безопасность
Международный вектор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤔1