Якби щоразу, коли Майкл Колборн пише про Олену Семеняку, вона би отримувала по гривні, то ми б змогли профінансувати йому психотерапевта.
Така обсесія пана Колборна на пункті правих - це явна ознака дитячої психологічної травми і обсесивно-компульсивного розладу.😉
Така обсесія пана Колборна на пункті правих - це явна ознака дитячої психологічної травми і обсесивно-компульсивного розладу.😉
Дональду Трампу оголосили імпічмент
Палата представників конгресу підтримала резолюцію про імпічмент Дональда Трампа, незважаючи на те, що 20 січня відбудеться офіційна інавгурація Джо Байдена.
Тоді ж буде оголошено остаточне рішення про відсторонення Трампа.
Незважаючи на той факт, що від подій у Капітолію республіканці лише програли, такий поспіх з достроковим позбавленням Трампа повноважень, який нічого радикально не міняє, має саме символічну роль.
Не хочеться поширювати теорії змови чи дезінформацію, але на фоні так званого "деплатформінгу" Трампа і його прихильників, дана версія має право на існування.
Щодо штурму Капітолію, то він суттєво похитнув позиції республіканців і був далеко не найважливішою політичною подією.
Набагато більше політичне значення для США і Республіканської партії має втрата Джорджії, де вперше за 21 рік перемогли демократи.
Хоча процедура імпічменту й матиме суто символічну роль, тим не менш не варто виключати, що вона спровокує гнів консервативної частини населення США.
Про це читайте в другій частині нашого сьогоднішнього інтерв'ю з доктором політичних наук Каролем Хведчуком-Шульцом
"Відносини США - ЄС і нова хвиля поляризації: скільки коштував республіканцям штурм 6 січня?"
Матеріал буде опубліковано сьогодні о 18:00.
Палата представників конгресу підтримала резолюцію про імпічмент Дональда Трампа, незважаючи на те, що 20 січня відбудеться офіційна інавгурація Джо Байдена.
Тоді ж буде оголошено остаточне рішення про відсторонення Трампа.
Незважаючи на той факт, що від подій у Капітолію республіканці лише програли, такий поспіх з достроковим позбавленням Трампа повноважень, який нічого радикально не міняє, має саме символічну роль.
Не хочеться поширювати теорії змови чи дезінформацію, але на фоні так званого "деплатформінгу" Трампа і його прихильників, дана версія має право на існування.
Щодо штурму Капітолію, то він суттєво похитнув позиції республіканців і був далеко не найважливішою політичною подією.
Набагато більше політичне значення для США і Республіканської партії має втрата Джорджії, де вперше за 21 рік перемогли демократи.
Хоча процедура імпічменту й матиме суто символічну роль, тим не менш не варто виключати, що вона спровокує гнів консервативної частини населення США.
Про це читайте в другій частині нашого сьогоднішнього інтерв'ю з доктором політичних наук Каролем Хведчуком-Шульцом
"Відносини США - ЄС і нова хвиля поляризації: скільки коштував республіканцям штурм 6 січня?"
Матеріал буде опубліковано сьогодні о 18:00.
Майкл Колборн, коли ніхто не вірить у його галюцинації про правих.
#БудніКолборна
#БудніКолборна
Відносини США-ЄС і нова хвиля поляризації: скільки коштував республіканцям штурм 6 січня?
Імпічмент Дональду Трампу як ціна за Капітолій: внесок у політичний капітал колишнього президента Штатів чи початок кінця республіканців?
Пропонуємо вашій увазі другу частину інтерв'ю з доктором політичних наук Каролем Хведчуком-Шульцом, що виділявся нетиповою для заходів Групи сприяння розбудові Інтермаріуму в основному негативною позицією щодо спадку Трампа.
Про ризики й можливості для регіону й України після початку каденції Джо Байдена і наростання поляризації американського суспільства зможете прочитати за посиланням
▪️@intermariumnc
Імпічмент Дональду Трампу як ціна за Капітолій: внесок у політичний капітал колишнього президента Штатів чи початок кінця республіканців?
Пропонуємо вашій увазі другу частину інтерв'ю з доктором політичних наук Каролем Хведчуком-Шульцом, що виділявся нетиповою для заходів Групи сприяння розбудові Інтермаріуму в основному негативною позицією щодо спадку Трампа.
Про ризики й можливості для регіону й України після початку каденції Джо Байдена і наростання поляризації американського суспільства зможете прочитати за посиланням
▪️@intermariumnc
Intermarium Support Group pinned «Відносини США-ЄС і нова хвиля поляризації: скільки коштував республіканцям штурм 6 січня? Імпічмент Дональду Трампу як ціна за Капітолій: внесок у політичний капітал колишнього президента Штатів чи початок кінця республіканців? Пропонуємо вашій увазі…»
США ввели санкції проти китайського інвестора "Мотор Січ"
Міністерство торгівлі США ввело санкції проти китайської компанії Skyrizon, яка є інвестором "Мотор Січ".
Основною причиною такого рішення є те, що компанія працює на китайську армію, чим загрожує національній безпеці Сполучених Штатів.
Вочевидь, окрім нових санкцій проти Південного потоку і Nord Stream-2 у новому оборонному бюджеті, США вирішили вступити у нове протистояння з Китаєм.
Про це свідчать хоча б слова Джо Байдена про необхідність зміцнення двосторонньої співпраці з Тайванем.
Китай поки що на цю заяву не відреагував.
Скоріш за все, Байден також поки що не планує відступати від курсу Дональда Трампа, який обіцяв покінчити з "недобросовісною торгівельною практикою Пекіна".
Принаймні заява 46-го президента США щодо Тайваню свідчить про те, що найближчим часом не слід чекати потепління у відносинах між Вашингтоном і Піднебесною.
Джерело
Міністерство торгівлі США ввело санкції проти китайської компанії Skyrizon, яка є інвестором "Мотор Січ".
Основною причиною такого рішення є те, що компанія працює на китайську армію, чим загрожує національній безпеці Сполучених Штатів.
Вочевидь, окрім нових санкцій проти Південного потоку і Nord Stream-2 у новому оборонному бюджеті, США вирішили вступити у нове протистояння з Китаєм.
Про це свідчать хоча б слова Джо Байдена про необхідність зміцнення двосторонньої співпраці з Тайванем.
Китай поки що на цю заяву не відреагував.
Скоріш за все, Байден також поки що не планує відступати від курсу Дональда Трампа, який обіцяв покінчити з "недобросовісною торгівельною практикою Пекіна".
Принаймні заява 46-го президента США щодо Тайваню свідчить про те, що найближчим часом не слід чекати потепління у відносинах між Вашингтоном і Піднебесною.
Джерело
Польща готує закон по регулюванню соціальних мереж
Прецедент з видаленням акаунтів Дональда Трампа дав початок дискусії щодо того, наскільки правомірним є видалення сторінок людей, з чиєю точкою зору власники соцмереж незгодні.
В зв'язку з цим Польща оголосила про підготовку закону про державне регулювання діяльності соціальних мереж.
Таким чином, польський уряд унеможливить блокування будь-кого, якщо його публікації не порушують закону.
Варто зазначити, що як приватні компанії соцмережі, безперечно, можуть видаляти тих чи інших людей.
Однак, видалення не може бути аргументоване "неправильною" точкою зору користувача.
Тим не менш, так звані стандарти спільноти Facebook, Twitter та Інстаграм створюють власні правила, котрі є дуже розмитими і незрозумілими.
Така постановка дає великий простір для маніпуляцій та "деплатформінгу" тих, чиї політичні симпатії не влаштовують цифрових монополістів.
Прецедент Трампа і повне блокування мережі Parler свідчать про те, що діяльність соціальних мереж повинна бути регульована відповідно до законів країн, де вони оперують.
Нагадаємо, що член Єврокомісії Тьєррі Бретон, Ангела Меркель, прем'єр-міністр Польщі Матеуш Моравецький та ряд інших лідерів зійшлися у тому, що цензурування Дональда Трампа є запереченням ідеї свободи слова та політичного плюралізму, про який постійно розповідають власники соцмереж.
Прецедент з видаленням акаунтів Дональда Трампа дав початок дискусії щодо того, наскільки правомірним є видалення сторінок людей, з чиєю точкою зору власники соцмереж незгодні.
В зв'язку з цим Польща оголосила про підготовку закону про державне регулювання діяльності соціальних мереж.
Таким чином, польський уряд унеможливить блокування будь-кого, якщо його публікації не порушують закону.
Варто зазначити, що як приватні компанії соцмережі, безперечно, можуть видаляти тих чи інших людей.
Однак, видалення не може бути аргументоване "неправильною" точкою зору користувача.
Тим не менш, так звані стандарти спільноти Facebook, Twitter та Інстаграм створюють власні правила, котрі є дуже розмитими і незрозумілими.
Така постановка дає великий простір для маніпуляцій та "деплатформінгу" тих, чиї політичні симпатії не влаштовують цифрових монополістів.
Прецедент Трампа і повне блокування мережі Parler свідчать про те, що діяльність соціальних мереж повинна бути регульована відповідно до законів країн, де вони оперують.
Нагадаємо, що член Єврокомісії Тьєррі Бретон, Ангела Меркель, прем'єр-міністр Польщі Матеуш Моравецький та ряд інших лідерів зійшлися у тому, що цензурування Дональда Трампа є запереченням ідеї свободи слова та політичного плюралізму, про який постійно розповідають власники соцмереж.
Real totalitarianism in the academy: IWM, founded by conservatives, deprived Olena Semenyaka of fellowship for her “ties with Azov”
A few days ago, a revocation of Olena Semenyaka’s fellowship at the Austrian IWM (Institute for Human Sciences) within the “Ukraine in European Dialogue” program took place. Official explanation states that the reason is her connection to the Ukrainian far-right group (presumably the National Corps political party, which is not banned and founded run by her Intermarium Support Group that aims at deeper integration of Ukraine into the geopolitical area of Eastern and Central Europe). The alarm bell was her ancient carnival photo with a swastika flag trolling the Kremlin’s mouthpieces that label the Ukrainian patriots “Nazi.”
One would think that there is an abyss between ten-year-old politically incorrect jokes and political identification, “extremist activities” and shaping solidarity of “conservative” by modern standards Eastern and Central European countries in view of the Kremlin’s aggression. This difference, ideally, should have been a subject of promised investigation by the competent personnel of the IWM. But it never happened. Thus, although the biggest antiheroes in the entire story are the stalkers of yellow press like Michael Colborne who misquote Olena Semenyaka and distort her answers, and with a due respect for scientific merits of the senior colleagues, we consider it utterly anti-intellectual and non-pedagogical on the part of IWM to block the possibility of a dialogue and spread around the message of the “toxicity” of their own would-be fellow.
We are grateful to the researchers, former staff members, graduates of the IWM and related persons and intellectuals of various political backgrounds who criticized the IWM administration’s decision to revoke Olena Semenyaka’s fellowship. Undoubtedly, this incident will have a continuation, as big and lasting as the wish of the architects of cancel culture to exclude her from an intellectual and scientific exchange.
A true dialogue with the contemporary Ukrainians facing the hybrid warfare of the Russian Federation will inevitably include reflections about fake accusations of “Neo-Nazism,” which are addressed by its propaganda machine to the entire Ukrainian nation, the difference of Eastern and Western European political cultures and understandable rise of patriotic sentiments in Central and Eastern Europe in response to Putin’s neo-Soviet revanchism and shortcomings of Western globalization mechanisms, and countering Kremlin’s lobbyists among the Western right-populist parties, again, often misleadingly referred to in mass media as “Neo-Nazi” or “far-right” ones. Not unrelated to Olena Semenyaka’s research project submitted to the IWM (mentioning “the perplexities of current Ukraine’s assertion of its European choice”), although not its subject (see more below), these issues, in our firm opinion, should be discussed in-depth in Western European academic and analytical institutions.
The Intermarium Support Group will always be at the disposal of those who understand the urgency of such interaction instead of simulacrum of the exchange under the pressure of all-too-real cancel culture.
Read in more detail
A few days ago, a revocation of Olena Semenyaka’s fellowship at the Austrian IWM (Institute for Human Sciences) within the “Ukraine in European Dialogue” program took place. Official explanation states that the reason is her connection to the Ukrainian far-right group (presumably the National Corps political party, which is not banned and founded run by her Intermarium Support Group that aims at deeper integration of Ukraine into the geopolitical area of Eastern and Central Europe). The alarm bell was her ancient carnival photo with a swastika flag trolling the Kremlin’s mouthpieces that label the Ukrainian patriots “Nazi.”
One would think that there is an abyss between ten-year-old politically incorrect jokes and political identification, “extremist activities” and shaping solidarity of “conservative” by modern standards Eastern and Central European countries in view of the Kremlin’s aggression. This difference, ideally, should have been a subject of promised investigation by the competent personnel of the IWM. But it never happened. Thus, although the biggest antiheroes in the entire story are the stalkers of yellow press like Michael Colborne who misquote Olena Semenyaka and distort her answers, and with a due respect for scientific merits of the senior colleagues, we consider it utterly anti-intellectual and non-pedagogical on the part of IWM to block the possibility of a dialogue and spread around the message of the “toxicity” of their own would-be fellow.
We are grateful to the researchers, former staff members, graduates of the IWM and related persons and intellectuals of various political backgrounds who criticized the IWM administration’s decision to revoke Olena Semenyaka’s fellowship. Undoubtedly, this incident will have a continuation, as big and lasting as the wish of the architects of cancel culture to exclude her from an intellectual and scientific exchange.
A true dialogue with the contemporary Ukrainians facing the hybrid warfare of the Russian Federation will inevitably include reflections about fake accusations of “Neo-Nazism,” which are addressed by its propaganda machine to the entire Ukrainian nation, the difference of Eastern and Western European political cultures and understandable rise of patriotic sentiments in Central and Eastern Europe in response to Putin’s neo-Soviet revanchism and shortcomings of Western globalization mechanisms, and countering Kremlin’s lobbyists among the Western right-populist parties, again, often misleadingly referred to in mass media as “Neo-Nazi” or “far-right” ones. Not unrelated to Olena Semenyaka’s research project submitted to the IWM (mentioning “the perplexities of current Ukraine’s assertion of its European choice”), although not its subject (see more below), these issues, in our firm opinion, should be discussed in-depth in Western European academic and analytical institutions.
The Intermarium Support Group will always be at the disposal of those who understand the urgency of such interaction instead of simulacrum of the exchange under the pressure of all-too-real cancel culture.
Read in more detail
Реальний тоталітаризм у академії: заснований консерваторами IWM позбавив стипендії Олену Семеняку за "зв'язки з Азовом"
Кілька днів тому відбулося скасування стипендії Олени Семеняки в рамках програми "Україна в європейському діалозі" в австрійському IWM (Інститут гуманітарних наук). Офіційне пояснення стверджує, що причиною є її зв'язки з українською ультраправою групою (ймовірно, політичною партією "Національний корпус", яка не заборонена і якою заснована координована нею Група сприяння розбудові Інтермаріуму, спрямована на поглиблену інтеграцію України в геополітичний простір Центральної та Східної Європи). Тривожним дзвоником стала її давня карнавальна фотографія зі свастичним прапором, тролінгова щодо рупорів Кремля, що вішають на українських патріотів ярлик "нацистів".
Можна було б подумати, існує прірва між неполіткоректними жартами десятирічної давнини та політичною ідентифікацією, "екстремістською діяльністю" та формуванням солідарності "консервативних" за сучасними стандартами країн Центральної та Східної Європи у відповідь на агресію Кремля. Ця різниця, в ідеалі, мала би бути предметом обіцяного розслідування компетентним персоналом IWM. Але воно ніколи не відбулося. Тому, хоча найбільшими антигероями у всій історії є сталкери жовтої преси типу Майкла Колборна, що фабрикують цитати Олени Семеняки та спотворюють її відповіді, а також із належною повагою до наукових заслуг старших колег, ми вважаємо абсолютно антиінтелектуальним та антипедагогічним із боку IWM подібне блокування діалогу та поширення посилу про "токсичність" власних потенційних стипендіатів.
Ми вдячні дослідникам, колишнім співробітникам, випускникам IWM, пов'язаним із ним особам, інтелектуалам різних політичних поглядів та однодумцям, які критикували рішення адміністрації IWM скасувати стипендію Олени Семеняки. Безперечно, цей інцидент матиме продовження, таке ж велике і тривале, як і бажання архітекторів культури відміни виключити її з інтелектуальної та наукової взаємодії.
Справжній діалог із сучасними українцями, що зазнають гібридної агресії Російської Федерації, неминуче міститиме рефлексії про фальшиві звинувачення в "неонацизмі", адресовані його пропагандистською машиною всій українській нації, різницю між політичними культурами Східної та Західної Європи і зрозумілий ріст патріотичних настроїв у Центральній та Східній Європі у відповідь на неорадянський реваншизм Путіна і недоліки західних глобалізаційних механізмів та протидію лобістам Кремля серед західних правопопулістських партій, знову-таки, часто оманливо згадуваних у ЗМІ як "неонацистські" або "ультраправі".
Пов'язані з дослідницьким проектом Олени Семеняки, поданим до IWM (що згадує "перипетії свердження Україною свого європейського вибору"), хоча і не його безпосередній предмет (див. нижче), ці проблеми, на нашу тверду думку, варто прицільно обговорювати в західноєвропейських академічних та аналітичних закладах.
Група сприяння розбудові Інтермаріуму завжди до послуг тих, хто розуміє нагальність такої взаємодії замість симулякра діалогу під тиском більж ніж реальної культури відміни.
Читайте детальніше за посиланням.
▪️@intermariumnc
Кілька днів тому відбулося скасування стипендії Олени Семеняки в рамках програми "Україна в європейському діалозі" в австрійському IWM (Інститут гуманітарних наук). Офіційне пояснення стверджує, що причиною є її зв'язки з українською ультраправою групою (ймовірно, політичною партією "Національний корпус", яка не заборонена і якою заснована координована нею Група сприяння розбудові Інтермаріуму, спрямована на поглиблену інтеграцію України в геополітичний простір Центральної та Східної Європи). Тривожним дзвоником стала її давня карнавальна фотографія зі свастичним прапором, тролінгова щодо рупорів Кремля, що вішають на українських патріотів ярлик "нацистів".
Можна було б подумати, існує прірва між неполіткоректними жартами десятирічної давнини та політичною ідентифікацією, "екстремістською діяльністю" та формуванням солідарності "консервативних" за сучасними стандартами країн Центральної та Східної Європи у відповідь на агресію Кремля. Ця різниця, в ідеалі, мала би бути предметом обіцяного розслідування компетентним персоналом IWM. Але воно ніколи не відбулося. Тому, хоча найбільшими антигероями у всій історії є сталкери жовтої преси типу Майкла Колборна, що фабрикують цитати Олени Семеняки та спотворюють її відповіді, а також із належною повагою до наукових заслуг старших колег, ми вважаємо абсолютно антиінтелектуальним та антипедагогічним із боку IWM подібне блокування діалогу та поширення посилу про "токсичність" власних потенційних стипендіатів.
Ми вдячні дослідникам, колишнім співробітникам, випускникам IWM, пов'язаним із ним особам, інтелектуалам різних політичних поглядів та однодумцям, які критикували рішення адміністрації IWM скасувати стипендію Олени Семеняки. Безперечно, цей інцидент матиме продовження, таке ж велике і тривале, як і бажання архітекторів культури відміни виключити її з інтелектуальної та наукової взаємодії.
Справжній діалог із сучасними українцями, що зазнають гібридної агресії Російської Федерації, неминуче міститиме рефлексії про фальшиві звинувачення в "неонацизмі", адресовані його пропагандистською машиною всій українській нації, різницю між політичними культурами Східної та Західної Європи і зрозумілий ріст патріотичних настроїв у Центральній та Східній Європі у відповідь на неорадянський реваншизм Путіна і недоліки західних глобалізаційних механізмів та протидію лобістам Кремля серед західних правопопулістських партій, знову-таки, часто оманливо згадуваних у ЗМІ як "неонацистські" або "ультраправі".
Пов'язані з дослідницьким проектом Олени Семеняки, поданим до IWM (що згадує "перипетії свердження Україною свого європейського вибору"), хоча і не його безпосередній предмет (див. нижче), ці проблеми, на нашу тверду думку, варто прицільно обговорювати в західноєвропейських академічних та аналітичних закладах.
Група сприяння розбудові Інтермаріуму завжди до послуг тих, хто розуміє нагальність такої взаємодії замість симулякра діалогу під тиском більж ніж реальної культури відміни.
Читайте детальніше за посиланням.
▪️@intermariumnc
#БалканськийБлог
Балкани у 2020 році зіштовхнулися із викликами пандемії, яка нанесла серйозний удар по економічному та політичному життю країн регіону. Окрім того, рік був багатий на вибори (Хорватія - президентські, Чорногорія, Північна Македонія, Сербія - парламентські), землетруси - величезні руйнування зазнали курортні міста Албанії та столиця і навколишні міста Хорватії. Про інші важливі події - дивіться у відеоогляді від Анатолія Демещука та Катерини Шимкевич, експертів Аналітичного центру балканських досліджень
Більше про суспільно-політичне життя Балкан на каналі @AnalitycBalkans
Балкани у 2020 році зіштовхнулися із викликами пандемії, яка нанесла серйозний удар по економічному та політичному життю країн регіону. Окрім того, рік був багатий на вибори (Хорватія - президентські, Чорногорія, Північна Македонія, Сербія - парламентські), землетруси - величезні руйнування зазнали курортні міста Албанії та столиця і навколишні міста Хорватії. Про інші важливі події - дивіться у відеоогляді від Анатолія Демещука та Катерини Шимкевич, експертів Аналітичного центру балканських досліджень
Більше про суспільно-політичне життя Балкан на каналі @AnalitycBalkans
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Стокгольмський синдром?🤔
Скільки коштує вбити Дональда Трампа?
На сервісі компанії Valve, відомому як Steam, вивісили гру Hunting for Trump.
Дана гра коштує всього лише 21 гривню і пропонує вбити "одного з найстрашніших ворогів людства".
Цікаво, які ж такі гріхи скоїв Дональд Трамп, щоб його поставили в один ряд з Леніном, Сталіном і Гітлером?
На Intermarium Support Group неодноразово публікувалися критичні матеріали щодо 45-го президента США, однак його політичні помилки аж ніяк не тягнуть на титул "найстрашніший ворог людства".
В гуманітарних науках така пропаганда називається "дегуманізацією".
Сьогодні менше, ніж за 1$ вам пропонують віртуальне полювання.
Варто відразу ж задуматися, чи є гарантія, що після такої "креативної відеогри" прихильники antifa, BLM і радикальніші виборці Демократичної партії не захочуть спробувати кайф від полювання в реальності?
Використовуючи популярну аргументацію ліволібералів, задамо просте питання:
Хіба не так починалась підготовка до Голокосту?
Хтось, звичайно ж, скаже, що це не пропаганда, а просто сатира. Можливо, тільки суть політичної сатири у висміюванні, а не закликах когось вбити.
Якщо зважати на той факт, що в 2013 році валовий дохід ігрової індустрії становив 66 мільярдів доларів США, то основний посил такої "сатири" цілком очевидний.
Цікаво, що би було, якщо б на платформі Steam вийшла гра "Hunting for Obama"?
▪️@intermariumnc
На сервісі компанії Valve, відомому як Steam, вивісили гру Hunting for Trump.
Дана гра коштує всього лише 21 гривню і пропонує вбити "одного з найстрашніших ворогів людства".
Цікаво, які ж такі гріхи скоїв Дональд Трамп, щоб його поставили в один ряд з Леніном, Сталіном і Гітлером?
На Intermarium Support Group неодноразово публікувалися критичні матеріали щодо 45-го президента США, однак його політичні помилки аж ніяк не тягнуть на титул "найстрашніший ворог людства".
В гуманітарних науках така пропаганда називається "дегуманізацією".
Сьогодні менше, ніж за 1$ вам пропонують віртуальне полювання.
Варто відразу ж задуматися, чи є гарантія, що після такої "креативної відеогри" прихильники antifa, BLM і радикальніші виборці Демократичної партії не захочуть спробувати кайф від полювання в реальності?
Використовуючи популярну аргументацію ліволібералів, задамо просте питання:
Хіба не так починалась підготовка до Голокосту?
Хтось, звичайно ж, скаже, що це не пропаганда, а просто сатира. Можливо, тільки суть політичної сатири у висміюванні, а не закликах когось вбити.
Якщо зважати на той факт, що в 2013 році валовий дохід ігрової індустрії становив 66 мільярдів доларів США, то основний посил такої "сатири" цілком очевидний.
Цікаво, що би було, якщо б на платформі Steam вийшла гра "Hunting for Obama"?
▪️@intermariumnc
В Німеччині екологам вдалось заблокували добудову Nord Stream-2.
Німецькому союзу охорони природи та біорізноманіття (NABU) та екологічній організації Deutsche Umwelthilfe (DUH) вдалось заблокували добудову найбільш дискусійного російсько-німецького проекту - газопроводу Північний Потік-2.
Про це стало відомо сьогодні, 18 січня.
Також напередодні заступник голови фракції Вільної демократичної партії (ВДП) у Бундестазі Александер Ламбсдорфф розкритикував створення у Німеччині фонду "Захист клімату і довкілля МV", який призначений для сприяння добудові газопроводу "Північний потік-2".
Таке раптове рішення схоже на неофіційну реакцію Німеччини на затримання російського опозиціонера Олексія Навального, якого затримали вчора в аеропорту Шереметьєво. Особливо зважаючи на те, що у серпні після того, як стало відомо про отруєння Навального "новачком", у німецький політиці точилися дискусії щодо майбутнього газопроводу. Тоді ж навіть найбільші симпатики Путіна як-от Вольфганг Ішингер заявив про кінець ідеї стратегічного партнерства між РФ та ФНР.
Наприкінці літа минуло року провідні політичні експерти наголошували на тому, що Ангелі Меркель слід нарешті визначити "червоні лінії" для Кремля. Можливо, вчорашнє затримання російського опозиціонера нарешті окреслило ті лінії, що варто було окреслити ще після анексії Криму Росією
▪️@intermariumnc
Німецькому союзу охорони природи та біорізноманіття (NABU) та екологічній організації Deutsche Umwelthilfe (DUH) вдалось заблокували добудову найбільш дискусійного російсько-німецького проекту - газопроводу Північний Потік-2.
Про це стало відомо сьогодні, 18 січня.
Також напередодні заступник голови фракції Вільної демократичної партії (ВДП) у Бундестазі Александер Ламбсдорфф розкритикував створення у Німеччині фонду "Захист клімату і довкілля МV", який призначений для сприяння добудові газопроводу "Північний потік-2".
Таке раптове рішення схоже на неофіційну реакцію Німеччини на затримання російського опозиціонера Олексія Навального, якого затримали вчора в аеропорту Шереметьєво. Особливо зважаючи на те, що у серпні після того, як стало відомо про отруєння Навального "новачком", у німецький політиці точилися дискусії щодо майбутнього газопроводу. Тоді ж навіть найбільші симпатики Путіна як-от Вольфганг Ішингер заявив про кінець ідеї стратегічного партнерства між РФ та ФНР.
Наприкінці літа минуло року провідні політичні експерти наголошували на тому, що Ангелі Меркель слід нарешті визначити "червоні лінії" для Кремля. Можливо, вчорашнє затримання російського опозиціонера нарешті окреслило ті лінії, що варто було окреслити ще після анексії Криму Росією
▪️@intermariumnc
Авторський канал про візуальну культуру. Небанальні історії про фотографію, кіно та філософію. Про ідеали й техніки, авантюристів і політичне. Якщо ти не можеш жити без прекрасного — підписуйся на канал.
@melancholycrew
@melancholycrew
Telegram
націонал-меланхолізм
Колись тут був авторський канал про візуальну культуру.
ОБСЄ дозволило представникам Л/ДНР взяти участь у засіданні ТКГ
Про це повідомив український журналіст Сергій Гармаш на своїй сторінці у Фейсбук.
«Вранці у вівторок, 19 січня, представник ОРДЛО в політичній підгрупі ТКГ Родіон Мірошник повідомив у своєму Telegram, що «сьогодні вперше в засіданні політичної групи Контактної групи візьмуть участь громадські радники від ЛНР і ДНР» - йдеться у повідомленні.
За словами Гармаша, координатор від ОБСЄ П'єр Морель не зміг чітко пояснити, хто ці радники. Також зазначається, що так звані громадські радники під час зустрічі не промовили ні слова.
Нагадуємо, що План Мореля -це старший брат Формули Штайнмаєра, який також передбачав проведення виборів на Донбасі і амністію для бойовиків.
Сам план, звичайно ж, не передбачав проведення перевірки на причетність кандидатів на виборах до незаконних військових формувань чи воєнних злочинів.
Джерело
Про це повідомив український журналіст Сергій Гармаш на своїй сторінці у Фейсбук.
«Вранці у вівторок, 19 січня, представник ОРДЛО в політичній підгрупі ТКГ Родіон Мірошник повідомив у своєму Telegram, що «сьогодні вперше в засіданні політичної групи Контактної групи візьмуть участь громадські радники від ЛНР і ДНР» - йдеться у повідомленні.
За словами Гармаша, координатор від ОБСЄ П'єр Морель не зміг чітко пояснити, хто ці радники. Також зазначається, що так звані громадські радники під час зустрічі не промовили ні слова.
Нагадуємо, що План Мореля -це старший брат Формули Штайнмаєра, який також передбачав проведення виборів на Донбасі і амністію для бойовиків.
Сам план, звичайно ж, не передбачав проведення перевірки на причетність кандидатів на виборах до незаконних військових формувань чи воєнних злочинів.
Джерело
